ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
После теракта в «Крокус Сити Холле» в обществе вновь стартовала дискуссия о возможности возврата смертной казни. В частности, уже прозвучало мнение, что мораторий, который был установлен на смертную казнь в связи со вступлением России в Совет Европы в 1996 году, должен быть прерван.
Руководитель Политической экспертной группы, автор
телеграм-канала «Калачёв-пост» Константин Калачёв:
Дискуссия по поводу возвращения смертной казни начинается после каждого резонансного теракта. Переключение внимания и выпуск пара общественного недовольства — это главное, что происходит по ходу споров. Люди обсуждают не деятельность правоохранительных органов и специальных служб, а казнить ли преступников или нет. Помимо жажды мести, чувства вполне понятного, неотъемлемо связанного с понятием неотвратимости наказания, хотя и плохо совместимого с христианским учением, мечты о возврате смертной казни подпитывает вопиющая несправедливость, когда жестоким убийцам, садистам и людоедам дают десять - пятнадцать лет. Которых они, к тому же, почти никогда не отсиживают полностью, выходя по УДО. Если бы за любое преднамеренное убийство без смягчающих вину обстоятельств полагалось бы пожизненное заключение без возможности освобождения, полагаю, голосов за смертную казнь было бы существенно меньше. Возвращать смертную казнь не нужно, с учетом возможности судебных ошибок, да и просто того обстоятельства, что преступников она не останавливает.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе
Сергей Храпач:
Дискуссию об отмене моратория на смертную казнь, как видится, запустили, с одной стороны, для выявления запроса у граждан России на ужесточение наказания за терроризм, а с другой, для того, чтобы по ее итогам все-таки показать сохранение тренда на отказ от ее применения. Следует учитывать, что президент России неоднократно говорил, что возврата к 30-м, когда смертная казнь активно применялась, больше не будет, скорее всего, и эта острая дискуссия закончится тем, что и гарант Конституции и Конституционный суд РФ придут в позиции, что возврата к высшей мере наказания больше не будет. Как писал классик французской литературы и математик Б.Паскаль, «допустимо ли искоренять злодейство, убивая злодеев? Но ведь это значит умножать их число!». Думаю, в Кремле это прекрасно понимают, теперь это понимание доведут до всех, радующих за смертную казнь.
Социолог
Мария Филь:
Дискуссия о возвращении сметной казни в её нынешнем виде, после крупнейшего теракта, преимущественно исполняет функцию «громоотвода» и используется для снятия психологического напряжения в обществе. Никаких реальных шагов, направленных на кардинальное изменение ситуации в этом вопросе со стороны власти пока не видно: процесс идет в формате «поговорим и разойдемся». Однако с учетом того, что тема эта давно поднимается по разным поводам и является достаточно болезненной для общества, нельзя недооценивать её значение. Смертная казнь - очень сильный политический аргумент, который может быть использован в перспективе, но только при еще более критических обстоятельствах, контуры которых сейчас сложно обрисовать.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор
телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:
По данным соцопросов,около 80% россиян поддерживают возвращение смертной казни. Мы видим явный общественный запрос, на который должны реагировать политики, и они это делают. Так, почти все фракции в Госдуме (кроме «Новых людей») поддержали отмену моратория. Но есть и противники возврата высшей меры наказания, например, Общественная палата РФ, секретарь которой Лидия Михеева заявила, что не будет даже обсуждать этот вопрос. Полагаю, что есть довольно высокие шансы на отмену моратория, как минимум, за терроризм, тем более, что после выхода России из состава Совета Европы и денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод формальными международными обязательствами, ограничивающими применение смертной казни, Москва не связана.
Show more ...