Не хочу наступать в то конкретное говно, которое происходит сейчас в российской оппозиции, на эту тему уже понаписано тома три Большой Советской Энциклопедии, что только подливает бензина в огонь. За те двадцать лет, которые я прожил в Британии, мне удалось понаблюдать со стороны за несколькими десятками всевозможных конфликтов и срачей, как с прямым участием господ в "белых польтах", так и без оного. Их развитие происходит все время на основании одних и тех же принципов
Во-первых, практически всегда побеждает сторона с большим ресурсом. Как любили когда-то говорить: "Бабло побеждает зло". Все это восходит еще к принципам борьбы с оппонентами Бориса Березовского, который всегда настаивал, что ресурса должно быть много и бить надо вовремя. Но это не значит, что надо иметь просто много денег, побеждает тот, кто вложился в соответствующий проект или область. Например, в какой-то интересный регион, где одна из сторон приобрела несколько крупных местных СМИ. Если там скандал, то того, кто там давно обосновался, победить довольно трудно - нужен сверхмощный ресурс или очень много денег.
Во-вторых, в абсолютно любом конфликте громче и назойливей всех выступают наиболее проплаченные сторонами комментаторы, которые очень любят представляться, как "независимые эксперты", хотя на самих клейма ставить некуда. Вы хоть посмотрите, прежде чем читать чьи-либо комментарии, где человек числится и от кого деньги получает, тогда сразу станет понятно почему он так себе голосовые связки надрывает.
В-третьих, логика самого срача никого не волнует, важно количество хорошо прикормленных комментаторов, которые будут громко орать, что именно ты прав. А все, кто против тебя - "продажные агенты ФСБ" и все аргументы "фальсифицированы". Прекрасный пример - дело о детской порнографии покойного диссидента Буковского, который в английском суде давно признал, что сам скачал эти 27 тысяч порно-файлов, а наемные комментаторы все продолжали вопить, что все это ему засунуло в компьютер ФСБ. Орите очень громок и уверенно любую глупость и если вас много, то вы почти наверняка победите. Поэтому все, кто часто попадает в конфликты уже давно создали свои бота-фермы и прикормили основных ЛОМов.
В-четвертых, самое идиотское — это ссылки на то, что какие-то там "независимые цивилизованные следственные органы" или суды "во всем разберутся". Вот делать нечего полиции европейский стран, как разбирать мутные конфликты между русскими. Понятное дело, что у них и своих убийств и грабежей хватает. Соответственно, если дело не самоочевидное, то оно или "зависает" на каком-нибудь скользком моменте (чаще всего, созданном одной из сторон), либо тянется так долго, что все уже теряют к нему интерес и забывают, о чем оно. Вспомните, как в Швейцарии десять лет "морозили" деньги и расследовали дело о коррупции, которую якобы изобличил Магницкий. После десяти лет ничего не нашли, дело успешно закрыли, но кого это теперь волнует. Повсеместно принятые "законы Магницкого" никто отменять уже не будет. А суды на благословенном Западе — это вообще очень и очень долго и очень дорого. Причем, стороны, у кого есть деньги, очень часто их намеренно затягивают. Вспомните хотя бы сколько длился знаменитый суд Березовского с Абрамовичем и сколько он стоил. Поэтому большинство конфликтов кончается буквально ничем. Иногда только осадочек остается.
В-пятых, везде и всюду стороны используют якобы "юридические" аргументы, которые со смехом опровергнет даже студент первого курса юрфака. Ведь принцип прост: если уверен в своей правоте и у тебя есть доказательства - то говори публично что захочешь, пусть другая сторона печется о своей репутации и бежит в суд. А не пойдет — значит ты прав и тебе на все плевать. И все. А выдумывать какие-то невообразимые юридические конструкции можно только для развод откровенных лохов.
Конфликты и срачи - конечно плохо, но благодаря им можно понять кто из who в российской оппозиции и вокруг. И ужаснуться.
Mostrar más ...