Замыслы отказа от ископаемого топлива в обозримой перспективе нереализуемы, какие бы задачи ни ставил перед собой ЕС и сколько бы раз Шольц ни обещал перейти к 2030 году на 80% на возобновляемые источники энергии. На этот есть несколько причин.
Первая: даже если Европа и США радикально сократят потребление углеводородов, что само по себе сомнительно, они не в силах заставить это сделать остальной мир.
Вторая. Отказ от углеводоров будет означать мощный удар по экономике всей планеты. Куда США будут продавать свой сланцевый газ и свою нефть, которая в 2023 году была, кстати, основной статьей американского экспорта? Куда будут продавать нефть Саудовская Аравия, Иран, Венесуэла, Ангола, Кувейт и другие страны, у которых экономика держится на экспорте нефти? Или им прикажут закрыть скважины и отказаться от жизненно важных доходов?
Третье. Что произойдет с огромными мощностями по доставке и переработке нефти, причем не только в развитых, но и в развивающихся странах, ? Их закроют ? Кто это сделает? Что произойдет с химической промышленностью и с производством пластмасс? И каким образом и из какого сырья их будут производить? Вопросов здесь не счесть.
Четвертая и, возможно, главная. Честно говоря, смешно читать глубокомысленные заявления неких "ученых" о том, что в случае отказа от углеводородов погибнет бОльшая часть сельского хозяйства, люди начнут голодать и в итоге умрет 4 млрд человек. Все будет не так. Если начнется голод, то эти 4 млрд спокойно не умрут, как это видится ученым идиотам, а по всему миру устроят бунты и насилие в поисказ питания. Мировой либеральной элите, мечтающей о сокращении населения Земли вдвое, придет быстрый конец: никакая диктатура не сдержит миллионы голодных, вышедших на улицы. Доберутся и до Гейтса, и до остальных, считающих себя неуязвимыми. На планете воцарятся анархия и хаос.
Рассуждения об отказе от углевородов без анализа а) осуществимости этой задачи; и б) социальных последствий такого отказа, которые наступят гораздо раньше, чем "умрут 4 млрд человек", абсолютно бессмыслены. Это бредовые мысли оторванных от жизни яйцеголовых экспертов, играющих в доводы и контрдоводы насчет неосуществимой задачи.
P.S. Приводимый ниже пост очень точно иллюстрирует степень идиотизма тех, кто на Западе выступает за "зеленый переход", так и степень недомыслия тех, вроде бы серьезных экспертов, которые выступают против такого перехода, делая вид, будто такая перспектива в принципе возможна. И пугают людей страшными сказками про гибель 4 млрд человек. Сделать часть энергетики "зеленой" - возможно. Но почти полностью отказаться от углеводородов, да еще и атомной энергетики - нет. И более того - чрезвычайно вредно для природы и экологии, как и для социального состояния планеты.
https://t.me/rus_demiurge/72747.
Mostrar más ...
Русский Демиург
Сколько миллиардов людей погибнет при достижении нулевых выбросов в атмосферу?
Такой вопрос вовсю обсуждается на Западе на уровне экспертов и СМИ. Причём оппонируют подобным "страшилкам" те люди, которых ловили на утверждениях вроде "На планете слишком много людей" или "Оспа, корь и малярия существуют для регулирования численности населения".
▪️ Так сколько же погибнет людей? Называется цифра "4 миллиарда" — половина населения Земли. Это отсылка к заявлению экс-главы Greenpeace в Канаде Патрика Мура в интервью Такеру Карлсону:
"Если мы запретим ископаемое топливо, сельскохозяйственное производство рухнет. Люди начнут голодать, и половина населения умрёт за очень короткий промежуток времени".
Но дело не только в азотных удобрениях, без которых нынешняя урожайность сельхозкультур окажется недостижимой, а потребление мяса, молока и яиц превратится в привилегию для избранных. Полный отказ от ископаемого топлива ради пресловутой борьбы с глобальным потеплением привёл бы к тотальному переформатированию всего современного…