audience statistics Hard Blog

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Ну вот смотрите сами, что это за публика. Полынков говорит: дискуссию прекращаю, а то она уже во вред делу. И тут же снова выпускает видео, в котором постоянно упоминает меня со своими идиотскими обвинениями. Ну если ты даже здесь трепло, как твоим словам вообще можно верить? Ладно вернемся снова к этой теме, кто-то же должен вам, дурачью, какие-то зачатки разума передавать? Вы же там настолько тупые, что не понимаете, о чем говорите с умным видом. О какой тайне следствия ты говоришь, малахольный? Зачем ты употребляешь слова, смысла которых не понимаешь? Там что, возбуждено уголовное дело, чтобы появилась тайна следствия? Далее. "Никто официально не давал Коцу предварительные результаты". Разумеется. Но журналист может получить их неофициально. И, конечно, это плохо, что предварительные результаты "не в службу, а в дружбу" сливаются, как и видео и фото с мест происшествий. Их тоже никто официально не дает. Это не значит, что их не существует. Я не смог твою бредятину посмотреть всю. Но ты там вроде возмущаешься, что Пузика не отстранили. Ну конечно, если командиров полка будут отстранять по желанию бьющихся в истерике блогеров, это ж будет песня! Моя позиция с самого начала была четко обозначена и я ее неукоснительно придерживался: в данной ситуации должна быть проведена проверка обстоятельств гибели военнослужащих и изложенных ими фактов. Где здесь ты увидел обеление Пузика? Ты же просто упоротый. Да, для меня слова Эрнеста и Гудвина не являются истиной в последней инстанции. Кстати, почему вы рассказывая, о том, какие они святые, не упоминаете о годах нахождения Гудвина в розыске и его судимости? Как штрих к объективному портрету? Да хрен с ним, мне фиолетово. Просто речь о том, что не всегда предсмертные слова - правда. Я знаю случай, когда тип преследовал одну женщину, не отвечавшую ему взаимностью, а потом выпилился, написав в предсмертной записке, что в его смерти надо винить именно ее. Надо было сразу ее посадить, без суда и следствия? Вина установлена - предсмертная записка же! Я просто вижу, что вы ведете себя, как конченые и упоротые, и это еще больше меня убеждает, что вы не просто пристрастны, а у вас есть и какие-то другие мотивы, которые вы прикрываете борьбой за справедливость. Зачем был этот вброс, что Пузик уже застрелил кого-то и в отношении него возбуждено уголовное дело? На кого эта лажа рассчитана? Если в отношении военнослужащего возбуждено уголовное дело - он автоматически выводится за штат и сидит там, пока оно не будет расследовано. Мне этот фрагмент безграмотной бумажки ваша паства раз сто в бот обратной связи скинула. Это вы за правду так боретесь? С помощью лжи, манипуляций и передергиваний? Ну-ну. Сначала "закончим дискуссию", а потом ползаете вокруг меня, словно глисты, чтобы я снова возвращался к этой теме. А то градус иначе никак не подогреть без моего участия. Я уже свою версию, которая у меня сложилась, исходя из имеющихся на данный момент фактов, высказал. Не верю ни тому, что Гудвин и Эрнест сказали на видео, ни тому, что на недавно появившемся видео говорит Хитрый, опровергающий их заявления. Это все слова. Для меня имеют значение только задокументированные факты, а не голословные обвинения и ваши истеричные визги. Я уже вижу, что вас не интересует правда. Вы тупо наслаждаетесь своей ролью скорбящих и упиваетесь вниманием, которое к вам привлечено. По сути, вы гнусно эксплуатируете смерть своих товарищей. Не знаю, в каких целях, но это и не важно. Я не верю, что вы за справедливость. Потому что вижу насквозь ваши гнилые методы. Поэтому, дискуссию по этому поводу прекращаю уже я. Вы там все можете построится в колонну и строевым шагом пройти на хер. До официальных результатов проверки я этой темы больше касаться не собираюсь. А вы можете продолжать возится в своем дерьме и онанировать друг другу сколько влезет.

Сейчас будет внезапное. Заступлюсь за РПЦ. Это журналисты своим кликбейтом всех сбивают с толку. Не РПЦ поддержало запрет преподавания теории Дарвина в школе, а один из представителей РПЦ, конкретно - председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов. При этом он не заявлял, что это официальная позиция церкви. А все уже выхватили шашки и ринулись в атаку: "Атас! Церковь пытается запретить теорию Дарвина в школе!". Думаю, там высшее духовенство еще настучит по клобуку иерею, чтобы думал о том, как его слова могут быть восприняты общественностью. А позиция церкви, полагаю, будет такая: "Заявление иерея Федора Лукьянова является частным мнением. Церковь, будучи религиозным институтом, не считает себя вправе вмешивается в светское школьное образование и не высказывает своих суждений о содержании школьной программы до тех пор, пока в этой сфере не происходит ущемления прав верующих свободно исповедовать свою религию. Аминь". Ну или как-то так. Раз пресс-служба РПЦ мышей не ловит и до сих пор не раздуплилась, то помогаю чем могу.

❗️Важный дисклеймер: когда я сегодня советовал КПРФ напрячься, я не ЭТО имел в виду!

Репост проплачен... Угу. Примерно так представил свое будущее после проплаты репоста на канале Fighterbomber.

Сейчас отчетливо видна одна тенденция. Закончилось распределение "патриотических" телеграм-каналов на сетки (часто, это не какие-то сплоченные группы, а просто ряд телеграм-каналов, установивших между собой связь и поддерживающих друга). Начался процесс раздробленности и борьбы друг с другом на основе идеологической розни. Борьба ведется с невиданной яростью, которой позавидует любая чихуахуа. Дискуссия невозможна, потому что, ну сами посудите, как можно вести конструктивный диалог с проплаченным охраноидом, работающим на ципсо? Никак. Его нужно оскорблять, обвинять, плеваться в него и разоблачать. Причем, делается это, уверен, не ради каких-то мифических бюджетов или доступа к кормушке. Всё это следствие борьбы за ресурс под названием "общественное мнение". То есть политика в чистом виде. Сначала админы телеграм-каналов обнаружили, что это вполне неплохой инструмент, который можно использовать для давления на власть, которой сейчас точно не нужна толпа зараженных истерикой граждан, отстаивающих некую "правду", зарожденную в недрах каналов "пламенных патриотов". А для того, чтобы государство не могло само использовать этот инструмент, заранее энергично продвигается тема того, что все, кто доверяют государству, кто поддерживает власть, это охранители, выступающие против воли народа. Что интересы государства и народа не могут совпадать в принципе. Народ и государство могут находиться лишь в антагонизме. А если ты не согласен - вот тебе ярлык охранителя и струи поноса в придачу. Повторюсь, здесь доступ к кормушке не играет главной роли. Просто несистемная оппозиция, сбежавшая из страны, потеряла буквально всё. Ее аудитория близка к статистической погрешности. А свято место пусто не бывает. И ее нишу стремятся занять те, кто еще вчера были пламенными патриотами и даже охранителями, а теперь переобулись в более перспективные радетели за народ. Им не хватает еще стройной идеи и образа Прекрасной России Будущего, но это временно. У них пока есть лишь абстрактная идея "сформировавшегося запроса народа на справедливость" (как будто это что-то новое и раньше не было сформировано) и этого им пока достаточно. Я бы на месте КПРФ напрягся, потому что пока они ковыряются в носу со своими замшелыми "тезисами апрельского пленума", их поляну занимают более энергичные и агрессивные "радетели за народ". Когда все это будет трансформировано в политические требования, сказать не берусь. Думаю, никогда. Следующим этапом, полагаю, они так же перегрызутся между собой, как и фбкшники. Ну или государство, наблюдающее за всеми этими потугами, показательно выпорет парочку радетелей, зашедших за красные линии. В отличие от внешней политики, внутриполитические красные линии у нас надежно прикрыты. Потому что они в зоне ответственности другого ведомства.

Мне вот что интересно. За все время ведения блога я ни одного блогера не обвинил в продажности или проплаченности. А тут, смотрю, многие любят бросаться такими обвинениями в постах и комментариях. И раз они такие специалисты, может, просветят о внутренней кухне этого процесса? Кто платит? Из каких бюджетов? Как это происходит: блогера покупают с потрохами, платят помесячно, за каждый пост? Каковы расценки? А то такое ощущение, что все в этом варятся, все знают, один я, как дурак, не в теме. Понятно, что можно заподозрить на основе грантов. Вот человек получает гранты от американской НКО и топит за американские интересы. Тут сложить одно с другим элементарно. Понятно, что беглые олигархи финансируют оппозицию, они сами выкатили всю информацию и разоблачили друг друга, пока грызлись как пауки в банке. Допустим, у нас есть сетка Потупчик. Там какие-то бюджеты есть и они там что-то вещают, не знаю что именно, не читаю. Ну, наверное, тоже оппозицию изобличают. Ну у нас же, судя по всему, все блогеры Где-то получают зарплату? Где? И как это происходит? Мне пару раз писали с вопросами сколько стоит платный репост. Но не припомню, чтобы кто-то выходил с предложением написать платный пост самостоятельно или заплатить за серию постов на какую-то тему. Я никого не обвинял в продажности, потому что доказать не могу, а начнут подписчики спрашивать за конкретику и всё - сразу скажут, э, брат, мы думали, ты мужик, а ты балабол. Потому и не разоблачаю, что не владею матчастью и фактурой. Может, разоблачители просветят, что они там знают об этой сфере? Чего скрывать-то? Вываливайте правду-матку, кто именно и кому платит. С конкретикой. Думаю, не только мне будет интересно почитать.

Друзья, нам, псковскому военному духовенству сделали большое доброе дело - приобрели детекторы дронов, которые помогут спасти жизни священников и тех кто рядом с ними. Ноу меня личная просьба уже к моим подписчикам и тем, кто увидит этот пост. Для наших операторов ФПВ нужна надежная связь для управления и видеосигнала. На сегодняшний день лучшее, что есть в России - это отечественный комплект "Гермес". Возьмём один комплект и мачту 12 метров. Общая стоимость заказа составляет 136440 рублей. Перевод на карту Сбербанка 2202206314158960 Алексей Анатольевич В. Номер телефона, привязанного к ней светить не буду. Его пока хохлы не знают. На фото остаток 1000 рублей, это взнос от меня. Давайте поможем парням сделать побольше видео горящих на курщине леопардов с немецкими крестами. С Богом. UPD заменил на карту Сбера, т.к. с ПСБ какие-то проблемы возникли. Работаем. ⚡️ Записки военного священника.

Доследственная проверка - это хорошо, конечно. Но хорошо бы, чтобы ее провели объективно, потому что в ст. 119 УК РФ там усматривается более тяжкая вторая часть. Ну и кто-то должен подсказать учительнице, что у нее есть все основания для подачи гражданского иска на возмещение морального вреда. Пусть не только сидит, но и платит. Ну и, наверное, нужны какие-то протоколы организации бесед родителей с учителями, раз мы завезли в страну такое количество дикарей. Типа, беседа в присутствии охранника и в помещении, оборудованном видеонаблюдением.

Давайте подытожим тему с Пузиками, Белыми, Гудвинами и прочими. Потому что надоел этот постоянный набег тупых упоротых в комментарии, рассказывающих, что мне заплатили за обеление Пузика, Грузика, Телепузика и молчание про Белого. Тезисно: Оценку целесообразности, обоснованности, соответствия обстановке отданных командиром приказов и распоряжений может давать только вышестоящее командование и уполномоченные им лица. Правовую оценку действиям/бездействию командира может давать ВСУ (военное следственное управление, если что) СК РФ и военная прокуратура. А не подчиненные. И не блогеры. И не отставные гидромайоры со стойким алкоголизмом в анамнезе. По Белому никакой информации нет, кроме той, что он задержан правоохранительными органами. Ни обстоятельств, ни подробностей о предшествующих событиях, короче, ничего. Но уже есть требования упоротых тупиц, что каждый патриот должен встать на его защиту. на защиту от чего? От закона? Вставайте. Скиньтесь и наймите ему хорошего адвоката. Или у нас никому нельзя верить? Ни вышестоящему командованию, ни правоохранительным органам, ни комиссиям, проводящим проверку, а вот возмущенным истеричным блогерам со своим представлением о справедливости и о том, кого нужно немедленно распять, а кто прижизненный святой и мученик, можно. Если вы думаете так, поздравляю - вы хохлы-с. Всё это - махновщина под соусом "запрос на справедливость". А запроса на законность здесь и рядом не стояло. Скоро будете скандировать "Мы здесь власть" и "Кто не скачет - тот продался". А вам точно нужна справедливость? Или нужен лишь повод истерить и оскорблять несогласных? "У нас есть информация, что дано указание дело замылить и отмазать Пузика". Откуда информация? От кого? Степень ее достоверности? Та бабка на базаре, которая вам ее слила, она точно теща того тайного информатора из высших эшелонов? Или вас всех просто нужно лечить электричеством? Уймитесь, болезные. Ждем результатов проверки. Вы им уже заранее не верите? Ну так это к психиатру. Я вам тут ничем не помогу.

Ой, а кого это корежит? Это корежит людей, которые "за правду и справедливость". Еще и в бот обратной связи скидывают мне ссылки, чтобы я точно обратил внимание. Вижу здесь крик о помощи. Секунду, где-то у меня было... Где же оно... А! Вот. Кхм-кхм. Боже Вечный, избавивший род человеческий от пленения диавольскаго, избави раба Твоего Максима Климова от всякаго действа духов нечистых, повели нечистым и лукавым духом же и демоном отступити от души и от тела раба Твоего Максима Климова, и не пребывати, ниже сокрытися в нем. Да бежат именем Твоим святым, и единороднаго твоего Сына, и животворящаго твоего Духа, от создания рук Твоею. Да очищен быв от всякаго искушения диавольскаго, преподобне, и праведно, и благочестно поживает, сподобляем пречистых тайн единороднаго Сына Твоего и Бога нашего: с Ним же благословен ecи, и препрославен, с Пресвятым, и Благим, и Животворящим Ти Духом, ныне и присно, и во веки веком. Аминь. Чем смог - помог 🤷🏻‍♂️

Михаил, отвечаю на твои вопросы. Первое: хочу ли я записать видео с открытым лицом и опубликовать свои ФИО? Нет, не хочу. Хотел бы - сделал бы это и без твоих подначиваний. Второе: кто же сказал про то, что они погибли во время штурмовых действий? Никто этого не говорил. Но на первом видео (см выше), которое возмутило всех, в том числе и меня, было заявлено, что операторов БПЛА переводят в штурмовики и они будут участвовать в штурмовых действиях. Откуда не вернутся. И изначально всеобщее возмущение, в том числе и мое, было связано с этим. Я не могу ответить про то, есть ли у них снайперские винтовки, потому что я к этому полку отношения не имею и что там происходит не знаю. Оперировать могу лишь теми заявлениями и фактами, которые есть в открытом доступе. Меня изначально смутило, что в другом видео они называют Пузика "тупорылым". И вот какая из всего этого картина складывается у меня. Судя по всему, Пузик, поскольку он врио, назначен командовать полком не очень давно. И начал там устанавливать свои порядки. И тут выяснилось, что есть группа БПЛА, которая является нештатной, при этом на свои штатные обязанности, они подзабили. Попытка поставить их в строй и выполнять те задачи, которые ставит командование, а не те, что они сами сочли предпочтительными, апеллируя к своей ценности как специалистов, спровоцировала обиду у Эрнеста и Гудвина, результатом чего стала запись этого видео с оскорблением командира (а не беспристрастного изложения ими фактов и подозрений). Каждый командир отправляя своих солдат выполнять боевую задачу, фактически отправляет их на смерть. Но не все записывают подобные видео. И на один вопрос я уже получил пусть уклончивый, но ответ. Их штурмовать не отправляли. Теперь хотелось бы выяснить - какая им ставилась задача и как она была обеспечена командованием, чтобы получить представление, стремился ли Пузик к их гибели? В каждом крупном подразделении есть некие "привилегированные" группы военнослужащих, которые считают себя лучше других. И со сменой командования частенько их безоблачное существование заканчивается, что выливается в обиду и оппозиционное отношение к новому командиру. Были ли таковыми Гудвин и Эрнест, я понятия не имею. Но складывается именно такое ощущение на основе личного опыта военной службы. Впрочем, данный вопрос вряд ли удастся прояснить из-за лютейшей пристрастности всех сторон. Были ли они ценными специалистами? Есть свидетельства, что да. Были ли ли они дисциплинированными военнослужащими? У меня есть сомнения - в силу того, что они позволили себе публично оскорблять командира и обсуждать его решения. Хотел ли Пузик их смерти или это домыслы обиженных военнослужащих, которых заставили служить, а не заниматься тем, что им лично по душе - вот ключевой вопрос всей ситуации. Больше доверия к изложенным фактам лично у меня вызвало бы их сообщение, что они отправили заявления в правоохранительные органы и ДВКР об известных им фактах преступной и противоправной деятельности командования полка, но я этого не услышал. Еще что меня смутило. Он говорит о причастности окружения Пузика к иностранным разведкам, и указывает "прямые доказательства", которые даже доказательством не являются. Поэтому у меня и складывается впечатление, что истоки этой ситуации в том, что коней, находившихся на вольном выпасе поставили в общее стойло и они таким образом выразили свои обиду. Ценный специалист и ценный военнослужащий - не одно и то же. Поэтому я и задаю вопросы, чтобы попытаться хотя бы приблизительно понять истоки конфликта. Заявление о том, что это просто "личная неприязнь" к ним командира полка - даже комментировать не буду. Для личной неприязни тоже нужны основания. А еще меня смущает, что простые и лежащие на поверхности вопросы вызывают такую нервную реакцию и переход на личности. С чего бы?

Михаил, я не спрашивал, есть ли схема или ее нет. Вопрос был предельно конкретный: непосредственно Эрнест и Гудвин в момент гибели участвовали в штурмовых действиях? А если да, то что именно они штурмовали? Я ничего не хочу доказать. Я хочу получить прямой ответ от тех, у кого есть доступ к информации. Сомневаешься ты во мне или не сомневаешься - это к делу отношения не имеет. Имеет отношение прямой ответ на прямой вопрос. А ты от него уходишь (что я и предсказывал). Вместо этого рассказываешь про схемы. У тебя же там есть сослуживцы, не трудно узнать и ответить. Еще раз спрошу: заявление о том, что их, операторов БПЛА, отправляют штурмовать - подтверждается? Они погибли во время штурмовых действий?

Вопрос от подписчика (весь приводить не буду, только суть): "Почему ты называешь взрывы пейджеров в Ливане терактом, если там взрывали только членов Хезболлы? Разве это не диверсия?" Даже не знаю. Если провести столь масштабную террористическую атаку выглядит чем-то на грани невозможного, но все же, как оказалось, возможно, то проконтролировать, что устройство в этот момент времени используют строго те члены Хезболлы, кого Израиль хотел убить или покалечить, уж точно невозможно. Как и то, где находится объект атаки - может он стоит в плотной толпе. Или ведет ребенка за руку как раз с той стороны, где пейджер. То есть при таких масштабах атаки непричастные ни к чему лица пострадают обязательно. Абсолютное пренебрежение к масштабам ущерба среди гражданского населения, более того, явное стремление увеличить этот масштаб, - это просто типичный почерк Израиля. И Украины. И террористов. Кстати, а Ливан с Израилем в состоянии войны, чтобы проводить такого рода "диверсии"? Евреи считают всех ливанцев и палестинцев террористами, а людьми не считают. Но израильтян террористами не считал никто (ну ладно, считали далеко не все). Теперь, когда они просто открыто применили террористические методы, то всем очевидно, что крякающее, плавающее, выглядящее, как утка, пернатое уже просто неприлично называть фламинго. Это террористы. Которые провели террористическую атаку. И по другому это назвать никак нельзя.

Мем от подписчика Мне, конечно, льстит, что он меня тут изобразил львом, но на сопровождавшую мем просьбу не ввязываться в свары, вынужден ответить отказом. Если не оппонировать проходимцам и упоротым, то они будут впадать в маразм еще интенсивнее и еще активнее заражать им других людей.

Пока у меня есть время, давайте обсудим еще раз тему кирзовых сапог. Когда-то давно в ЖЖ комментаторы настойчиво просили написать о том, какую обувь мы носим. Ну я и написал. Это была не рекомендация. Но некоторые восприняли это именно так. В том числе военнослужащие. На фото - офицер подразделения тогда еще просто разведки, а теперь разведки БПЛА, которому мы с вами помогали. У него имелась хорошая обувь. Но зачем же он снял ее и начал таскать резиновые сапоги, которые довольно дискомфортны при долгой носке? Он сумасшедший? Как считаете? Ему очень хотелось иметь кирзачи, но в тот момент их взять было негде. Можно было только добыть резиновые сапоги. И он сменил свои модные лапти на это уродство. Почему? Летом и морозной зимой почти всегда обувь, рекомендованная мной, будет лучшим вариантом. Но весной и осенью - кирзачи бьют маттерхорны как козырная шестерка бьет некозырного туза. И никому ничего не надо доказывать и объяснять. Потому что это очевидно всякому, кому приходилось реально работать в поле. На худой конец сойдут и резиновые сапоги. Но через два часа в них будет хлюпать. Хотя воду они не пропускают. Рекомендую всем, кто работает в полях, озаботится кирзачами, так как осень уже наступила. Сейчас даже гуталин не нужен - есть водоотталкивающие пропитки нормальные. А всякий, кто гонит на кирзачи, это или клинический идиот, или враг, который желает вам зла. Я же желаю вам добра. Хотя я и бес, и проект, и так далее со всеми остановками.

К моим званиям добавилось еще одно: бес. К моим грехам - пост про то, что кирзовые сапоги рано списывать со счетов. Настоятельно рекомендую к прочтению. Чтобы знали, на какую сволочь вы подписаны. 😁

У меня есть вопрос к Полынкову (Солдатская правда) и прочим телеграм-каналам, которые настаивают на виновности Пузика в гибели Эрнеста и Гудвина. На видео Эрнест и Гудвин заявляют, что их переводят в штурмовики и отправляют на штурм "в один конец". Ответьте без лишнего словоблудия - эта информация достоверна или нет? А если достоверна - что именно они штурмовали в момент гибели? Сто в гору даю, что вопрос будет проигнорирован или ответ снова скатится в словоблудие и оскорбления, чтобы избежать прямого ответа. Вопрос же предельно прямой и требует прямого ответа: они погибли во время участия в штурмовых действиях? Да или нет?

В результате активных действий на центральном участке фронта военными следователям удалось нанести юридическое поражение начальнику главного управления кадров Министерства обороны генерал-майору Юрию Кузнецову. Окружен начальник главного управления связи Вооруженных Сил Российской Федерации, заместитель начальника генерального штаба генерал-лейтенант Вадим Шамарин . Разгромлен начальник департамента министерства обороны по обеспечению государственного оборонного заказа полковник Владимир Вертелецкий. Взяты в клещи заместитель министра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков и заместитель начальника главного управления инновационного развития Минобороны России генерал-майор Владимир Шестеров. Пути снабжения и отступления им окончательно перерезаны. Также наголову разбиты заместитель министра обороны генерал армии Павел Попов и заместитель командующего Ленинградским военным округом по материально-техническому обеспечению генерал-майор Валерий Муминджанов. Выбиты с позиций и вынуждены были отступить генерал-полковник Юрий Садовенко, заместители министра обороны Руслан Цаликов и Татьяна Шевцова, а также помощник министра обороны генерал-лейтенант Александр Бураченок. Неудачно закончилась попытка наступления начальника автобронетанковой службы Центрального военного округа генерал-майора Дениса Путилова. В ходе контратаки он понес невосполнимые потери. Фактически разгромлен. Полностью. Диверсионная группа в составе Эльмана Пашаева И Алексея Блиновского блокирована при попытке проникновения на позиции наших войск. Проводятся мероприятия по зачистке местности. Потери противника составили: 14 генералов, пять полковников и 24 гражданских служащих и предпринимателя. В качестве трофеев захвачен большой арсенал материально-технических средств и техники. Наше наступление продолжается. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

И тут, конечно, у меня волосы зашевелились. Во всех местах на теле. Особенно на жопе. Это от того, что целый замминистра обороны рассказывал журналистам о строительстве склада РАВ. При том, что даже факт строительства относится к сведениям, составляющим государственную тайну. Цитирую: "о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов". И никого это тогда не смутило. Ни ДВКР, ни само МО, ни журналистов. А вот солдату гаджеты нельзя. А заместителю министра можно всё. А теперь он под следствием за коррупцию. А госизмена почему не вменяется? Это раньше государственные тайны шпионы отправляли шифровками. А теперь такие сложности ни к чему. Выходишь к журналистам и рассказываешь, где у нас что. С гордостью. Пойду волосы на жопе сбрею. Чувствую, их шевеление не скоро прекратится...

Эх, отче, отче. Есть же связь со мной. Мы ж общаемся. Почему не маякнуть мне с просьбой о помощи? Сам я собирать деньги не могу, но могу же рассказать подписчикам о вашей нужде? Или не благословляют вас получать помощь от закоренелых атеистов? Что это? Гордыня? Стеснение? Но ради сохранения жизни со товарищей по цеху можно усмирить первую и преодолеть второе. Среди моих подписчиков немало верующих людей, которые с радостью откликнутся на вашу просьбу. Да и я помогу из личных средств, потому что мне нет разницы, разделяет ли нуждающийся мои атеистические убеждения или нет. Короче, укоряю тебя, отец Алексий. Прими этот укор с чистым сердцем и смирением и больше не введи себя так. До чего дошел однако. Уже священником проповеди читаю, вразумляю их и наставляю на путь истинный.

Вообще ситуация с Эрнестом и Гудвином - очень наглядная демонстрация того, как у разных людей работает мозг и способны ли эмоции его отключить. У меня тоже видео Эрнеста и Гудвина вызвало праведный гнев. Что же помешало мне излить его на подписчиков? Вопросы, на которые не было ответа. Например, почему командир выбрал такой ненадежный способ расправы над подчиненными, возложив все на судьбу? Даже неподготовленный штурм может оказаться успешным. Или безуспешным, но Эрнест и Гудвин не погибнут, а получат, например, ранения, их отправят в госпиталь, а там они смогут сообщить о темных делишках кому следует. Правда, сейчас выясняется, что никакого штурма и не было, но все же. Почему вообще командир принял такое решение? Какие мотивы им двигали и как это решение было обосновано документально? Почему, рассказывая о торговле наркотиками, Эрнест и Гудвин не назвали конкретных военнослужащих, употребляющих наркотики, через которых элементарно выйти на продавцов, а изложили все это максимально туманно, что не позволяет эффективно и быстро провести процессуальную проверку из-за отсутствия конкретных фактов. И не будем забывать, что изначально вызвало всеобщее возмущение - ценных специалистов БПЛА отправили в штурмовики. А теперь оказывается, что ничего они не штуромовали. И задачи на штурм не получали. Тогда есть еще вопросы: По какое причине они покинули позицию и оказались в том доме, который был атакован "Бабой Ягой"? Каким образом велось наблюдение за небом, что проспали подлет вражеских БПЛА и были ли попытки огневого поражения "Бабы Яги"? Какая им вообще ставилась задача? Если вести наблюдение, то кто отдал приказ на прекращение выполнения задания? Другие погибшие военнослужащие чем не угодили командованию? То, что я вижу сейчас - это попытка увода фокуса внимания на всякие второстепенные обстоятельства. Типа, если не было подразделения БПЛА по штату, то почему в полк передавались коптеры? Ответ на это есть - группа БПЛА была, но являлась нештатной (здесь у меня вопрос сразу к командиру полка, а почему ты до сих пор не провел оргштатаные мероприятия и не создал штатную группу БПЛА хотя бы в подразделении разведки?). То, что военнослужащий состоит во внештатной группе, никак не освобождает его от непосредственных обязанностей. Создаются и нештатные группы пожаротушения, это не значит, что боец может отказаться идти в бой на том основании, что он большой специалист в тушении пожаров. Опять же, если они не выполняли свои штатные задачи, а занимались только БПЛА, то на каком основании? В таком случае нужно было создавать штатное подразделение, а не полностью освобождать военнослужащих от штатных обязанностей ради выполнения нештатных. Сейчас обстоятельства гибели военнослужащих проясняются, но никого не интересуют ответы и никто не задает новые вопросы. Потому что все заняты обоснованием своей ранее занятой позиции и закидывание дерьмом друг друга. Буквально любые попытки задавать вопросы наталкиваются на оскорбления и обвинения в том, что "это проплачено", "этот блогер скурвился", "жопу лижет командованию" и так далее. Уровень дискуссии абсолютно хохлятский. Почему так происходит? Да потому что никого не интересует истина. Идет защита собственных преждевременных выводов, основанных исключительно на словах одной из сторон конфликта. С пеной у рта, зашкаливающими эмоциями, манипуляциями, оскорблениями и безапелляционными обвинениями. "И пошла сетка на сетку, и была страшная сеча, где многие сложили головы свои, а те, кто уцелел еще долго не могли очиститься от дерьма". Штош... Продолжаю ввести наблюдение, раз уж я оказался в гуще этой эпической баталии.

Меня вот что вымораживает во всей этой вакханалии. Вот приводится приказ на применение БПЛА. И вот эти все вроде даже военспецы на голубом глазу пишут, что они уличили Коца в том, что в данных предварительной проверки содержится ложь, которая опровергается этим приказом. Я не понимаю, вы реально все тупые или сознательно манипулируете аудиторией? Читаем, что написано у Коца (выделяю для совсем тупых): "В полку нет подразделений, оснащенных артиллерией и другими дальнобойными огневыми средствами, в интересах которых необходимо вести воздушную разведку с помощью БПЛА большой дальности. Никаких задач от командования батальона или полка на ведение такой разведки им не ставилось". Теперь читаем что написано в выписке из приказа. В каких целях ставилась задача использования БПЛА? Для выявления целей? Нет, буквально для военных русским по белому написано: "... с задачей выявления подготовки противника к активным контрнаступательным действиям". То есть, буквально присматривать, не затевает ли чего противник. Даже указания нет на то, что в "в случае выявления заманчивых целей информировать тех-то и тех-то". Никакого противоречия нет. Фейсом по тейблу вы водите сами себя и своих читателей. Меня уже эта токсичная тема задолбала, не хочется ее трогать лишний раз, но вымораживает, как вы внаглую передергиваете. Ну гражданским еще простительно, но вы же там все великие военные специалисты. И хотите сказать, что вам просто мозгов не хватило, чтобы разобраться в вопросе? А может, вы все-таки сознательно херню людям подсовываете под видом доказательства?

Подписчики просят прокомментировать террористическую атаку в Ливане через пейджеры, а я что могу тут прокомментировать? Не обо всем, что имеет отношение к терроризму, я имею какие-то знания. Тем более, когда речь идет о таких инновационных террористических атаках. Если бы мне сказали, что существует подобный план, я бы рассмеялся. Потому что не поверил бы, что кто-то реально возьмется реализовать такую авантюру. Один, два пейджера заминировать - куда ни шло. Но около 2 тысяч? Это ж нужно аккуратно распаковать, заложить взрывчатку, снова аккуратно упаковать. А сколько человек ты можешь задействовать в этой работе? Это ж не конвейер. И риск провала слишком велик. А вдруг взрывчатка сработает случайно? А вдруг у кого-то пейджер забарахлит и его возьмутся разбирать, чтобы попробовать починить, и обнаружат сюрприз? Ну такое... Много трудозатрат и высокий риск провала. Да и результат не сказать, что удовлетворительный для организаторов. Погибших не так уж много, а многие получившие ранения вернутся в строй и будут еще больше гореть желанием отомстить коварным евреям. Какая-то лихая авантюра. Второй раз такую уже не провернуть. Да и "Хезболле" зря они подкидывают идеи творческого подхода к проведению терактов.

Мне нужна помощь подписчиков. Потому что этот самый случай, когда я отказываюсь верить подписчику, приславшему эти фото, и собственным глазам. Есть кто-то, кто находится на отдыхе в Абхазии? Или у кого кто-то там на отдыхе? Нужно сходить в Государственный музей Абхазии и проверить - действительно ли там это есть в экспозиции. Потому что я повидал всякого и ничему не удивляюсь, но тут полномочия моего разума и восприятия окружающей действительности - всё. Просто мозг отказывается поверить, что это возможно. Но, если это действительно так, то тогда нужно не пожалеть для этого музея одного "Калибра". Потому что такой степени хамства не должно существовать в природе.

Эти результаты никогда не будут приняты теми, кто уже вынес свой вердикт. Ну ясное дело, скажут они, подогнали результаты проверки такие, какие надо. Потому что эта нога - того, кого надо нога. Так устроена человеческая психика. Никому не хочется заталкивать собственное дерьмо обратно. Лучше его тоненько растереть. Блогерский суд присяжных уже вынес свой вердикт. И он обжалованию не подлежит. Тем не менее, хотелось бы, чтобы проверка была проведена по всем озвученным в видеозаписи фактам, а также были установлены все обстоятельства, побудившие Эрнеста и Гудвина записать такое видео. Мотивы могут быть разные. Однако, если данные выводы достоверны, уже ясно, что на видео они солгали о переводе в штурмовое подразделение и своем участии в штурмовых действиях "в один конец". Это уже как-то не очень хорошо характеризует обоих. Впрочем, опять же, не стоит делать преждевременных выводов, хотелось бы видеть официальные результаты проверки. Пока это всего лишь установленные обстоятельства гибели, которые лишь кое-что проясняют. А я ж призывал не спешить с выводами. Но вместо того, чтобы услышать глас вопиющего в пустыне, они орали: он отмазывает командование! Сколько тебе заплатили? Нам уже все ясно! А теперь как включать заднюю? Никак. Остается упорствовать до талого. Результатам проверки дружно не верим! Все они там в доле. А то как же! Знаем мы их!

Кстати, пользуясь случаем, рекомендую к просмотру фильм "Дело Ричарда Джуэлла", снятый Клинтом Иствудом. Он основан на реальных событиях. А события были таковы: Во время Олимпиады в Атланте охранник Джуэлл обнаружил под скамейкой подозрительный рюкзак. Он предупредил полицию, но они не отнеслись к этому серьезно. Тем не менее, Джуэлл, как параноик, требовал, чтобы все было по протоколу и началась эвакуация. Его неадекватная настойчивость вынудила полицейских подчиниться. И во время эвакуации рюкзак взорвался. Не помню, сколько там было жертв, но, если бы не настойчивость Джоэлла - их было бы намного больше. Журналисты раскопали, что раньше Джоэлл неоднократно пытался поступить в полицию, но ему отказывали. И родилась версия, что теракт подстроил он сам, чтобы предотвратить его и сформировать себе образ героя. На эту мысль наталкивало крайне настойчивое поведение охранника, требовавшего эвакуации людей. Он вел себя так, словно был уверен, что рюкзак заминирован. А почему он был так в этом уверен? Ясное дело... ФБР проводило обыски у него дома, а журналисты снимали все это с улицы. О нем постоянно писали в прессе как о главном подозреваемом. С работы его, естественно, уволили. 4 года жизнь бывшего охранника была сущим кошмаром. А потом задержали террориста. И оказалось, что Джоэлл не причем. Он действительно был героем, чья въедливость и стремление все делать по правилам спасли многим людям жизнь. Не было никаких улик против него. Только подозрительное, по мнению журналистов, поведение, предшествовавшее теракту. Остальное - домыслы и предположения журналистов. Ну подумаешь, травили невиновного человека 4 года. Все уже поверили, что это он сам заложил бомбу. И даже ФБР. Потому что общественное мнение сформировалось таким образом. Короче, никто не виноват в этой травле. Ну ошиблись, бывает. Ничего страшного. Посмотрите фильм. Хороший. Клинт Иствуд фигни не снимает. Почему я о нем вспомнил? Не знаю, но что-то натолкнуло...

И еще разок отвечу Грубнику. Короче, вот что ты должен сделать, как законопослушный гражданин. Берешь Сапонькова под ручку и идешь с ним в Следственный Комитет. Там совместно пишете заявление об известных тебе фактах преступной деятельности гражданина Боделана. Расписываетесь о том, что ознакомлены с положениями статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе. И публикуете фото заявления в своих каналах. А если, гражданин Грубник, ты этого не делаешь, то в твоих действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ "Укрывательство преступлений". Как тебе такие расклады? А ведь это может сделать и кто угодно. Написать в СК письмо, что, дескать, из постов в таком-то телеграм-канале мне стало известно о совершении преступления неким гражданином Боделаном. Примите меры. И тогда пост Сапонькова станет автоматически заведомо ложным доносом, если выяснится, что состава преступления в действиях Боделана нет. Прикинь? А может, ну его всю эту юридическую казуистику? И вместе с Сапоньковым просто поймаете Боделана и примотаете скотчем к фонарному столбу? Украинским правоохранительным органам вообще доверять нельзя. Поэтому есть уникальное явление: хохлоправосудие - обвинить публично в блоге, примотать к столбу скотчем, выпороть на площади. Это настоящее правосудие. Можно вывезти хохла в Россию. А вот вывести из него хохла - задача потруднее. Поэтому, как там - я по капле выдавливал из себя раба? А ты начинай по капле выдавливать из себя хохла. Может в голове прояснится. Ну так что, вы уже на пути в Следственный Комитет или что?

Ну, давай и на твою истерику отвечу. Речь не о выводах украинского следствия, а о материалах, которые называются "объективными доказательствами". Экспертизы, распечатки переговоров и прочее. Их украинское следствие могло интерпретировать как угодно, но сбор доказательств все равно осуществлялся в соответствии с процессуальными нормами. Живой свидетель ты или не очень, но речь тут не о доверии украинской полиции и СБУ. Тем более материалы были украдены еще до того, как расследование пришло к каким-то выводам. Не впадай в истерику раньше времени, если не понимаешь, о чем идет речь.

И в продолжение темы. Опустим оскорбления в мой адрес, нет смысла реагировать на бабские истерики. Рассмотрим "доказательства", которые приводит Сапоньков. А это переговоры граждан с диспетчером пожарной службы. Там, наверное, где-то есть доказательство вины Боделана? Нет. Но журналисту все равно ок. Сдобренное истерикой - прокатит. Попутно стоит заметить. Речь в первых звонках идет не о Доме профсоюзов. Вообще изначально речь шла о палатках на Куликовом поле. И тут есть еще один важный нюанс, про который "забыл" Сапоньков - тогда в Одессе горело везде. Горели покрышки, жгли друг другу палатки. И на эти пожары действительно не реагировали, если не было угрозы распространения. Потому что приезжающие пожарные машины постоянно захватывались. Или блокировались намертво. Поэтому диспетчеры на вызовы реагировали не вполне адекватно. Но не в этом суть. В данном вопросе должны разбираться следственные органы. И журналист (да и никто вообще) не вправе обвинить кого-то в совершении тяжкого преступления, не имея доказательств в виде решения суда. Но Сапоньков не просто высказывает какие-то подозрения в адрес Боделана. Он прямо заявляет, что тот лично запретил отправлять машины для тушения Дома профсоюзов. И даже в своем истеричном ответе не приводит ни единого доказательства этому. Ну и его безапелляционное заявление о том, что мой блог ведет "какое-то другое существо" - из той же серии. Я вообще до сегодняшнего дня понятия не имел о Боделане. Но зато имел понятие о том, что у нас в Конституции есть статья 49. Но Сапоньков о ней, наверное, не слышал. Или слышал, но на фоне истерики забыл и о журналистской этике, и вообще о любых принципах журналистики. Хотя... а он вообще журналист? Какого издания? Меня не волнуют не Витязева, ни Боделан. Ни даже Сапоньков. Но меня волнует тенденция "линчевательства" блогерами всех, кто им не нравится. С неподтвержденными обвинениями в преступлениях, с оскорблениями, с явным стремлением вывести аудиторию на эмоцию праведного гнева. Но я же всего лишь "существо, конченый ублюдок", разве дано мне понять высокие стандарты отечественной журналистики?

Вот, кстати, еще пример уровня наших журналистов. Роман Сапоньков ссылается на истеричный пост во вконтакте, выдвигая очень серьезные обвинения. Делает это на голубом глазу и его ничего не смущает. Я когда-то ознакомился с электронными версиями материалов уголовного дела, которые были стырены у одесской полиции. И там никаких обвинений в адрес пожарных не было. Потому что пожарные экипажи прибыли к месту происшествия, но были заблокированы беснующейся толпой и их возможности были ограничены. Никаких упоминаний о запрете тушить пожар в деле не фигурировало. Тем не менее, пожарные работали, не помню, какое количество людей спасли, но довольно много. Доказательств того, что Владимир Боделан запрещал выезжать экипажам, просто не существует. Это был украинский вброс, когда он забрал семью и уехал в Россию. Я бы на месте Боделана немедленно написал заявление на Сапонькова. Это часть 5 ст. 128.1 УК РФ в чистом виде. Ну а как этих истеричных идиотов еще учить?