目前并没有极权主义的“冰河时代”,但中国异议社区的确做错了一些事 ——
“组织起来”从来都不意味着要隶属于同一个组织。 “组织化”指的是按照共同的观念行事, 不管是什么层次的观念。—— 隐形委员会
在我们与中国朋友对话的过程中,最经常被告知的就包括关于“组织困难”的障碍。某些情况下它被想象为“不可能”,一些朋友认为:「只要有组织,就很容易被连锅端。所以有组织反而更危险」。换句话说,大家认为联合的诸多利好也抵不过“组织”这种形式本身的风险。
中国的自由派异议人士将风险环境描述为“极权主义的”、“
冰河时代的”,已有近十年时间,以此来合理化其关于斗争不可能性和无意义性的心理障碍。
今天关于南京中学生成功组织反抗行动的事迹,希望能为传统的虚无绝望气氛注入活力。不论您对学生们的战略持任何意见,都应该可以从中体验到振奋和鼓舞。
1、
我们也曾经见到有来自中国的反驳意见试图化解“冰河”论,通过解析“极权”和“威权”的区别。这是有益的。不过随着铁幕升级,这一论述方式的利好有可能被削弱。
幸运的是,即便形势完全极权化演变,依然有办法保持反抗行动。
众所周知,极权主义条件下最不可能的就是:组织 —— 无法存在分支的组织结构、职能分工、隶属和沟通体系,这是极权主义的特征。
但如果能做到思想和行动统一,组织结构本身就不那么重要了。如果说一个组织的有效性等于结构、思想一致和行动统一,这三个因素的乘积,那么减少前一个因素而不削减整体有效性的方法就是,同时增加后两个因素。
这是一个历史悠久的理论:分子理论。最早大约出现于1948年的冬天(请注意,那是一个没有互联网的时代)。它讲述了一种 “分子型组织” 的构想。
为了降低组织的脆弱性,“分子型组织”将结构因素降到了最低:
a) 保存一个“中心”在境外;
b) 该中心向所有 “分子”发送单方面的、无地址的信息,以加强其思想和行动的统一性;
c) “分子”本身之间也没有直接的联系(不会被连锅端),而是通过画符号、发传单等等不显眼的方式向对方发出“我存在”的信号。
在互联网时代,如您所知,要做到这点是非常容易的。只有一件事需要注意:在这个集中化的互联网上,想要发送“无地址的信息”/即 约等于难以被追踪到发件人的传播,
是很有难度的,需要您在安防方面
保持积极的努力。
【此处链接到我们曾经制作的《变得难以被追踪》系列,这里是最后一集:
https://iyouport.substack.com/p/89
相关战术收纳在列表-5中:
https://start.me/p/1kod2L/iyp-direct-action-5 】
2、
如上;
“加强思想的统一” ~ 意味着尽可能广泛地传播对 “反对什么”和 “为了什么而斗争” 的
战略性问题的最简单答案,这些答案由单一的符号(如众所周知的旗帜、甚至突出意识形态的斗争品牌都可以)和单一的目标(基于多数人共识的战略目标)联系在一起。
至于“行动统一”(即 关于“如何 ”战斗)~ 可以采取一整套 “小的行动”,这些行动本身相对安全且不易被察觉,但
坚持不懈地重复这些行动就可以弥补它们的弱点 —— 自我教育、不超过两三个人的微型小组交流、有限度地复制传单、随处涂鸦/贴纸 …… 随时为升级行动留下空间。
所有准备好参加这些活动的人都已经进入了一个看不见的“组织”,并以匿名的方式让外界知道他们的存在。
随着 “分子”数量的增加,最活跃的 “分子”不再被动地接受来自“海外”中心的无回应的通信,而是与之建立起严格的前后呼应关系,从而形成组织的 “框架”。
对于镇压当局来说,这样的“组织”的存在是难以捉摸的,
而有关该组织“存在”的大量信号应能从根本上改变该国的心理氛围 —— 即 我们在“白纸”系列中多次强调的 “社会默契契约”:从而克服恐惧,给人们一种肩负重任的存在感和价值感,进一步破解有关“当局无所不能”的神话,激发基层对自身力量的信心。
随着“分子” 趋向饱和,将创造出一种新的条件,在这种条件下,大规模起义将变得更容易发生,即使是相对较小的冲击 —— 如地区性的示威游行、罢工等 —— 也有可能进入爆发性的、快速推进的人民革命阶段。
制造这些冲击正是革命进程第二阶段的工作。
相比四十年代末期,类似的自治和无领导抵抗运动模式在接近21世纪时已经确实地变得更加有效了。但它始终都有更新和补充的空间。
3、
最后,必须指出的是,目前中国异议人士社区曾经的很多做法有错误:
a) 关于上述 “海外中心”,并不是很多人理解的目前存在于“墙外社交网站”上的所谓键盘政治。后者绝大多数情况下不具备“海外中心”的职能,尤其是在
流量经济的背景下。于是其获得“升级”的可能性也不高。
镇压当局和自由派改良派准精英在这一领域的渗透占领(如一些同志所质疑的那样),应该对革命派的影响很小,如果有的话。
虽然镇压当局很喜欢把他们作为“案件”。
再次提示,冷战时代,请保持清醒。
b) “加强思想的统一” 并不意味着苛求意见观点的一致性。相反,这里指的是战略目标的一致性。
目前中文异议网络的很多问题恰恰来自于过度追求意见观点的统一了,甚至根本就没共同战略,也没有正式讨论战略性问题。
过度追求意见观点统一导致任何所谓的热点话题都被变成了引发内部分化的小刀片。甚至可能造成荒诞的解散和内讧。这也正是为什么我们在白纸年终礼系列中特意安排了 “反对派防骂仗技巧” 推介。
当更多人坚定了战略共识之后,您就会发现,那些曾经的不同意见是多么的无关紧要。
每一类观点的形成、每一种表述方式,都是有原因的。只要那些不同意见来自于我们的同志,我们就有义务找到它们形成的原因,并从理解的层面上开始对话。
c) 我们在《
天安门广场起义35周年》中特别收录了关于表达/说话与行动关系的议题(见"不能言说的,必须保持沉默”)。
行动没有“暴力V非暴力”的差异,只有在战略满足上的有效性多寡之别。
如上,尤其是那些信仰“
核平”的虚无主义者,往往对小型的行动不屑一顾,他们的审美与主流媒体保持着一致,只为宏大精彩的场面而兴奋 —— 其战术评估与战略共识相去甚远。
这种吃瓜文化不该成为流行。
中国朋友可能都了解同人小说,分子理论中描述的“行动统一”就类似于同人创作,即 对流行度广泛、共识高/误解少的政治符号,进行源源不断地再创作。重申:前提条件的是战略共识。
白纸就是这类政治符号之一。
借此提起我们在
列表-5 “白纸” 板块中的标注:
「我们之所以将这个系列的标题立为 “在白纸之上”,而不是以“白纸”为旗帜或目标,
因为“白纸”本身只是个符号,符号是没有生命的,只有借此发展的事物才能赋予其生命。否则,符号会迅速消失。
我们否定那些将“白纸”称为“革命”或者“起义”的叙事,持有这些叙事的媒体其本身不具备开拓此符号的责任和义务,相反,他们的职责是短时间内最大程度地放大吸睛度。
您则不同。
我们在该系列中采取的基本都是以往中文网络内容中非常罕见的纯战术理论分析,就是希望有志之士能有效借助这一符号的能力,
从这里起步,摆脱跪求改良和无意义的消耗性口水,进入解放运动轨道。」
d) 再次强调反抗者的
统一价值观:从被骚扰到被逮捕,都属于
安全事故 - 事故源于防御漏洞,即我方的失误;
所有事故都是教训,不是荣耀;仅仅在一种情况下可将其作为荣耀来宣传,那就是,当它足够可以作为大幅升级行动的跳板时。
安全事故绝不是您的战略和行动价值的“验证器”。这点一定要注意!我们多年前就听到过 “消耗维稳经费” 这类奇怪的论点 —— 统治者在任何情况下都可能声称没钱了,唯独在镇压和社会控制方面,他们永远都不会“没钱”,因为
合法使用暴力的权利就是“主权”,政府对“合法使用暴力”的垄断就是其存在的意义。对安全问题的忽视所消耗掉的只是我们的同志的福祉乃至生命,进而毫无疑问的,被损失的是我们的整个解放运动的前景。
别傻。
安全是一套思考方式,不是几条规章和几个软硬件能解决的问题。规章和软硬件在这套思考方式的基础之上与时俱进地调整和升级,万变不离其宗。
当您发现安全问题时,请先与该问题最直接的利益相关方联系 —— 即 如果不能迅速堵住这个漏洞,“谁”最有可能因此受到伤害,就是首先应该知晓该漏洞的人。
***
最后,本频道的
#tips 标签标注了很多战术类短帖,都是些原理层面的介绍(包括本帖也是),基于某一时刻我们观察到的现象及其所暴露的问题。希望未来我们能有时间专注于战术介绍,与大家探讨一些更深层的想法和创意。
🏴
#南京中学生 #反卷联盟 #中国 #无政府主义 #组织 #Anarchism #China #activism #tipsادامه مطلب ...