all posts La mia salute non è in vendita
Sanitari contro la violazione del codice di Norimberga, contiamoci in tutta Italia
33 350-7
~7 420
~23
20.81%
همه انتشارات
ادامه مطلب ...
240913 WN_GST_Viviana Burattin_Impfvideo_01_it..mp4
ادامه مطلب ...
ادامه مطلب ...
sentenza 2239-2024.pdf
1 GDP Torino depositoMinutaSentenzaSemplificata.pdf
1 SANZIONE GDP Roma attoACQ.pdf
2 GDP ROMA .pdf
BOTTA atto13391776_7106350214071062374.pdf
ادامه مطلب ...
Canale Comitato Fortitudo
30 luglio 2024
Una data da ricordare!
Una VITTORIA dell'Avvocato
Francesco Cinquemani
e del Comitato Fortitudo "CONTRO" le vaccinazioni pediatriche.
Ne parleremo stasera in una diretta alle ore 21 e 30.
Siamo tutti al settimo cielo!
Grazie Francesco: "come te nessuno mai!"
https://t.me/comitatofortitudo
Sent omissata G d p 4391 del 24.pdf
RA/Avv. DDr. Renate Holzeisen
‼️Vedo il Diritto del Farmaco in Italia profondamente trascurato/ignorato nella discussione sui cosiddetti „vaccini“-Covid-19 e dunque vedo conclusioni giuridiche errate‼️
Leggo oggi un‘intervista con il costituzionalista Mangia che - seppur sostiene che non avrebbe mai potuto essere posto l‘obbligo „vaccinale“ con l‘uso dei cosiddetti „vaccini“-Covid-19 - trascura/ignora purtroppo aspetti fondamentali del diritto del farmaco:
1. NON È VERO che nel caso di un’autorizzazione condizionata di una sostanza con il pretesto di una situazione emergenziale (come era la cosiddetta „pandemia Sars-Cov-2) manchino „solo“ (e „comunque già questo basterebbe per considerare un prodotto sperimentale - vedi infra) i dati clinici sugli effetti a medio e lungo termine.
Dal considerando (4) del Regolamento (CE) n. 507/2006 della Commissione Europea risulta in modo inequivocabile che il rilascio dell’autorizzazione in via condizionata nel caso di sostanze destinate ad essere utilizzate in situazioni di (proclamata) emergenza sanitaria…
Astrazeneca e risarcimento del danno, l’avvocato Vitali: «Si possono ottenere anche milioni di euro»
Si può ottenere il risarcimento per chi ha subito dei danni dopo il vaccino Astrazeneca? «Dopo l'ammissione dell'azienda farmaceutica, secondo cui può causare un rarissimo...
Asl condannata: risarcimento imponente a sanitaria sospesa
Clamorosa sentenza a Bolzano: l'Asl deve pagare un risarcimento di quasi 170mila euro a una sanitaria sospesa per non essersi vaccinata. «È il risarcimento più alto mai ottenuto», spiega l'avvocato Sandri alla Bussola. E ora il rischio è che la Corte dei conti indaghi per danno erariale.
- L'origine insabbiata del Covid-19 di Stefano Magni
Asl condannata: risarcimento imponente a sanitaria sospesa
Clamorosa sentenza a Bolzano: l'Asl deve pagare un risarcimento di quasi 170mila euro a una sanitaria sospesa per non essersi vaccinata. «È il risarcimento più alto mai ottenuto», spiega l'avvocato Sandri alla Bussola. E ora il rischio è che la Corte dei conti indaghi per danno erariale.
Sentenza del Giudice di Pace di Lucca RG n 3910-23 (1).pdf
ادامه مطلب ...
Addio all'avvocato Marco Cappello | SALTO
E' morto improvvisamente il responsabile della ripartizione Affari legali dell'Azienda sanitaria locale. Per 22 anni aveva lavorato al Comune di Bolzano. E' morto improvvisamente il responsabile della ripartizione Affari legali dell'Azienda sanitaria locale. Per 22 anni aveva lavorato al Comune di Bolzano.
Addio all'avvocato Marco Cappello | SALTO
E' morto improvvisamente il responsabile della ripartizione Affari legali dell'Azienda sanitaria locale. Per 22 anni aveva lavorato al Comune di Bolzano. E' morto improvvisamente il responsabile della ripartizione Affari legali dell'Azienda sanitaria locale. Per 22 anni aveva lavorato al Comune di Bolzano.
Tod nach Covid-Spritze: Ärzte im Visier der Justiz
In Italien stehen fünf Ärzte nach dem Tod einer jungen Frau aufgrund der „Impfung“ vor einer Anklage.
VITTORIA ALLA CORTE COSTITZIONALE
Con la sentenza n. 50/2024 la Corte costituzionale ha dichiarato l’incostituzionalità della legge provinciale della Provincia autonoma di Bolzano n. 4/2020 che regolava autonomamente le misure emergenziali per la Provincia autonoma, in quanto si trattava di una competenza spettante allo Stato. Una piccola ma significativa vittoria ottenuta dall’Avv. Fusillo che assisteva un ristoratore di Merano insieme all’Avv. Mark Antonio De Giuseppe. Infatti, l’incostituzionalità delle norme tirolesi comporta l’illegittimità di tutte le multe che sulla base di queste sono state irrogate. La questione dell’illegittimità delle norme emergenziali è ancora aperta. Bisogna continuare a insistere, con ogni mezzo, affinché questo scempio dello stato di diritto sia eliminato dall’ordinamento italiano.
Link per leggere le memorie dell’Avv. Fusillo e la sentenza della Corte costituzionale.
https://drive.google.com/drive/folders/1IBBZcbbUupIQvc5AmMER8r7nm5Odz99c?usp=sharing
Per seguire l'avvocato Fusillo:
➡️ TELEGRAM
https://t.me/difendersiora
➡️ www.difendersiora.it
ATTENTI ALLE TRUFFE:
Alcuni truffatori contattano gli utenti che commentano spacciandosi per avvocati dello Studio Fusillo. Non siamo noi, perché nessuno dello studio Fusillo contatta gli utenti in privato su Telegram o chiede soldi.
Per favore, leggete qui: https://www.difendersiora.it/sicurezza