Tres: Casi el 100% de los ensayos clínicos se ha realizado con Jynneos “versión 1” (es decir, cuando solo contenía viriones de Vaccinia vivos atenuados) aunque la versión que ahora autorizaron es Jynneos “versión 2” (es decir, que ahora contienen viriones de Vaccinia vivos atenuados y viriones de virus de “viruela del mono” vivos atenuados en el mismo simpático vial). Los orthopoxvirus (la familia de virus en la que se encuentra la viruela y otros virus de “pox”) son particularmente buenos para recombinar sus genomas, cosa que se sabe desde hace mucho tiempo (por ejemplo:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2704074/,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2127968/). Son tan dados a recombinar que, de hecho, se propusieron como modelos para estudiar, precisamente, la recombinación de genomas (
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2826801/). Y antes de que alguno salte y me diga “pero, son virus de replicación deficiente”, es importante considerar que circulan comúnmente muchos otros orthopoxvirus (como molusco contagioso, por ejemplo) en los humanos, y la posibilidad de que estos virus mega-leves le “presten” genes no defectuosos a los otros dos en una persona que esté infectada sin saberlo y sea vacunada con este merequetengue absurdo, no puede descartarse.
Cuatro: no se ha evaluado, en un solo estudio, qué puede ocurrirle a una persona que ya lleva dos, tres, cuatro (o cinco o seis, que hay gente así) inyecciones de terapia génica anti-COVID (Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Cansino, Jansen, Sputnik) o de vacunas anti-COVID (Sinovac, Novavax, Medicago, Soberana, Patria) y ahora se aplica una o dos dosis de Jynneos. Ni un solo estudio.
Cinco: No se ha realizado un solo estudio que evalúe la mutagenicidad, teratogenicidad ni genotoxicidad de estos productos. Tampoco se ha estudiado su potencial de afectar la reproducción ni su posibilidad de ser excretado por la leche materna o por otras secreciones y excreciones (vean secciones 8.2 y 13 en
https://www.fda.gov/media/131078/download?attachment). No me basta que me digan “pero, es que las vacunas no causan eso”. Se necesita estudiar. Así de sencillo. Cualquier otra cosa sobre el tema es especular. Al menos tengan la decencia, señores reguladores, de decir abiertamente a quien ha llevado, obediente, su deltoides a picotear, que no saben si le puede ocasionar esos efectos ni a él ni a su descendencia. Eso sería honesto. ¿Sí conocen la palabra?
Irónicamente, aunque estén las gallinas descabezadas de los medios clamando que, cual chapulín colorado, solo la vacuna podrá salvarnos del peligro de “la viruela del mono”, incluso si se tratase de un riesgo epidemiológico verdadero (no lo es, pero supongan que les damos el beneficio de la duda por unos segundos), sus vacunas no aseguran que no se infectan (En palabras de la FDA, "
la vacunación con JYNNEOS podrá no proteger a todos los que la reciben";
https://www.fda.gov/media/131078/download?attachment" sección 5.1). Bueno, al menos están siendo nanométricamente menos deshonestos que con las vacunas genéticas anti-COVID, donde le aseguraron a la gente que “
si te la pones, no te infectas”.
Me entristece y preocupa leer que diversos países africanos han solicitado millones de dosis de Jynneos, de ACAM2000 y de LC16 (otra vacuna contra la viruela del mono de la que casi no se ha hablado nada y que es, al igual que ACAM2000, viva atenuada y que sí replica en las células de humano;
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7115618/, como es esperado que hagan las vacunas vivas atenuadas:
https://www.fao.org/4/y5162e/y5162e04.htm), como pueden leer en Forbes:
https://www.forbes.com.mx/africa-esta-a-la-espera-de-una-donacion-de-millones-de-vacunas-contra-la-viruela-del-mono/. Claro, son donaciones. Faltaba más. [aviso de sarcasmo] ¡Qué hermoso gesto de solidaridad con los africanos es regalarles millones de dosis de vacunas que, al menos dos de las tres marcas, tienen el riesgo de ocasionar la enfermedad que buscan prevenir e, incluso, causar la muerte.
¿No me creen? No lo digo yo, lo dice la FDA:
ادامه مطلب ...