Свобода воли и Арсен Маркарян
Интересно, что для широкой аудитории поднята дискуссия о
свободе воли. Публика в растерянности. Кто-то не понимает, о чём речь, кто-то заливается смехом, а офицеры паникуют, что главный офицер был пойман за руку, как дешевка. Были расчехлены самые сильные боезапасы аргументов со склада. Читал изобретательные оправдания, мол «в Библии же тоже есть противоречия» (вот с этого вообще орал) и обвинения, мол, это я, Николай Соболев, не смог срастить «свободу воли» и «детерминизм». Мол, я не слышал про «компатибилизм». Ну, добрый день.
Постараюсь осветить вам сложный путь к пониманию феноменов «свободы воли» и причинности, детерминизма. Я, к слову, убежденный
компатибилист, и эта славная позиция действительно, как вы могли заметить, обратившись к Google, допускает свободу воли и детерминизм одновременно. Арсена можно было бы попробовать оправдывать через неё, мол, он и есть - компатибилист, но нет, он просто и весьма банально заплутал в понятиях. Маркарян попытался влезть в рубашку дискурса о нейробиологи/свободе воли но, как случается, запутался в тяжелых рукавах своей так называемой «позиции» (простите, её нет, но это даже помогает гибко выворачивать мозги своих адептов наизнанку).
Ультимативное наделение субъектностью человека (ультимативная свобода выбора) и
тотальная причинность (диктат нейробиологии), высказанные Арсеном одновременно - это не компатибилизм. Это идиотизм. Строгий материалистический детерминизм никак не совместим с представлением об ультимативной свободе агента, которую заявляет Маркарян: нет места «свободе», если говорят о «диктате нейробиологии». Конец. Хотя сама причинность/необходимость, может ограничивать, но не препятствовать свободе, которая, впрочем, в рамках позиции компатибилизма уж точно никак не «ультимативна». «Понятия нужно разделять, иначе - шизофазия». Она и происходит, когда звучит одновременно, например, что «человек творит судьбу», и тут же через несколько минут «философ» говорит, что «на судьбу нельзя воздействовать, нельзя ускорить/изменить». Вы можете хоть из штанов выпрыгивать, но этот пируэт не оправдать никак, это невежество.
Арсен никакой не компатибилист. Он онанист. Если постоянно на себя надрачивать и искать только доказательства своей правоты, можно промахнуться, сунуть мимо и угодить в просак. Главнокомандующий пытался углубиться, но не смог набрать воздуха в грудь (весь продал) и всплыл брюшком кверху. Вердикт неутешителен: Арсен Маркарян крайне поверхностно понимает дискурс о свободе воли. Читал претензию, что я «придрался к формулировкам». Вы нихуя так и не поняли. Формулировки-то как раз и выдают непонимание сути.
Проблема не в том, что свобода воли и причинность несовместимы. Проблема в том, что главный офицер не смог её совместить за 30 подкастов и несколько десятков часов курсов, которые я посмотрел.
@sobolevtamادامه مطلب ...