Белорусские парламентарии не отмазались от санкций в Суде ЕС
24 мая Суд ЕС вынес два отказных решения по белорусским санкционным делам, пишет
The Sanctions Law
Первое решение - по делу Светланы Любецкой (депутат Палаты представителей, председатель постоянной комиссии по законодательству).
Второе решение - по делу Александра Омельянюка (зампредсед этой комиссии).
Совет ЕС утверждал, что заявители, ответственные за разработку поправок в белорусский КоАП, поспособствовали притеснению оппозиции и нарушению прав человека в стране.
Рассмотрим некоторые примечательные доводы заявителей:
1️⃣ Заявители утверждали, что санкции представляют собой в их случае форму коллективной ответственности. Поправки принимало ведь Национальное собрание Беларуси (110 человек), а не они в отдельности.
Суд ЕС не согласился с этим доводом. Согласно информации (в т.ч. и из государственных источников), заявители непосредственно занимались разработкой поправок в КоАП. Их должности (председатель и заместитель комиссии по законодательству) свидетельствуют об их влиянии.
2️⃣ По мнению заявителей, Совет ЕС не показал, что поправки в КоАП как-то повлияли на права человека в Беларуси. Заявители утверждали, что в закон было внесено порядка 400 поправок, а нормы права применяются судьями, так что нарушения прав человека не их вина.
Суд ЕС и здесь не согласился с заявителями. Были приведены выдержки из КоАП: в два раза возрос максимальный срок административного ареста, более чем в три раза - штрафы.
Вскоре после вступления поправок в силу возросло число задержаний.
3️⃣ Заявители утверждали, что Совет 🇪🇺 ЕС принимает санкции "по шаблону". У обоих заявителей содержалось идентичное обоснование. Суд ЕС сказал, что такое обоснование допустимо. Оно позволяет лицу понять, за какие действия введены ограничительные меры, а также их контекст. Если эти действия и их контекст идентичны для разных лиц, то в этом нет проблем.
Показать полностью ...