статистика аудиторії Неизвестная история

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Как в Российской империи при Николае I относились к историческому наследию Великого Княжества Литовского? Здесь важно обратить внимание на историческую концепцию, разработанную историком Николаем Устряловым по инициативе министра народного просвещения Сергея Уварова: «Литовское государство, при первых преемниках Гедимина, представляло такую же систему княжеств, какую мы видим в Московском государстве до Ивана III. Там всё было Русское: и вера, и язык, и гражданские уставы; самые князья Литовские, рождённые от русских княжён, женатые на Русских княжнах, крещённые в Православную веру, казались современникам потомками Владимира Святого». И только лишь с заключением Люблинской унией с Польшей в 1569 году ВКЛ утратило свою русскость. Возвращаемся к цитированию Устрялова: «Западная Русь (т.е. ВКЛ – прим. Н.И.) сделалась добычею иезуитов, старавшихся истребить в ней всё Русское, и к концу XVII века она действительно утратила многие черты своей национальности: Русские законы уступили место Польским; язык был искажён; нравы и обычаи изменились; уния поколебала и веру православную». #ВеликоеКняжествоЛитовское #РоссийскаяИмперия #НиколайI #Польша #Литва

Хоть книгу Эрика Ларсона "В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине" и причисляют к жанру исторической беллетристики, она всё же имеет документальную основу и количеством ссылок на источники может поразить любого, даже самого заядлого любителя монографий. Поэтому я всё же позволю себе привести следующий отрывок: "Немцы сами, по доброй воле, отдавали себя под власть нацистов. Это явление называли "самоконтроль". Перемены происходили так быстро и таким широким фронтом, что немцы, на какое-то время уехавшие из страны (по делам или на отдых), вернувшись, не узнавали её. Они чувствовали себя персонажами фильма ужасов, возвратившимися в родной город и увидевшими, что люди, которые когда-то были друзьями, клиентами, пациентами, покупателями, изменились, причём не так-то просто было понять, как именно. Социалистка Герда Лауфер писала, что испытывала глубокое потрясение, видя, как люди, которых она давно знала и считала друзьями, "мгновенно менялись". В отношениях между соседями исчезла доброжелательность. Из мелкой зависти они писали друг на друга доносы в СА или недавно созданную гестапо... Гестапо считалось всеведущей и способной на любое злодеяние службой, что объяснялось, во-первых, политическим климатом, в котором критика правительства уже считалась достаточным основанием для ареста, и, во-вторых, готовностью простых немцев не только следовать генеральной линии партии, но и из корыстных соображений доносить на сограждан, якобы "задевающих чувства" нацистов. В ходе одного исследования нацистских архивов было установлено, что из 213 изученных доносов 37% были продиктованы не искренними политическими убеждениями, а банальными конфликтами доносчиков с их жертвами. Так, в октябре 1933 года продавец бакалейной лавки донёс на скандальную покупательницу, упорно требовавшую сдачу в три пфеннинга. Он обвинил её в том, что она не платит налоги. Немцы поливали друг друга грязью с таким наслаждением, что нацистское руководство даже призывало их более внимательно относиться к основанием для обращения в полицию. Сам Гитлер говорил министру юстиции: "Мы тонем в море доносов и человеческой подлости". Мы очень любим вспоминать про знаменитые довлатовские “4 миллиона доносов”, но может быть дело не в национальности или принадлежности, а самой человеческой сущности, червоточины которой готовы вылезти наружу под давлением обстоятельств абсолютно в любой точке земного шара?... #ТретийРейх #Германия #ХХвек #АдольфГитлер #СА #Гестапо

🔥Великие сражения, тайные операции, секретные документы, редкие фото, судьбы героев и даже экономика войны – всё о Второй мировой - на канале @historyWWII ⚡️В эти же дни - 80 лет назад важные события Второй мировой тоже происходили на востоке Украины и в Крыму - в Севастополе! О тех событиях, День за днём на https://t.me/historyWWII

Весьма любопытные выводы относительно провала идеи Запорожской казачьей государственности в XVII – XVIII веках приведены в работе историков В.С. Великанова и Я.А. Лазарева «Царские воеводы и гарнизоны на Украине 1654 - 1669 годы»: «Последующий провал казацкого государственного строительства был связан не с тем, что украинские земли находились под суверенитетом российского царя или испытывали какое-либо жёсткое давление из Москвы. За годы относительной военной стабильности после 1668 года частные интересы казацкой элиты (внутриэлитарная передача власти, самообогащение) способствовали снижению мобилизационных возможностей и боевых качеств казачества. Данный тренд не так ярко бросался в глаза в условиях противостояния с кочевниками и до военной реформы Петра I. Однако в годы Северной войны (1700 - 1721), российско-турецкой (1735 - 1739) и Семилетней войн (1756 - 1763) всё очевидно становился упадок украинского казачества. В условиях жёсткой военно-экономической конкуренции с регулярными армиями, в которую активно включилось Российское государство, украинские земли всё больше становились тыловыми и относительно безопасными, но казацкая элита всё менее и менее была мотивирована на самоизъятие ресурсов для проведения «общественных работ», направленных на сохранение боеспособности и материальной обеспеченности казачества. Удивительно, но вплоть до правления Екатерины II геополитические страхи российской правящей элиты и региональных администраторов («непостоянство» крымских татар) позволяли консервировать прежний автономный статус и сословные группы. Более того, российская правящая элита не видела проблему в создании наследственного гетманства во главе с К.Г. Разумовским. Последнее разительно отличало историю украинских земель от, например, земель Войска Донского, где постоянная реальная геополитическая угроза являлась главным фактором поддержания эффективной боеспособности качества.» #Украина #РоссийскаяИмперия #XVIIIвек #XVIIвек #Казачество

Среди множества здешних сообществ непросто найти то, что будет по душе, и может сложиться ощущение, что гуманитарию здесь не место. Но это совсем не так, и сегодня мы бы хотели порадовать вас подборкой историко-культурных каналов, где точно не будет скучно! @theworldisnoteasy — каким станет мир в результате его оцифровки, основные силы и тренды этого превращения, как изменятся люди и общество; @LostGen — эпоха 90-х. Это не только пора минувшего детства и юности, это период становления нового поколения и нового государства. Мы покажем из чего она складывалась; @vatnikstan — канал онлайн-журнала о русскоязычной цивилизации, об её истории и культуре; @nazad90 — канал о событиях 20-летней давности; @madlythoughts — статьи про классический и современный кинематограф, личные заметки про индустрию; @ww2history — канал о Второй Мировой войне в фото, видеоматериалах и статьях; @crypttales — Древний Египет без единой летающей тарелки, только наука и минимум тайн; @philosophycafemoscow – канал философов из редакции журнала "Финиковый Компот". Ни смысла, ни покоя. @lecturerhistory — кладезь исторического контента, интересных статей и неизвестных фактов! @zalesje — социальная антропология Замкадья. Канал о субстратной истории, культуре, искусстве и метафизике "Глубинной России". @tabernahistory — история, культура, археология, реконструкция, юмор и игровая тематика; @knossoslab – вся Греция: от Крита до Корфу, тавромахия и сиртаки и прочие лабиринты европейской культуры; @moscowww – канал о прошлом и настоящем Москвы: городские истории, архивные находки и небанальные места; @catx2 – сборник авторских статей, мемов и постов на историческую тематику, о прошлом – информативно и с юмором; @NumisKlad — история в монетах, нумизматика и коллекционирование; @stahlhelm – канал о межвоенной западной истории, малоизвестные эпизоды и трактовки известных событий; @lacewars — известный историк, ведущий авторский блог о военном деле и политической истории; @zapiskivbukvare — авторское христианское осмысление повседневности; @kief_point — всё о Ближнем Востоке, и даже больше! @lemontranceducul – канал о средневековом и ренессансном юморе в неожиданных местах; @wehistory — история - это познавательно и весело! @medievalnotes — хочешь в Средневековье? - заходи, и узнаешь, как там! @hystor1a — немного знаний в вашу короткую жизнь из разных исторических периодов;

Историей лидеров российского черносотенного движения после Февраля 1917 года я никогда особо не интересовался, поскольку с момента отречения Николая II они перестали играть значительную роль в российской политике. Тем удивительнее было для меня узнать, что один из лидеров гремевшего на всю Империю «Союза Русского Народа» Николай Марков (Марков-второй), будучи в Германии в 1930- и 1940-х годах, сидя, видимо, на хорошем нацистском подкорме, выступил в поддержку гитлеровского нападения на СССР и так называемого «окончательного решения еврейского вопроса». С 1943 по 1945 годы вместе с Петром Красновым был редактором «Казачьего вестника». Для полного «счастья» только членства в НСДАП не хватает. Конечно, задним умом мы все сильны, но, глядя на действия и слова того же Маркова-второго в годы Второй мировой войны, может не спроста черносотенцы так и не снискали поддержки у народа с крушением царской власти? Может, чувствовал наш народ неладное в монархистском движении? Да и может ли так быстро развалиться, будто карточный домик, по некоторым оценкам, самое массовое общественное политическое движение Российской империи? В общем, и хорошо, что СРН и прочие организации радикального монархического толка оперативно канули в лету после 2 марта 1917 года. А то до добра нашу страну – на примере того же Маркова-второго – они бы точно не довели. #Германия #ВтораяМироваяВойна #РоссийскаяИмперия #Черносотенство #XXвек #нацизм #ВеликаяОтечественнаяВойна

Дорогой читатель! Мой канал входит в сообщество исторических каналов «КЛИО» — это команда молодых талантливых людей, популяризирующих знания о прошлом. • @theworldisnoteasy — каким станет мир в результате его оцифровки, основные силы и тренды этого превращения, как изменятся люди и общество; • @History_of_the_Empire_Russia — свежий взгляд на дореволюционную Россию от преподавателя истории; • @vatnikstan - канал онлайн-журнала о русскоязычной цивилизации. Пишем об истории и культуре. Издаем книги; • @historygothy - Древняя Греция, Рим, Византия, Крестовые походы и не только. Живая энциклопедия всемирной истории; • @ww2history - канал о Второй Мировой войне в фото и видеоматериалах, интересных и познавательных статьях; • @philosophycafemoscow – Канал философов из редакции журнала "Финиковый Компот". Философы, философия и философские журналы. Немного МГУ. Ни смысла, ни покоя; • @zalesje — социальная антропология Замкадья. О субстратной истории, культуре, искусстве и метафизике "Глубинной России" — свежо, весело и без понтов; • @lacewars — Известный историк, ведущий авторский блог о военном деле и политической истории, лучший научпоп по истории; • @rotfront_1917_1945 - Красный Фронтовик – авторский канал об истории Красной армии и европейского антифашизма первой половины XX века; • @estet_best — Твой путеводитель по миру культуры, который подскажет «Что посмотреть?» и «Что почитать?». Регулярные анонсы кинопремьер, новинки литературы и статьи о живописи и истории.

Ниже – интересный взгляд на особенности развития текстильной промышленности в Российской империи в XVIII и XIX веках, высказанный Кэтрин Пикеринг Антоновой в статье «Региональная парадигма экономического развития в России XIX века»:«Текстильное производство в России нельзя назвать отсталым лишь на основании, что британские производители тканей в целом опережали всех остальных. Британское превосходство существовало только в узком диапазоне применительно к некоторым типам шерстяных и хлопковых тканей, в производстве которых можно было успешно применять новейшие изобретения. Однако лён и шёлк так перерабатывать было невозможно, а именно это сырьё доминировало в российском текстильном производстве в изучаемый период. Не подходили британские технологии и для простейших форм переработки шерсти, наиболее востребованные в большей части мира в тот период. Историю российской текстильной индустрии нужно писать и преподавать как процесс долгого, нелинейного и неоднородного развития. Специализированное производство тканей, которые пользовались большим спросом, находились в руках как крестьян, так и городских рабочих (при этом последние также могли быть закрепощены). Технологические инновации, благодаря которым повышалась производительность и снижалась себестоимость ткани ткани и, соответственно, конечной продукции, представляли собой череду медленных и постепенных улучшений. Каждый станок соответствовал определённому виду сырья и продукции, а его использование не приближало революцию в масштабе всей индустрии. Полная механизация подготовки, прядения, тканья и набивки хлопковой ткани стала возможна благодаря импорту станков из Великобритании, а частичная механизация шелкоткачества – благодаря импорту жаккардовых машин из Франции. Но всё это не уничтожило менее механизированные, но также прибыльные производства шерстяных и льняных тканей, и уж тем более не затронуло ручную работу, которая вообще не включала ткачества: например, производство оренбургских пуховых платков, вязание перчаток, изготовление коклюшечных кружев или вышивок. Лён-сырец и льняные ткани оставались важной статьёй российского экспорта прежде всего потому, что лён был местным сырьём, а шёлк и хлопок надо было ввозить, а значит, производство в этих случаях оказывалось в прямой зависимости от перепадов спроса и предложения. Шерстяное и льняное полотно производилось в основном для внутреннего рынка и широко расходилось по всей империи. Вместе с тем как минимум одно ручное текстильное производство – оренбургские пуховые платки – во второй половине XIX века приоритетно работало на экспорт. В этот же период производство набивных хлопковых тканей в Иваново было уже полностью индустриализировано», #РоссийскаяИмперия #XVIIIвек #XIXвек

#АВыЗналиЧто За период работы бывшего белогвардейского генерала Якова Слащёва преподавателем Стрелково-тактических курсов совершенствования командного состава РККА имени III Коминтерна “Выстрел” выпустились такие легендарные в будущем военачальники Красной Армии как, Маршалы Советского Союза А.М. Василевский и Н.И. Крылов, будущий маршал бронетанковых войск М.Е. Катуков, будущие генералы армии П.И. Батов, К.Н. Галицкий, М.М. Попов, М.А. Пуркаев, будущие генерал-полковники Н.Э. Берзарин, В.Н. Гордов, И.М. Чистяков, а также будущий маршал Китайской Народной Республики Лю Бочэн. #ЯковСлащёв #БелоеДвижение #РККА #ВеликаяОтечественнаяВойна #XXвек

https://zen.yandex.ru/media/unknownhistory1917/pochemu-nachalas-russkoiaponskaia-voina-19041905-godov-versiia-istorika-borisa-iulina-62ea1e31698c921ce1762d62

В восприятии современного российского жителя плотно осела мысль, что наше историческое наследие было разрушено и утрачено в немалой степени благодаря большевикам. Однако я хочу привести вам одно из писем графа Алексея Константиновича Толстого императору Александру II: «Ваше Величество! Вследствие нового жестокого приступа моей болезни я несколько дней не был в состоянии двигаться и так как еще и сейчас не могу выходить, то лишен возможности лично довести до сведения Вашего Величества следующий факт: профессор Костомаров, вернувшись из поездки с научными целями в Новгород и Псков, навестил меня и рассказал, что в Новгороде затевается неразумная и противоречащая данным археологии реставрация древней каменной стены, которую она испортит. Кроме того, когда великий князь Михаил высказал намерение построить в Новгороде церковь в честь своего святого, там, вместо того чтобы просто исполнить это его желание, уже снесли древнюю церковь святого Михаила, относившуюся к XIV веку. Церковь святого Лазаря, относившуюся к тому же времени и нуждавшуюся только в обычном ремонте, точно так же снесли. Во Пскове в настоящее время разрушают древнюю стену, чтобы заменить ее новой в псевдостаринном вкусе. В Изборске древнюю стену всячески стараются изуродовать ненужными пристройками. Древнейшая в России Староладожская церковь, относящаяся к XI веку (!!!), была несколько лет тому назад изувечена усилиями настоятеля, распорядившегося отбить молотком фрески времен Ярослава, сына святого Владимира, чтобы заменить их росписью, соответствующей его вкусу Когда спрашиваешь у настоятелей, по каким основаниям производятся все эти разрушения и наносятся все эти увечья, они с гордостью отвечают, что возможность сделать все эти прелести им дали доброхотные датели, и с презрением прибавляют: «О прежней нечего жалеть, она была старая!» И все это бессмысленное и непоправимое варварство творится по всей России на глазах и с благословения губернаторов и высшего духовенства. Именно духовенство отъявленный враг старины, и оно присвоило себе право разрушать то, что ему надлежит охранять, и насколько оно упорно в своем консерватизме и косно по части идей, настолько оно усердствует по части истребления памятников. Что пощадили татары и огонь, оно берется уничтожить… Государь, я знаю, что Вашему Величеству не безразлично то уважение, которое наука и наше внутреннее чувство питают к памятникам древности, столь малочисленным у нас по сравнению с другими странами. Обращая внимание на этот беспримерный вандализм, принявший уже характер хронического неистовства, заставляющего вспомнить о византийских иконоборцах, я, как мне кажется, действую в видах Вашего Величества, которое, узнав обо всем, наверное, сжалится над нашими памятниками старины и строгим указом предотвратит опасность их систематического и окончательного разрушения…» Как видим, и в Российской империи находилось немалое количество дельцов, которые ради достижения собственных корыстных целей готовы были пойти на уничтожение отечественных памятников старины. А до большевиков были ещё целые десятилетия... #РоссийскаяИмперия #XIXвек #ДревняяРусь

https://zen.yandex.ru/media/unknownhistory1917/zabytye-voiny-kitaiskovetnamskii-konflikt-1979-goda-62e3ab179adf141a97793ab5?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=1975848029.96.1659262724949.43966&clid=2314040&integration=zen_app_ios&place=export&secdata=CMzf2e2kMCABMAJQD2oBAQ%3D%3D&&via=zenkitx

Изучаю сейчас эпизод отечественной истории, связанный с присоединением Левобережной Украины к российскому государству в середине XVII века. Присоединение это проходило крайне непросто. Мало того, что имели место довольно напряжённые боевые действия против объединённой армии пропольски настроенных казаков, частей Речи Посполитой и крымских татар, так ещё и были громаднейшие проблемы со снабжением и финансированием российских войск, находившихся на Украине. Постоянно происходили случаи массового дезертирства ратных людей российских полков из-за голода и систематической невыплаты полагающегося жалованья. Так, например, гарнизон Нежина по состоянию на осень 1665 года насчитывал вместо списочных 2 028 человек всего лишь 495. Ратные люди бежали. И не сказать, чтобы их как-то массово искали оставшиеся солдаты и офицеры. понятное дело, что если устраивать погони за всеми беглецами, то сами города Левобережной Украины останутся без защиты. Но меня удивило другое – отсутствие жесточайшего наказания по отношению к пойманным дезертирам. Как правило, их просто возвращали обратно на место службы и старались выплатить хотя бы часть долга. Более того, даже царские воеводы в своих письмах в Кремль информировали царя Алексея Михайловича, что, мол, а чего ты хотел: люди сидят без денег, голодают, ясен пень что им не хочется сидеть в гарнизонах. То есть командиры оправдывали поступки своих подчинённых. Чтобы не быть голословным, приведу в качестве примера выдержку из письма нежинского воеводы Ивана Ржевского:«А в твоей великого государя казне денег нет не одной денги и твоего великого государя запасного хлеба в житницах мне холопу твоему Михайло Дмитриев у росписи не оставил не одного четверика... И ратным людем корму дать нечево и для осадного времени запасного хлеба нет и приход воинских людей города починить и осады за малолюдством держать неким, а которые... Ратные люди стрельцы остались за побегом, и те, государь, стрельцы бьют челом тебе с великими слезами, а ко мне приходят безпрестани и сказывают, государь, боси и наги и голодни, и которые де в слободах избенки были, и те погнили и вновь построить к зиме не на што, дров возить не начем и купить нечим и хлеба спечь негде; и просят у меня... Государева жалованья денег и хлебного запасу, а мне взять негде.» Складывается впечатление, что к таким побегам из частей относились не как к предательству, а как к логичному ответному шагу со стороны служилых людей в ответ на неисполнение властями взятых на себя обязательств. Вот такие интересные нравы можно было наблюдать в армиях середины XVII века (вышеописанное также вполне подходит и для коронных войск Речи Посполитой). #Украина #Россия #XVIIвек #РечьПосполитая

https://zen.yandex.ru/media/unknownhistory1917/ataka-tureckih-korablei-na-chernomorskoe-pobereje-rossii-zabytyi-epizod-iz-istorii-pervoi-mirovoi-voiny-62cdac4444fb21159d183d40

Ужасные воспоминания о состоянии медицинских служб после Бородинской битвы оставили французы. Военный интендант Тюибюси: “Лазаретные фуры в условиях бездорожья часто отставали от армии, и после боя врачи не имели ни лекарств, ни перевязочных средств. Горе раненым, зачем они не дали себя убить, несчастные отдали бы последнюю рубашку для перевязки ран; теперь у них нет ни лоскута, и самые лёгкие раны делаются смертельные”. Капитан 30-го линейного полка Франсуа вспоминал, что через 8–10 дней после сражения умерло три четверти всех раненых, находившихся в главном амбулансе в Колоцком монастыре. По свидетельству главного хирурга французской армии Д. Ж. Ларрея, ресурсы для оказания помощи раненым Великой армии оказались просто ничтожными, в результате чего большинство солдат так и не смогли снова встать в строй. #Франция #РоссийскаяИмперия #ОтечественнаяВойна1812года #XIXвек

Мало кто знает, что Лев Троцкий работал военным корреспондентом для газеты «Киевская мысль» во время Балканских войн 1912-1913 годов. И по поводу этого эпизода из своей жизни он сам написал следующие строки в автобиографической книге «Моя жизнь»: «1912-13 годы дали мне близкое знакомство с Сербией, Болгарией, Румынией и – с войной. Это была во многих отношениях важная подготовка не только к 1914 году, но и к 1917 году. Я открыл в своих статьях борьбу против лжи славянофильства, против шовинизма вообще, против иллюзий войны, против научно-организованной системы одурачивания общественного мнения. Редакция «Киевской мысли» нашла в себе достаточно решимости, чтобы напечатать мою статью, рассказывающую о болгарских зверствах над ранеными и пленными турками и изобличавшую заговор молчания русской печати. Это вызвало бурю возмущения со стороны либеральных газет. 30 января 1913 года я предъявил Милюкову (один из лидеров партии кадетов, член Государственной Думы Российской империи IV созыва – прим. М.Е.) в печати «внепарламентский запрос» по поводу «славянских» зверств над турками. Припёртый к стенке Милюков, присяжный защитник официальной Болгарии, отвечал беспомощным косноязычием. Полемика длилась несколько недель, с неизбежными намёками правительственных газет на то, что под псевдонимом Антид Ото (один из многочисленных партийных псевдонимов Троцкого – прим. М.Е.) скрывается не только эмигрант, но и австро-венгерский агент». Сразу отброшу сомнения в правдивости строк Троцкого – а то у нас любят врагов государства обвинять в клевете. Ведь о зверствах во время Балканских войн писал, в частности, другой журналист, совершенно другой политической направленности Михаил Осоргин в «Вестнике Европы». Так что достоверность описанных Троцким зверств со стороны болгар у меня не вызывает особых сомнений. Но вообще я хотел поговорить вот о чём. В исторической ретроспективе, причём не только российской, абсолютным злом представляются именно турки. И прежде всего здесь на ум вспоминается геноцид армян. Но, оказывается, в балканских заварушках «хороши» были все (тот же Осоргин упоминал в своей заметке, что и греки знатно покуражились в Салониках, например). Довод о том, что, это война и чего ты хотел от воюющих сторон? К тому же у болгар был громаднейший зуб на турок за все столетия турецкого владычества. Но правда в том, что именно гуманность по отношению к врагу ярко и в положительную сторону способно выделить одну из противоборствующих сторон. И, к сожалению, балканские народы не смогли эту самую гуманность проявить, уподобившись османам, у которых руки были в крови больше чем по локоть. #БалканскаяВойна #XXвек #Турция #ЛевТроцкий #РоссийскаяИмперия #Болгария #Греция

Великий русский историк Василий Ключевский в своей работе “Сказания иностранцев о Московском государстве” оставил следующие строки о восприятии зарубежными гостями эпохи правления Ивана Грозного: “Иоанн ІУ, довершивший образование Московского государства, едва ли не более всех государей древней России сделался известен в современной Европе, хотя и с черной стороны. Иностранцы XVII в., писавшие о России, готовы были отнести к нему даже и то, что сделали его предшественники для утверждения своего единодержавия. Описывая неограниченную власть московского государя над подданными, Олеарий (Адам Олеарий, немецкий путешественник - прим. Н.И.) замечает, что к такой покорности приучил их царь Иван Васильевич, хотя голштинский ученый, так часто ссыла­ющийся на Герберштейна (Сигизмунд Герберштейн, ватиканский дипломат - прим. Н.И.), не мог не знать, что последний теми же самыми чертами описывал самодержавную власть великого князя Василия Ивановича. Такой известности, без сомнения, много содействовал личный характер Иоанна: его страшный образ в отечественных, как и иностранных, известиях, резко выделяется из ряда его предшественников, столь похожих друг на друга. Притом писатели вроде Гваньини (Александр Гваньини, итальянский издатель - прим. Н.И.) или Одерборна (Пауль Одерборн, боголсов, родом из Померании - прим. Н.И.) распространяли в Европе о его жестокости всевозможные рассказы, которые Мейерберг (Августин Мейерберг, австрийский путешественник - прим. Н.И.), далекий от желания оправдывать в чем-нибудь Иоанна, вынужден был однако же признать слишком преувеличенными. Но была другая, более важная причина, почему Иоанн IV оставил по себе такую черную память в Европе. Недаром иностранные писатели XVII в. с его царствования, как с поворотного пункта, начинают обыкновенно свои очерки русской истории. Это царствование действительно было поворотным пунктом в истории Московского государства. Иоанн IV первый резко столкнулся с Западной Европой, решительно наступив на тех из своих западных соседей, которых Европа считала своими и которые, обращаясь к ней с жалобами на притязания московского государя, старались выставить на вид, что эти притязания, в случае успеха, не ограничатся какой-нибудь Ливонией, а пойдут дальше за море. Вот почему Европа обращала такое внимание на Иоанна, что не было сочинения по истории его времени, как говорит Олеарий, в котором не говорилось бы о его войнах и жестокостях. Так почувствовались следы и другого стремления, которым не замедлило заявить себя сложившееся государство, — стремления возвратить себе старые растерянные вотчины.” Так что, уважаемые читатели, ещё одно свидетельство того, что воспоминания Поссевино и прочих забугорных товарищей нужно делить на 12. #ИванГрозный #ИванIV #МосковскоеГосударство #XVIвек

Удивительное дело, но, несмотря на то, что факт оказания помощи франкистам со стороны Германии, Италии и Португалии никем, в общем-то, не скрывался, советская сторона всячески старалась минимизировать прямые боестолкновения с непрямыми участниками Гражданской войны в Испании в 1936 - 1939 годах. Особенно это показательно было в отношении кораблей ВМФ Германии. Из доклада главного морского советника Н.Г. Кузнецова в Разведывательное Управление РККА о состоянии и работе ВМС противоборствующих сторон от 21.11.1936 года:«После возвращения с севера почти все корабли требовали ремонта, а находящаяся в готовности часть флота обеспечивала движение транспортов. Флот по своему составу более целесообразно использовать в ночных операциях набегового порядка, но присутствие во всех базах противника большого числа итальянских и немецких судов, повреждение которых правительство считает крайне нежелательным, сильно затрудняет, а часто делает и совсем невозможным операции флота. Точно так же затруднены и воздушные налёты на крейсеры мятежников при необходимости гарантировать безопасность итальянских и немецких кораблей, действия же последних целиком и полностью направлены для защиты крейсеров мятежников и полного осведомления их обо всех действиях республиканского флота. За последнее время был ряд случаев явно провокационного порядка, когда немецкие корабли подходили на близкое расстояние к берегу и делали промеры, спускали там самолёты и часто в затемнённом виде показывались недалеко от базы. Никакие положения о территориальных водах и запретных зонах не выполняются. Силуэты немецких линкоров, похожие на силуэт крейсера «Канариас», очень затрудняют возможность правильно установить, где был или находится крейсер «Канариас», а где немецкий линкор». #ГражданскаяВойнаВИспании #XXвек #СССР #Германия #Италия #Испания #РККА Чат YouTube Яндекс.Дзен VK

https://zen.yandex.ru/media/unknownhistory1917/kak-nemcy-pomogali-belogvardeicam-zabytaia-stranica-iz-istorii-belogo-dvijeniia-62b6b35b557ea1026b3a0c51

Любопытные воспоминания о своём белогвардейском сослуживце казачьем генерале Андрее Шкуро оставил после себя генерал Яков Слащёв: “Странный это был человек, это было какое-то переплетение хороших, или вернее полезных и вредных качеств. Как военный, он не стоил ломаного гроша, ни знаний, ни умения разобраться в обстановке и местности, и к тому же ещё невероятно боялся пуль и снарядов, и в то же время великолепно знал душу рядового казака. Умел с ним говорить и поднять на то дело, которое захочет, и к тому же отличался большим легкомыслием, и пока ещё опасности нет, и, так сказать, гром ещё не грянул, решится и согласится на самую рискованную авантюру, а потом будет трусить и скулить.” Ещё более нелицеприятно высказался и начальник конвоя Слащёва полковник Мстислав Мезерницкий: “На совещание по поводу плана обороны Харькова съехались все атаманы, командующие армиями и корпусов. Совещание было назначено в вагоне Шкуро. Когда явились генералы, им был предложен ужин с трубачами, песельниками и шарсонетками, затянувшийся до утра. В этот день совещание не состоялось, а враг наступал всё ближе и ближе. На следующее утро командующие снова собрались на совет. Вдруг в самый разгар совещания встаёт Шкуро, доселе не проронивший ни слова. Одним движением руки смахивает все бумаги и карты на пол, хлопает в ладоши и перед растерявшимися генерал появляется рой голых танцовщиц, и на том же столе, где за минуту перед тем лежали карты, начинают отплясывать канкан”. Конечно, Слащёв и его подчинённые - в силу разных причин - могли быть предвзятыми в своих оценках Шкуро. Но уж больно хорошо они ложатся на образ немецкого коллаборациониста, предателя Родины в годы Второй Мировой войны. Напоследок ещё один примечательный факт о Шкуро. На самом деле его настоящая фамилия - Шкура. Но ввиду неблагозвучности настоящей фамилии Андрей Григорьевич решил поменять её на Шкуро. А ведь Шкура в контексте его судьбы - блестящая фамилия. #БелоеДвижение #ЯковСлащёв #АндрейШкуро #XXвек #ГражданскаяВойнаВРоссии #ВтораяМироваяВойна

Меня не перестаёт удивлять ярко выраженная однобокость учёных мужей, которые подгоняют факты под свои теории. Ладно мы, публицисты, журналисты и просто любители истории – нам такие «грехи» простительны, хотя тоже нежелательны. Но когда речь идёт о докторах исторических наук – это караул. Возьмём, к примеру, цитату доктора исторических наук Вячеслава Должиков из его статьи «Михаил Бакунин о Российской империи как «тюрьме народов», написанной для монографии «Апология безвластия. Анархистская альтернатива решения социально-политических проблем»: «Действительно со смертью зимой 1730 года последнего легитимного наследника монархического дома Романовых – Петра II (внука Петра I и сына великого князя Алексея Петровича) – собственно русская царская фамилия пресеклась. А после завершения политически нестабильной эпохи «дворцовых переворотов» (1730 - 1762) на императорском троне в России находились уже монархи германского происхождения. Основателями фактически новой династии были Герцог Голштинский (Пётр III) и принцесса Анхальт-Цербстская (Екатерина II). Добавлю, что в юридическом отнолшении легитимность правопреемников русских царей, начиная с Екатерины I (Марты Самуиловны Скавронской), вообще-то сомнительна. Заместившие Романовых монархи никак не могли обладать законным правом на верховную власть в России. На императорском троне они оказались в результате целой серии заговоров и военных переворотов. Данная особенность имперской политической системы фиксируется в работах некоторых современных (в основном западных исследователей). Так мы сталкиваемся, – замечает, к примеру, Дж. Хоскинг, – с мнимым парадоксом: Российской империи, эксплуатирующей русских как покорённый народ». И далее у Должикова идёт описание того как фактически иноземные государи эксплуатировали население России и сколь много работ Бакунина посвящено данной проблематике. Но у меня возникает вопрос: а разве не Соборным Уложением 1649 года (то есть при Алексее Михайловиче Романове) крестьянам фактически запрещено менять место жительство, с чего и пошло полноценное крепостничество? К чему столь жалкие попытки обелить «трушных» (фактически со слов самого Должикова) Романовых? А ведь кто-то Должикову докторскую степень дал. А потом ещё часть аудитории воротит нос от публицистов и журналистов, которые в 2010-е хлынули в изучение истории России на волне проснувшегося государственного интереса к данной науке: мол, хватит уже выпускать и читать работы персонажей, которые никакого отношения к исторической науке не имеют. Да по мне Исаев (у которого первое образование не историческое) или даже, прости Господи, Гаспарян в разы компетентнее вот таких Должиковых, которым непонятно кто и непонятно как дал аж докторскую степень.

А вот и красивая афиша, и первые подробности события «Единомышленники» — дня издательской группы «Альпина» в Доме творчества. Считаем единомышленниками тех, кто разделяет наши интерес и любопытство к окружающему миру. 2 июля весь день мы будем эту жажду знаний утолять. Писатели Дмитрий Захаров и Александр Снегирев расскажут об антиутопическом сборнике рассказов «Время вышло», где были напечатаны и их произведения тоже. Философ Станислав Наранович и специалист по античности Полина Гаджикурбанова обсудят бестселлер Джона Селларса «Философия безмятежности: тетрафармакос Эпикура». Врач-онкогематолог Михаил Фоминых напомнит о вреде обезвоживания, а исследователь коренных народов Северной Америки Глеб Борисов о трагедии колониализма. Любителям истории будут также интересны следующие выступления: 17:00 «Кропоткин: геолог, эмигрант, анархист» Дискуссия о противоречивой и разносторонней личности одного из ведущих идеологов анархистской мысли Петре Кропоткине с авторами его полной биографии. Спикеры: Вадим Дамье – д-р ист. наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Дмитрий Рублев – канд. ист. наук, доцент факультета государственного управления МГУ М.В. Ломоносова 18:00 «Воображаемый враг: иноверцы в средневековой иконографии». Лекция о том, как изображали иудеев, мусульман, язычников, еретиков и других «отверженных» в пространстве средневекового города Спикеры: Михаил Майзульс – историк-медиевист, научный сотрудник Центра визуальных исследований Средневековья и Нового времени РГГУ Дмитрий Антонов – историк, канд. ист. наук, доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ Ждите подробности про другие лекции и дискуссии, мастер-классы для детей и вечерний концерт восхитительной группы, и занесите встречу с единомышленниками 2 июля в свои календари.

Интересная версия насчёт обещания Петра Краснова не воевать против большевиков изложена Сергеем Кисиным в его работе “Генерал Деникин. За Россию, Единую и Неделимую”. Предыстория такова. Краснов вместе с 3-м конным корпусом принимал участие в так называемом наступлении Краснова-Керенского на Петроград в конце октября 1917 года против большевиков. Несмотря на факт занятия Гатчины и Царского Села и выхода к ближайшим подступам к столице, малочисленность войск не позволила Краснову развить успех. Пришлось заключить мир с большевиками. По мнению Краснова, большевики не выполнили условий мирного соглашения, вошли в Царское Село, разоружили казаков, при этом сам Пётр Краснов был арестован. Однако уже 10 ноября главнокомандующий армией Николай Крыленко освободил Краснова и наказал ему быть на его квартире на Офицерской улице до дальнейшего выяснения обстоятельств участия Краснова в наступлении на Петроград. Знакомые офицеры проинформировали Краснова о том, что Троцкий лично собирается его повторно арестовать. В результате Краснов бежал, и, на основании данного факта, Антонов-Овсеенко впоследствии писал, что казацкий генерал не сдержал обещания перед большевиками. А вот что пишет Кисин: “Краснов после провала похода на Петроград дал “честное слово” большевикам не бороться с советской властью. И самое удивительное - долгое время его держал. Во время вооружённого восстания на Дону в ноябре 1917 - феврале 1918 года, когда лилась кровь и проявлялись принципиальные позиции политических и военных деятелей, Краснов даже не пытался поучаствовать в защите Новочеркасска. В начале февраля, когда решалась судьба казачьей столицы, распустил по домам своих подчинённых и уехал в станицу Константиновскую, где переживал анархию, преспокойно проживая под немецкой (!) фамилией.<...> Когда весной 1918 года на Дону поднялись казачьи станицы, к “немцу” Краснову (вся станица знала его инкогнито) прибыла делегация из 9-го Донского полка, предлагая ему возглавить выступление против красных. Вот тут бы ему и проявить свою отвагу и амбиции “спасителя Отечества”. Однако генерал, припомнив полку бузу в пору провальной армейской анархии, отказался, не стесняясь в выражениях для земляков: “Я эту сволочь прекрасно знаю и никакого дела иметь с ней не хочу”.<...> Зато Краснов живо встрепенулся, когда на Круге спасения его бывший начальник штаба по 2-й сводно-казачьей дивизии полковник Святослав Денисов выдвинул кандидатуру генерала в войсковые атаманы. На тот момент он был первым по старшинству среди донских генералов и не связанным с местными элитами, ибо почти всю жизнь провёл вдали от станиц. Здесь Краснов среагировал мгновенно - малейшее промедление, и в Новочеркасске уже появился бы посланный Деникиным на Круг генерал Африкан Богаевский… Благо, Константиновская куда ближе к столице, чем месторасположение постоянно воюющих деникинских отрядов.” #ГражданскаяВойнаВРоссии #БелоеДвижение #XXвек #ПётрКраснов #АнтонДеникин Чат YouTube Яндекс.Дзен VK

Напоминаю, что у нашего канала также есть весьма уютный исторический чат https://t.me/unknownhistorychat Милости просим 🤗

#АВыЗналиЧто Существует версия, согласно которой СССР в ходе Афганской войны 1979 - 1989 годов рассматривал вариант разделения страны на север и юг с последующим присоединением к себе северной части Афганистана? Во всяком случае, о таком варианте развития событий писал бригадный генерал, начальник афганского направления межведомственной разведки Пакистана ISI Мохаммад Юсуф “Советы не могли установить контроль над всем Афганистаном и решили разделить его на две части. Они хотели использовать конфликт между афганским севером и югом и сделать север своим”. В принципе с учётом того, что на севере Афганистана, в частности, проживают туркмены и узбеки, такая идея не была лишена здравого смысла. #СССР #Афганистан #XXвек #АфганскаяВойна

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Л.Д.ТРОЦКОГО и И.С. УНШЛИХТА ПО ВОПРОСУ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОВЕДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ СЛАЩОВА И ЕГО ГРУППЫ, рассмотренное и утвержденное 18 ноября 1921 г. на заседании Политбюро ЦК РКП(б) Предлагаем: 1) Копии показаний прислать Троцкому и Чичерину, дабы эти показания могли быть изучены с точки зрения военной и дипломатической и дабы заинтересованные ведомства могли поставить ряд дополнительных вопросов перед ВЧК. 2) ВЧК по соглашению с военным ведомством и Наркоминделом (тройка — тт. Уншлихт, Троцкий, Чичерин) составляет в кратчайший срок сообщение о возвращении группы Слащова с точными цитатами из показаний Слащова и других о причинах этого возвращения . 3) Одновременно слащовцы составляют воззвание к остаткам белых армий за границей. Воззвание это, просмотренное той же тройкой, публикуется одновременно с сообщением о прибытии группы или немедленно же на следующий день. 4) Ввиду заключающихся в показаниях Слащова ссылок на сравнительно недавние военные предложения агентов Англии и Франции, направленные против Советской России, необходимо немедленно отобрать на основании вопросов, формулированных Наркоминделом, точные показания от Слащова и других, как материал для дипломатической ноты. 5) Ввиду настаивания Слащова и других на предоставлении им военных должностей, преимущественно строевых, ответить им, что военное ведомство несомненно рассчитывает приобрести в их лице ценных работников, но что окончательное определение характера работы сможет произойти только после того, как Красная Армия узнает о самом факте перехода на сторону Советской России названных лиц, поймет мотивы, вообще освоится с этим фактом. 6) Тем временем главная работа группы Слащова должна состоять в писании мемуаров за период борьбы с Советской Россией. Ввиду того, что мемуары эти обещают дать ценный политический, военный и бытовой материал, предоставить в случае надобности в распоряжение группы Слащова надежных стенографов, которые облегчили бы работу, и назначить для редактирования и вообще для руководства этой работой определенного товарища литератора. 7) До написания этих мемуаров рекомендовать группе Слащова воздержаться от встреч, посещений и пр., дабы внимание не рассеивалось и работы над мемуарами не затягивались. Указать Слащову и другим на большую политическую важность мемуаров. 8) Поддержать инициативу Слащова в отношении вызова других бывших врангелевцев в Советскую Россию, оказав необходимое содействие. РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 232, л. 7. Копия. Документ опубликован.

#АВыЗналиЧто Миллард Тайдингс, сенатор от штата Мэриленд, пытался убедить Рузвельта открыто выступить против преследований евреев. Он внес в сенат проект резолюции, предписывающей главе государства «направить правительству Рейха недвусмысленное заявление о чувстве глубокого недоумения и сострадания к евреям – гражданам Германии, которое у граждан США вызывают сообщения о случаях их дискриминации и притеснений, чинимых Рейхом. Меморандум Госдепартамента по поводу этой резолюции, подготовленный Уолтоном Муром, помощником госсекретаря и другом (посла США в Германии в 1933 - 1934 гг. – прим. Н.И.) Додда, проливает свет на причины нежелания администрации принимать подобные меры. Изучив проект резолюции, судья Мур заключил, что она лишь поставит Рузвельта «в неловкое положение». Мур объяснял: «С одной стороны, если президент откажется выполнять это требование, он станет объектом жесткой критики. С другой стороны, если он согласится его выполнить, это не только вызовет негодование правительства Германии, но и, возможно, вовлечет нас в острую дискуссию с правительством Рейха, которое вполне может, например, спросить, почему у нас чернокожие далеко не в полной мере наделены избирательными правами; почему линчевание в штате сенатора Тайдингса и других штатах не пресекается и не подвергается суровому наказанию; и почему власти Соединенных Штатов не умеряют антисемитские настроения в стране – увы, судя по всему, лишь усиливающиеся». Тот редкий момент, когда в Вашингтоне всерьёз задумались о двойных стандартах. Аж прям удивительно. #США #XXвек #Германия

​​Каждый год 22 июня, в День памяти и скорби, проходит общенациональная акция «Свеча памяти» – по всей России зажигаются свечи в ночной тишине в память о всех, кто отдал жизнь во имя Великой Победы. В этом году к акции можно присоединится онлайн и зажечь свою виртуальную свечу памяти на сайте деньпамяти.рф. За общее количество зажженных свечей на сайте фонд "Память поколений" выделит средства на оказание медицинской помощи ныне живущим ветеранам Великой Отечественной войны.

Каждый год 22 июня, в День памяти и скорби, проходит общенациональная акция «Свеча памяти» – по всей России зажигаются свечи в ночной тишине в память о всех, кто отдал жизнь во имя Великой Победы. В этом году к акции можно присоединится онлайн и зажечь свою виртуальную свечу памяти на сайте деньпамяти.рф. За общее количество зажженных свечей на сайте фонд "Память поколений" выделит средства на оказание медицинской помощи ныне живущим ветеранам Великой Отечественной войны.