Несколько дней назад коллеги с канала «ДПО: от буквы до цифры» писали о проблеме контроля качества обучения
. В частности, опровергая распространенное мнение о том, что «онлайн – это какое-то “недообучение”. Вот офлайн — это настоящее образование хорошего качества». Совершенно справедливо было указано и на то, что практику офлайн-обучения ни в коем случае нельзя механически переносить в ВКС-систему. Нужно обязательно специально продумывать форму и содержание и целенаправленно готовить преподавателей к онлайн-коммуникации.
Но подготовки специально созданных интерактивных материалов, полезного и интересного предзаписанного контента, проработанных форм самостоятельной работы недостаточно для того, чтобы занятие онлайн было успешным.
Вообще, сравнивать онлайн-занятия с очными не имеет смысла: это два разных жанра, как театр и кино (кстати, ориентация на «кинематографичность» в онлайн — это часть успеха). И, будем честны, часто сами преподаватели относятся к занятиям в условном «зуме» как к суррогату. Что можно сделать в столь ограниченном пространстве окошка с говорящей головой? А главное, зачем? Мы все уверены, что транслируем знания, которые наша аудитория добровольно пришла получать. Захотят — посмотрят и услышат. Не захотят — их проблемы.
Но дело в том, что в условиях информационного гама, в котором мы существуем каждый день, наша психика сформировала барьеры защиты от всего, что может напоминать «белый шум». От всего монотонного и статичного. По большому счету, каждый выступающий перед аудиторией спикер, включая преподавателей, сегодня соперничает за внимание аудитории с мобильным телефоном, в котором есть целый мир всего, что реально «стоит внимания».
Нужно ли делать из занятия шоу? Речь не об этом, а о попытке сделать онлайн-занятия максимально «живыми».
Пишите в комментариях, есть ли смысл, по вашему мнению, обращать внимание на следующие «мелочи» 👇
▪ Готовясь к онлайн-занятию, преподаватель должен чётко для себя ответить на вопрос: ЗАЧЕМ слушателям присутствовать на нём? Что можно сделать для того, чтобы человек, решивший (даже по уважительным причинам) посмотреть занятие в записи, пожалел, что не был на «прямом эфире»?
▪ Проводя занятие в онлайн, преподавателю, как и слушателям, более комфортно смотреть на экран: там он видит присутствующих либо свою презентацию, а, возможно, постоянно контролирует собственное изображение. Чтобы полностью не лишать аудиторию визуального контакта, нужно время от времени (как можно чаще) смотреть в камеру. Именно так у каждого слушателя появится ощущения, что преподаватель общается именно с ним. К этому непросто привыкнуть, ведь таким образом сам преподаватель не видит аудиторию. Именно так общаются актёры в кадре: часто вместо партнёра по сюжету им приходится вести диалог с бездушной камерой. Говорить «на камеру» можно научиться, делая это регулярно, возможно, в первое время через силу. Можно прикрепить рядом с ней фотографию друга или члена семьи, поставить небольшую игрушку. Так создаётся иллюзия разговора с человеком.
▪ Преподаватель на онлайн-занятии, как и ведущий любой онлайн-трансляции или мероприятия, выступает в роли хозяина ситуации. Он «принимает» слушателей у себя в личном кабинет, часто, кстати, работая из дома. Его задача – удерживать внимание аудитории. Одна из проблем заключается в том, что присутствующие на онлайн-занятии, в отличие от студентов в аудитории, могут очень легко отвлечься на свои дела. Для того чтобы создать максимальное впечатление присутствия, преподаватель должен это присутствие постоянно демонстрировать: оставаться в «позе внимания» (наклон корпуса вперед, интенсивный визуальный контакт); реагировать на всё, что происходит, мимикой и жестами (улыбаться, кивать).
▪ Использование интерактива даже с очень большим количеством слушателей возможно. Цель, как и в предыдущем пункте, — создать впечатление живого общения, мотивировать аудиторию присутствовать на занятиях, а не смотреть их в записи. Коммуникацию во время занятия можно организовать, подготовив заранее несколько вопросов, на которые слушатели смогут ответить достаточно.
Показати повністю ...