рубрика «русский философ, мыслитель, политолог, с бородой» (отвечаю
на вопрос)
Мир большой политики и высокой власти выглядит совсем не так, как наш. Наш мир это мир маленьких делишек и небольших сумм. Мир большой политики это мир больших «темок» и огромных ресурсов, выделяемых на эти «темки».
Государственное управление по всему миру совершенно справедливо пришло к следующей схеме эффективного развития:
1. Для долгосрочного выживания системы нужно, чтобы государственные решения были полезны для системы «в целом», то есть как бы для граждан (на первом слое), но больше всё же для элит. Но, они в любом случае на граждан опираются, так как элитам очень важно завтра делить больше ресурсов, чем сегодня. Это позволит и самим элитам жить хорошо, и конкуренцию с другими странами и их элитами выигрывать.
2. А далее, эффективная система выглядит так: элитарии сочиняют различные проекты («темки»), соревнуются друг с другом в их защите, и получают в случае победы кусок общего пирога (бюджета) на реализацию своих проектов («темок»). Для определения, какая «темка» и в какой степени будет реализована, есть механизм консенсуса. Иногда с главным арбитром (Путин), иногда без него (США).
3. Доминирование в правительства людей, которые считают, что гораздо эффективнее будет «воровать с прибылей», а не «с убытков»; вместо тех, которые считают, что надо бы посильнее всех «прижать» — это очень и очень хорошо. Значит меньше вредных (с моей точки зрения) для страны «темок» имеют шанс на свою реализацию.
4. Под «темками» можете понимать разное: от СВО в целом до льготной ипотеки; или от ЕГЭ до общей валюты для стран БРИКС. Любой масштабный проект, на который получены деньги и все прочие ресурсы, стоит на стыке между пользой для страны и амбициями конкретной элитной группы. Они должны как бы «смэтчиться», а результат должен «затвердиться» консенсусом, и получить визу Президента. Так система принимает решения.
5. Возможностей не рискуя жизнью и свободой получить с нуля миллиарды не так уж и много. Возможностей, далее, из миллиардов себе напилить миллионы, потому что твои патроны получили миллиарды, тоже не так уж и много. И ИХ ВСЕХ так корёжит как раз потому, что таких возможностей у них стало меньше. Не получится заставить Набиуллину сделать ставку «какую надо, ведь во времена НЭП…»; не получится «зафиксировать курс доллара» «для стабильности»; не получится «всех этих пидарасов из их офисов заставить почувствовать запах войны».
6. Всё это стало гораздо сложнее в реализации, и на довольно долгий строк, т.к. правительство назначают надолго. Вот их и корежит. Был такой ШАНС, что СТРАНА ПОЙМЕТ. Что можно будет переделить бизнес, весело порулить экономикой, образованием, культурой (нихуя, что характерно, ни в чем из этого не понимая). Как тот волк из «Ну, погоди!» на тракторе дергать рычаги туда-сюда, не имея ни образования, ни опыта релевантной работы в конкурентной среде, мотивируя свои решения лишь тем, что «страна на краю». Но, ничего из этого не сложилось.
«Всем радикал патриотам, державникам и прочим государственникам, надеявшимся на ускорение и мобилизацию экономики (
BRIEF)»
приказали лососнуть тунца. Чему я очень рад.
Ko'proq ko'rsatish ...