auditoriya statistikasi Julio Ariza

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Ultimo de Trump He aceptado un cuarto debate presidencial contra el corrupto Joe Biden, esta vez con NBC y Telemundo. Es importante como republicanos que GANÉMOS con nuestra gran comunidad hispana, a la que Biden ha devastado con una inflación paralizante, altos precios de la gasolina, crimen en nuestras calles y caos fronterizo. Este Cuarto Debate coincidirá con nuestros Debates Presidenciales previamente aceptados en CNN, ABC y Fox. Todo esto se suma a que aceptamos una invitación de Bret Baier y Martha MacCallum de Fox News para ser anfitriones del debate vicepresidencial en la Universidad Estatal de Virginia, o en otro lugar, en Virginia, que se nombrará más adelante. ¡Estos son los debates que los votantes han estado pidiendo y estos son los debates que los votantes obtendrán!

https://www.esdiario.com/valencia/788488420/pinchazo-concentracion-hospital-reversion-vinalopo.html

La principal debilidad de nuestro análisis es que la campaña a nivel nacional podría haber cambiado su dinámica con la ausencia de Vox de una manera que no cambió con la ausencia de Vox solo en Santa Cruz de Tenerife. Quizás, pero yo no veo ninguna indicación estadística, ni los datos granulares de Santa Cruz de Tenerife, ni las campañas electorales en otros países europeos o en las campañas españolas en el pasado que sugieran este efecto hubiera sido muy importante. El PSOE ha sido siempre muy bueno movilizando a sus votantes ante la "amenaza de la derecha", sea esta el PP en solitario o ahora el PP con Vox. El famoso anuncio del dóberman del PSOE en 1996 o del "si tu tú no vas ellos vuelven" del PSC en 2008son muy anteriores a la existencia de Vox. El PSOE va a acusar al PP de ser la "derechona" aunque la candidata del PP a la presidencia del gobierno fuera Rosa Luxemburgo. A los medios de comunicación les encanta hablar de lo que pasó ayer en la campaña electoral ("el candidato X metió la pata al responder a la pregunta y") pero mi lectura de la evidencia empírica es que estos eventos mueven muy poco el resultado final. Por mucho que el votante le diga al entrevistador 48 horas de las elecciones que está indeciso, en el 95% de los casos el indeciso termina votando lo que esperábamos de él, dada su edad, género, nivel de ingresos, nivel de educación, etc. Como siempre recuerdo a la gente: miren el mapa del resultado de las elecciones generales de 1907 (¡hace 117 años!); cámbiele el nombre de los Carlistas a PNV/Bildu, de liberales/republicanos a PSOE y es el mapa electoral de 2023. Como decían los antiguos marxistas: los resultados electorales son la superestructura que refleja las relaciones objetivas de clase generadas por la estructura económica inducida por el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas. Algo de razón no les faltaba.

Tercero, porque la derecha raramente gana en España con mayoría absoluta. En las elecciones generales solo ha ocurrido dos veces, en 2000 y 2011. La primera, después de que el PP hubiera gestionado la economía muy bien durante cuatro años (la política económica se torció a partir de 2001) y, la segunda, después de que el PSOE sufriera los costes de intentar gestionar la mayor crisis económica en una generación. En julio de 2023 la economía iba relativamente bien (aunque con problemas estructurales en el largo plazo; pero estos electoralmente raramente tienen impacto). Además, el cambio demográfico en España implica que la sobrerrepresentación que tiene la derecha en el Congreso sea en 2023 menor que en 2011 o 2000.*** Que la derecha obtuviese la mayoría absoluta con unas condiciones económicas favorables para la izquierda hubiera sido una desviación brutal con respecto al patrón histórico de voto en España. En las elecciones europeas, con una circunscripción única que no sobrerrepresenta a la derecha, no ha ocurrido nunca que la derecha nacional en España haya tenido la mayoría absoluta de los diputados europeos. Cuarto, porque en el trabajo de investigación tenemos muchas otras estrategias empíricas y ejercicios de robustez. Por ejemplo, miramos los resultados de Vox en el Senado (donde Vox sí que presentó candidaturas en Santa Cruz de Tenerife, aunque aquí el sistema electoral es distinto, ya que tenemos listas abiertas), comparamos Santa Cruz de Tenerife con otras provincias con un método de controles sintéticos y miramos las elecciones municipales, comparando municipios donde Vox no se presenta con municipios donde sí se presenta. Los resultados, de manera bastante sorprendente, son básicamente siempre los mismos que con el emparejamiento de secciones censales. No encontramos ninguna estrategia empírica sensata en la que el PP capture más del 76% de los votos de Vox, un porcentaje que sigue sin ser suficiente para haber ganado con mayoría absoluta las elecciones en 2023. Me salto muchísimos detalles, pero lo hemos estudiado todo concienzudamente por meses.

Qué evidencia adicional tengo que corrobora nuestros resultados? Primero, la experiencia histórica. Como señalaba en una entrada anterior, la derecha obtuvo en España el julio pasado su segundo mejor resultado en términos de porcentaje de votos desde 1977. Curiosamente, el mejor resultado fue en 2016, cuando también hubo dos opciones electorales viables en la derecha, PP y Ciudadanos (Vox en aquel momento era muy minoritario). La derecha saca más votos cuando hay más opciones, no menos. Ciudadanos atraía a votantes que jamás votarían al PP (y que rechazarían ser identificados como de derechas). Hay resultados similares para Cataluña y el País Vasco, donde la presencia de más opciones nacionalistas parece incrementar el voto nacionalista total con respecto a elecciones anteriores o posteriores (aquí, sin embargo, hay que ser cuidadoso, porque hay también un cambio estructural de largo plazo en el voto nacionalista y es necesario separar ambos efectos). De hecho, la derecha lo hizo mejor en julio que en las elecciones municipales y autonómicas de mayo, algo que no se ha resaltado lo suficiente. Lo que ocurrió es que muchos analistas que predijeron la victoria de la derecha en las elecciones generales no compensaron adecuadamente por el hecho de que en mayo no se votó en elecciones autonómicas en Cataluña, País Vasco y Andalucía, cuyo peso demográfico combinado es suficiente para cambiar el resultado total para el Congreso de los Diputados.

El segundo resultado de nuestro estudio es que las transferencias de votos de Vox al PP son mucho menores en aquellas secciones censales en Santa Cruz de Tenerife con una alta tasa de desempleo. Este resultado confirma la impresión que surge del primer resultado: los electorados de Vox y PP se solapan, pero no son iguales. Invito al lector a que examine el resumen de las recientes elecciones catalanas por secciones censales que El Confidencial publicó de manera interactiva. Comparemos los resultados del PP y Vox en Sarrià-Sant Gervasi en Barcelona. En la sección censal de la Plaça de Sant Gregori Taumaturg, una zona muy "burguesa", el PP obtuvo el 51% de los votos y Vox el 14% (no es Barrio Salamanca de Madrid, pero poco le falta). Movámonos en el área metropolitana de Barcelona hacia barrios de menor nivel de renta. En Casablanca, en Sant Boi de Llobregat, Vox obtuvo más votos que el PP (10.5% versus 10%). A riesgo de simplificar en exceso, pero para que se entienda. Muchos votantes de Vox en Sarrià-Sant Gervasi votarían al PP si Vox no existiese: para ellos Vox es un PP más "puro". Muchos votantes de Sant Boi de Llobregat no votarían al PP si Vox no existiese porque les parece que las ideas del PP sobre inmigración o Europa no son las suyas.** El tercer resultado de nuestro estudio es que, en ausencia de Vox, el PP también habría perdido las elecciones generales en 2023. Extrapolando nuestras estimaciones de Santa Cruz de Tenerife al resto de España, encontramos que el PP hubiera obtenido 168 diputados si Vox no se hubiera presentado a las elecciones (frente a la suma de 170 diputados actual del PP y Vox), el PSOE 123 (frente a los 121 actuales), Sumar 31 (los mismos que ahora) y los partidos territoriales 28 (de nuevo, los mismos que ahora). ¿Qué ocurre en este cálculo? Que el PP evita la división de voto entre el PP y Vox, que costó diez diputados a la derecha en 2023, pero pierde el 46% de votos de Vox, que se van a la abstención u otros partidos, y con ello, pierde 12 diputados. En otras palabras: no, el PP no se quedó sin gobernar por culpa de Vox.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/la-mano-visible/2024-05-18/pp-vox-complicada-relacion-electoral_3884659/

*Cualquier Tratado internacional sobre #Gibraltar que firme @jmalbares HOY con Reino Unido SERÁ INVÁLIDO porque se requiere AUTORIZACIÓN PREVIA del @Congreso_Es y el @Senadoesp para que tenga VALIDEZ, y NO la tiene* . Artículo 94.1 de la Constitución aplicable, por tener carácter político, militar, de integridad territorial y financiero 👇(véase enlace) @sanchezcastejon se está saltando de nuevo los procedimientos legales para encubrir su #Corrupción. #Gibraltar es un Paraíso Fiscal que alberga una base ilegal de submarinos nucleares obsoletos https://x.com/GuillermoRocaf1/status/1791158804287017423?s=08

https://infovaticana.com/2024/05/17/al-descubierto-las-mentiras-y-falsedades-del-obispo-sedevacantista-pablo-de-rojas/

🇺🇸 Tucker Carlson sobre la ayuda a Ucrania: no digan que EE. UU. es una democracia, al Congreso no le importa la opinión del pueblo El 70% de la población estadounidense no quiere financiar a Ucrania, pero eso no ha detenido al Congreso, señala el periodista independiente Tucker Carlson en una entrevista en el pódcast de Joe Rogan. 💬 Tucker Carlson: la gente ha vivido bajo estos sistemas desde su aparición. Pero es especialmente ofensivo e intolerable que un sistema así se llame democracia. Eso, en mi opinión, es demasiado deshonesto. Prefiero vivir bajo una monarquía donde todos creen que el rey es asignado por Dios para gobernarnos y todos sus caprichos son ley. Hay una lógica en eso. No me gusta, pero por lo menos existe una consistencia interna aquí. Pero cuando aprueban un paquete de ayuda a Ucrania de 60.000 millones de dólares, mientras que el 70% de la población no lo quiere y al mismo tiempo se ignoran los problemas reales de nuestro país como la economía o la frontera… Cuando convocan al Congreso durante el fin de semana para aprobar el proyecto de ley que el pueblo no quiere e ignoran lo que quiere el pueblo, cuando hacen lo mismo una vez tras otra durante 50 años y lo llaman democracia, eso es exasperante. ¡Porque es demasiado deshonesto! Por qué no simplemente decir: "No nos importa su opinión. Esta financiación de Ucrania nos da algo —sea el deleite de ser los amos del Universo, o el dinero de los contratistas de defensa, lo que sea— y eso es más importante para nosotros que su opinión. No tenemos autogobierno aquí, el país lo gobernamos nosotros, no ustedes. ¡Cállense y obedezcan!" Si al menos lo hubieran dicho, está bien, está claro, esas son las condiciones. Pero si escucho otro maldito sermón de Joe Scarborough (presentador de MSNBC, excongresista) sobre la defensa de la democracia, cuando no es democracia, ni siquiera algo parecido; ¡me enfureceré! Porque simplemente no puedo soportar las mentiras. El Zoom

Prensa española publica noticias falsas sobre el atacante del primer ministro eslovaco El País afirmó que "el atacante de Robert Fico es un hombre oscuro con un pasado ultranacionalista y prorruso", cuando Juraj Cintula, precisamente, participó en protestas proucranianas. Por si fuera poco, El País hizo lo contrario que debe hacer el periodismo y se puso a juzgar en vez de informar: "Los aliados de Fico azuzan la crispación al responsabilizar a la prensa y la oposición del intento de magnicidio". Por su puesto, es falso que hayan "azuzado la crispación al responsabilizar a la prensa y la oposición" cuando la prensa occidental literalmente justificó el intento de asesinato contra Fico, y el autor de los hechos se declara abiertamente opositor al primer ministro eslovaco. Estos son los mismos que luego acusan de propagandistas a sus propios colegas rusos. 👁 @elOJOen

https://x.com/doct_tricornio/status/1791334173761827034?s=48

Buenas noches a todos. Mañana estaré en Vistalegre a partir de las 10:30 de la mañana moderando una mesa con tres invitados de gran altura. Ojalá pueda veros allí y saludaros a todos

Youtuber extranjero se adentra en El Raval, Barcelona, y pasa esto:

https://www.infobae.com/espana/2024/05/17/almeida-deja-al-arzobispado-de-madrid-sin-una-parcela-para-construir-una-iglesia-porque-no-ha-acreditado-que-no-tiene-deudas-con-hacienda/

🇺🇸 Tucker Carlson sobre la ayuda a Ucrania: no digan que EE. UU. es una democracia, al Congreso no le importa la opinión del pueblo El 70% de la población estadounidense no quiere financiar a Ucrania, pero eso no ha detenido al Congreso, señala el periodista independiente Tucker Carlson en una entrevista en el pódcast de Joe Rogan. 💬 Tucker Carlson: la gente ha vivido bajo estos sistemas desde su aparición. Pero es especialmente ofensivo e intolerable que un sistema así se llame democracia. Eso, en mi opinión, es demasiado deshonesto. Prefiero vivir bajo una monarquía donde todos creen que el rey es asignado por Dios para gobernarnos y todos sus caprichos son ley. Hay una lógica en eso. No me gusta, pero por lo menos existe una consistencia interna aquí. Pero cuando aprueban un paquete de ayuda a Ucrania de 60.000 millones de dólares, mientras que el 70% de la población no lo quiere y al mismo tiempo se ignoran los problemas reales de nuestro país como la economía o la frontera… Cuando convocan al Congreso durante el fin de semana para aprobar el proyecto de ley que el pueblo no quiere e ignoran lo que quiere el pueblo, cuando hacen lo mismo una vez tras otra durante 50 años y lo llaman democracia, eso es exasperante. ¡Porque es demasiado deshonesto! Por qué no simplemente decir: "No nos importa su opinión. Esta financiación de Ucrania nos da algo —sea el deleite de ser los amos del Universo, o el dinero de los contratistas de defensa, lo que sea— y eso es más importante para nosotros que su opinión. No tenemos autogobierno aquí, el país lo gobernamos nosotros, no ustedes. ¡Cállense y obedezcan!" Si al menos lo hubieran dicho, está bien, está claro, esas son las condiciones. Pero si escucho otro maldito sermón de Joe Scarborough (presentador de MSNBC, excongresista) sobre la defensa de la democracia, cuando no es democracia, ni siquiera algo parecido; ¡me enfureceré! Porque simplemente no puedo soportar las mentiras. El Zoom

https://www.facebook.com/share/v/yoGXdfVW2rfzwb5z/?mibextid=KsPBc6

https://okdiario.com/espana/sanchez-agita-ultraizquierda-que-manifieste-colon-contra-cumbre-vox-milei-12838584

https://okdiario.com/espana/begona-gomez-forma-rectores-transformar-universidad-sin-ser-siquiera-licenciada-12840711

https://www.vozpopuli.com/

VOTACIÓN PROPOSICIÓN NO DE LEY HOY EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. 1. Proceder a la suspensión de las relaciones diplomáticas con Israel hasta que cese la ofensiva sobre Gaza y Cisjordania; A favor: 37 ; En contra: 310 ; Abstención: 0 - No se aprueba 🔴PP: NO 🔴PSOE: NO 🔴VOX: NO 🟢SUMAR: SI 🟢BILDU: SI 🔴ERC: NO 🔴JxC: NO 🔴PNV: NO 🟢PODEMOS: SI -Agustín Santos Maraver, de SUMAR, ha votado NO- 2. Efectuar la suspensión inmediata del comercio de armas con Israel; A favor: 166 ; En contra: 176 ; Abstención: 0 - No se aprueba 🔴PP: NO 🟢PSOE: SI 🔴VOX: NO 🟢SUMAR: SI 🟢BILDU: SI 🟢ERC: SI 🟢JxC: NO 🟢PNV: SI 🟢PODEMOS: SI 3. Redoblar los esfuerzos para lograr la apertura de corredores humanitarios y la entrada de ayuda humanitaria en Gaza, incluyendo la coordinación a nivel europeo para el envío conjunto de ayuda y su lanzamiento por vía aérea sobre la Franja; A favor: 312 ; En contra: 33 ; Abstención: 1 - Se aprueba 🟢PP: SI 🟢PSOE: SI 🔴VOX: NO 🟢SUMAR: SI 🟢BILDU: SI 🟢ERC: SI 🟢JxC: SI 🟢PNV: SI 🟢PODEMOS: SI 4. Promover en el seno de la Unión Europea la adopción de sanciones económicas ejemplares contra los responsables de los crímenes cometidos en Gaza - y en toda Palestina - desde el 7 de octubre, incluyendo autoridades del gobierno de Israel y colonos de asentamiento ilegales; A favor: 170 ; En contra: 177 ; Abstención: 0 - No se aprueba 🔴PP: NO 🟢PSOE: SI 🔴VOX: NO 🟢SUMAR: SI 🟢BILDU: SI 🟢ERC: SI 🔴JxC: NO 🟢PNV: SI 🟢PODEMOS: SI 5. Promover en el seno de la Unión Europea la adopción de un embargo total de armas a Israel en todo el territorio comunitario; A favor: 169 ; En contra: 178 ; Abstención: 0 - No se aprueba 🔴PP: NO 🟢PSOE: SI 🔴VOX: NO 🟢SUMAR: SI 🟢BILDU: SI 🟢ERC: SI 🔴JxC: NO 🟢PNV: SI 🟢PODEMOS: SI 6. Promover la suspensión del Acuerdo de Asociación Estratégica entre la Unión Europea e Israel; A favor: 38 ; En contra: 189 ; Abstención: 120 - No se aprueba 🔴PP: NO 🟠PSOE: ABS 🔴VOX: NO 🟢SUMAR: SI 🟢BILDU: SI 🔴ERC: NO 🔴JxC: NO 🔴PNV: NO 🟢PODEMOS: SI 7. Apoyar la investigación por parte de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional de los crímenes cometidos en Gaza y Cisjordania desde el 7 de octubre, y los procesos de rendición de cuentas de sus responsables ante la Corte. A favor: 170 ; En contra: 177 ; Abstención: 0 - No se aprueba 🔴PP: NO 🟢PSOE: SI 🔴VOX: NO 🟢SUMAR: SI 🟢BILDU: SI 🟢ERC: SI 🔴JxC: NO 🟢PNV: SI 🟢PODEMOS: SI

La situación actual de los trenes, de cercanías en Barcelona…😜