all posts Холмогоров

Вместе с Лысенко русскую генетику уничтожала еще одна псевдоученая, Ольга Лепешинская. У нее не было никаких научных заслуг, да и с образованием было туговато, зато Лепешинская была старой большевичкой, связи помогли ей достичь незаслуженно высокого места в советской науке. Ольга Лепешинская получила Сталинскую премию за лженаучную теорию о "живом веществе". Она доказывала, что клетки получаются не методом деления из других клетов, а могут возникнуть из неклеточного вещества. При поддержке другого неуча, академика Лысенко профессорам медицинских вузов было вменено в обязанность ссылаться в лекциях на учение Лепешинской. За рубежом её «открытия» не нашли отклик, точнее, все нормальные ученые их высмеяли. Что понятно, пока нормальные ученые учились и получали знания, Лепешинская, чья мать, между прочим, была миллионершей, владелицей фабрик и пароходов, сбежала из дома и занималась антироссийской революционной деятельностью в рядах большевиков. Она — автор книги мемуаров «Встречи с Ильичём (Воспоминания старой большевички)». Лжетеория Лепешинской о неклеточном живом веществе была отмечена правительственными наградами и противопоставлялась «буржуазной» генетике как марксистская теория. Это учение вошло в учебники средней и высшей школы сталинских времён как крупное биологическое открытие в области дарвинизма. Книга Лепешинской была дополнена многочисленными похвалами Сталину и переиздана в 1950 году, и она в 79 лет удостоилась Сталинской премии. На пару с Лысенко она отбросила советскую генетику на десятки лет назад. Талантливый русский биолог Токин так писал об "открытиях" Лепешинской: Поскольку речь идёт об образовании de novo клеток современных организмов, являющихся продуктом длительного хода эволюции, дискутировать не о чем, так как такие идеи являются давно пройденным, младенческим этапом в развитии науки и стоят сейчас за её пределами. Советский учёный-патологоанатом Я. Л. Рапопорт рассказывал: Я вспомнил лаборантов в лаборатории О. Б. Лепешинской, толкущих в ступках зёрна свёклы: это не было «толчение в ступе», а экспериментальная разработка величайших открытий в биологии, совершаемых подпиравшими друг друга маниакальными невеждами. Даже муж Лепешинской, старый большевик Пантелеймон Лепешинский сомневался в таланте жены: «Вы её не слушайте; она в науке ничего не смыслит и говорит сплошные глупости» А Сталин продвинул ее вместе с клоуном Лысенко на высокие руководящие посты в советской генетике и биологии. Когда после смерти Сталина "лысенковщину" развенчали и советская генетика стала возрождаться, престарелой Лепешинской пришлось заниматься лишь проблемами долголетия, тут она тоже блеснула серьезным уровнем "знаний": Она советовала бороться с алкоголизмом по принципу «подобное — подобным»: использовать против крепких напитков — сухие вина и шампанское, даже импортные. Жила бы Лепешинская сегодня, лечила бы от кокаина мефедроном)

"ИКОНА РУССКИХ ПОБЕД": ВСЕРОССИЙСКИЙ МОЛЕБЕН О ПОБЕДЕ ПРОДОЛЖИТСЯ С КАЗАНСКОЙ ИКОНОЙ БОЖИЕЙ МАТЕРИ 5 мая 2024 года в Москве начнётся Всероссийский молебен о Победе – во второй раз великая святыня, покровительствующая нашим сражающимся воинам, будет принесена в епархии Русской Православной Церкви. Сотни тысяч верующих в десятках регионов России смогут поклониться святыне и помолиться за наших бойцов и их скорейшее победоносное возвращение домой. Но если в 2023 году святыней Всероссийского молебна о Победе, в котором приняло участие свыше 800 тысяч человек, была частица мощей Святого великомученика Георгия Победоносца, то на этот раз ей станет недавно обретённый Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом московский образ Казанской иконы Божией Матери. Предлагаем вашему вниманию краткую историю этой святыни и её обретения нашим Святейшим Владыкой.

Примечательно не то, что Зеленский записал Бога на свою сторону. Примечательно то, что он воображает его, как бессловесного моба, которого словили и засунули в окоп ТЦКшники. "Молись Богу, от Него победа. Бог нам генерал". А.В. Суворов

Русские любят традиции

Христос Воскрес!

Традиционная ссылка на пасхальные размышления: https://dzen.ru/a/YmPdSkujegJ7k2EN

Христос Восересе!

Так я вообще не понимаю, почему за выражения "СВО - империалистическая война" не применяют "дискредитацию" и прочее? Это же классический образец ее самой,

Я бы, кстати, формулировки типа "империалистическая война России" в отношении СВО тоже приравнял бы к дискредитации армии РФ, с соответствующим наказанием. Знаете, в чем ошибка наших красных патриотов? Аудитория Прилепина, Гоблина или Кассада, в массе своей зрелая или пожилая. Нет там молодежи. Российская левая молодежь коммунистических или анархистских взглядов, даже ЛКСМ КПРФ, комсомольцы системных коммунистов в массе своей ближе к западным левакам, чем к советским имперским левым патриотам, типа Проханова. С соответствующим набором ценностей: поддержка мигрантов из Средней Азии и ЛГБТК-меньшинств, антиимперство, явное или латентное заукраинство, резко неприятие христианства, традиционных ценностей и патриотизма. Если Россия вильнет влево, как хочет Прилепин, это приведет не к возрождению СССР, а к левачеству западного образца, культурному марксизму и и неотроцкизму с привилегиями для разнообразных меньшинств. Именно такой дискурс победил в левой идеологии во всем мире коммунизм советского образца. Даже союз ленинистов и маоистов в Непале, придя к власти, первым делом легализовал однополые браки и транссексуальность. И, наоборот, любые адекватные левые имперского разлива, принимая ценности патриотизма и поддерживая СВО, стремительно правеют. Скажем, нацболы-лимоновцы до СВО были скорее имперскими леваками и с правыми националистами часто конфликтовали, вплоть до потасовок со скинами и футбольными фанатами. А после СВО нацболы стремительно поправели и отчасти влились в тусовку русских националистов ее левым флангом. Аналогично, раскол после СВО прошел в тусовке российских антифа, леворадикальных анархо-коммунистов, чья цель была уличная война с правыми субкультурами всех оттенков. БОльшая часть антифа поддержала хохлов, многие их лидеры свалили в Европу или даже на Украину воевать в рядах ВСУ. Меньшая часть, поддержавшая СВО, стремительно поправела, называет себя русскими патриотами и антифашистами, которые борятся против укронацистов. Даже уже носят майки ЯРусский, что ранее в среде антифа было зашкваром. Таким образом, Российское общество и нашу молодежь к патриотизму приведет лишь поворот направо, к русскому национализму и правому патриотизму. Поворот же влево приведет нас даже не в СССР, но в леволиберальный фрейдо-марксистский ЛГБТ-ГУЛАГ.

Чат канала «РГГУ против школы Ильина». Юные леваки из тусовки комсомола КПРФ считают СВО - империалистической войной России, а русских воинов в Новороссии - оккупантами. Уверен, все противники Ильина - латентные трансхохлы.

Клуб любителей живой природы. Слона мы не предадим!

Но я продолжаю считать, что Трамп будет двигаться строго по Януковичу. Избрание. Потом "евромайдан" и насильственное свержение. В лице "палестинской революции" почва сейчас готовится. При этом вместе с "перебежчиком" будут окончательно разгромлены консервативные силы Америки. Хорошо бы нам подготовить почву, чтобы они стали нашими "гугенотами".

Сговор Трампа с глобалистами. Исключать такой вариант конечно нельзя. Но мир меняется безотносительно Трампа. А если западные антиглобалисты будут дрейфовать к нам, то это тоже в конечном счете хорошо. https://t.me/zapiskitrad/3151

Сейчас Запад прозванивает всю свою сеть в образовательной среде и среди активного студенчества. Лозунг компании - "борьба с консерватизмом" (="фашизмом"), то есть с суверенизация, общественного сознания, науки и образования. Удар по СВО и Путину. На это явление следует обратить самое пристальное внимание — это яркий пример каминг-аута пятой колонны и либеральных и лево-либеральных сетей влияния. Первым актом было письмо против СВО, подписанное "научным сообществом" весной 2022. Теперь акт второй.

Никогда нельзя забывать о том, что на Страшном Суде нас будет судить Неправедно Осужденный.

ПОЖАР На мотив испанской духовной песни XVI в. Бейся, колокол, набатом – Приключилось горе с нами! Дом наш пламенем пылает – Заливайте это пламя! Сей огонь безблагодатен, Ни тепла в нем нет, ни света, Он сжигает без пощады – Ведь из ада пламя это. Как Нерон с горы Тарпейской, Вы на пламя не взирайте, Поспешайте, водоносы, Это пламя заливайте! Заливайте пламя ада, Заливайте той водою, Над которой Дух носился, Что дала спасенье Ною, Под которой в море Чермном Гибло войско Фараона, Что от жажды избавляла Ратных воев Гидеона, Что Спасителя омыла Чистым током в Иордане, В образе вина поила Свадьбу в Галилейской Кане, Что стекала с рук Пилата – Исполнителя закона, Вместе с кровью изливалась Под копьем центуриона… Одолев огонь и пламя, Рук не покладайте праздно – Дому новые опоры Ставьте вы крестообразно.

Конечно сердце разрывается от всего этого. https://dzen.ru/a/ZjNg0k-iMWDwacU8 Кстати парадокс. Тоню защищают исключительно патриоты. Несмотря на захохла Мартынова. Наоборот захохлы брызжут ядом и дерьмом как говноед "хроники раззпада". Ну и хорошо. Это гораздо лучше.

К борьбе с Иваном Ильиным подключился журнал "Лехаим". Ну, азохен вей, бояре...

При всем уважении, я предпочел бы, чтобы российские войска вошли на авиабазу в Староконстантинове.

Глава МИД Великобритании Кэмерон начал в Киеве переговоры о партнерстве с Украиной на 100 лет. Какой оптимист! (И я не про Украину)

❗️ФСБ показала видео с ликвидированным украинским агентом, планировавшим теракты в России. На кадрах также видны элементы взрывчатки и оружие, найденные в его машине.

Не прошло и двух лет, как отработка по диверсантам стала показательно жесткой. Кажется крокус сдвинул ситуацию и решили не церемониться.

❗️Переписка диверсанта с куратором свидетельствует о планах украинских террористов "полностью искоренить все русское" в странах Прибалтики, говорится в сообщении ЦОС ФСБ РФ. "Осмотром телефона объекта обнаружена его переписка с куратором, подтверждающая подготовку теракта в Ленинградской области, а также обучение в Пабраде Вильнюсского уезда Литвы минно-взрывному и стрелковому делу для последующего участия в боевых действиях на стороне ВСУ и совершения диверсий на территории России, а также планах украинской террористической организации "полностью искоренить все русское" в странах Прибалтики и планировании этой организацией терактов в православных церквах и в местах пребывания русскоязычных жителей, в частности поджога кинотеатра в Риге во время демонстрации фильма", - говорится в сообщении.

❗️В ФСБ заявили об уничтожении в Ленинградской области агента украинской военной разведки, готовившего серию терактов, в том числе на объектах Минобороны РФ и объектах энергетической инфраструктуры. В ЦОС заявили, что диверсант "выявлен во время изъятия очередного схрона со средствами поражения в Гатчинском районе Ленинградской области, которые он планировал использовать для совершения теракта на топливном терминале в Тосненском районе Ленинградской области". "При задержании он оказал вооруженное сопротивление с применением огнестрельного оружия и был нейтрализован", - сказали в спецслужбе.

Одесса. Переяславская рада. Интервью Дугина. Сорос мутит в Грузии и США. Царь-Мангал и Леопард. Холмогорская резьба. Вып. 105. https://www.youtube.com/live/qcszeUEwAg4 https://dzen.ru/video/watch/6634956912d1c34b9cdaeb77

А теперь вопрос такой. За полтысячелетия Владельцам Денег™ удалось полностью, почти досуха выжать все ресурсы из десоциализации западного общества. По пути к их кружку Хозяев присоединялись новые члены, обычно из тех, кто придумывал новый способ эффективной десоциализации, а Отцы-Разрушители богатели еще больше. И в какой-то момент они почему-то решили, что Денег™, за которые в выстроенном ими обществе они могут приобрести все, для них недостаточно. Нужна та самая система внеэкономического принуждения, нужно давить административно, нужно десоциализировать институционализированно, нужно загнать всех по домам, вогнать им в филейные места шприц и заставить есть жуков. Это, как уже мы видим, сузило влияние Денег™, а следовательно, и их владельцев, и расширило влияние Связей™. В определённый момент непосредственно быть в Конгрессе или на созвоне с сыном президента стало выгоднее, чем иметь кучу бабла. Самих глобалистских акторов стало меньше, так как Деньги™ есть у куда большего количества людей, чем существует мест в Конгрессе или листков в записной книжке Хантера Байдена. Управлять начали именно люди со Связями™, а не с Деньгами™, и привели к этому действия последних. Это хорошо видно по тому, что позиции таких видных владельцев Денег™, как Роулинг, Тиль, Маск подрываются, потому что они уже не соответствуют повестке, которую качают люди со Связями™. Раньше можно было сказать: «Им ничего за их диссидентство не будет, у них куча денег». Теперь это уже не аргумент. Сожрать могут любого. Так что вопрос такой: зачем, достигнув настоящего всемогущества, которое дарует обладание Деньгами™ в десоциализированном мире, самим же начинать ломать этот порядок, заменяя господство доллара господством серпа и молота (или записной книжки)?

И еще важный нюанс к теме реализма, номинализма и социальности. Разумеется у номиналистов есть свои сообщества на которые они ставят. Есть коллективные идентичности, причем весьма сильные, если не сказать принудительные: классы, типа "пролетариата", меньшинства, угнетенные. Wumben? Wimpund? Woomud? И во всех них присутствует коллективность, принудительная солидарность, навязчивая идентичность, мало того - система репрессалий за недостаточную приверженность. Но есть нюанс. Всё это сообщества сконструированные. Не было никакого "пролетариата" до марксистов. Не было никаких "женщин" до феминисток. В афедрон содомиты сношалися, но никаких ЛГБТ* (*экстремисты) не было. Номиналистический переворот противопоставляет исторических сложившимся "консервативным" сообществам сконструированные "прогрессивные" сообщества. Причем если двести лет назад либералы хотя бы делали вид, что в эти сообщества вход и выход добровольный, то теперь - не то. Теперь сообщество сконструировали социотехнологи где-то, а ты, гаденыш, будь любезен к нему принадлежать и проявлять лояльность под страхом закэнселивания. Особенно интересный случай представляет собой конструирование в этнополитике. Именно здесь секрет сионизма и Израиля - это искусственно сконструированное государство с искусственным языком. Именно здесь, секрет Украины и украинцев как избранного народа современного Запада - это искусственно сконструированное из бывших русских сообщество. Именно поэтому оно должно победить. Оппозицией украинцам в этом мире конструктивизма являются конечно не русские - это обреченное на уничтожение историческое сообщество, а россияне. Но россияне оказались failed state. Поэтому их ошметки спрашивать не будут. Вся ставка только на Украину.

Тут еще вот какой нюанс. Сообщества, которые тебя ограничивают, - это же сообщества, которые тебя поддерживают. Крайне трудно привести пример сообщества, которое тебя ограничивало и при этом не поддерживало бы. Если это не тюрьма из такого сообщества быстро все разбегутся. То есть снимая с человека ограничения прогрессирующая номиналистическая антисоциальность Запада оставляет его без системы поддержек. А чем эти отсутствующие поддержки заменить? Запад нашел решение. Деньгами. Весь описанный упадок социальных форм заменяется одной единственной - деньгами. Последние 500 лет происходит Великая Монетизация. Можно купить абсолютно всё - семью, родину, свободу, если не Бога, то религию. ЗА ДЕНЬГИ - ДА! Монетизация чрезвычайно удобна тем, что она никак не ограничивает эго - ты просто заплатил деньги и никто никому ничего не должен. Поэтому она абсолютно торжествует. Но, разумеется, по мере монетизации всех социальных порядков человек становится абсолютным рабом и денег и хозяев денег. И, как мы знаем, деньги есть не у всех. То есть многообразие социальных ограничений и измерений сводится к одному: ЛАВЕ Е? Это называется "либерализмом". Существует, впрочем, еще и альтернативная форма: Вынуждать человека функционировать без социальных поддержек, но еще и без денег, чисто на физическом и психическом принуждении. Эта форма именуется "социализмом/коммунизмом", ничего общего со здоровой социальной солидарностью не имеющей.

В Ростовской области мигрант выселил из дома 14-летнюю дочь пропавшего бойца СВО Девочке принадлежит половина частного дома в селе Самарском. В декабре прошлого года мигрант из Средней Азии где-то якобы достал доверенность от имени ее папы и оформил на себя вторую половину дома, разделил участок и продал его своим родственникам. Теперь он не пускает ребенка во двор, рекомендуя ей «построить мостик», иначе напишет заявление о проникновении на чужую территорию, а также угрожал ребенку и ее матери, из-за чего им пришлось съехать из дома. Маша также рассказала, что теперь Джамал снимает деньги с карты ее отца, пропавшего без вести в зоне СВО, чтобы купить на них наркотики. Девочка просит о помощи.

В отсутствие достойных преемников Жириновского сама потаённая мысль народная функционирует как соборный Жириновский. - Угадал? - Нет. Лучше. Идею подал.

Егор Холмогоров совершенно точно описывает главную философскую проблему. Это номинализм. Здесь корень зла. С него-то все и началось. Но у него были предшественники и в Античности - Левкипп, Демокрит, Эпикур, Лукреций Кар. Затем пробел в 1000 лет с лишним потом Росцеллин, Дунс Скот с его hicceitas, Оккам и далее везде.

При этом в двух словах поясню собственную позицию в споре об универсалиях. Мою позицию можно назвать историческим реализмом. Идеи, универсалии, безусловно предшествуют индивидуальным вещам, являются для них образцом, идеалом, заданием и призывом. Но сами идеи, универсалии не являются чем-то неизменно предзаданным. Напротив. Каждое конкретное сбывание конкретной судьбы в идее дополняет и обогащает саму идею. Когда речь идет о человеческих, исторических идеях и общностях это особенно наглядно. Понятно, что при князе Святославе и после князя Влалимира Святого, до и после Ивана Великого, до и после Петра I, до и после Пушкина, Леонтьева, Александра III, Ильина, Гагарина, Путина - понятие и структура идеи "русский, русские, русское" значительно обогащается и дополняется. Для следующего поколения, сбывающегося в русской идее её вызов и задание более объемны и иначе сконфигурированы. Идея это огненный сгусток, чье сияние усиливается сиянием входящих в его орбиту судеб. Но это верно не только в отношении истории и судеб людских, но и в отношении общих идей животных, звезд, даже камней. Везде судьба изменяет до той или иной степени смысл идеи. При этом каждая судьба это не только сбывание, но и отказ от чего-то. А пространство идеи - это не "общее, что есть у всех судеб", а общее и индвидуально достигнутое всеми судьбами. Чем, спросите, это отличается от идеи прогресса? Всем отличается. Аутентичная просвещенческая идея прогресса - это не идея аккумуляции, это идея разрушения. Двигаясь к "более рациональному" прогрессист отбрасывает все "лишнее", "отсталое", противоречащее его рациональному плану (который может быть идиотским). Прогрессист не столько строит, сколько непрерывно "расчищает площадку" от всего исторически сложившегося. Чаще всего этим сносом храмов и палат деятельность прогрессиста и заканчивается, построить что-то путное он не может. Строительство почти всегда заслуга не прогресса, а традиции, умения строить на уже существующем, продолжать линии из прошлого. В продолжении традиции тоже иногда нужно отказываться от старого, а не только от нового. Но этот отказ осуществляется не по принципу: давайте снесем и потом построим что-нибудь, а по принципу: вот мы построили и это тут точно ни к чему, не встраивается и вредит. Традиция - это созидание исторически обогащенной идеи.

В интерпретации интервью Дугина как в капле воды отразилась философская немощь нашего "экспертного сообщества". Пошли рассуждения о том, что вот Дугин говорит, что мы, русские коллективисты, что он прославляет колхоз и т.д. Хорошо, когда так рассуждают старики, которые в вузе изучали марксизм-ленинизм. А вот когда это делают люди, у которых в вузе была философия, получается стыдно. Вы к экзамену должны были выучить - что такое спор об универсалиях, номинализм и реализм. Есть две базовых позиции. 1. Реализм. Общее в разных вещах задается тем, что за этим общим для вещей стоят божественные идеи, которые служат образцом и, в большинстве философских систем - идеалом для вещей. Общность вещей объясняется прежде всего тем, что за ними стоит общая идея, к которой они устремлены, хотя в случае с людьми это устремление носит и интеллектуальный и волевой характер - можно противиться идее и разрушать идею в себе. Классический пример реализма - это философия Платона или философия преп. Максима Исповедника, которая является для любого православного нормативной. Конкретный понятный пример: мы русские, существует русскость как базовая идея, божественная идея, которая объединяет нас как русских, форматирует как русских, задает нам идеал как русским. Таков реалистический взгляд. У реализма есть свои риски, например можно увлечься и начать гипостазировать идеи, то есть воображать их как вещи, как субъектов, что неверно. Можно забыть об историчности идей или начать воспринимать историчное как текучее и неистинное. Но все риски реализма - пустяки по сравнению с номинализмом. 2. Номинализм. Никакого общего в вещах не существует. Все вещи единичны и текучи. Общее в них - только имя, произвольно заданный ярлык, обозначающий текучее и конструируемое по случаю содержание. Любые общности - это произвольные коалиции отдельных вещей. Наглядней всего это в социальной философии, где общество изображается как продукт общественного договора индивидов (откуда у индивида способность договариваться?). В античности и в патристической традиции номинализм был маргинален, но пышным цветом расцвел на средневековом Западе - от Дунса Скота и далее. И он как ход мысли начал разрушать все базовые общие идентичности в Европе, а потом и в мире - Церковь, Империю, сословия, нации, семью и, наконец, самого индивида, который тоже есть общее для частных моментов себя и так вплоть до расчеловечивания. Тот же пример. Никаких русских нет - это произвольная конструкция с произвольным ярлыком и текучим содержанием, не хочешь быть русским - не будь им, в тебе нет ничего, что обязывало бы тебя быть русским, тянуло бы к этому, нет русской идеи, есть кличка. Разлагающее влияние номинализма стало особенно широким, когда он начал мимикрировать под персонализм. Он заразил даже православное богословие и у некоторых греческих и наших авторов даже Святая Троица начала трактоваться как "добрососедство ипостасей". Ларше это справедливо называет ересью усиомахии (то есть борьбы с сущностью). На самом деле, конечно, личность - это не "индивидуальное, а не общее". Личность - это конкретный способ осуществления в себе идеи, выбор пути к общему - Я русский, я иду до конца. Может иметь место и осуществление себя как отторжения от общего - это так сказать "темная личность". Нельзя быть личностью не осуществившись в семье, в нации, в вере, в общественном и государственном служении. Конкретное сбывание каждой личности зависит и от своего выбора, и от судьбы (бывающей весьма жестокой). Но сам по себе изолированный индивид личностью стать не может, ему не в чем осуществляться. Западный номинализм, о котором говорит Дугин, строясь на отрицании общего, на доктрине "общее - это только имя", последовательно разрушал все те общности, в которых индивид мог осуществиться в личность. Сейчас он дошел до эсхатологического предела, разрушения самого индивида, самого Я. Далее либо погибнет Запад как носитель этого номинализма (возможно за счет отвержения номинализма частью людей Запада), либо погибнет весь мир, в котором общие идеи будут утрачены, распадется на части.

Напомню суть проблемы с Тоней Федоровой (Мартыновой). Двухлетняя Алиса упала в лестничный пролет с третьего этажа. Некий мальчик Егор, который видел происшедшее, проинтерпретировал увиденное так, что старшая девочка сбросила младшую девочку. Что именно он видел на самом деле мы не знаем, а теперь даже нельзя обсудить с ним еще раз подробней показания - он вырос, сторчался и умер. На шатком основании этих индивидуальных показаний новгородские следственные органы выстроили дело о покушении на умышленное убийство. Доказательство умысла в следствии - всегда самое сложное. Следователи часто переквалифицируют статью, когда понимают, что у них нет способа доказать умысел. В "новгородском деле" с этим - доказательством умысла - обошлись удивительно легко. Выдумали версию о том, что Антонина считала дочь мешающей ее жизни с московским журналистом и поэтому решила её убить. А дальше осталось продать эту конструкцию, выстроенную в духе обывательского "Дада, всё понятно" членам суда присяжных. Обычно у нас присяжные жалеют кого не попадя, руководствуясь шансонной моралью, а тут ровно из той же морали решили осудить. Потому что "Дада, понятно". Каким образом "преступница" намеревалась осуществить свой замысел избавления от ребенка выкидывая ребенка с третьего этажа, когда это 90% гарантия тяжелой травмы и инвалидности (то есть полной невозможности избавиться дальше), а шанс смерти - 10% - это тоже не обсуждалось. Потому что Дада, понятно. Всё это не имело вообще никакого отношения к Истине, к Методу, к Правосудию, к Справедливости, к Общественному благу. К тому же довольно опасно по последствиям в смысле сползания в ювенальную юстицию - когда любой несчастный случай с ребенком может быть истолкован для обвинения родителей. К сожалению Тоня попала под каток на пике безумия "ювеналки", а не тогда, когда с ней началась борьба и несчастье с ней и Алисой трактовалось именно в таком обвинительном уклоне. Да еще и с кондовым провинциальным гонором: мол мы щас покажем этим масквичам, что ничего они против нас сделать не смогут. Сегодня у нас есть послезнание, которого не было в 2008 году. Тоня оказалась хорошей матерью. Одна в бегах вырастила дочь, от которой якобы "пыталась избавиться". Не отдала отцу. Не выкинула на улице. То есть тот мотивационный и психологический профиль, которым руководствовались обвиняя Тоню, оказался ложным и лживым. Она не тот человек, образом которого руководствовались обвинители. Тоня правильно сделала, что тогда скрылась. Несправедливое, злое, подлое "правосудие" не должно торжествовать. Она вырастила дочь, она прожила нормальную жизнь нормального человека. Но сейчас на ней пытаются отыграться из все той же злобы, к которой теперь добавляется мотив сделать гадость подонку и иноагенту Мартынову (который, напомню, на момент новгородского дела был вполне себе прокремлевским блогером и информационщиком). Мотив совсем уж низкий и глупый. Для меня всегда в защите Тони были важны два аспекта. 1. Нельзя строить государство и общество на заведомой несправедливости, на "слезинке ребенка". А в данном случае и ребенок Алиса и сама Тоня очевидно пострадавшие не от мнимых действий Тони, а от парового катка неправосудия и формализма. 2. Нельзя строить судебную практику по несчастным случаям с детьми на презумпции виновности родителей. Тезис "ну конечно же мать хочет убить своего ребенка, чтобы получше устроить свою жизнь" - он преступен, он разрушителен для общественной этики. Он нормализует реальные детоубийства, потому что "все так делают". Признание присяжными вымышленного "умысла" Антонины уже было преступной судебной ошибкой. Сейчас к этой ошибке может прибавиться еще и жестокий абсурдный приговор в результате которого дочь Антонины сбросят еще раз, причем уже не с третьего этажа, а с десятого - оставят сиротой, без помощи и поддержки, которые в 18 лет так же нужны, как и в два года.

Я надеюсь, что если суд в Новгороде допустит это безумие, то все-таки удастся довести дело до высших инстанций и добиться его более объективного рассмотрения. Но лучше бы не позориться с самого начала и не идти на уступки блогерам-линчевателям, которые мстят лично Мартынову. У меня есть бесконечно больше оснований мстить Мартынову. И в 2008 году были, и с тех пор только прибавились, но Тоню я ни ему, ни вам не отдам и буду бороться за её освобождение по мере сил дальше.

История с уголовным делом против бывшей жены Кирилла Мартынова (признан гитлером) — это какое-то сумасшествие. К самому Мартынову я отношусь крайне негативно — человек много лет назад из-за поддержки русского восстания в Донбассе обложил меня матом и в ответ был послан. Но почему за проступки и преступления опполибералов должны страдать их родственники? К тому же Антонина еще с 2000-х годов разошлась с журналистом, а, следовательно, к его дальнейшей идейной эволюции никакого отношения не имела. А сейчас в суде уже взрослая дочь Антонины говорит, что мать ее любит, а сама она жила полноценной жизнью, посещала разные секции и просит их не разлучать. И что та самая история из далекого детства — это несчастный случай. И после этого прокурор требует для женщины 10 лет лишения свободы. У нас из каждого утюга вещают про укрепления семьи. А как только доходит до дела, происходит вот такое. Надеюсь, российский суд еще помнит про справедливость.

Остановите это безумие! Антонина никак не отвечает за безумие и мерзости Кирилла Мартынова. И мстить через нее ему просто подло. Она в критических условиях вырастила Алису и та явно не считает себя жертвой. Эта судебная ошибка ляжет позорным пятном на наше правосудие. https://t.me/rian_ru/243652

Вся западная военная техника оказалась очень стандартной. Она долго не живет в условиях современной войны, которая сейчас идет в зоне СВО. Публицист Егор Холмогоров о трофейной западной технике, которую выставили на Поклонной горе. Полная версия на Rutube и ВК. Радио Sputnik 91.2 FM Москва | 91.5 FM Питер

Сегодня очень интересная Резьба. 10 лет трагедии в Одессе и что такое настоящий "фашизм". Снос памятника Переяславской раде и почему нельзя говорить "Гетманщина". Интервью Дугина Карлсону и проблема деградации идентичностей человека. Зачем Соросу протесты в США и Грузии. Что показывает выставка трофеев на Поклонной Горе и почему Царь-Мангал круче Леопарда. Особенно важный момент касательно интервью Дугина. Я чуть поспорю с Александром Гельевичем, когда он говорит, что индивидуализм разрушает коллективные идентичности. На самом деле индивидцальная идентичность Я тоже так же разрушается. Не случайно трансы обозначаются как "Они". Кто - Они? Да легион бесов, который засел внутри такого переломанного существа, которое отказывается и от человеческого облика и уже от индивидуальности тоже. Нет не только никаких Мы, но и Я теперь тоже нет. Есть только "Оно", пустая искромсанная отрезателями членов оболочка, в которой засели "Они".

Холмогорская Резьба. Подключайтесь! https://www.youtube.com/live/qcszeUEwAg4?si=JPEl3mVe3lF7RdyO

Трагедия 2 мая – это геноцид русского народа, который был организован Украиной. Для одесситов это стало точкой невозврата, после которой четко можно сказать, что Киев готов убивать собственных граждан в угоду Западу. Расследования событий 2 мая так и не было. Уголовное дело якобы было заведено, но уголовное преследование понесли только участники "Антимайдана". Ни одного радикала, которые убивали людей, не задержали. Справедливость за эти события наступит, когда Одесса будет освобождена русской армией. Никаких других вариантов нет. Член Одесского подполья Владислав Долгошея о сожжении людей в Доме профсоюзов. 🥀2 мая 2024 года исполнилось десять лет со дня трагедии в Одессе, где в Доме профсоюзов от рук украинских националистов погибли как минимум 48 человек. Радио Sputnik

БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ ОБ ИВАНЕ ИЛЬИНЕ, АЛЕКСАНДРЕ ДУГИНЕ И ПОДОПЛЕКЕ ЗАКАЗНОГО СКАНДАЛА За этими нападками стоит прежде всего мощное мафиозное лобби в российской системе образования, которое хотело бы сохранить статус-кво. Они напуганы заявлениями Дугина, что его группа будет не только разрабатывать новую парадигму в отечественном преподавании гуманитарных и общественных дисциплин, как то обозначено в официальных документах ВПШ, но и на практике бороться с "тотальной оккупацией" высшего образования и заниматься его «суверенизацией». Влияние и реальная власть этого «реакционно-олигархического» лобби еще очень велики. В конце концов, олигархи у нас это не только банкиры и всевозможные отраслевые короли, есть клановые олигархи и в культуре, медиа, образовании, – именно они сегодня «заказали» Ивана Александровича Ильина. Уцепились за мнимый его «фашизм», чтобы попытаться опрокинуть данный проект (ВПШ) и отразить первые поползновения направленные на обуздание их неограниченного господства в научно-гуманитарной сфере. Господства, будем говорить откровенно, приведшего за последние десятилетия к ужасным деструктивным результатам в системе образования. Системные изменения и даже чистка в этой сфере назрели и перезрели. Об этом прямо говорит ближайший партнер Дугина Константин Малофеев (он предлагает провести аудит учебных курсов и устранение тех преподавателей, кто откажется менять свои подходы). Способны ли Дугин с Малофеевым организовать оздоравливающие консервативные преобразования? Я не берусь ответить на этот вопрос – на него ответит время и сама жизнь. Но ведь у нас в этой сфере немало мудрых людей, осознающих, в какой ситуации мы оказались. ⬇️

Никто не хочет извиняться. Да. Но это не страшно. Страшно отсутствие воли к закрытию границ. https://t.me/afric_ylbIbka/6961

День русской скорби. Доселе не отмщенной.

И еще про симулякр "Гетманщину". По корпусу русского языка четко виден процесс фальсификации понятия. 1. Базовое значение этого слова - время власти гетманов. Сперва повел он про прежнюю гетманщину за Сагайдачного и Хмельницкого. Гоголь. Страшная месть 2. В территориальном смысле понятие "гетманщина" употребляется почти исключительно украинскими сепаратистами Кулишем и Костомаровым. То была новая тягость для народа; только малороссияне были избавлены от нее; не только в самой гетманщине, но и в великорусских краях. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях. Заметим, что здесь гетманщина употребляется со строчной буквы. Это не государство, не страна, а некая область. 3. В ХХ веке прибавилось еще одно значение слова - политический режим гетмана Скоропадского. Не было ее четыре года, а при гетманщине появилась на всей Украине. Булгаков. Белая гвардия 4. Появление слова "Гетманщина" в значении мнимого национально-территориального суверенного государства, субъекта международного права, якобы существовавшего в XVII веке - это 1990-е годы. Распространение симулякра шло с Украины, но у нас именно Таирова-Яковлева внесла максимальный вклад в его широкое распространение и внедрение как нормативного. Именно Московские статьи стали тем документом, который регулировал отношения Гетманщины с Россией на протяжении гетманства Мазепы. Таирова-Яковлева. Приятель гетмана-злодея От Таировой зараза пошла в учебники, в википедии, в журналистику и т.д.

Дорогие друзья, напоминаю еще раз. Никакой "Гетманщины" никогда не было. Это поручик Киже. Это созданный беглой ныне заукраинкой Таировой Яковлевой историографический симулякр цель которого в том, чтобы материализовать незалежную Украину в XVII веке. Мол была некая Гетманщина, которая и заключила "альянс" с Москвой, а потом Москва типа "кинула". Царю России присягнуло Войско Запорожское (то есть военная организация) во главе с гетманом Богданом Хмельницким. Никакой "Гетманщины" в этот период ни в в какой связи в документах не упоминается. На Переяславской Раде такой термин не фигурировал и фигурировать не мог. Разница принципиальная. Войско Запорожское было военной организацией, контролирующей определенную территорию. Мнимая Гетманщина воображается как суверенное территориальное государство, прото-Украина, какового на деле не существовало. Например мещане Киева выступали категорически против того, чтобы их подати шли в казну запорожского гетмана. Ну и характерно, кстати, что гетманы никогда в Киеве резиденции не были, располагаясь в Чигирине, Батурине и т.д. Благодаря википедии и писанине Таировой, которой следовали авторы россиянских учебников, симулякр широко расползся. Скажем в Википедии статья "Войско Запорожское" автоматически перенаправляется на "Гетманщина" - и это еще одна причина, почему википедию следует Запретить. Не кормите симулякра. Не употребляйте лживый захохольский термин.

Слава Богу, что лампасы догадались не мыть трофейную технику (как это было в прошлый раз). Если оно реально воняет войной – это 10/10 по эффектности и эффективности. https://t.me/rbshitposting/20559

Если в России и случится столь чаемый несмышленышами рецидив сталинизма, то он будет таким. Крупная бизнесвумен из Томска Елена Собканюк предложила создать в России трудовые лагеря, чтобы «черви» из-под палки строили для нее ЖК. «Ведь это же все было», - на честном глазу заявляет новоявленная борец за социалистический план. Вот так у них всегда. То мигрантов побольше давай, то людей на стройки века гони. Диктатура сволочи, как говорил Солоневич. А по нашему — новиопия.

Как же их колбасит. Колбасит и плющит. Плющит и колбасит.

Работавший «медсестрой» 24-летний трансгендер зарезал 82-летнего пациента, который не верил, что он женщина Убийство произошло ещё в октябре прошлого года в австрийском Геретсберге, когда идентифицирующий себя как женщина мужчина прибыл для оказания помощи парализованному 82-летнему старику. Пенсионер отказался воспринимать «медсестру» как женщину, после чего Пол (так на самом деле звали трансгендера) сходил на кухню за ножами и нанёс мужчине 11 ударов. Затем «медсестра» вызвал полицию. В марте трансгендера приговорили к 20 годам лишения свободы. Сейчас он содержится в мужской тюрьме, но рассчитывает перевестись в женскую.

Кстати о традициях. Заметил, что огромная часть провизоров в столичных аптеках - это теперь женщины, упакованные в хиджабы. Тут можно много высказать разных конспирологических теорий о том, что это значит в демографическом плане, или почему берут именно их, и почему берут именно туда. Но сейчас важно другое. Хиджабизация - это классический случай изобретения традиций. Этого не было давно. Этого не было недавно. Никакой всеобщей униформы для мусульманок не было. И вот она появилась, нагружена была интенсивным семантическим смыслом, и на глазах одного поколения буквально навязана женщинам из определенной общины (причем уже сотни и сотни славянок в хиджабах имеются). То есть пока "глупые белые люди" дебатируют о традиции, отпускают глупые шутки про "что консервировать будем" и обсуждают пути и способы своего социального самоубийства, сообщества, которые намереваются жить дальше (в том числе на наших руинах) отлично понимают, что либо традиция есть, либо ее надо изобрести. Либо мы консервируем себя, либо другие консервируют нас.

На Сахалине создано региональное отделение просветительской общественной организации «Объединение православных ученых». В учредительном собрании приняли участие преподаватели и студенты Сахалинского государственного университета, других ВУЗов региона, а также представители Южно-Сахалинской и Курильской епархии. С приветственными словами к присутствующим выступили ректор Сахалинского государственного университета Александр Сергеевич Самардак, заместитель председателя Межрегиональной просветительской общественной организации «Объединение православных ученых» Игорь Павлович Рязанцев, протоиерей Виктор Горбач. С научным докладом, о некоторых аспектах изучения жизненного пути святого благоверного князя Александра Невского, выступила доктор филологических наук, старший научный сотрудник Института мировой литературы РАН Ольга Владимировна Шалыгина. В ходе заседания были избраны руководящие и контрольно-ревизионные органы отделения. Председателем отделения был избран доцент кафедры социологии СахГУ кандидат философских наук Сергей Станиславович Простяков. В этот же день прошло заседание Совета Сахалинского отделения «Объединения православных ученых» В ближайших планах организации принять активное участие в работе Сахалинских Кирилло-Мефодиевских чтений, которые пройдут в конце мая.

"Разумеется, идеи Дугина, далеки от строгой ортодоксии. Но много ли знаменитых философов соответствует этому критерию? Откажемся от философии вообще, удовлетворимся одним богословием? Что же касается экспорта антиглобализма, то тут никто никого обманывать не должен. Это должна быть честная игра. Тут надо продвигать то общее, что у нас есть. Верность своей традиции, независимость и суверенитет, коллективная идентичность: культурная, цивилизационная, национальная. Зайдет ли это условному Моди? Вполне может. А вот русский национализм и строгая ортодоксия, едва ли. При этом нам совсем нет нужды самим отказываться ни от того ни от другого, наоборот, это то что укрепляет нашу общую позицию. И по поводу экономического союза. Если китайцы испугаются вторичных санкций и, вместо того что бы ускорится с созданием специального пула банков для работы с Россией, окончательно перестанут принимать платежи, наша военная и гражданская промышленность остановится. Если эмираты перестанут нам гнать серяк, многие критические элементы нашей инфраструктуры буду под угрозой, если конкретный Моди перестанет перепродавать нашу нефть, нам нечем будет за все это платить. Это уже не про экономику. Это про выживание и победу". Участник дискуссии Дмитрий Григорьев у меня в чате. Очень верно.

Кстати, жаждущий революции профессор и академик Александр Доброхотов — отец иноагента Романа Доброхотова. Яблоко от яблони, как говорится. Роман Доброхотов еще в молодые годы пошел по стопам папани и начал борьбу с «русским фашизмом». Впоследствии эта борьба была перенесена на само российское государство. Сейчас Доброхотов-младший гадит по-мелкому из стран ЕС, в то время как его родственник, давно отработавший мастерство внедрения, качает антигосударственную и русофобскую повестку изнутри. Вот вам и спайка левых и либеральных радикалов налицо.

Еще один комсомольский дед против Ильина и русского национализма. Бывший дипломат, профессор кафедры социологии коммуникативных систем МГУ им. М.В. Ломоносова Леонид Доброхотов считает, что национализм перерождается в фашизм. И что, мол, центр Ильина вырос на «той же почве». А еще этот академик одобряет революцию. «Студенты — это общеизвестное явление мирового характера, у молодых поколений есть тенденция к революционному мышлению, к ому, чтобы отвергнуть, что было до них… И это правильно, это естественно», - говорит Доброхотов. И что самое удивительное — он оправдывает перестройку: «Очень хорошо помню, что с огромной тревогой я, работая в комсомоле и партии, видел, как в комсомоле то поколение молодежи очень жестко реагировало на застойную систему конца 70-х - начала 80-х годов. Это было опасно, было тревожно, но, как мне кажется, было объективно детерминировано особенностями сложившегося застойного общества», - говорит он. Однако еще интереснее биография Доброхотова. История того, как старый коммунист на восемь лет оказался заброшен в стан врага. Ответственный сотрудник подотдела международной информации ЦК КПСС в 1990-м году уехал в США, где сначала был советником посольства СССР и РФ, а потом стал постпредом фонда «Знание» им.Вавилова и до конца 90-х годов работал и преподавал в американских университетах. В самом тылу противника, так сказать, вел «разрушительную работу». Ну, или наоборот... Неудивительно, что у большинства леворадикальных противников Ильина и русского патриотизма растут западные ноги.

Я тут некоторое время назад написал заметку об антропогенезе и о социальном отборе как его ведущем факторе. Читатели заметку не оценили. Не было, кажется, ни одного комментария. Хотя тема важная и мысль нетривиальная. А я продолжаю ходить с этой мыслью и понимаю, что главным механизмом этого социального отбора делающего человека человеком является именно традиция. Ты входишь в традицию и она тебя наделяет человеческими свойствами, местом в твоем обществе и в мире. Тобой достраивается паззл истории. Причем антропогенез это не один раз совершившееся событие или процесс (как известно человека сотворил Бог, а дальше уже только вариации, так сказать породы человека). Антропогенез это постоянно длящийся процесс. Каждый ребенок это лишь Маугли, становящийся человеком через вхождение в традицию и степень его человечности определяется степенью этого вхождения (это я не что-то новое придумал, это почитайте "Метаморфозы традиционного сознания" и "Историческую этнологию" Светы Лурье). Уничтожение традиции, разрушение традиции, это прекращение не только этногенеза, но и антропогенеза как такового. То есть та самая терминальная стадия человека, о которой говорит Дугин, отказ от идентичности "человек". Человек - это живое существо становящееся человеком в процессе вхождения в традицию. С прекращением традиции становление человека станет невозможным. То есть цель преодоления человека будет достигнута. На смену антропогенезу придет антропокатастрофа.

"В науке нет места для фашистских идеологий" - сообщает нам "магистрантка СПбГУ". То есть антиильинизм это чистый вокеизм и культура отмены строго в американском духе. Зачистка пространства от несогласных с леволибердой в ее логике и по ее рецептам. Расчет делается на то, что наивные госдеды перепутают этот вокеистский фашизм, именуемый "антифашизмом", со своим культом Победы и скормят им Ильина, потом Дугина и Холмогорова, а потом и самих себя во главе с Путиным (подготовка идеологии под "депутинизацию" в момент пресловутого "трансфера"). "Фашизм" у них, напомню, это любая идеология суверенитета, сильной государственности и неподчинения народов глобалистскому диктату. По счастью зверь показывает свой оскал слишком быстро и откровенно. Так что это отличный повод вычистить сверху донизу всю систему образования от гообалистской агентуры, пока она не захватила ее и мы не утратили контроль над формированием молодого поколения, которое рискует оказаться фанатическими сторонниками уничтожения суверенитета России. https://t.me/larkin_doc/16095

При этом и американская публика чуть-чуть подготовлена к моим идеям. Там была дикая компания глобалистов и левых либералов по моей тотальной диффамации. Иногда я назывался даже "советником Трампа", чтобы проще его было уничтожить. То есть для "прогрессивных", wokeists и "либералов" я "доктор зло" мирового масштаба, "most dangerous philosopher in the world". При этом Дмитрий Саймс Младший, сын выдающегося политического эксперта, мыслителя и аналитика Дмитрия Саймса Старшего, выросший в США, рассказал мне, что с моими книгами (на английском, естественно — как минимум десяток из них переведен и издан в США) он познакомился в школе. Его соученики показали ему из-под полы "Геополитику" или "Теорию многополярного мира", хвастаясь доступом к диссидентской литературе — пока какая-нибудь woke афро-лесбиянка не заметила и не написала донос — с неминуемым отчислением. Но такого формата обращения к американцам, как в случае интервью с Такером Карлсоном и особенно после исторического феноменального интервью нашего Президента Владимира Владимировича Путина этому журналисту номер 1 в мире, у меня не было. Глобалистские СМИ показывают только то, что им выгодно, а все что я говорю им точно не выгодно. По этому они говорят всякие придуманные и абсурдные вещи от моего имени. А альтернативные американские СМИ, где я время от времени появляюсь, не имеют большого покрытия и сами находятся на полулегальном положении — как и яркие свободолюбивые журналисты — например, Алекс Джонс или Ларри Джонсон. Такер Карлсон — исключение. Он и его программа — это все еще американский мэйнстрим, а его взгляды при этом находятся в полном противоречии с тоталитарной доминирующей правящей верхушкой "прогрессивных", "woke", "либералов" и "антифашистов".

И наконец, самый трудный термин "либералы", "liberals". Он означает в современном американском политическом языке одновременно несколько вещей: 1. Всю американскую политическую систему в целом, то есть признание легитимности и главенства капитализма, можно назвать либерализмом. В этом смысле "либералами" в США являются все: левые либералы Демпартия, правые либералы — Республиканцы (GOP) . Первые больше за свободу миграции, извращений и wokeism, вторые — за плоский налог и крупный капитал. 2. В более узком смысле, и в двухпартийной дискуссии, обычно "либералами" ("liberals") называют именно "левых либералов", то есть тех, кто за wokeism, cancel culture и кто "прогрессивный". Иногда они — будучи настоящими фашистами — выступают как "антифашисты". Логика у них такая: "если не отправить подозреваемого в "фашизме" к концлагерь заранее, он отправит туда нас". Такие "либералы" считают, что Республиканцев, и особенно трампистов, то есть их консервативный фланг, надо бы посадить, а то и вырезать. И снова — пока те не вырезали их самих (см. новый фильм "Гражданская война" - он именно об этом и точно передает форму мышления американских —левых — либералов). 3. В совершенно ином контексте можно назвать "либералами" (хотя это все реже и реже происходит) "старых либералов" — таких как сам Такер Карлсон. Иногда для отличия в отношении их используется термин "либертарианцы". Они больше всего похоже на анархистов, только не левых, а правых. "Прогрессивные" часто отождествляют их с "фашистами", потому что они трактуют "либерализм" совершенно иначе, чем сами левые либералы. А тот, кто не левый либерал, тот "фашист" и его надо "отменить". Либералы-либертарианцы выступают за плоский подоходный налог или вообще за его отсутствие и против участия государства и правительства в экономике. Они же за ношение оружия (2-ая поправка к Конституции) и за полную и ничем не ограниченную свободу делать, что хочешь, говорить, что хочешь и быть, кем хочешь. Такие "старые либералы" считают, что "новые либералы" (woke, ЛГБТ, "прогрессивные", интернационалисты) захватили власть в Федеральном Правительстве и хотят построить в США "сталинизм" или "коммунизм", "корпоративное государство". Поэтому говоря с Такером Карлсоном о либерализме, пришлось учитывать все три значения этого термина, и как явствует из комментариев, американская аудитория меня прекрасно поняла. Если бы я стал пояснять все это подробнее, то Такер Карлсон и правда, как в мемах, поседел бы и состарился. А для российской публики пришлось бы устраивать целый курс о либерализме, его истории, его истоках, его мутациях (от правого Хайека к левому Соросу — и это только на самом последнем этапе), о современной политической семантике в США. А потом еще один курс, показывающий, что к нам это никакого отношения не имеет — тогда зачем был первый курс, спросят те, кто поймут второй? Собственно, это я проделывал многократно — в том числе в Центре Консервативных Исследований в МГУ, в Институте Царьграда, в Высшей Политической Школе им. И.Ильина, в бесчисленных лекциях, курсах, видео (коротких и долгих), в учебниках и монографиях.

Интервью Такеру Карлсону на русский переведено наспех и не совсем корректно. В целом все понять можно. Но есть несколько нюансов. Я общаюсь с американцем и обращаюсь приоритетно к американской публике. Судя по тысячам комментариев, они меня прекрасно поняли. Так вот: в политическом языке современных Штатов есть расхожие термины — например, woke, wokeism, которые мы не употребляем. Это призыв всем либералам немедленно писать доносы на тех, кто отличается от ЛГБТ (запрещенной в РФ) повестки или от критической расовой теории (то же требует пояснения, но это в другой раз), ставит под вопрос интернационализм и глобализм, сомневается в необходимости защиты нелегальной и любой миграции. Следует также подвергать диффамации всех патриотов и консерваторов (настоящих и исторических), обвиняя их в "фашизме". Видимо, wokeism сейчас активно осваивает молодое поколение КРПФ, но я обращаюсь не к ним. Логика такая: woke (пробужденный лево-либерал) намечает жертву (консерватора), пишет серию доносов, делает ролик на ютьюбе, (запрещенном в РФ) инстаграмме, собирает флэш-моб и т.д., а дальше вступает в дело canceling — проверки по месту работы, пристрастные интервью, напоминающие допросы, заказные статьи, а потом увольнение, остракизм, пессимизация поиска в соцсетях, финансовые проверки, запрет на кредиты, отключение аккаунта — в крайнем случае убийство (самого фигуранта или родственника). Полный цикл лево-либерального террора. С историческим персонажем то же самое проделывается с его наследием — книги (картины, фильмы) цензурируются или запрещаются, в поисковых системах резко падает место в иерархии запросов, в Wiki-педии появляется диффамационный раздел, который невозможно удалить. Это может затронуть Данте, Достоевского, Роулинг и даже Священное Писание, если его найдут не достаточно полит-корректным. Поэтому, когда я произношу "woke", меня в США немедленно понимают все. А у нас пришлось бы публиковать целую статью с пояснениями и примерами, после которых многим нашим отечественным левым и лево-либералам стало бы стыдно (если у них есть совесть, а это еще требуется доказать). Далее. Есть еще привычное для США значение термина "progressive" или "progressist". Это самоназвание левых либералов, смертельных противников Трампа, Такера Карлсона, консерватизма, религии, семьи, традиционных ценностей. У нас тоже в этом смысле термин "прогрессивный", "прогрессист" не используется. В США между "прогрессивными" и "консервативными" идет настоящая война. При этом она неравная: "консервативные" считают, что "прогрессивные", хотя и ошибаются, но имеют право на существование, а "прогрессивные" клеймят всех "консервативных" "фашистами" и настаивают, что они права на жизнь и свои идеи не имеют. Это "враги открытого общества" (Поппер), которых надо уничтожить заведомо — пока сами они не уничтожили само "открытое общество". То есть "прогрессивные" — это woke и canceling. Ядро "прогрессивных" троцкисты — и прямые (левое крыло Демпартии) и ставшие неоконами (типа Р.Кэйгана, У.Кристола, В. Нуланд и т.д.). По сути, "прогрессисты" сторонники Мировой Революции (только либеральной, глобалистской) и якобинского террора.

Никаких "советских дедов" нет. Как мы вчера поняли, мнимые "советские деды" - это всё плотная цереушная сеточка.

Какой-то советский дед исступленно выкрикивает фейки, что Иван Ильин был пособником Гитлера и Муссолини. Дедом оказался вице-адмирал ВМФ СССР и России, 78-летний Валерий Дорогин. В боевых действиях участия не принимал, зато был членом Комиссии ГД РФ по вопросам выполнения договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2, который в интересах американцев подрывал военную мощь нашей страны. А недавно в Мосгордуме Дорогин заявил, что в школах надо ввести телесные наказания: "Битье определяет сознание" - заявил вице-адмирал. «что хорошо, что плохо» познаётся «через спину» - добавил он в своем выступлении. И так, против Ильина выступает советский дед, считающий, что детей надо бить. Почему-то я не удивлен)

🙏Специальный проект "Страна героев. Традиции побед" стартует 2-го мая в эфире радио Sputnik. Он приурочен ко Дню Победы 9 Мая. В течение недели в эфире и соцсетях радиостанции прозвучат истории об участниках Великой Отечественной войны и СВО, чтобы напомнить традиции побед нашей страны и рассказать о людях, чьи имена не должны быть забыты. Подписывайтесь на Радио Sputnik

Как опознать текст, написанный свинособакой роботом по темнику для сеточки. Вы давно видели меня на каких-то ток-шоу? Вы часто читаете мои колонки в федеральных сми? Вот и всё у них так.

Интервью Дугина Такеру Карлсону интересно тем, что это важная подсветка для американской и западной общественности русской консервативной философии - причем в самом актуальном разрезе. Александр Гельевич поднял важную для американского общества, да и всего мирового сообщества, тему мутации либерализма в радикальные течения наподобие запрещенного в России ЛГБТ и риска его дальнейшей мутации в антинаучный по сути трансгуманизм и откровенно античеловеческие учения. И как совершенно верно было сказано, тезисы Дугина, в отличие от тезисов любого политика, будут оцениваться западной аудиторией в основном по существу, а не с позиции политической риторики. Это было не интервью про Украину или другие конкретные темы остроактуальной повестки. Поэтому у аудитории будет возможность их рассмотреть более спокойно и серьёзно. Ну и в контексте интервью Карлсону совершенно иначе смотрится медийный наезд на школу им. Ильина и на самого Ильина (ясно, что вдруг взявшаяся стройная толпа с облыжной критикой философии Ильина метила не в Ильина, а в Дугина и действовала по методичке в рамках четко построенной медиакампании). Если до интервью эта медиакампания казалась внутренними разборками в мире российского образования и внутренней политики, то вскрывшийся факт, что она велась в преддверии интервью (которое готовилось конфиденциально и о котором заранее могли знать только представители специальных служб, прежде всего американских, но и возможно российских) - ситуация заиграла совсем новыми красками. Медийно-политическая атака на Дугина выглядит уже как активное информационное мероприятие американских спецслужб и российской «пятой колонны», которые хотели нивелировать информационный эффект от интервью заранее, на взлёте.

Прочитал определение иноагента: Иностра́нный аге́нт (также зарубе́жный представи́тель) — лицо (физическое или юридическое), которое, будучи резидентом одной страны, действует в интересах другой, обычно при отсутствии дипломатического иммунитета. Сравнил с определением диаспоры: часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности. По сути, диаспора и является юрлицом-иноагентом. Диаспоры не коренных народов России - это обычно НКО, которые зарегистрированы в России, но действуют в интересах своих национальных государств или этнических групп. Диаспоры можно просто приравнять к иноагентам.

Киевлянке отказались выдать гражданство РФ из-за уголовного преследования на Украине. Там ее обвиняют в поддержке России ❗️Эксклюзив❗️ Курьезная ситуация произошла с бывшей жительницей Киева, переехавшей в Россию. В родном городе на нее завели уголовное дело за поддержку действий России и отрицание фейков из Бучи. Женщина смогла через Европу переехать в Москву. И уже у нас попросила российское гражданство. Но в миграционной службе ей отказали. Отказали и во второй раз, сославшись на то, что им запрещено выдавать российское гражданство людям с судимостью или находящимся под следствием. Оказывается, что данные о розыске киевлянки были загружены в Интерпол и теперь попали и в российские базы данных. Попытки обьяснить, что там ее преследуют за поддержку России ни к чему не привели. В миграционной службе заявили, что исключений в правилах нет. Женщина просит не раскрывать свою личность, так как переживает за свою безопасность. А также за то, что ее могут депортировать в Европу, откуда выдадут на Украину. По ее словам, в похожем положении сейчас в России находятся еще несколько человек. Редакция @anna_news надеется, что в истории этого человека и других людей, попавших в такое положение, разберутся и будет принято справедливое решение.

Ну и Ольшанский конечно неправ в повторении широкораспространенного тезиса, что Дугин - это такая экзотика в стиле рюс для Запада. Во-первых, в экзотике нет ничего плохого. А за пассажи про "капусту в бороде" как у некоторых я бы вообще урезал если не язык, то гражданские права. Если Дугина в чем-то тут можно упрекнуть, то не в экзотизации России, а как раз в некотором blm-уклоне: "я за черных", святой кишлак и прочее, что неиронично продуцируется евразийским дискурсом, но попадает как раз не в ультраправый, а в левацкий контекст. Как раз будь Дугин более склонен именно и исключительно к русскому своеобразию, без симпатии к кишлакам, он был бы "правее". То есть Ольшанский стреляет вообще не туда. А во-вторых Дугин в общем и целом не занимается "экзотикой", за редкими исключениями типа брадолюбия. В целом он очень форматный для Запада мыслитель. Немецкой прежде всего традиции, но хорошо знающий и остальных. То есть интерес к Дугину связан не со спросом на экзотику, а напротив - с отсутствием когнитивного барьера. Рисунок мысли Дугина может быть западному человеку неприятен, но он ему понятен и совершенно для него не экзотичен.

На фото: Такер Карлсон пытается понять глубину мысли Александра Дугина. Американский левый сайт The Daily Beast назвал Дугина "русским фашистским философом" а интервью с ним Карлсона - "невменяемым". Кроме того, в статье говорится, что дочь Дугина, Даша, убитая украинскими террористами, "не была невинным наблюдателем", и вообще была связана с Евгением Пригожиным. Западное левачье не случайно так возбудилось из-за интервью Дугина. Он для них не менее, а может, и более опасен, чем Путин (хотя бы потому, что через длинную историческую лекцию Путина Карлсону продрались немногие, а лаконичный консервативный манифест Дугина - это как раз то послание, которое западные правые в состоянии воспринять и осмыслить, тем более, что А.Г.Д. выражает свои мысли на хорошем английском). И наши отечественные левые, нападающие на Дугина - прямо или через Ильина - по факту солидаризуются с левацкой мразью из Daily Beast, считающей, что Дашу Дугину убили "за дело".

Роджер Скрутон.

Тем временем строго в соответствии концепции Овербандеры захохлы против Ильина начинают доказывать, что Украина ведет против России освободительную оборонительную войну. Еще один шаг к "Бандера лучше Ильина" сделан. Надеюсь, конечно, что этот проект под четким мониторингом спецслужб и на последнем шаге хохлин дружно повяжут.

Меня особенно умиляет то, что про "Дугин - никакой мыслитель" пишут какие-то стыдные интеллектуальные козявки, неспособные хотя бы пересказать за 5 минут философию Фихте. Я, кстати, могу. Дугин, безусловно, одна из крупнейших фигур в современной философской мысли. После смерти Скрутона на Западе с ним просто некого сопоставить. При этом с Дугиным можно быть несогласным по массе философских и идеологических пунктов. Мне, к примеру, не близок его монизм, порой с уклоном в манифестационизм. Я категорически не приемлю евразийства как "западничества наоборот". Полный список разногоасий занял бы не олну страницу. Однако мне в страшном сне не придет в голову ставить себя "выше" Дугина и рассуждать о нем сверху вниз. Вы можете считать его темным волшебником, ужасным ересиархом, злым гением, писать трактаты с его обличением. Но вот это кривляние "Я Пупка Васькин считаю Гельича ерундой", если это исходит не от прыщавых тинейджеров - это признак глупости. Тот, кто на полном серьезе может себе позволить квакать "Дугин не мыслитель" только показывает, что не имеет сам вообще никакого отношения к мышлению и за жизнь подумал меньше мыслей, чем Дугин думает за день.

А напомните, глава МИД Таджикистана звонил Лаврову выразить сожаление в том, что террористами оказались таджики? Я не троллю, я правда не знаю звонил или не звонил.

Есть и такие цифры, которые подтверждают, что даже после потери Привислинского края русская промышленность только набирала объёмы: Металлообработка в механических цехах металлургических заводов в 1916 г., по сравнению с 1913 г. (без Польши) увеличилась на 43,5% (с 44,49 до 63,88 млн. пуд.). (Филиппов. Гипотезы о топливоснабжении Союза на случай войны // Война и революция. №7. 1926. С. 115).

​«По расчету Воробьева, до 1917 г. промышленность успешно адаптировалась к военному времени. Согласно сведениям о работе непрерывно деи‌ствовавших предприятии‌, учтенных фабричнои‌ инспекциеи‌ на территории Европеи‌скои‌ России, с 1913 г. по 1916 г. (включительно) объем промышленного производства в Европеи‌скои‌ России увеличился на 44 %, число рабочих — на 13 %, а производительность труда — на 27 %. Этот прогресс полностью объясняется успешнои‌ работои‌ отраслеи‌, связанных с вои‌нои‌, ибо в гражданских отраслях, на долю которых приходилось лишь 10 % валовои‌ продукции, объем производства понизился на 9 %, а производительность труда осталась на довоенном уровне. Рост произошел, несмотря на утрату промышленно развитых регионов империи, Польши и части Прибалтики, дававших 17,4 % общероссии‌скои‌ промышленнои‌ продукции, и несмотря на производственныи‌ паралич западных губернии‌. Пик производства вооружения также был достигнут в 1916 г. без наиболее развитых в части машиностроения областеи‌ России‌скои‌ империи. Объем промышленного производства на территории всеи‌ империи без Польши и Финляндии за 1913—1916 гг. вырос на 22 %, производительность труда — на 8 % (табл. 2.9). Для сравнения валовои‌ объем советскои‌ промышленности в годы вои‌ны, 1940—1945 гг., понизился лишь на 8 %. И мы справедливо считаем это подвигом тыла. России‌ская промышленность сумела справиться с трудностями вои‌ны благодаря ее успешному развитию в довоеннои‌ период. «Вои‌на разразилась, — резонно утверждает Кафенгауз, — в момент, когда производительная способность промышленности и ее материальные ресурсы находились на максимальном уровне. Мы находились накануне вои‌ны в периоде усиленного капитального строительства, вследствие чего мы имели значительное количество незавершенных работ со значительнои‌ степенью законченности. Машинное оборудование было обновлено в течение последних лет, и производственная способность фабрик была выше фактического размера производства. На фабричных складах и на складах торговых фирм имелись значительные запасы сырья, топлива, технических материалов — запасы, рассчитанные на дальнеи‌шее развертывание производства». С этим заключением согласилась редколлегия, подготовившая монографию Кафенгауза к публикации. Заслуживает упоминания, что во время вои‌ны наблюдался не только количественныи‌, но и качественныи‌ рост промышленности. Предприятия оснащались современными станками, осваивались новые технологии, распространялась поточная организация производства. Получили развитие новые отрасли промышленности — средств связи, авиационная, автомобильная и химическая; совершило качественныи‌ скачок производство вооружении‌». 𖢖 ══━━━━⪻◈⪼━━━━══ 𖢖 Миронов, Б. Н. России‌ская модернизация и революция / Б. Н. Миронов. — СПб. : ДМИТРИИ‌ БУЛАНИН, 2019. С. 94-96. #Статьи

В преддверии победы зимой 1916-1917 гг. "Германия и её союзники не имели больше ничего, что можно было бросить на весы. Если война должна была продолжаться, наше поражение казалось неизбежным", — Людендорф. Конец 1916. "Мы имели все основания думать, что зимой 1916-1917 гг. русские смогут так же как и в прошлые зимы пополнить свои ряды и восстановить всю наступательную мощь своих армий. Мы не располагали никакими данными о признаках разложения в русской армии", — фельдмаршал Гинденбург. "Мало эпизодов Великой Войны, более удивительны, чем восстановление, снаряжение и гигантское усилие России в 1916 году. В предвидении кампании 1917 г. русская империя выставила армию более многочисленную и лучше снабженную, чем та, с которой она начала войну", — Черчилль. "С января 1915 г. производство легких орудий возрасло в 8 раз, винтовок в 4 раза, снарядов в 20 раз, взрывчатых веществ в 40 раз. Господа, победа у нас в руках. Враг сломлен. Нет в мире сил способных победить русское царство", — военный министр генерал Шуваев, обращаясь к Думе в ноябре 1916 г.

Егор, более того, в условиях немецкого наступления 1915 года Россия провела эвакуацию населения, промышленности, учебных заведений. Это колоссальная по масштабам работа, высочайшего организованного уровня. Одновременно Россия перешла в режим экономики военного времени, решила вопросы снабжения армии, колоссальный рост ВПК, открытие множества новых производств. И заметьте, всё без направляющей роли КПСС. Это должно быть в учебниках истории. Но этого нет. К 1917 году немецкое командование чётко понимало, что Германия стоит на пороге поражения, а Россия на пороге величайшей победы. И главнейшим мотивом заговорщиков, свергавших Государя, было присвоение грядущей победы себе. Гучков открыто об этом говорил. https://t.me/holmogortalks/33954

Приведенные мною цифры Макаревича и Харрисона - это подсчеты для территорий будущего СССР, без Польши, Финляндии и Прибалтики. Так что ни о каком бурном росте говорить, конечно, не приходится. Национальный доход уменьшался, но одно дело минус 7,5% за 1914-1918 гг. и совсем другое минус 32% за один 1918 г.

При этом надо помнить, что в 1915 Россия потеряла _все_ индустриальные центры в пределах Польши, важнейшего экономического центра Империи. Разумеется, их потеря должна была дать гораздо большее падение национального дохода, чем 7%. А это значит, что на неоккупированных немцами территориях экономика бурно росла. https://t.me/holmogortalks/33953

Одна из основных реакций на рассказ о порожденной революцией и гражданской войной катастрофе - а как же первая мировая?! Это же из-за нее вся разруха! Нет, не из-за нее. Благоволите посмотреть на график реального национального дохода для территорий в границах будущей СССР, составленной Макаревичем и Харрисоном. Как видим, ни в 1914, ни в 1915, ни в 1916 гг. никакого маштабного падения национального дохода в России не происходило. Если вам угодно - то вот цифры: если национальный доход 1913 г. принять за 100%, то в 1914 г. он составил 97,6%, в 1915 г. - 102,3%, в 1916 г. - 92,5%. Ухудшение есть, но ничего катастрофического. В 1917 г. национальный доход обрушивается 82,1% - это заслуга и Временного правительства, и с октября 1917 г. большевиков. Все уже хуже, но никакого сравнения с дальнейшим. 1918 г. - 50,1%, 1919 г. - 42,7%, 1920 г. - 42%, 1921 г. - 38,2% от уровня 1913 г. В 1921 г. военный коммунизм отменяют и начинают НЭП - и сразу начинается рост экономики. Примерно такую же картину дают и подсчеты других экономистов (см. на график). Так что Первая мировая война никакой экономической катастрофы не породила (минус 7,5% национального дохода это тяжело, но не катастрофично), катастрофу породили революция и гражданская война.

Географ и историк, физик и математик Адам Олеарий, побывав в Москве в 1630-е годы, не встречался с главными московскими интеллектуалами своего времени, составителями богословской антизападной "Кирилловой книги". Умнейший хорват Юрий Крижанич, проведший в России NaN годы, не дискутировал с русскими староверами. Да и вообще толком ничего не понял в трагедии нашего церковного Раскола, свидетелем начала которого был. Астольф де Кюстин в 1839-м не брал интервью ни у патриарха русского консерватизма адмирала Шишкова, ни у основноположника славянофильства Хомякова. Но, может, оно и к лучшему, ибо этот *** (uncensored) мог только извратить русскую мысль. Наконец, Герберт Уэллс с 1914 по 1934 годы трижды побывал в России, беседовал с Лениным и Сталиным, но "не заметил" русской философии. Ни религиозной, ни революционной. А потому Такер Карлсон, взявший интервью не только у Владимира Путина, но и у философа Александра Дугина, уже интеллектуально обошёл всех именитых иностранцев, посещавших Россию и писавших о нашей стране.

Вообще получилось знатное палево. Никто в российском политическом сообществе не знал, что будет интервью Дугина Карлсону. А вот в ЦРУ-ФБР-АНБ конечно, знали. И знали время выхода. И вот ровно накануне выхода интервью организуется беспрецедентная кампания травли Дугина и рикошетом через Ильина и напрямую. Какой отсюда очевидный всем уже вывод? И климжуковы, и бедкомедианы, и семины, и шубины, не говоря уж о крашенинниковых - обычные штопаные гандоны ЦРУ. Теперь у этого тезиса есть математически строгое доказательство.

У антифашиствующих свинособак истерика на тему дугинского интервью. Заодно ругают атомное православие, о котором там ни слова :))

Бедный прекрасный Суздаль, никак не устоятся там духовные дела, теперь вот секта при поддержке мигрантов захватила типа православную гимназию, да еще и судится с епархией. Помоги Господи владыке Тихону и епархии. https://t.me/holmogortalks/33948

🎤 Когда помощь хуже вредительства На всю страну, без преувеличения, прогремел конфликт в городе Суздаль Владимирской области. Между Епархией и руководством православной гимназии. Он далеко не окончен. Дело дошло до суда — гражданского и церковного. Оценивают конфликт сторонние наблюдатели диаметрально противоположно. Ряд владимирских журналистов больше склоняется к поддержке руководства гимназии. Далёкие от Владимирской области наблюдатели, более воцерковлённые, чем журналисты, скорее, на стороне Епархии. Один наш слушатель обратил наше внимание на деталь, многими проигнорированную. И проигнорированную, вероятно, зря. Поскольку за поддержкой руководства гимназии одним из посторонних наблюдателей за конфликтом, не широко известным владимирским политиком и блогером Артуром Рагимовым, может скрываться что-то нехорошее.

Ну и конечно Такер правильно позиционировал Дугина - не как "идеолога Путина", который подсказывает России ее "безумное маргинальное поведение", а как мыслителя способного объяснить Западу то, что происходит на самом Западе.

Конечно интервью Александра Дугина Такеру Карлсону - это даже более великое событие чем интервью Путина. Путин - глава государства, то, что он говорит, имеет в виду интересы этого государства. То есть у тех, кто живет в других государствах, есть контрсуггестивный барьер: "он говорит это потому что ему выгодно". Идеи философов в этом смысле директивны для каждого носителя ума. Ты соотносишь их не с интересами, а с истиной. Поэтому широкое знакомство с русской консервативной философией может очень серьезно поменять настроения на Западе - и не только в отношении нас, но и в отношении самих себя. Им явно не хватает собственного интеллектуального ресурса, который уже подавлен, и подключение к русскому интеллектуальному ресурсу для них очень важно. Им надо читать Достоевского, Солженицына из прошлого. Им надо открыть для себя Ильина, Несмелова, Леонтьева. А работы Дугина - это ворота в большой систематизированный консервативный дискурс. Если бы мы вместо нашего обычного западнического "чегоизволите" всерьез занялись продвижением на Запад русской мысли, мы бы добились огромного эффекта и идеологического и даже чисто политического.

"Запретили ваши книги, которые не содержат рецепт изготовления бомб и не призывают к вторжению на Украину" То есть мои книги даже Такер бы запретил :))))

Свобода человека в обществе - это не отрицательная (свобода от запретов), а положительная (совокупность предоставленных обществом возможностей) свобода. Твоя свобода слова определяется не отсутствием запретов говорить, а институционализированной готовностью социума тебя выслушать. Свобода индивида в обществе всегда является производной свободы общества как целого: нации, государства и т.д. Если нация независима, богата, устраняет основные угрозы, то свобода его членов возрастает. Если нация испытывает угрозу или дефицит ресурсов, то есть сама менее свободна, свобода ее членов тоже падает. Разумеется, в каждом обществе существует коэффициент распределения свободы - от авторитарного и элитарного до претензий на полную уравнительность. Отсюда понятно что произошло с западным либерализмом. Ресурсы свободы сжимались. Собственно они были максимальными в колониальную эпоху, когда в основе свободы каждого гражданина Запада лежало бесправие миллионов жителей колоний. Сейчас с исчерпанием ресурсов господства исчерпываются и ресурсы свободы. Коэффициент распределения тоже меняется. На смену демократизации - свободе любого "базового" белого мужчины и приравненой к нему белой женщины и членов других групп, идет мультиплюрализация - свобода для "подавленных групп", причем не для членов таких групп, а именно для групп в целом. И, разумеется, свобода "базового мужчины" при этом существенно урезается. Перераспределение коэффициентов имеет значение. Если чернокожия группа в условии сжимающегося ресурса может грабить магазин с кроссовками, оставаясь безнаказанной (а это форма свободы? Безусловно!), то значит свобода белого мужчины высказывать свое мнение, например критиковать эту группу публично, должна быть урезана. Вот эти два процесса: сжатие общего ресурса западной свободы и перераспределение свободы между группами и ведут к тому, что западный либерализм превратился в левацкий тоталитаризм. И будет превращаться дальше. Если "белые мужчины" считают, что в условиях сжимающейся базы они смогут вернуть прежние свободы при этом никого не обидев - они сильно заблуждаются, конечно. Это игра с нулевой или отрицательной суммой.

Такер Карлсон взял интервью у российского философа Александра Дугина. Ночью на сайте журналиста появилось 20-минутное видео беседы, записанной в Москве. "Его идеи считаются настолько опасными, что украинское правительство убило его дочь, а Amazon не продаëт его книги" — написал Карлсон в анонсе. Главное: — после развала СССР в мире не осталось идеологий, кроме либерализма. Либерализм на Западе стал тоталитарным — либерализм — это освобождение индивида от любой коллективной идентичности, а его последняя стадия — освобождение человека от человеческой идентичности — ранее демократия понималась как правление большинства, а теперь правят меньшинства — это в данный момент происходит в странах Запада — Владимир Путин — традиционный лидер, восстанавливающий традиционные ценности и укрепляющий суверенитет государства, он с самого начала выводил страну из-под глобального влияния — "поворотным моментом" в российской политике стал изданный президентом год назад указ о политической защите традиционных ценностей, направленный на восстановление христианства и традиционной семьи. — основа русофобии на Западе — то, что Россия защищает традиционные ценности, которые там пытаются уничтожить. 🎯 Подписывайся на SHOT 📩 Прислать новость

Окно ОверБандеры Ильин такой же как Бандера. Ильин хуже Бандеры. Бандера лучше Ильина. Бандера союзник против Ильина. Героям слава!