Тяжело защищать систему
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
Эстонский прот. Игорь Прекуп:
«С какой стати нас обвиняют во лжи, не удосуживаясь разобраться, как дела обстоят на самом деле, не попытавшись, например, у того же епископа Даниила подробней выяснить: дескать, как же так, вы тут говорите, что Патриарх в прямом подчинении имеет только Московскую епархию (Москва и Московская область), а по всей РПЦ ему ни один архиерей слова поперек не скажет и все его предписания будут исполняться в точности? Что мешало его лично об этом спросить?
Отец Андрей Кураев как-то чересчур усердствует, выставляя представителей ЭПЦ МП лжецами. В частности, поддерживая распространенное заблуждение, что наша автономия – фикция, и мы находимся в прямом подчинении у Патриарха Кирилла. Видимо, не найдя доказательств в реалиях ЭПЦ МП, он перевернул смысл утверждения епископа Даниила, что даже правящие епархиальные архиереи в России не находятся у Патриарха в прямом подчинении, тем более архиереи автономных (самоуправляемых) Церквей Московского Патриархата.
Опровергая сказанное епископом Даниилом, отец Андрей утверждает, что епископы в России «находятся в прямом подчинении Московского патриарха и зависят от капризов его настроения и пищеварения», и обвиняет Патриарха в том, что некоторых епископов тот смещал без созыва Св. Синода РПЦ, а иногда эти совещания проводились виртуально.
Ну, во-первых, как говорится, «факты в студию!» А во-вторых, если были со стороны Патриарха факты превышения власти, если он, при молчаливом согласии епископата, интерпретировал свои полномочия недолжным образом, придавая им бóльшую значимость, нежели это соответствует церковным канонам и Уставу РПЦ, если он заявлял нечто и действовал вопреки соборно утвержденным нормативным документам, это должно быть проанализировано и оценено именно как злоупотребление. Зачем придавать этому статус нормы и судить на этом основании не о Московском Патриархе, а о Московском Патриархате?..
Любому непредвзятому человеку, мало-мальски обладающему навыками функционального чтения, который по публикациям в прессе следил за развитием событий, ясно, что в утверждениях наших силовиков, будто бы митрополит Евгений поддерживал агрессию Российской Федерации против Украины, продвигал здесь какие-то «кремлевские нарративы», пытался влиять на избирательную кампанию и т.д. (что последовательно и доказательно было им опровергнуто) – нет ни слова правды. Тем более, что все кризисные ситуации завершались заверениями МВД, что инцидент исчерпан. И вдруг…
Забавно, что в качестве примера зависимости лично от Патриарха всех епархиальных архиереев, из чего должно следовать, что в такой же зависимости находятся и архиереи ЭПЦ МП, отец Андрей не находит ничего лучшего, чем случай в Псково-Печерском монастыре. Как
https://kuraev.link/blog113374205Show more ...