秦晖:为什么有人鼓吹中国不能实行免费医疗?
“福利化”与“市场化”可能各有利弊,但在中国一般性地谈“福利”与“市场”可能是隔靴搔痒。
关键在于:我们的“福利”不是别人的那种福利,我们的“市场”也不是别人的那种市场!
别人搞福利,可能官员和百姓都得排队,但咱们只是老百姓要排长队;别人搞市场,可能官员和百姓都得花钱,但咱们只是老百姓要花大钱。
#墙国进评 :以小见大,不分左中右的民主力量要团结起来争取自由、民主、人权、法治以及权责一致的政府,反对中共极权主义利维坦。
秦晖:为什么有人鼓吹中国不能实行免费医疗?
秦晖 人文社科学刊 2024-04-24 18:18 广东 光传媒转自新世纪 作者/秦晖 一 像我国过去那种让弱势者(农民)纳税供强势者(干部)看病——大家还记得当年卫生部某退休副部长“80%公费医疗经费用于干部”的话吧——的体制,有什么资格批评那两者中的任何一个? 有专家指出不要对在中国推行福利性医疗保障有幻想,文章题目甚是抢眼——“如果中国搞免费医疗,结果是弱势群体看不上病”。该专家在指出免费医疗据说通常都有的三大弊病——高税收、过度医疗、医疗单位无竞争之后,还特别提醒人们注意一个“中国特色”的问题:“英国搞免费医疗的结果是排队,你是部长首相也得排队。但要是在中国搞免费医疗,那结果就是没关系没权力的人得排队,排十几年的队,而有关系或者有权力的人就不排队。在我们国家,哪怕你就是个小乡长,也可以不用排队。” 此文在网上引起热议,议者似乎是批评居多,但最有分量的批评我觉得是下面这个: “不错,在中国搞公费医疗确实是老百姓排长队,官员就不排队。但是这些年来中国搞市场化医疗的结果又如何?不就是老百姓看病掏大钱,官员看病照样不掏钱吗?” 这个问题首先给人的启示是:的确,“福利化”与“市场化”可能各有利弊,但在中…