audience statistics Толкователь

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Экономический историк Александр Кашепов также показывает, что как и сегодня в России, поздний СССР столкнулся с сильным дефицитом кадров. В СССР так и не смогли решить эту проблему, потому что она скорее политическая, чем экономическая – например, это раздутые кадры силовых ведомств и ВПК. В 1990-е проблему пришлось жёстко и больно решать уже рынку, когда от дефицита пришли к профициту кадров. «В сельском хозяйстве дефицит кадров оценивался в середине 1980-х годов в 9-18%, в строительстве – в 16%, в промышленности – в 5-11%. Кроме экономических оценок, использовались данные, полученные в рамках «экономической социологии» Т.И. Заславской. Экономические последствия дефицита кадров на предприятиях, в организациях и учреждениях СССР были достаточно многообразны. Одним из наиболее распространённых последствий было невыполнение плана по выпуску продукции. Периодически происходили частичные остановки производства, когда из-за отсутствия работников на некоторых рабочих местах простаивали многие другие, связанные с ними технологическими цепочками. По сходным причинам в ряде отраслей новые предприятия не выходили, или выходили с задержкой, на проектную мощность. Среди распространённых последствий были также «подгонка» технологий и ассортимента выпускаемой продукции под имеющуюся численность и структуру персонала, «недоделки», падение качества продукции. Существенное воздействие дефицит кадров оказывал на механизмы мобильности рабочей силы, порождая своеобразную «конкуренцию» предприятий за рабочую силу и потоки перераспределения рабочей силы, часть из которых были экономически нерациональными».

Продолжая читать экономического историка Александра Кашепова. Он показывает, что в СССР, как и в России сегодня, была искусственно заниженная заработная плата. «Применительно к советской экономике 1980-х годов ученые, используя марксистские термины, сравнивали отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, которое К.Маркс называл «нормой эксплуатации». В 1959–1984 гг. в СССР этот показатель возрос с 88 до 116%. В РСФСР он был в 1988 году наивысшим из всех республик – 123% (заметим на полях – это соответствует нашей выраженной выше позиции, что РСФСР не только не была «эксплуататором» союзных республик, но напротив, прибавочная стоимость перераспределялась союзным центром в эти республики). В США в первой половине 1980-гг. указанный показатель составлял около 100%. То есть в США и большинстве развитых стран на долю труда, как фактора производства, приходилась большая доля созданного продукта, чем в СССР, и особенно в РСФСР. По данным Госкомстата СССР, доля фонда оплаты труда в национальном доходе СССР во второй половине 1980-х годов составляла 44%, в США – более 60%, а в валовом национальном продукте в СССР – 37%, в США – 50%. Конечное потребление населения в валовом национальном продукте СССР составляло 48% против 66% в США. То есть заработная плата в СССР была относительно занижена (и советский трудящийся эксплуатировался сильнее, чем американский)».

Ещё одно замечание Кашепова: «Если бы в США случилась революция и их «разделили» на 50 штатов, то экономика также обрушилась бы на десятки процентов, а возможно, что и в несколько раз – безо всяких «рыночных реформ». Этой стране очень повезло, что «штурм Капитолия» в 2021 г. не перерос в революцию с последующим территориальным распадом государства».

Начал читать монографию экономического историка, д.э.н., сотрудника ВНИИ Труда Минтруда РФ Алексея Кашепова «ПОСТ-СССР: экономика, занятость и демография, 2023». Он называет события 1991 года «бунтом националистических элит». И это при том, что, как показывают расчёты, в СССР были только две республики-донора – РСФСР и Азербайджан. Больше всех от себя отрывали россияне, чтобы кормить нацокраины – от прибалтов и украинцев до среднеазиатов. При этом главные потрясения 1990-х были не вследствие экономических реформ, а вследствие разрыва экономических связей в постСССР и постСЭВ: «Согласно оценкам советского и российского экономиста Н.П.Шмелёва, «разрыв нормальных экономических связей между бывшими советскими республиками на первом этапе реформ был причиной примерно 50% всего падения ВВП России, ещё 20-25% этого падения приходилось на разрыв связей с бывшими странами СЭВ и лишь 25-30% явилось следствием собственно проводимых рыночных преобразований». По его данным, непосредственно за счёт перехода к рынку, то есть в результате «трансформационного спада», Россия могла бы потерять не более 9-10% от ВВП 1991 г.» Нацэлиты бывшего СССР втоптали в грязь свои республики только с одной целью: перераспределить богатства в свою пользу.

Долгое, 30-летнее правление бездарного Николая I («по умственному и нравственному развитию – прусского ефрейтора», как писали о нём даже его близкие сановники) украло у России минимум два десятилетия развития. Например, про то же развитие железных дорог его ближний круг говорил, что «русским железные дороги не нужны – потому что вслед за железными дорогами сразу появятся либерализм и социализм». Николая I скорее всего умертвил его ближний круг (писал об этом, немецкие придворные врачи позже прямо говорили об этом), чтобы наконец-то двинуть Россию путём реформ. Экономический историк, клиометрик Сергей Нефёдов в своей книге «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России» приводит простой пример, как двинулось то же железнодорожное строительство после вероятного убийства царя: «В NaN годах было учреждено лишь 36 акционерных обществ с капиталом 30 млн руб.; после снятия ограничений началась «грюндерская лихорадка», и за NaN годы было учреждено 107 акционерных обществ с капиталом в 267 млн руб., из них 178 млн руб. было вложено в железнодорожные компании». А дальше Россию из той ямы, куда её завёл Николай I, начали вытаскивать либералы-западники: «Главной движущей силой реформы была партия либералов-западников. Вождём западников в окружении нового императора Александра II был великий князь Константин Николаевич, глава военно-морского ведомства и (как многие моряки) закоренелый англоман. По свидетельству П.Долгорукова, именно Константин Николаевич убедил брата приступить к освобождению крестьян. Великий князь создал свою «партию реформ» и выдвигал своих приверженцев («константиновцев») на высокие посты, в частности, М.Х.Рейтерн занял пост министра финансов. Свобода личности была для либералов самодовлеющей ценностью, но чтобы убедить крепостников в необходимости реформ, требовались другие аргументы. Таким аргументом была угроза крестьянского восстания. «Если мы не произведём собственными руками мирной и полной революции - она неизбежно произойдёт без нас и против нас», - говорил великий князь Константин, держа в руках книгу Токвиля о французской революции. Об этом же говорил и Александр II в его первом обращении к московскому дворянству: «Мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мной: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». В этих высказываниях суммирована аргументация сторонников реформ. Во-первых, это ссылка на неизбежность модернизации по западному образцу. Надо брать пример с Запада, потому что Запад продемонстрировал своё военное и культурное превосходство - таким образом формулировалось влияние могущественного фактора диффузии. Второй аргумент - это призрак крестьянского восстания: если правительство промедлит, то освобождение «неизбежно произойдёт без нас и против нас» - так формулировалась роль демографического фактора». И ещё один фактор – поколенческий. При новом царе в отставку было отправлено много госдедов. Обратите внимание на средний возраст реформаторов: «Не без участия Константина Николаевича в обход высших сановников в эти комиссии (по реформам – Т.) были подобраны молодые (средний возраст 39 лет) министерские чиновники - убеждённые «западники» и либералы».

И в очередной раз, теперь у социологов ВШЭ увидел подтверждение «итогов реформ» - 20% от них выиграли, 20% проиграли, 60% остались при своих. На этой диаграмме два полюса – «Полностью удовлетворены (своим материальным положением» и «Совсем не удовлетворены», каждый примерно по 20%. И опять мы видим, что с 2008 года это соотношение не меняется. Страна «законсервировалась». (данные - «Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ», 2023)

(к предыдущему репосту) Ещё увидел у социологов меткое описание нашей действительности последних пятнадцати лет – «вялотекущая стабильность».

Перераспределительное Вот эти данные - ещё раз подтверждают, что рост РФ-зарплат ограничивается не столько производительностью труда, сколько долей валютной выручки, которую правительство готово «допустить» до потребительского рынка. «Рост доходов/потребления нулевых» держался на росте нефтяных цен, и, соответственно, на росте «валютных возможностей» власти. Еще раз - дело не в цене барреля, а в динамике этой цены. В 2008 цены на нефть рухнули - и к прежним показателям в «долларах-2008», уже не вернулись - соответственно, застыл и потребительский рынок - понятно, среди тех, кто жил своим трудом, кто то то прибавлял в доходах, кто то терял, но общий уровень жизни и возможности людей замерли (в отличие от уровня жизни и возможностей правящего класса, который только рос). Дальше правительство действительно пустилось в перераспределение доходов людей и ресурсов для потребительского рынка, но только перераспределение это было не от «богатых» к «бедным», а от «средних» - к «очень бедным». Собственно, это продолжается и сейчас. РS. Что же касается темпов роста доходов женщин, опережающего темпы роста доходов мужчин, то да, это подтверждает, что именно женщин власть видит основной электоральной опорой.

ВЦИОМ: Только 42% россиян знают, что именно празднуют в Пасху, среди молодого поколения – 26%. Как религиозный праздник его воспринимают лишь 12% россиян. Очередной пример того, что Россия – преимущественно атеистическая страна. По давнему принципу двоемыслия и лукавства простолюдины могут называть себя православными, но практика показывает обратное. И такое же лукавство и двоемыслие в смеси с лицемерием – заявления разных начальников и экспертов с поучениями стран Запада, что там закончилось христианство, а его оплот теперь – только Россия.

Книга известного российского экономиста Якова Букшпана «Военно-хозяйственная политика. Формы и организации регулирования народного хозяйства за время мировой войны 1914–1918 гг.», изданная в 1929 году, упоминает много моментов, ускользающих при рассмотрении ПМВ. Например, из книги узнал, что немецкая армия была самой рабочей из всех воюющих армий. И это было одним из объяснений, почему немцы так долго продержались вроде бы в безнадёжной для них войне – больше четырёх лет (по военным аспектам и экономике Антанта существенно превосходила немцев и их союзников). А армия Антанта, напротив, по старой привычке состояла преимущественно из тех, кого начальству было не жалко посылать на фронт – из крестьян. В России армия состояла из крестьян на 92%. Но даже армии Англии и Франции были преимущественно крестьянские. Букшпан приводит примеры, что в самых бедных и сельских районах Британии, вроде Уэльса и Ольстера, призыв крестьян совсем опустошил деревню, и пришлось даже создавать отряды из городских женщин для помощи крестьянам в дойке коров или уборке зерновых и картошки. А рабочий – это самый дисциплинированный и уже вымуштрованный заводом солдат. А перед заводом немецкого юношу муштровали до стадии полуробота в массовых немецких школах. Но рабочая армия Германии сыграла и отрицательный эффект в самый важный момент. Позднее нацисты сочиняли сказки, что Германия пала от предательства в тылу, преимущественно от евреев. Но сами немецкие генералы сразу после войны писали, что в переломный момент войны, в августе 1918 года, с фронта пришлось снимать десятки тысяч солдат для работы в шахтах и десятки тысяч – на металлургических заводах, иначе те бы встали. Женщины и военнопленные (из тех же русских крестьян) так и не смогли заменить мужчин на этих предприятиях.

(к предыдущим двум репостам) А в России, кстати, коронавирусные ограничения во многих регионах так и не сняты. Увидел про этот паноптикум на примере Питера: «Губернатор Петербурга Александр Беглов 28 марта продлил ограничения, связанные с профилактикой распространения коронавирусной инфекции, сразу на девять месяцев — до 31 декабря 2024 года, следует из текста постановления, опубликованного на сайте Смольного. Сохраняется запрет на проведение публичных мероприятий… на проведение спортивных, физкультурных, культурных, зрелищных, конгрессно-выставочных, торжественных, досуговых и иных мероприятий численностью более 300 человек. Кроме того, пожилым гражданам рекомендуется использовать маски и перчатки в общественных местах. Им также до конца года сохранили рекомендацию воздержаться от посещений религиозных организаций». А также высшее начальство до сих пор сидит многодневные карантины перед посещением самого главного мероприятия в стране – перед встречами с президентом.

По уровню зверства борьба с ковидлой достигала накала, как говорят, не столько в азиатских муравейниках и британских колониях, сколько в латиноамериканских бантустанах. В этом плане СевЕвразия была лайт-вариантом. Достаточно вспомнить, что локдаун был всего 2 месяца против 10-12 в Европе, 14-20 в ЛА или пары лет у азиатов. #ковидла

Южнокорейцам 1 мая вышел праздник. В стране отменили все связанные с ковидом ограничения, в том числе ношение масок в медицинских учреждениях и пятидневный карантин. Тестирование, госпитализация больных и их лечение больше не будут оплачиваться государством. А прививать от ковида бесплатно, то есть за государственный счёт, продолжат только до конца года. Послушные южнокорейцы и так поучаствовали в эксперименте по полной. В стране с февраля 2021 года вакцинировано 94,2% населения. В феврале 2024 смертность достигла рекордного уровня за всё время ведения статистики. Вот тут-то власти, видимо, и решили, что процесс спасения пора прекращать.

Есть известное выражение Сталина «Кадры решают всё!» Но в более узком кругу Сталин уточнял, что речь идёт об особом виде кадров. В дневнике Георгия Димитрова, главы Коминтерна в 1935-1943 годах, есть запись о том, как Сталин стал лидером: «Из записи тоста Сталина на обеде у Ворошилова 7 ноября 1937-го года во время празднования 20-й годовщины Революции: Много говорят о великих вождях. Но дело никогда не побеждает, если нет подходящих условий. И здесь самое главное это средние кадры - партийные, экономические, военные. Они выбирают вождя, объясняют нашу позицию массам и обеспечивают успех нашего дела. Они не пытаются карабкаться наверх; их даже незаметно. Главное - это средние кадры! Генералы ничего не могут сделать без хорошего офицерского корпуса. Почему мы победили Троцкого и остальных? Троцкий, как известно, был самым популярным человеком в нашей стране после Ленина. Бухарин, Зиновьев, Рыков, Томский все были популярны. Мы тогда были малоизвестны - я, Молотов, Ворошилов и Калинин. Но средние кадры нас поддержали, объяснили нашу позицию массам. Тем временем Троцкий совершенно игнорировал эти кадры, и проиграл. Средние кадры решают всё». Это разъяснение Сталина можно заносить в учебники по теории и практике управления. То же правило работает в любой фирме.

У российских мужчин с 2008 года фактически нет роста доходов. В таблице доходы приведены в неизменных рублях 2021 года, т.е. с учётом инфляции. В 2008 году средний мужчина имел доход 35.064 рубля, в 2021 году – 35.658 рублей (рост за 13 лет менее 2%). Женщины побольше прибавили в доходах за это время – с 24.281 до 26.111 рубля (около 8%). (заодно видим мизерность российских доходов) Так что стенания по поводу роста зарплат в 2023-24 годах неуместны – это лишь начало компенсации за потерянные пятнадцать лет застоя в доходах. (данные – «Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ», 2023)

Продолжая читать книгу известного российского экономиста Якова Букшпана «Военно-хозяйственная политика. Формы и организации регулирования народного хозяйства за время мировой войны 1914–1918 гг.», изданную в 1929 году. Не раз писал, что большую и долгую (более года) войну Россия не способна вести без западных союзников. Первая мировая – яркая иллюстрация этого тезиса. В таблице даны заказы для русской армии на 1916 год. Как мы видим, только по снарядам Россия сама могла удовлетворить потребности армии на 66%. По другим основным компонентам – менее половины. Такая же ситуация была по остальным компонентам – по сапогам (и даже пуговицам!), по медикаментам и средствам ветеринарии (более 60%), автомобилям (более 70%), телеграфному и телефонному оборудованию, прожекторам, морским минам и т.д. Без поставок из стран Антанты России пришлось бы выходить из войны уже весной 1915 года.

Расстрел парламента в 1993 году открыл дорогу ко многим «политтехнологиям», ставшим привычным элементом управления. Одна из них – перманентная фальсификация выборов (которая на канцелярском языке сейчас называется «админресурс»). Началась она с фальсификации результатов выборов по Конституции в конце 1993 года. Продолжилась – на президентских выборах в 1996 году. Эту карту составлял электоральный географ Киреев – на ней агрегированы вычисленные рядом аналитиков «перекосы» по районам и регионам второго тура президентских выборов 1996 года. Жёлтым обозначены районы, где вбросы за Ельцина были совсем оголтелыми, красным – фальсификация умеренная, но тоже в пользу Ельцина. Эти результаты говорят нам о том, что скорее всего во втором туре Ельцин и Зюганов набрали каждый около 50%. Также мы видим, что фальсификации в 1996-м шли в основном в нацреспубликах (этот тренд стал устоявшимся) – Татарстан, Башкирия, Мордовия, С.Кавказ, Тува, Хакасия, Якутия и т.п. Фактически Ельцина в президенты протолкнули нацэлиты.

«Русские не сдаются!» (встретилась картинка от 2018 года)

К предыдущему посту. Вот карта совнархозов при Хрущёве – план на 1966 год, когда должно было пройти окончательное укрупнение и появление новых макрорегионов. Позднее примерно такую же разбивку на «штаты» думал сделать Андропов – без всяких союзных и национальных республик, а также национальных округов.

ЭКСПЕРТЫ. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников – о возможности укрупнения российских регионов. В последние дни ряд представителей высшей власти вновь заговорили об укрупнении российских регионов. Разговоры эти периодически возникают и тихо угасают. Есть ли на этот раз предпосылки к укрупнению российских регионов? Если мы посмотрим на новую (после 1917-го) историю страны, то объединение регионов проходило в периоды социально-политического перелома. Последняя крупная реформа здесь – это введение совнархозов при Хрущёве в 1957 году. На территории России их появилось 70, а в финале реформы – и вовсе 24. Один среднеазиатский совнархоз вообще вместил в себя четыре республики – Туркмению, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. Так Хрущёв хотел разорвать номенклатурные управленческие кланы. Реформа была свёрнута в 1965 году с приходом консерваторов во главе с Брежневым. Очередной разговор об укрупнении регионов возник во время правления Андропова. Как позднее рассказывал его консультант Вольский, Андропов СССР хотел поделить на штаты (по подобию США), равноправные и без национального деления, т.е. унитарное государство. Т.е. без республик СССР, автономных республик и областей. На территории РСФСР должно было возникнуть 35-40 штатов. И тоже причиной такой административной реформы было желание Андропова (шире – «либеральных чекистов», как назвали их позже) покончить с местничеством, засильем во власти одних и тех же номенклатурных кланов. Андропов правил чуть больше года, и не успел осуществить задуманное. Но раздели он так страну – возможно, распад СССР или не случился, или прошёл совсем по другим границам. Новейшая реформа административного деления теперь уже РФ тоже проходила в годы перелома – в первые два срока президентства Владимира Путина (симптоматично, что команда реформаторов тогда духовно наследовала «либеральным чекистам» Андропова). В период с 2003 по 2008 годs появилось пять обновлённых территориальных единиц: 1.Объединение Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в Пермский край. 2.Объединение Красноярского края Таймырского и Эвенкийского автономных округов. 3.Объединение Камчатской области и Корякского автономного округа в Камчатский край. 4.Объединение Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. 5.Объединение Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа в Забайкальский край. В каждом из регионов процесс объединения прошёл через референдум, и везде жители регионы большинством проголосовали «за». Что единое бросается в глаза при чтении этого списка? Были поглощены автономные округа – микроскопические регионы, но имевшие те же права, что и большие регионы. Так, Таймырский округ имел население 37 тыс. человек, но делегировал двух членов Совета Федерации, как многомиллионная Москва или Краснодарский край. Малочисленные местные элиты могли диктовать волю госкомпаниям и олигархическим концернам на своей территории. В формировавшуюся жёсткую «вертикаль власти» автономные округа тогда не вписывались. Сегодня, когда говорят об укрупнении регионов, в первую очередь имеют в виду слияние Архангельской области и одного из немногих оставшихся автономных округов – Ненецкого, с населением в 42 тыс. человек. И по той же причине, что и при укрупнении в 2000-е – «слишком много прав (и денег) на мизерную территориальную единицу». Есть и более фантастические варианты, о которых проговариваются кто-то из федеральной элиты – например, слияние Татарстана, Марий-Эл и Ульяновской области; Нижегородской и Кировской области, Мордовии. Есть ли сейчас политическая потребность в таких слияниях? «Вертикаль власти» давно зацементирована. Что делать с правящей номенклатурой упраздняемого региона? Какие отступные давать? Это в автономном округе их может быть 2-3 семьи, а в крупном регионе – 100 и более семей. Наконец, нынешняя федеральная команда – вовсе уже не команда реформаторов, а стареющих консерваторов, и её стратегия «как бы чего не вышло», «и так всё хорошо». И чем дальше – тем больше консерватизма.

Всем привет! Меня зовут Ксения и я предлагаю свои услуги по открытию казахских карт! Как и многие здесь, я продолжаю покупать товары и оформлять подписки в зарубежных сервисах, а так же делаю переводы на карты европейских банков. Я многое опробовала на себе и пришла к выводу, что карта Казахстана имеет полноценный счет, русскоговорящую поддержку, а так же мобильное приложение в котором все понятно, ребята действительно круто делают свою работу! Карту можно получить не выходя из дома, ее можно оформить онлайн, а затем получить пластик в руки с доставкой в течении пары дней. За помощью в оформлении достаточно написать мне https://t.me/KseniaChernyh полный цикл оформления мультивалютной карты Казахстанского банка 6500 рублей.

Продолжаю читать дневники профессора и цензора Никитенко. Год за годом он приводит цифры какого-то ужасающего воровства начальства. Кормления – вот настоящая наша Скрепа и Традиция, неизменная веками. Из записей Никитенко за 1853 год. «Ещё новое и грандиозное воровство. Был некто А.Г.Политковский, правитель дел «Комитета 18 августа 1814 года» (Комитет о раненых и инвалидах войны – Т.). В Комитете накопился огромный капитал в пользу инвалидов. Этот Политковский - камергер, тайный советник, кавалер разных орденов и пр. и пр. Он в течение многих лет крал казённый интерес, пышно жил на его счёт, задавал пиры, содержал любовниц. На днях он умер. Незадолго до его смерти открылось, что он украл миллион двести тысяч рублей серебром! Говорят, государь очень огорчён». «Ещё воровство. В Киеве уездный казначей украл восемьдесят тысяч рублей серебром и скрылся, оставив письмо следующего содержания: «Двадцать лет служил я честно и усердно: это известно и начальству, которое всегда было мною довольно. Несмотря на это, меня не награждали, тогда как другие мои сослуживцы получали награды. Теперь я решился сам себя наградить». Вора не нашли. Говорят, он успел скрыться за границу».

Недавно приводил расчёты Парижской школы экономики о том, что Россия последние тридцать лет - чистый экспортёр капитала, и за это время из страны было выведено около 100% её ВВП. Но этот курс будет продолжаться и дальше, «альтернативы ему нет». Об этом говорит академик РАН, директор Московской школы экономики МГУ, руководитель секцией по проблемам экономической и социальной безопасности научного совета при Совете Безопасности России Александр Некипелов – человек, которого называют одним из главных экономических стратегов Совета Безопасности РФ. Беседа Александра Некипелова с членом-корреспондентом РАН Сергеем Бодруновым («Беседы об экономике», ВЭО, 2023): «Бодрунов: Мы беспроцентно кредитуем остальной мир. Некипелов: Да. Мы это делали и 15 предыдущих лет. Более чем триллион долларов суммарно составляет актив текущих статей платежного баланса. Это очень большая величина. К этому не надо относиться сугубо отрицательно. Нет. Хуже было бы, если бы мы просто сократили экспорт на соответствующую величину и обеспечили бы балансирование за счёт снижения экспорта. Это означало бы создание очень серьёзных проблем для наших экспортёров. Цена заключается в том, что мы будем продолжать беспроцентное кредитование остального мира… Эту проблему нельзя быстро решить». Выделенная фраза говорит нам о том, что вывод капитала производится ради экспортёров (сырья, в первую очередь нефти) – фактически вся страна работает на их интерес. Вывод денег из России нужен для того, чтобы не создавать в стране избыток валюты, что приведёт к удорожанию рубля и, соответственно, росту издержек экспортёров внутри страны. Проще говоря, экспортёрам нужен всегда дешёвый рубль, а для этого надо «удалять» излишек валюты из страны – пусть даже бесплатно отдать валюту, как это произошло с заморозкой активов ЦБ на Западе. Экспортёры, кстати, никак не пострадали от этой заморозки.

Интересный рассказ морского историка Юрия Кирпичёва о внешней торговле во время Крымской войны. К её концу Россия оказалась в торговой блокаде, и единственным решением, чтобы не разрушить экономику, было только сдаться (что и сделали высшие элиты РИ). «За 1825–1857 годы в Петербург, Нарву и Выборг через Зунд прошло 38.955 судов, т. е. в среднем более тысячи в год, изредка переваливая за две тысячи (в 1847-м и 1856-м). Но в 1854-м таковых оказалось всего 12, а в следующем году — вообще ни одного! На Ригу (она долгое время оставалась главным балтийским портом России) и Пернау (Пярну) за этот период прошло почти 30 тыс. судов, но в 1854-м — всего 57, а в 1855-м — и вовсе три. Аналогичная картина наблюдалась и в других портах Эстляндии, Лифляндии и Курляндии: Ревеле, Мемеле, Виндаве». https://www.trv-science.ru/2024/04/ekonomicheskaya-blokada-vo-vremya-krymskoj-vojny/ Ну и в целом было глупо воевать против той страны, на которую приходится 50% твоего экспорта (таблица) и 40% импорта – против Англии.

Так и не утихают споры вокруг докфильма «Предатели». Вышла его 3-я серия. Подумалось, что само название фильма неправильное. Некоторые предлагали его назвать «Обманщики», но и это неправильно. Потому что отцы-основатели «новой России» не были ни предателями, ни обманщиками. Всё, что они обещали построить в «новой России», они всё сделали, и эти основы свято сохраняют до сих пор. Кратко про эти основы, про «общественный договор» не раз говорил сам Чубайс, и их ровно две: «построение рыночной экономики» и «больше никогда не дать прийти к власти коммунистам (ярый антикоммунизм)». Больше отцы-основатели ничего не обещали. Да и подданые не требовали иного – т.е. парламентаризма, самоуправления, разделения ветвей власти и т.п. Кратко, основные запросы тогда были такие. Для всего населения – наконец-то покончить с унижающим человеческое достоинство дефицитом ВСЕХ товаров и услуг. Люди тяжело работали, получали копейки, но и эти копейки не могли отоварить, и зверели в поисках той же еды, потерь часов жизни каждый день в огромных очередях. Ещё для процентов 12-15 запросом была свобода информации и открытия границ. Симптоматично, что в «недружественных странах» за тридцать лет побывали как раз эти 12-15% населения, а загранпаспортов до сих пор не имеют больше 70% россиян, т.е. им достаточно только полных полок товаров. И это были логичные запросы. Люди тогда заполняли только первые этажи «пирамиды Маслоу» (элементарно – наедались и учились обращаться с личными свободами). И сейчас ещё продолжают заполнять. Россия и так за эти три десятилетия пробежала такой путь, какой другие страны проходили за столетия. Постепенно народ эволюционирует и взрослеет, заполняет и верхние этажи «пирамиды Маслоу», где и появляются политические и социальные запросы. И их будут воплощать новые отцы страны после окончания нынешней асабийи – сделавшей своё дело за 110 лет: приведя страну из Деревни в Город.

В общем, нельзя недооценивать этот факт – поставки широкого ассортимента продукции в Германию в 1914-1917 годах с пиком в 1916-м и их взаимосвязь с положением на фронте. И лишь после того, как Англия в 1916-м и особенно США в 1917-18 годах прихлопнули поставки через нейтральные страны, в Германии начал нарастать дефицит всего, в т.ч. различных материалов и для ВПК – меди, алюминия, каучука и т.д. В экономической блокаде Германия продержалась только полтора года.

Начал читать книгу известного российского экономиста Якова Букшпана «Военно-хозяйственная политика. Формы и организации регулирования народного хозяйства за время мировой войны 1914–1918 гг.», изданную в 1929 году. (Яков Букшпан окончил Берлинский ун-т, во время ПМВ в 1914-17 – главный экономист управления делами Особого совещания по продовольствию. Примыкал к левому крылу партии кадетов. В СССР - советник Дзержинского в ВСНХ, профессор Академии пищевой промышленности. Расстрелян в 1938 году) Букшпан интересно описывает, как Германия в ПМВ обходила санкции Антанты через Данию и Швецию. Помимо собственной продукции, эти две скандинавские страны были прокладками для огромного перечня продукции для Германии со всего мира – от селитры, хлопка, меди и марганца до каучука, кофе и зерна. Прихлопнули эти прокладки Данию и Швецию вступившие в войну весной 1917 года США, просто пригрозив топить их суда. Ещё прокладкой была Голландия, но только в 1914-15 годах. В 1916-м Англия самостоятельно её прихлопнула.

График ежедневных рекордно высоких показателей температуры в США за последние 120 лет. Глядя на него, лучше понимаешь, почему время Великой Депрессии 1930-х считается в Америке десятилетием ужаса. Это время не только тяжёлого экономического кризиса и 25-процентной безработицы, но и время природных аномалий – вроде «ужасных суховеев», сдувавших верхний слой почвы на Великих равнинах, лесных пожаров, засухи, пересохших водоёмов.

В США самый распространённый возраст латиноамериканца - 11 лет, самый распространённый возраст белого человека - 58 лет. Логично, что и правят Америкой белые Дедушки, вроде Байдена и Трампа. Но постепенно американцы будут латиноамериканизироваться и католицироваться, а также сливаться в мультирасу, вроде бразильцев.

Москва как центр советского атеизма. Встретил статистику по практике религиозных обрядов. «А.Плеханов, представитель Москвы в Совете по делам религий, докладывал, что в период между 1971 и 1976 гг. в Москве было зафиксировано более 400 тыс. религиозных обрядов - крещений, венчаний и отпеваний». Т.е. в среднем – всего около 100 тыс. трёх видов обрядов в год на многомиллионный город. А вот остальная территория СССР была более религиозной: «В 1965 г. 23,8% рождённых детей в СССР были крещены, а на Украине и Молдавии цифры были значительно выше: 51,5% и 57% соответственно. В Средней Азии 90% мальчиков проходили обряд обрезания». («Государство, религия, церковь в России и за рубежом», №3-4, 2012)