all posts Corona_Fakten

Wenn die Wissenschaft stolpert: Ein Hund namens Sam und die Fallstricke der Genetik Genetische Kontrolle die Zweite Wie viel Vertrauen können wir in die Unfehlbarkeit der Genetik setzen? Dieser Frage gehen wir nach, indem einer unserer Unterstützer das renommierte DNA-Analyse Labor FORGEN mit einer scheinbar simplen Aufgabe konfrontierte: die Bestimmung des Geschlechts und der Rasse eines Hundes namens Sam. Doch hinter diesem alltäglichen Namen verbirgt sich ein Test, der die Grenzen der genetischen Analyse auslotet und ihre Zuverlässigkeit in Frage stellt. Begleiten Sie uns auf einer aufschlussreichen Reise durch die Tücken der DNA-Tests, wo wissenschaftliche Präzision auf die harte Realität trifft und wo ein kleiner Name große wissenschaftliche Debatten entfachen kann. Was wir entdeckt haben, könnte Ihre Sicht auf die Genetik für immer verändern. 👉 Zum Artikel (Kontrollen) ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🦠Verdacht: NOROVIRUS Aktuell geht ein Ereignis durch die Medien: In Stuttgart klagen nach einem Fest mehr als 700 Menschen über Magen-Darm-Beschwerden. 👉 Der Verdacht: NOROVIRUS Die Idee des NOROVIRUS Wenn Sie auf die Suche gehen, woher die Idee der Noroviren kommt – über die offiziell behauptet wird, dass diese mit Erbrochenem und Stuhlgang ausgeschieden werden – landen Sie bei einer Studie der US-Armee aus dem Jahre 1971. Diese Studie der Autoren um Raphael Dolin gilt in der staatlichen Wissenschaft als die Publikation, in der die "Entdeckung" der Noroviren gelungen und dokumentiert ist. Da diese Publikation wegen der großen Bedeutung der Noroviren auf dem Internet frei zugänglich gemacht wurde, bitten wir jeden, sich diese Publikation selbst anzusehen, sonst kann man es nicht glauben: 💢 Test mit "Freiwilligen" Häftlingen In einem US-amerikanischen Gefängnis durften 16 „Freiwillige“ die Filtrate von Durchfallstuhl von an Brechdurchfall erkrankten Soldaten trinken. Einige von ihnen bekamen Brechdurchfall. Daraus, dass die Filterporen kleiner waren als Bakterien, hat man den Schluss gezogen, dass es sich bei dem Auslöser von Brechdurchfall bei Durchfall-Stuhl-Trinkern um ein Virus handeln muss. Auf ausreichend Toxine im Durchfall wurde nicht untersucht. 1. Den Freiwilligen wurde Stuhlfiltrat zum Trinken gegeben. 2. Von 16 entwickelten 9 Symptome wie Übelkeit, Durchfall, oder Kopfschmerzen. 3. Die Studie umfasste keine Kontrollgruppe. 4. Keine ausreichende Untersuchung auf Toxine im Durchfall. 5. Fehlende Kontrollversuche, um auszuschließen, dass Gifte, Angst, Ekel oder das Essen der Soldaten den Brechdurchfall auslösten. 6. Die Studie zitiert unveröffentlichte Daten, die nicht unabhängig validiert wurden. 7. Die Studie erklärt explizit, dass trotz intensiver Bemühungen kein spezifischer ätiologischer Agent (Virus) durch die Standard-Virologie-Techniken nachgewiesen werden konnte. ❗️Die in der Wissenschaft vorgeschriebenen Kontrollversuche, um auszuschließen, dass Gifte, Angst, Ekel oder das Essen der Soldaten den Brechdurchfall auslösten, wurden nicht erwähnt, obwohl ohne deren Erwähnung der Artikel gar nicht hätte publiziert werden dürfen. Eine solche Veröffentlichung ohne Kontrollversuche darf nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden. 🚨 Aber: ALLE sog. wissenschaftlichen Publikationen über "Virus"-Infektionen kommen bis heue ohne diese Kontrollen aus. Das ist ein weiterer Beweis, dass es sich hier nicht um Wissenschaft handelt. 👉 Studie ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🔗 NL EmoPsycho-LOGISCH: Die Kraft der inneren Welt EmoPsycho-LOGISCH verkörpert eine tiefgreifende Herangehensweise an alle Themen des Lebens. Sie unterstützt uns dabei, das Bewusstsein für die Bedeutung unserer inneren Welt zu schärfen. In einer Zeit, in der die Außenwelt mehr und mehr in den Mittelpunkt gestellt wird, erinnert uns EmoPsycho-LOGISCH daran, dass wahre Lösungen und "Heilung" von innen kommen. 💢 EmoPsycho-LOGISCH setzt sich aus drei Säulen zusammen: 🔸 Emotionen & Gefühle ("innere Welt"): Gefühle und Emotionen sind die Sprache unserer Seele, die uns wichtige Botschaften über unsere innere Erlebnis-Welt, unsere Bedürfnisse und Grenzen übermitteln. Sie geben uns Hinweise auf die zugrunde liegenden Ursachen aktueller Probleme und dienen als Wegweiser zum Kern des Themas, wo es dann durch aktive innere Arbeit gelöst werden kann. EmoPsycho-LOGISCH ermutigt dazu, uns unserer Gefühle und Emotionen bewusst zu werden, sie nicht als störend oder irrelevant abzutun, sondern zu lernen, sie als "Boten unserer Seele" zu betrachten. 🔸 Psyche ("geistige Ebene"): Die Psyche ist das komplexe Gefüge, das die Gesamtheit des Geistes umfasst. Dies bezieht sich auf das Denken, die Interpretation der eigenen Wahrnehmung, die Erinnerungen, Vorstellungen, Überzeugungen und andere kognitive Prozesse. EmoPsycho-LOGISCH ermutigt uns, die Mechanismen unseres Geistes zu erkunden und zu verstehen. Durch (Selbst)Reflexion und bewusste "innere Kommunikation" können wir uns selbst besser kennenlernen, unsere unbewussten Muster und Bedürfnisse wahrnehmen sowie verborgene Potenziale erkennen. 🔸 Logik ("sachlich-objektives Verständnis"): Durch das Verstehen des Zusammenwirkens der emotionalen und psychischen Ebene werden Reaktions- und Verhaltensmuster logisch nachvollziehbar. Dadurch können wir nicht nur uns selbst und andere viel besser verstehen, sondern wir erkennen auch die "Stellschrauben", über die wir unsere unliebsamen oder hinderlichen Muster effektiv und nachhaltig ändern können. ⚖️ EmoPsycho-LOGISCH bringt die Gedanken und Emotionen in Einklang. Es geht nicht darum, Gefühle oder Emotionen gegen Gedanken "auszuspielen", sondern darum, eine optimale Symbiose zu schaffen, die es uns ermöglicht, mit Klarheit, Weisheit und Besonnenheit zu handeln. Damit schaffen wir eine stabile Basis für ein authentisches und zu unserem wahren SEIN passendes Leben. "Gedanken sind wirkungsvoll. Gefühle sind kraftvoll. Gemeinsam im Einklang sind sie machtvoll." (Simone Riesmeier) 💢 Vorgehensweise EmoPsycho-LOGISCH nutzt verschiedene Ansätze zur Klärung und Lösung innerer Konflikte, wie z.B. kognitive Techniken, die darauf abzielen, negative Denkmuster zu identifizieren und zu transformieren. Oder gezielte Gesprächstechniken, um die verborgene, tatsächliche Motivation hinter einem Anliegen zu erkennen. Visualisierungs-Intervention wird eingesetzt, um die Kraft von inneren Bildern für die Harmonisierung belastender Gefühle und Emotionen zu nutzen. Die Anwendung solcher (und weiterer) Methoden ermöglicht es uns, unsere Sichtweise auf bestimmte Situationen zu verändern und neue Lösungsansätze zu finden. Zudem können wir unsere emotionale und mentale Gesundheit stärken und ein tieferes Verständnis für uns selbst entwickeln. EmoPsycho-LOGISCH lädt uns ein, einen tiefen inneren Dialog zu führen und uns mit unserer inneren Weisheit zu verbinden. Es ist ein Angebot, den Blick nach innen zu richten, unseren inneren Kompass zu finden und ihm zu folgen, um ganzheitliches Wohlbefinden zu schaffen. Denn letztendlich finden wir den Schlüssel zu einem erfüllten Leben stets in uns selbst. 🅾️ Das WARUM verstehen, das WOHIN erkennen, das WIE meistern ➖➖➖➖ 👉 NL EmoPsycho-LOGISCH 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🔗 NL EmoPsycho-LOGISCH Warum wir sind, wie wir sind... ...und wie wir sein können, wer wir wirklich sind. EmoPsycho-LOGISCH ist der Bereich zum Thema Persönlichkeit & Coaching bei NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht, in dem wir uns dem Thema "Mensch SEIN" intensiv widmen werden. Die Themen sind vielfältig Von den verschiedenen Facetten der Persönlichkeit und kraftvollen "Stellschrauben" für effektive Veränderung, über Techniken um hinderliche Denkmuster zu durchbrechen und Klarheit zu erlangen, bis hin zum Erkennen, Verstehen und Harmonisierung von Gefühlen und Emotionen, werden wir ein bereits Spektrum an Themen in LIVE TALKS und Interviews für euch aufbereiten. 🅾️ Der erste EmoPsycho-LOGISCH LIVE TALK startet in Kürze. 📍 Es wird stark - bleibt gespannt. ➖➖➖➖ 👉 NL EmoPsycho-LOGISCH 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🔎 Wichtige Erkenntnisse aus RCT-Meta-Analyse der Vitamin-D-Supplementierung und kardiovaskulärer Gesundheit 🔬 Eine umfangreiche Meta-Analyse, die 18 randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) mit insgesamt 70.278 Teilnehmern umfasste, hat bedeutende Ergebnisse geliefert: Vitamin-D-Supplementierung zeigt keinen Vorteil bei der Senkung des Risikos für kardiovaskuläre Ereignisse. Die Analyse, die Mortalität und Inzidenz von Schlaganfall, Myokardinfarkt sowie gesamte kardiovaskuläre Ereignisse untersuchte, fand keine signifikanten Vorteile der Vitamin-D-Zufuhr. 🔍 Ergebnisse im Detail: 🔸 keine Schutzfunktion gegen Herz-Kreislauf-Erkrankungen 🔸 Kein Einfluss auf Herzinfarkte oder Schlaganfälle 🔸 Keine Verbesserung bezüglich der Mortalität 🗣 Die Autoren empfehlen keine Supplementierung von Vitamin D Quelle: Association of Vitamin D Supplementation with Cardiovascular Events: A Systematic Review and Meta-Analysis ➖➖➖➖➖➖➖ 💡 Hinweis: Befürworter von Vitamin D Supplementen kritisieren oft die vorhandenen RCT-Studien. Klassische Argumente dabei sind, dass die Dosis zu gering sei oder dass nicht in Kombination mit "Vitamin K2" gearbeitet wurde. Diese Aussagen sind aber reine Behauptungen und deren Validität ist durch keinen RCT belegt. Es existieren keine RCT-Studien, die einen Nutzen von Vitamin-D-Supplementierung für Herzgesundheit oder Mortalität bestätigen — die Annahme positiver Effekte ist wissenschaftlich unbegründet. ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Ein voller Erfolg: Zugang zur Aufzeichnung unseres ersten NEXT LEVEL Live Talks bis zum 28.04.2024! Ernährungs- und Gesundheitsmythen - Folge 1: Ist (Intervall-) Fasten gesund? Der erste NEXT LEVEL Live Talk im Video-Stream-Format auf Telegram war ein voller Erfolg! Es war inspirierend, unsere jahrelange Forschung mit so einer engagierten Community teilen zu können. Besonders der Q&A-Teil, wo wir eure ca. 60 Fragen zur Ernährung, (Intervall-) Fasten, Gesundheit, Symptomatik beantwortet haben, hat unsere Erwartungen übertroffen. Aufgrund eurer zahlreichen Anfragen stellen wir die Aufzeichnung der gesamten Veranstaltung (1 Stunde 36 Minuten) - einschließlich Q&A-Teil - noch bis Sonntag, den 28.04.2024 in unserer Live-Talk-Gruppe zur Verfügung. 🎟Mögliche Zugänge 🔸 Kartenzahlung über NL Bot (12,50 €) 🔸 PayPal (15,50 €) 🔸 Überweisung (15,50 €) Vielen Dank für eure Teilnahme, euer fantastisches Feedback und die Unterstützung unserer Arbeit. Wir freuen uns darauf, den NL Live Talk mit weiteren spannenden Themen fortzusetzen! ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

QS24 im Virennarrativ? Der Sender QS24 hat auf unsere Anfragen nicht reagiert - eine wissenschaftliche Aufklärung wird damit unterbunden. In einer Sendung mit Prof. König wurden bereits viele Aussagen zum Masernvirusprozess falsch wiedergegeben. Auch Prof. Hockertz tätigt weiterhin unbelegte Aussagen. ✅ Für die Existenz pathogener Viren existiert kein wissenschaftlicher Beweis; auch Prof. Hockertz lieferte keine entsprechende Publikation. ✅ Das Vorhandensein "genetischen Materials" beweist kein Virus. Ein solches könnte nur in kontrollierten Experimenten nachgewiesen werden. Strukturen wie Basenpaare und Doppelhelix wurden nie direkt beobachtet (Quelle). ✅ Harold Hillman bewies, dass Elektronenmikroskop-Bilder Artefakte zeigen. Ein Bild alleine beweist nicht die Existenz eines pathogenen Virus. Dies ist ein klassischer Zirkelschluss. ✅ Phagen und "Riesenviren" sind nicht mit behaupteten pathogenen Viren wie "SARS-CoV-2" oder "Masern" vergleichbar - absichtliche Verwirrung oder Unkenntnis? NEXT LEVEL

Mit dem Wissen der 5 Biologischen Naturgesetze nach Dr. Ryke Geerd Hamer Was bedeutet es eigentlich ein telepathisches Fenster "offen" zu haben? Können Bruno Grönings Heilströme und Bernadette von Lourdes Visionen mit diesem "Fenster" in Verbindung gebracht werden? Was waren Dr. Hamers letzte Erkenntnisse und Antworten zu diesem Thema? Diese und weitere Fragen der Übersinnlichkeit (Übersinn bei Konstellationen) werden anhand der genannten Persönlichkeiten in dieser Schrift beantwortet und erklärt. von Siegfried Mohr & Ursula Stoll ⭐️Du möchtest das Buchprojekt unterstützen?⭐️ 👉 Alle Details bei STARTNEXT

👉🏽 Alle Details

👥 Miteinander reden - auch wenn man unterschiedliche Standpunkte hat In ihrem Gespräch haben Oliver und Bodo auch die Themen Virusexistenzfrage und Nahrungsergänzungsmittel angesprochen. Wir freuen uns natürlich, dass diese Themen in den Fokus gerückt werden, da sie für unsere Gesellschaft durchaus hohe Relevanz haben - nicht umsonst sind dies Kernthemen bei NEXT LEVEL. In dem Gespräch sagte Oliver (Min. 2:32) u. a.: ...dass man eben auch miteinander reden kann, wenn man in einer bestimmten Frage nicht der selben Meinung ist Dem stimmen wir voll und ganz zu, und wir handhaben das auch seit Beginn unserer Aufklärung so. Wir laden euch beide zu einer offenen Diskussion zur Virusexistenzfrage und zum wissenschaftlichen Stand bei Nahrungsergänzungsmitteln ein - sehr gerne auch bei NL im LIVE Talk. Lieber Bodo, lieber Oliver, wir freuen uns auf eure Antwort und hoffen auf eure Zusage für eine spannende, sachliche und respektvolle Diskussion. LG Marvin Team NEXT LEVEL 💬 NL Telegram Ansprechpartner

📺 NL LIVE Talk Ernährungs- und Gesundheitsmythen - Folge 1: Ist (Intervall-) Fasten gesund? ⏰ Sonntag, 21.04.2024 18:00-19:30 Uhr Fasten: Mythos oder Wissenschaft? 🔸Geheimnis zu mehr Gesundheit und Langlebigkeit? 🔸In welchen Situationen kann es sinnvoll sein, und wann nicht? 🔸Beeinflusst Fasten Krankheitsverläufe? 🔸Ist der Zeitpunkt der Nahrungsaufnahme relevant? ...oder ist doch alles nur ein Hype? 👥 Seid dabei - interaktiver Live-Stream! Während unseres Talks habt ihr die Möglichkeit, eure Fragen im Chat zu stellen. Unser Expertenteam wird diese live beantworten. 💳 Premiere Sonderpreis: 12,50€ Der Link führt euch zu unserem Bot, der euch nach der Zahlung automatisch in den LIVE-Talk-Kanal aufnimmt. Bei Fragen oder wenn ihr Hilfe benötigt, schreibt uns in unserem Online-Forum. ➖➖➖➖➖➖ 👉 Teilnahme sichern 👉 Support

📣 NEXT LEVEL Website: Homepage in neuem Design und neue Angebote Auf vielfachen Wunsch, und weil wir neue Angebote für euch entwickelt haben, wurden auch unsere Homepage, sowie zahlreiche andere Bereiche überarbeitet. ✅ Neues, modernisiertes Erscheinungsbild der Startseite ✅ Neuer Bereich - EmoPsycho-LOGISCH ✅ Neue Angebote - NL Beratung - BIO-LOGISCH Ernährungsberatung ✅ Interviews vervollständigt Die Seite "Preise 2024" haben wir ebenfalls angepasst. 🌐 NL Webseite 👉 Zum Feedback Wir freuen uns auf euer Feedback in unserem Online Forum. ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

NEXUS meets NEXT LEVEL im Interview: Virus in Auflösung 🔬🧬 Seit fast 40 Jahren fördert das Nexus Magazin wichtige wissenschaftliche Diskussionen. Wir sind dankbar, dass wir ihnen ein exklusives Interview zum Thema Virologie und Genomsequenzierung geben durften. Präzise Antworten auf selten gestellte Fragen. Ein Muss für jeden, der verstehen möchte, warum pathogene Viren nur ein Mythos sind. In Zeiten, in denen viele Kritiker den Dialog meiden, geht Nexus mit gutem Beispiel voran und öffnet die Tür für offene Gespräche. Ein lehrreiches Lesevergnügen für alle! Für NEXT LEVEL Abonnenten ist das Interview selbstverständlich kostenlos 👉 Zum Interview (NL Abonnenten) 👉 NEXUS Magazin Ausgabe 112 👉 NEXUS Telegram ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

„🎦 NL TALK: Durchbrüche in Gerichtsprozessen! Lange wurde der NEXT LEVEL Ansatz ignoriert, oft mit Niederlagen für andere. Werden nun Beate Bahner, Philipp Kruse, Ralf Ludwig und andere Anwälte diese erfolgreiche Strategie anwenden, um wissenschaftlich fundierte Verteidigungen aufzubauen? Was denkt ihr? Diskutiert im NEXT LEVEL Forum darüber

🎦 NL TALK: Durchbruch in Gerichtsprozessen! Entdecken Sie in unserem neuen Video-Podcast, wie Rechtsanwalt Dr. Rautnig einen bahnbrechenden Erfolg in einem Verfahren gegen das Epidemie-/Infektionsschutzgesetz erzielte! Er erreichte einen Freispruch in erster Instanz für einen Arzt in Österreich, der wegen seiner Maskenatteste angeklagt war, und setzt nun die innovative NEXT LEVEL Strategie in einem weiteren Fall in Österreich ein. 0:00 Intro und Einführung 2:40 Gerichtsverfahren in Österreich zu Maskenattesten 11:10 Freispruch für Arzt in erster Instanz 14:22 Rechtslage in Österreich und Deutschland (Epidemie-/Infektionsschutzgesetzt) 30:00 Aufbau der Verteidigung und Sachverständigengutachten im Maskenattest-Fall 50:49 Prozessstrategie von NEXT LEVEL für Corona-Bußgelder und Masern-Impfungen 57:10 Vorstellung eines weiteren Prozesses in Österreich mit NEXT LEVEL Strategie 1:36:43 Abschließende Worte 🎞 Video auf YouTube ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

👆 Nach 4 Jahren Forschung den Fehler nicht bemerkt... Manche nennen es Beharrlichkeit, wir nennen es Ignoranz. 📬 Unser Post dazu Quelle Bild ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

🚨 Virologe Geert vanden Bossche liegt falsch – Fakten vs. Pseudowissenschaft 🚨 Behauptungen: In alternativen Kanälen werden die apokalyptischen Vorhersagen von Virologe Geert vanden Bossche verbreitet. Diese Prognosen, die schon vor zwei Jahren nicht eintraten, scheinen erneut keine kritische Überprüfung zu erfahren. Argumente von Vanden Bossche Er behauptet, dass durch Impfstoffe pathogene “Immun escape”-Varianten ("Drosten-Speech") des Virus entstehen, gegen die niemand immun ist – insbesondere Geimpfte, die keinen echten „Immunschutz“ entwickeln. Die „kryptischen Linien“ Diese Virusvarianten sollen so beschaffen sein, dass sie sich unbemerkt und "asymptomatisch" unter Geimpften verbreiten und ständig neue Infektionen auslösen, die durch Standarddiagnostik schwer zu erkennen sind. 🚨Realität ❗️Kein pathogenes SARS-CoV-2 wurde jemals isoliert, noch wurden solche Mutationen nachgewiesen❗️ Diese pseudowissenschaftlichen Behauptungen sind ein Rückfall zu den Anfangstagen von 2020 und ignorieren alle wissenschaftlichen Erkenntnisse, die sich seitdem angesammelt haben. Schlussfolgerung Die Kritiker scheinen sich in einem Wettbewerb um die dramatischsten Horrorszenarien zu überbieten, während sie gleichzeitig wissenschaftliche Fakten ignorieren. Sie halten die Menschen damit weiterhin in der Angst und bedienen bzw. festigen das längst widerlegte Viren-Narrativ. 🎯 Nach ca. 500 Schriftverkehren, gewonnenen Gerichtsprozessen, Kontrollexperimenten und wissenschaftlicher Beratung in anderen Fällen ist die Sache eindeutig. Während wir die Sachlage klären wollen, weichen andere aus! 🎤 Wir bieten Geert vanden Bossche - so wie allen anderen Vertretern der Virustheorie - ein Live Interview an. Weiterführende Informationen: 👉 Artikel: Machtwerk 👉 Artikel: Kontrollexperimente ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

🚨Alarmierend: David Burdick von Hoffmann-La Roche Inc. legt offen, dass die vermeintlich gesundheitsfördernden Vitaminpillen, auf die Millionen vertrauen, direkt aus der Petrochemie kommen. Das Beispiel Thiamin (B1) enthüllt: Ein Hauptbestandteil ist Grewe-Diamin – nichts weiter als ein Kohlenteerderivat. Während wir nach natürlichen Alternativen zu Pharmaprodukten suchen, werden wir ironischerweise mit „Vitaminen“ versorgt, die in Laboren aus potenziell bedenklichen Chemikalien 'zusammengebraut' werden. Diese Vitamine haben nichts mit natürlicher Nahrung zu tun. Die Ironie? In der Regel sind es die gleichen Konzerne, die Medikamente produzieren, die auch unsere ‘gesunden’ Vitamine mischen. Die Wahrheit ist klar: Unsere Nahrungsergänzungsmittel sind weit entfernt von ‘natürlich’. Es ist höchste Zeit, die Doppelmoral der Pharma- und Lebensmittelindustrie zu hinterfragen. 👉 Quelle ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

⚠️Durchführungsverordnung (EU) 2019/637 über Cholecalciferol (Vitamin D3) Einstufung als Stoff mit endokrinschädlichen Eigenschaften, die sich nachteilig auf Menschen auswirken können In einem wenig bekannten Amtsblatt der Europäischen Kommission wird die Verwendung von Cholecalciferol (Vitamin D3) als Wirkstoff in Biozidprodukten für Rodentizide genehmigt, allerdings nicht ohne Bedenken hinsichtlich seiner Einsatzweise zur Nagetierbekämpfung. Bedenken für die Substanz "Cholecalciferol (Vitamin D3)": Endokrine Schädigung Cholecalciferol (Vitamin D3) wird als ein Prohormon angesehen, das die Kriterien für die Einstufung als Stoff mit endokrin-schädigenden Eigenschaften erfüllt, die sich nachteilig auf Menschen auswirken können. Endokrin-schädigende Eigenschaften beziehen sich auf die Fähigkeit einer Substanz, das hormonelle Gleichgewicht des Körpers zu stören, was zu verschiedenen Gesundheitsproblemen führen kann. Primär- und Sekundärvergiftung Es besteht die Besorgnis, dass die Verwendung von Produkten, die Cholecalciferol enthalten, zu Primär- und Sekundärvergiftungen führen kann, selbst wenn restriktive Risikomanagementmaßnahmen ergriffen werden. Primärvergiftung bezieht sich auf die direkte Vergiftung von Nagetieren, die das Rodentizid aufnehmen, während Sekundärvergiftung auftritt, wenn Raubtiere oder Aasfresser vergiftete Nagetiere fressen und dadurch selbst Vergiftungserscheinungen entwickeln. Kriterien für die Einstufung als zu ersetzender Wirkstoff Aufgrund der oben genannten Bedenken erfüllt Cholecalciferol auch die Kriterien für die Einstufung als "zu ersetzender Wirkstoff" gemäß Artikel 10 Absatz 1 Buchstabe e der Verordnung (EU) Nr. 528/2012. Wirkstoffe, die als "zu ersetzend" eingestuft werden, sind solche, bei denen besondere Bedenken bestehen, und deren Verwendung daher eingeschränkt oder durch sicherere Alternativen ersetzt werden soll. 💡🙋‍♂️Laborgefertigte Substanzen spiegeln nicht die komplexe Biologie eines gesunden Organismus wider; daher fordern Forscher zu Recht, dass solche Nahrungsergänzungsmittel wie Medikamente reguliert werden sollten. 👉 EU-Durchführungsverordnung ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

♻️NL BIO-LOGISCH: Ernährungs- & Gesundheitsmythen Cholesterin - Teil 1 Während noch niemand ein "Vitamin" oder sein Wirken in einem Organismus gesehen hat, ist dies bei Cholesterin nicht anders - beide gehören in das Konzept der Moleküle. Die Extraktionsverfahren dieser erzeugten neuen Substanzen laufen über den Einsatz diverser, zum Teil schädlicher Chemikalien. Durch geschickte Nutzung statistischer Methoden generiert die Pharmaindustrie Milliardengewinne, während gleichzeitig die Margarine- und Light-Produkte-Industrie durch den jahrzehntelangen Cholesterinmythos profitiert. Durch minderwertige epidemiologische Studien und "cherry-picking", läuft der Wissenschaftsbetrug seit den 50er Jahren nahezu unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit weiter. Im Labor extrahiertes Cholesterin repräsentiert niemals die in einem gesunden Organismus postulierte Form, da der Einsatz nicht-biologischer Chemikalien und Lösungen stets eine künstliche Modifikation erzwingt. 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

📚RKI-FILES: Die auf allen Kanälen gehypte "Entlarvung" geht leider an der Kernfrage vorbei❗️ Die enthüllten RKI-Files belegen das, was allen wahren Kritikern schon sehr früh klar war. Unter anderem: 1. Das RKI hat seine Risikoeinschätzung nicht auf Daten, sondern auf politische Anweisungen gestützt. 2. Der klare Protokollbeleg zeigt, dass keine realen Gesundheitsgefahren bestanden. 3. Es existierten keine Daten, die auf eine verstärkte Krankheitswelle durch ein vermeintlich neues pathogenes Virus hinwiesen. 4. Die Hypothese eines im Labor erzeugten und freigesetzten pathogenen Virus ist nicht haltbar. Das Ausbleiben einer Verschlechterung der Gesundheitslage, wie aus den Protokollen hervorgeht, macht dies deutlich. 5. Allein die ergriffenen Maßnahmen schufen Gesundheitsrisiken. Dabei wurde wissentlich in Kauf genommen, dass Kinder und ältere Menschen besonders zu Schaden kommen würden. Die Protokolle zeigen zudem: Ein ansteckendes, gefährliches Virus existierte nicht. Doch obwohl diese Erkenntnis so offen sichtbar ist, wird die Virusexistenzfrage von den meisten Aufklärern immer noch nicht klar, deutlich und "laut" thematisiert. Man hält sich auch dieses mal wieder nur an den "Symptomen" auf, statt die Ursache in den Fokus zu stellen. 🚨 Ohne die Behauptung eines angeblich pathogenen Virus wäre all das gar nicht erst möglich gewesen❗️ 👉 Zu den RKI Files (Links im Artikel) Danke an Multipolar für die Veröffentlichung der Dokumente. ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

♻️NL BIO-LOGISCH: Das Problem epidemiologischer Studien – Teil 1 Einleitung: Die Verwirrung in der Ernährungsberatung Warum wirkt Ernährungsberatung oft so verwirrend und kontrovers? Die Antwort liegt in der unklaren und sich ständig ändernden Natur der Schlagzeilen: heute sind Eier schädlich, morgen schon nicht mehr. Dieses Phänomen führt uns zu der Frage, warum gerade wir Menschen, trotz unserer Intelligenz, unsicher sind, was wir essen sollen. Kern des Problems: Die Ernährungsepidemiologie Die Hauptursache dieser Verwirrung ist die Stützung der Ernährungsberatung auf die Ernährungsepidemiologie, eine Disziplin, die eher auf unzuverlässige Korrelationen als auf kausale wissenschaftliche Beweise setzt. Im Vergleich zu Methoden aus der Biochemie oder Physiologie, zeigt sich die Epidemiologie als besonders unzuverlässig. Einige der bekanntesten Beispiele epidemiologische Studien für die Mängel der Ernährungsepidemiologie sind Studien wie die „China-Study“, die Fleischkonsum mit einem erhöhten Risiko für chronische Krankheiten verknüpft, oder die Untersuchungen, die zur WHO-Einstufung von rotem Fleisch als krebserregend führten. Solche Studien prägen weitgehend die gängigen Ernährungsempfehlungen und -richtlinien. Die Grenzen der Ernährungsepidemiologie Viele der heutigen Ernährungsempfehlungen, einschließlich der von Behörden herausgegebenen Richtlinien, basieren überwiegend auf Ernährungsepidemiologie. Ein tiefes Verständnis dieser Disziplin, ihrer Limitationen und der Fähigkeit, epidemiologie-basierte Berichterstattung zu erkennen, kann uns dabei helfen, uns durch das verwirrende Feld der Ernährungsberatung zu manövrieren. Ernährungsepidemiologische Studien sind keine wissenschaftlichen Experimente Ernährungsepidemiologische Forschung unterscheidet sich fundamental von wissenschaftlichen Experimenten. Die Wissenschaft verlangt zwei Schritte: Zuerst die Hypothesenbildung über beobachtete Phänomene und dann deren Überprüfung durch experimentelle Tests. ⚠️Die Ernährungsepidemiologie verbleibt jedoch bei der ersten Phase und meidet den zweiten Schritt. In der Praxis bedeutet dies, dass anstelle der Veränderung der Ernährung von Individuen, um direkte Auswirkungen zu studieren, Forscher retrospektiv Umfragedaten über die Ernährung und Gesundheit der Menschen sammeln. Sie suchen nach Mustern in diesen Daten, um Korrelationen zwischen bestimmten Lebensmitteln und Krankheiten zu identifizieren. Auf Grundlage dieser Beobachtungen formulieren sie Hypothesen über mögliche Zusammenhänge. Diese vorläufigen Annahmen werden oft vorschnell von den Medien aufgegriffen und als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse präsentiert, die für gesundheitsbewusste Entscheidungen herangezogen werden können. Die Konsequenz: Viele der aus der Ernährungsepidemiologie stammenden Hypothesen werden in nachfolgenden klinischen Studien widerlegt – Studien zeigen, dass dies in mindestens 80 % der Fälle geschieht. Dies verdeutlicht die Unzuverlässigkeit dieser Methode und erklärt, warum die Ernährungswissenschaft so oft zu widersprüchlichen Aussagen führt. Vergleich: Epidemiologie und Luftfahrtwissenschaft Man stelle sich vor, die Wissenschaft hinter der Luftfahrt wäre ähnlich unzuverlässig: Bei einer so hohen Fehlerquote wäre es effektiver, per Münzwurf zu entscheiden, welche Lebensmittel Krankheiten beeinflussen, als sich auf eine epidemiologische Studie zu verlassen. Fazit: Die Notwendigkeit kritischer Betrachtung Die Diskrepanz zwischen epidemiologischen Annahmen und den Ergebnissen klinischer Studien unterstreicht die Bedeutung einer kritischen Haltung gegenüber ernährungsepidemiologischen Schlussfolgerungen. Da nicht alle klinischen Studien fehlerfrei sind, bedarf es einer sorgfältigen Prüfung, um ihren Beitrag zum Verständnis menschlicher Ernährung zu bewerten. Nur so lässt sich durch die verwirrenden Gewässer der Ernährungsberatung navigieren. Wir wagen die Behauptung, dass die Ergebnisse praktisch aller ernährungsepidemiologischen Studien auch ohne Lektüre getrost verworfen werden können. NEXT LEVEL

NL BIO-LOGISCH: Die Grundsätze Jedes Lebensmittel, jede Substanz hat eine biochemische Wirkung auf den Organismus. Wie bei Newtons 3. Gesetz, gilt auch hier: actio gleich reactio Folglich hat also auch jeder Verdauungstrakt eine bestimmte Wirkung auf die Substanzen, die ihn durchlaufen. Unsere Ernährungstheorie und Beratung berücksichtigt diese logischen Prinzipien der Natur. Wir haben 3 Grundsätze etabliert, die ein BIO-LOGISCHES Lebensmittel definieren. Für gesundheitsbewusste Menschen dient der neue Artikel als Grundgerüst für das Verständnis von NL BIO-LOGISCH: 👉 Artikel lesen ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Vollmacht der Seele - Mit dem Wissen der Biologie nach Hamer Wollen wir uns weiterhin mit untauglichen Erkenntnismitteln begnügen, die unsere Fähigkeiten im Leben erheblich begrenzen? Oder sollten wir nicht den Schritt wagen und zum Verstehen des „Vermächtnisses einer Neuen Medizin“ übergehen, das ergänzt wird von den „göttlichen Quellen“ der Kraft, die zur Vollmacht der Seele führen? Wie weit dieser Weg führen mag, kann nur der sagen, der ihn immer weiter geht und so fort. Wir brauchen auf niemanden mehr zu warten, es zu beginnen. von Siegfried Mohr & Ursula Stoll ⭐️Du möchtest das Buchprojekt unterstützen?⭐️ 👉 Alle Details bei STARTNEXT

Genomkonstruktion: Eine leicht verständliche Lego-Analogie 🧬🧩 Während Debatten über Fremd-DNA in Impfstoffen, die Erzeugung von SARS-CoV-2 durch Gain-of-Function oder die Machbarkeit der Gentechnik andauern, bringen wir Klarheit ins Spiel! Mit unserer Lego-Analogie zur Genomkonstruktion bieten wir der Community einen einfachen Zugang zum Verständnis dieser komplexen Themen. Sobald ihr diesen anschaulichen Vergleich verstanden habt, werden alle Fragen zu diesen Themen überflüssig. Die Virologie war nie real und jetzt ist sie auch offiziell virtuell 👉 Zum NEXT LEVEL Artikel ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

STIFTUNG WARENTEST Nahrungs­ergän­zungs­mittel für Knochen, Knorpel oder Gelenke: "Alle sind überflüssig – einige auch riskant"❗️ Stiftung Warentest untermauert genau das, was unsere Korrespondenz mit den Herstellern von Nahrungsergänzungsmitteln bereits aufgezeigt hat: Es fehlt an fundierten wissenschaftlichen Studien, die einen tatsächlichen Nutzen dieser Produkte nachweisen. Es ist anzumerken, dass selbst Stiftung Warentest, ausgehend von der weit verbreiteten Annahme der Existenz isolierter Vitamine, zu dem ernüchternden Ergebnis gelangt, dass diese keinerlei positive Effekte bieten. Ein genauer Blick auf die bekannten Produktionsprozesse und die fragwürdige Basis der angeblich isolierten „Vitamine“ würde jeden kritischen Beobachter dazu bewegen, sich von diesen Produkten fernzuhalten. ⭐️Unser Fazit aus den Ergebnissen⭐️ Wissenschaftlich unbewiesen Hersteller können den positiven Nutzen von Nahrungsergänzungsmitteln nicht mit eindeutigen wissenschaftlichen Beweisen belegen. Überflüssig Viele Menschen konsumieren Nahrungsergänzungsmittel in der Hoffnung, ihre Gesundheit zu verbessern, ohne zu wissen, dass eine BIO-LOGISCHE Ernährung alle notwendigen "Nährstoffe" liefert. Risiken Einige Produkte enthalten Inhaltsstoffe in Mengen, die gesundheitliche Risiken bergen können oder evtl. mit anderen Medikamenten interagieren. Einen Nutzen gäbe es nicht. Kein Ersatz für gesunde Ernährung Echte Lebensmittel bieten eine Komplexität von Nährstoffen eine Matrix und Substanz, die Pillen nicht nachbilden können. 🌿 Die Botschaft ist klar: Bevor du zu Pillen und Pulvern greifst, überdenke deine Ernährungsgewohnheiten. Eine BIO-LOGISCHE Ernährung ist der Schlüssel zum Erfolg. 👉 Zum Test von STIFTUNG WARENTEST 👉 Frankfurter Rundschau Zusammenfassung 👉 Danke an Grosse Freiheit TV für den Fund Mehr Details im Bereich 👉 NL BIO-LOGISCH ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Werden toxische Chemikalien bei der Synthese von "Vitaminen" eingesetzt❓ Viele Hersteller von Nahrungsergänzungsmitteln (NEM) preisen ihre synthetischen Vitamine mit verlockenden Schlagworten wie "Natürlich", "BIO" und "GESUND" an. Doch ein kritischer Blick auf einen beliebigen synthetischen Produktionsprozess offenbart eine beunruhigende Wahrheit: In diesen Prozessen kommen zahlreiche potenziell toxische Chemikalien zum Einsatz. 🧪Extraktionsprozess und Behauptung eines Moleküls "Vitamin B1" 👉 Hier zur Studie 1. Hefe aufbrechen 2. Behandlung mit Fullererde 3. Schwefelsäure zufügen 4. Mit Bariumhydroxid behandeln 5. Mit Silbernitrat behandeln 6. Feststoffe bilden - Chemische Reaktion erzeugt Feststoffe 7. Feststoffe auflösen - Mit Salzsäure bearbeiten 8. Mit Phosphorwolframsäure "reinigen" 9. In Aceton lösen und wieder fest werden lassen 10. Nochmal mit Bariumhydroxid behandeln 11. Flüssigkeit verdampfen - Zurück bleibt ein Konzentrat 12. In Alkohol lösen - Für finale "Reinigung" 13. Mit Platinchlorid reagieren lassen - angebliches isolieren das "Vitamin" 14. Mit Wasser extrahieren ————————- 🚫 Dabei verwendete potentielle toxische Chemikalien zur Erzeugung einer Substanz "Vitamin B1" 1. Schwefelsäure (H2SO4) Eine stark ätzende Säure, die bei Kontakt mit Haut oder Augen schwere Verätzungen verursachen kann und auch schädliche Dämpfe freisetzt. 2. Bariumhydroxid (Ba(OH)2) Kann reizend wirken und ist bei Verschlucken gefährlich, da Bariumverbindungen toxisch sind. 3. Silbernitrat (AgNO3) Ätzend und kann bei Kontakt mit der Haut oder Augen schwere Reizungen oder Verätzungen verursachen. Silbernitrat hinterlässt auch dunkle Flecken auf der Haut. 4. Phosphorwolframsäure (Phosphotungstic acid) Kann reizend wirken und ist potenziell toxisch bei Verschlucken oder Inhalation. 5. Aceton Ein Lösungsmittel, das bei Einatmen, Verschlucken oder Hautkontakt Reizungen verursachen kann. Es ist auch leicht entflammbar. 6. Salzsäure (HCl) Eine stark ätzende Säure, die Verätzungen der Haut, Augen und Atemwege verursachen kann. 7. Platinchlorid (PtCl4) Kann als toxisch und reizend betrachtet werden, insbesondere bei Inhalation oder Verschlucken. 💡Schlussbemerkung Es erfordert ein Ignorieren der Realität, um eine durch zahlreiche chemische Prozesse erzeugte Substanz als echtes, isoliertes Vitaminmolekül zu deklarieren – ein Molekül, von dem behauptet wird, es existiere in gesunden Menschen, obwohl es dort nie direkt beobachtet wurde und die verwendeten Chemikalien im menschlichen Körper nicht natürlich vorkommen. 👉 Hier zur Studie ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Vollmacht der Seele - Mit dem Wissen der Biologie nach Hamer Wollen wir uns weiterhin mit untauglichen Erkenntnismitteln begnügen, die unsere Fähigkeiten im Leben erheblich begrenzen? Oder sollten wir nicht den Schritt wagen und zum Verstehen des „Vermächtnisses einer Neuen Medizin“ übergehen, das ergänzt wird von den „göttlichen Quellen“ der Kraft, die zur Vollmacht der Seele führen? Wie weit dieser Weg führen mag, kann nur der sagen, der ihn immer weiter geht und so fort. Wir brauchen auf niemanden mehr zu warten, es zu beginnen. von Siegfried Mohr & Ursula Stoll 👉 Alle Details bei STARTNEXT

NL BIO-LOGISCH: Marvins Weg zu BIO-LOGISCHer Ernährung Marvin beschreibt seine eigene Reise von der kindlichen Neugier zum Thema Ernährung bis hin zu persönlichen Herausforderungen und lebensverändernden Erkenntnissen, die er dabei fand. Aus diesem tiefgreifenden Wissen entstand bei uns der neue Bereich NL BIO-LOGISCH. NL BIO-LOGISCH ist das Ergebnis aus Leidenschaft und dem Bestreben nach Aufdeckung und Überwindung von Irrtümern in der Ernährung. Es ergänzt unser Engagement für echte, aufgeklärte Gesundheit. NL BIO-LOGISCH ist die substanzielle Ebene bei NEXT LEVEL, eine von drei Säulen, die zusammen mit Persönlichkeitsentwicklung und UniversalBiologie das Fundament für ein ganzheitliches Gesundheitsbewusstsein bilden. Es ist die Essenz aus jahrhundertealtem Naturwissen, vereint mit den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen und persönlichen Erfahrung unseres Teams. Entdecke, wie NL BIO-LOGISCH das Potenzial hat, deine Sicht auf Ernährung und Gesundheit zu verändern 👉 Artikel jetzt lesen NEXT LEVEL

🚨 BIOGENA enthüllt: Einblicke in die Welt der Nahrungsergänzungsmittel 🚨 Nach spezifischen Anfragen bei BIOGENA, einem Pionier in der Nahrungsergänzungsmittel-Industrie, teilen wir mit Euch aufschlussreiche Antworten, die ein neues Licht auf die „Vitamine“ werfen: 1️⃣ Fehlende RCT-Studien BIOGENA bestätigt auf unsere Anfrage, dass keine randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) existieren, die die Wirksamkeit von "Vitaminen" im Körper belegen. 2️⃣ Synthetische Produktion Auf Nachfrage enthüllte BIOGENA, dass ihre "Vitamine" synthetisch (bedeutet giftige Chemikalien) hergestellt werden – ein weit verbreitetes Missverständnis über deren "Natürlichkeit". 3️⃣ Vitamin D3 als Rattengift BIOGENA gab zu, dass "Vitamin D3" in bestimmten Kontexten als Rattengift eingesetzt wird, jedoch in der Annahme, kleine Dosen seien ungefährlich. 4️⃣ Potenzielle Nebenwirkungen Die Firma bestätigte, dass Nahrungsergänzungsmittel Nebenwirkungen hervorrufen können, eine oft unterschätzte Tatsache. 5️⃣ Der Mythos um Pflanzenextrakte BIOGENA räumt ein, dass der Extraktionsprozess aus Pflanzen nur geringe Mengen an "Vitaminen" liefert, dass dafür Tonnen benötigt werden würden, was die Frage aufwirft, warum Pflanzen als Quelle so betont werden. 6️⃣ Vitamine: Ein Konstrukt historischer Beobachtungen? Auf unsere Anfragen hin bestätigte BIOGENA, dass die verbreitete Annahme über die Bedeutung von "Vitaminen" vorrangig auf historischen Begebenheiten wie Skorbut fußt, statt auf fundierter wissenschaftlicher Evidenz. Bei NEXT LEVEL haben wir die wissenschaftliche Literatur zu Skorbut detailliert analysiert und konnten zeigen, dass die historisch überlieferten Annahmen über die Rolle von "Vitaminen" wissenschaftlich nicht haltbar sind. Unsere Forschung widerlegt somit die vermeintlich unbestreitbare Notwendigkeit von "Vitaminen", die bisher größtenteils auf überholten Anekdoten beruhte. Fazit Während viele Marken wie „Heilnatura“ und „Tentorium“ keine Antworten oder Transparenz bieten, hat BIOGENA teils ehrlich auf unsere Anfragen reagiert und bestätigt, dass die vermeintlichen Wirkungen dieser Substanzen eher einem unbegründeten Glauben entsprechen, ohne durch solide Studien gestützt zu werden. Wer sich eingehend mit der Wissenschaft dieser Substanzen, deren Extraktionsverfahren und Produktion beschäftigt, erkennt schnell: Es handelt sich um einen Cocktail giftiger Chemikalien, dessen isolierte Existenz als "Vitamin" ein fragwürdiges Konzept darstellt. 🔍 Bleibt kritisch bei dem, was Ihr Eurem Körper zuführt. 👉 Zum Schriftverkehr mit BIOGENA ➖➖➖➖ Du interessierst dich für Details? 👉 NL CoPilot 👉 NL PAKET 👉 NL BIO-LOGISCH ➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

NL BIO-LOGISCH: Wissenschaftlich & Ursprünglich: Der Ernährungsunterschied In einer Welt voller Ernährungsmythen und -Trends, in der viel Desinformation und Verwirrung herrscht, haben wir bei NEXT LEVEL eine einfache Frage: Was wäre, wenn Ernährung wieder logisch wäre? BIO-LOGISCH? NL BIO-LOGISCH ist eine revolutionäre, empirisch basierte Ernährungsphilosophie, die sich an den Gesetzen der Natur und den strengen Kriterien wissenschaftlicher Methodik orientiert. Bei uns geht es nicht nur darum, das Wissen über gesunde Ernährung zu vermitteln; Wir entlarven auch hartnäckige Gesundheits- und Ernährungsmythen, die sich über jahrzehntelange Fehlinterpretationen in der Gesellschaft festgesetzt haben. Die Zeit für neue Wege ist jetzt. Gönn dir die Aufmerksamkeit, die du verdienst, und umarme ein gesünderes, erfüllteres Leben – mit BIO-LOGISCH als deine wissenschaftliche Informationsbasis. Erfahre mehr auf unserer Website. 🌐 Webseite: BIO-LOGISCH ➖➖➖➖ 💬 NL Telegram Ansprechpartner

📣 Etwas Großes naht... In einer Welt voller Ernährungsmythen und -Trends, in der viel Desinformation und Verwirrung herrscht, haben wir bei NEXT LEVEL eine einfache Frage: Was wäre, wenn Ernährung wieder logisch wäre? Bio-logisch? ♻️ NL BIO-LOGISCH Ein Name, der alles sagt. Eine Philosophie, die zu den Wurzeln zurückkehrt und den wissenschaftlichen Blick auf den großen Kreislauf der Natur unternimmt. NL BIO-LOGISCH steht kurz vor dem Start – ein Angebot, das nicht nur verspricht, sondern liefert. 💡 Bist du bereit, die Logik hinter der Natur und unserer natürlichen Ernährung zu entdecken? Wissenschaftlich & Ursprünglich: Der Ernährungsunterschied 👉 YouTube ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

"Vitamin-C-Mangel" als Ursache für Skorbut - ein weiteres Opfer des Vitamin-Schwindels Wie kam es zu der Idee der "Vitamine"? Wissenschaftler beobachteten, dass bestimmte Krankheiten wie z.B. Skorbut oder Pellagra in Populationen auftraten, bei den man eine "einseitige" Ernährung annahm oder bestimmte Nahrungsmittel nicht konsumiert wurden. Diese Krankheiten konnten durch die Änderung der Ernährung geheilt werden, was zur Annahme führte, dass bestimmte Substanzen in der Nahrung für die Prävention und Behandlung dieser Krankheiten notwendig waren. Schauen wir uns den Fall Skorbut an Während zu Beginn ein unbekannter Erreger für das Auftreten der Symptome verantwortlich gemacht wurde, verwarf man diese These mit Einführung einer neueren, bei der man davon ausging, dass die verbesserte Nahrung (wie z.B. roher Fisch, Sauerkraut, Zitrusfrüchte) dafür sorgten, dass die Symptomerscheinung "Skorbut" nicht mehr auftauchte. Aus dieser Beobachtung heraus wurde fälschlicherweise geschlussfolgert, dass es sich um einen Mangel an einem postulierten Molekül Vitamin C handeln müsse. Was war wirklich die Ursache für die Symptome der Seefahrer? Die eigentliche Ursache für die Symptome, die bei Seefahrern auftraten und als Skorbut bekannt wurden, lässt sich nicht allein auf einen vermeintlichen Vitaminmangel zurückführen, sondern vielmehr auf die unzureichende Qualität der verfügbaren Nahrung. Die Ernährung auf langen Seereisen bestand häufig aus extrem salzigem, verdorbenem Fleisch, brackigem Wasser, Schiffszwieback (der sogar von Ratten verschmäht wurde), Schnaps, Bier und Wein – eine Kombination, die weit entfernt von einer auch nur annähernd natur-logischen ausgewogenen Ernährung ist. Es ist offensichtlich, dass unter solchen Bedingungen eine Aufrechterhaltung der Gesundheit kaum möglich war. Kein spezifischer Mangel notwendig! Liest man die Originalpublikationen zum Thema Skorbut zeigen sich signifikante methodische Mängel in der Forschung. Die Abwesenheit einer Kontrollgruppe und die Tatsache, dass den Probanden nach ihrer mangelhaften Ernährung eine völlig andere Nahrungszufuhr geboten wurde, untergräbt die Glaubwürdigkeit der Schlussfolgerungen. 👉 zur Studie 💢 Mehrere gleichzeitige Änderungen Die Studie führte gleichzeitig mehrere Änderungen in der Ernährung der Teilnehmer durch, indem sie von fester echter Nahrung auf eine künstliche flüssige, synthetische Diät umstellte und die Verabreichungsmethode auf eine Sondenernährung (Schlauch) änderte. 💢 Fehlen einer Kontrollgruppe mit flüssiger Diät, die Ascorbinsäure enthält Es gab keine explizite Kontrollgruppe, die ebenfalls auf eine künstliche synthetische flüssige Diät umgestellt wurde, in der jedoch Ascorbinsäure enthalten war, um die direkten Effekte der Ascorbinsäure-Deprivation besser vergleichen zu können. 💢Verwendung einer synthetischen flüssigen Diät Die Entscheidung für eine komplett synthetische flüssige Nahrungszufuhr anstelle einer natürlicheren Ernährungsform, bei der lediglich Ascorbinsäure eliminiert wird, verfälscht die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf alltägliche Ernährungsweisen. Fazit Für eine methodisch einwandfreie Studie wäre es notwendig gewesen, lediglich das "isolierte Vitamin“ (in diesem Fall die als Vitamin C identifizierte Ascorbinsäure) zu entziehen oder zu verabreichen, ohne die gesamte Ernährung umzustellen. Die Studie zeigt in Wirklichkeit, dass die unbiologische "Nahrung" und künstliche Zufuhr eine Art Vergiftung und die Ursache für die Symptome darstellten und durch das Umstellen auf natürliche Nahrung die Symptome wieder verschwanden. 👉 zur Studie ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Das Vitamin-Kartell: Wie Chemiegiganten den Markt manipulieren und die Illusion grüner Gesundheit verkaufen🚨 Die Illusion der Natur Glaubst du, deine Vitaminpillen sind ein Geschenk der Natur? Denk nochmal nach! Hinter dem Bio-gelabelten Schein verbergen sich die Schatten riesiger Chemiekonzerne. Ja, richtig gehört: Die "Wunderpillen", denen man vertraute, kamen direkt aus den Laboren der Industriegiganten – F. Hoffmann-La Roche, BASF und Co. – die den Markt nicht nur beherrschten, sondern wie ein Kartell manipulierten. Verbraucherwahrnehmung Viele Verbraucher gingen davon aus, dass sie eine Vielzahl von Wahlmöglichkeiten hatten und dass der Markt für "Vitamine" und "Nahrungsergänzungsmittel" von einer gesunden Konkurrenz geprägt war. Die Aufdeckung des Kartells zeigte jedoch, dass die Industrie in Wirklichkeit von einigen wenigen Akteuren dominiert wurde, die in der Lage waren, den Markt zu ihren Gunsten zu manipulieren. Folgende Beispiele verdeutlichen, wie eng Pharmaunternehmen und der Markt für Nahrungsergänzungsmittel miteinander verflochten sind. Es zeigt, dass die Suche nach einer "natürlicheren" Alternative oft zu denselben Akteuren führt, von denen sich viele distanzieren möchten. 👉 Siehe Die Verflechtung von Pharma und Nahrungsergänzungsmitteln Aufdeckung des Skandals Bereits In den 90ern flog das Ganze auf: Preisabsprachen, Marktaufteilungen, künstlich in die Höhe getriebene Kosten – alles auf dem Rücken der Verbraucher. F. Hoffmann-La Roche zahlte eine halbe Milliarde Dollar Strafe, BASF nicht viel weniger. Ihre Verbrechen? Die Kontrolle über Vitamine, die in jedem Haushalt zu finden sind, und das zu Preisen, die wir alle bezahlt haben. Die Rolle der Justiz Das US-Justizministerium deckte das Vitamin-Kartell auf, unterstützt durch Insiderinformationen und das Corporate Leniency Program, das Unternehmen für die Offenlegung ihrer illegalen Aktivitäten belohnt. Ein Weckruf Diese Enthüllung ist ein Schlag ins Gesicht für jeden, der denkt, seine Gesundheitsprodukte kämen aus "grünen" und "ethischen" Quellen. Die Realität ist: Die Vitaminindustrie ist fest in der Hand der Chemieriesen, deren Interessen alles andere als natürlich sind. Handeln statt Hoffen Es ist Zeit aufzuwachen! Hinterfrage, unterstütze echte Nachhaltigkeit und lass dich nicht von großen Namen blenden. Deine Gesundheit und dein Gewissen verdienen die Wahrheit. Seit wann vertraust du diesen Chemiekonzernen ? 👉 Department of Justice (Dokument) ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🔥 Aufgedeckt: Wie NEM-Firmen kritische Verbraucherfragen umgehen 🔥 Gezielte Nachfragen unserer Abonnenten an die Firmen, von denen sie Nahrungsergänzungsmittel (NEMs) beziehen, bestätigten unsere Erkenntnisse: Die Antworten waren schwammig, ausweichend und ließen viele Fragen unbeantwortet. Dieses erschreckende Ergebnis unterstreicht die Intransparenz, die wir bei NEXT LEVEL bereits thematisiert haben. Ein erstes, besonders aufschlussreiches Beispiel hierfür ist die Erfahrung mit der Firma LEBENSKRAFTPUR. 👉 Mailverlauf Warum reagiert LEBENSKRAFTPUR so ausweichend auf Nachfragen, die keine allgemeinen Floskeln erlauben, sondern präzise Aussagen erfordern? 💢 Ausweichende Antworten Warum weicht LEBENSKRAFTPUR kritischen Fragen mit ausweichenden Antworten aus, anstatt klare und direkte Informationen zu liefern? Soll hier möglicherweise etwas verborgen werden? 💢 Verschwiegene Produktionsdetails Warum ist LEBENSKRAFTPUR nicht bereit, transparente Einblicke in ihre Produktionsprozesse zu gewähren? Welche Bedenken hinsichtlich der Qualität und Sicherheit ihrer Produkte könnten dadurch aufkommen? 💢 Widersprüchliche Angaben zur Bestrahlung Wie erklärt sich die Präsentation widersprüchlicher Informationen über die Herstellung und Inhaltsstoffe ihrer Produkte? Wie soll Vertrauen in ihre Aussagen aufgebaut werden, wenn Klarheit fehlt? 💢 Fehlende wissenschaftliche Belege Warum kann LEBENSKRAFTPUR keine überzeugenden wissenschaftlichen Belege vorlegen, die die Wirksamkeit und Sicherheit ihrer Produkte stützen? Wo ist die wissenschaftliche Integrität, die Verbraucherinnen und Verbraucher erwarten dürfen? Was bedeutet das für uns? Dieses Beispiel steht stellvertretend für ein branchenweites Problem, das unsere Gesundheit betrifft. Unternehmen, die ihre Produktionsprozesse geheim halten, widersprüchliche Informationen verbreiten und keine soliden wissenschaftlichen Belege liefern, verdienen unser Misstrauen. 💡🙋‍♂️Vorsicht vor dem grünen Schein: Während uns NEM-Hersteller eine Welt aus 'veganen', 'natürlichen' und 'sauberen' Produkten vorgaukeln, offenbart ein Blick in die Reagenzgläser eine ganz andere Realität. Es ist Zeit, dass wir uns zurückbesinnen auf das, was wirklich zählt: Echte, BIO-logische Nahrungsmittel sind der Schlüssel zu einer gesunden Grundlage, nicht chemisch veränderte Pulver und Pillen, die mehr Schein als Sein sind. 📬🔍 Gemeinsam stark für Transparenz: Schickt uns gerne eure Schriftverkehre mit kritischen Nachfragen an NEM-Hersteller. So können wir das Vorgehen dieser Branche gemeinsam weiter publik machen. 💡 Weiterführendes Detailwissen: 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Warum Nahrungsergänzungsmittel nicht die Antwort auf unsere Ernährungsprobleme sein können Die Jagd nach der Wunderpille für Gesundheit endet oft bei Nahrungsergänzungsmitteln (NEMs). Doch eine Studie von David R. Jacobs Jr und Linda C. Tapsell, veröffentlicht im 'Proceedings of the Nutrition Society', entlarvt diese als Trugschluss. Der Kern ihrer Forschung? "Isolierte Nährstoffe", fernab ihres natürlichen Kontexts, schaden mehr als sie nutzen. Ganze Lebensmittel bieten durch ihre Nährstoffsynergie unvergleichliche gesundheitliche Vorteile – ein Aspekt, den NEMs ignorieren. ❗️Hauptaussage der Studie: "Vitamin- und Mineralstoffpräparate" sind Arzneimittel. Nahrung kann immer nur aus Lebensmitteln stammen. Große randomisierte klinische Langzeitstudien (RCTs) zeigen: NEMs erzielen nicht die erhofften positiven Effekte sondern bergen Risiken. Hier die klare Botschaft der Studie: 💢 Nährstoffsynergie Nur ganze Lebensmittel liefern eine wirksame Mischung aus Nährstoffen, die gemeinsam unsere Gesundheit schützen. 💢 Isolierte Nährstoffe als Medikamente Die Studie weist darauf hin, dass "isolierte Nährstoffe", eher als Medikamente, statt als Teil der Ernährung betrachtet werden. Doch anders als Medikamente werden sie nicht mit derselben Strenge untersucht oder reguliert. 💢 Schnelllösungs-Illusion NEMs suggerieren eine einfache Behebung von "Ernährungsdefiziten". Der wahre Schlüssel zu Gesundheit? Eine ausgewogene Ernährung mit ganzen qualitativen Lebensmitteln. 💢 Unterschätzte Risiken Die Gefahren von Überdosierung und Wechselwirkungen mit Medikamenten bei "isolierten Nährstoffen" werden oft übersehen. 💡Bevor wir also das nächste Mal zu einem Nahrungsergänzungsmittel greifen, sollten wir innehalten und überlegen, ob wir unsere Ernährung nicht besser durch eine Vielfalt an ganzen Lebensmitteln verbessern könnten. Es ist Zeit, zurück zu den Grundlagen zu kommen und die Kraft der Nahrungssynergie zu nutzen, anstatt auf die Illusion einer Pille zu setzen. 👉 Cambridge 💡 Weiterführendes Detailwissen: 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Der Vitaminschwindel - Goldstandard-Test zum Vitaminspiegel ohne Aussagekraft Zweifel am Goldstandard Der 25-Hydroxyvitamin-D-Test, gelobt als der zuverlässigste Indikator für den Vitamin D-Status, beruht auf einem indirekten Messverfahren, ähnlich den in der Virologie üblichen Methoden. Diese Analogie unterstreicht die potenziellen Grenzen der Methode in Bezug auf die direkte Aussagekraft über den Vitamin D3-Status. Surrogatmarker statt direkter Messung Der gemessene Metabolit 25-Hydroxyvitamin-D ist nicht gleichzusetzen mit Vitamin D3 selbst. Als Surrogatmarker bietet er eine indirekte Einschätzung, die essentielle Fragen zur tatsächlichen Verfügbarkeit und Aktivität von Vitamin D3 offenlässt. Sonnenlichtparadox in Saudi-Arabien und Co. Eine Untersuchung zeigt, dass hohe Sonnenlichtexposition in Saudi-Arabien nicht zu erhöhten Vitamin D3-Spiegeln führt. Bemerkenswerterweise scheint diese Diskrepanz keine negativen Auswirkungen auf die Gesundheit der Studienteilnehmer zu haben. Fehlende Korrelation zwischen Vitamin D3 und Kalzium Entgegen der gängigen Annahme weist die Studie nach, dass niedrige Vitamin D-Spiegel nicht zwangsläufig mit Kalziumdefiziten oder Knochengesundheitsproblemen einhergehen. Dies stellt die direkte Verbindung zwischen Vitamin D3-Spiegeln und Kalziumhomöostase infrage. Die überschätzte Rolle des Sonnenlichts im Bezug auf Vitamin D3 Die Ergebnisse legen nahe, dass Sonnenlicht allein möglicherweise kein zuverlässiger Indikator für adäquate Vitamin D3-Spiegel ist. Dies fordert die Annahme heraus, dass ausreichende Sonnenlichtexposition automatisch zu angeblich relevanten Vitamin D3-Werten führt. Kritische Schlussbemerkung Die Erkenntnisse werfen ein kritisches Licht auf das aktuelle Verständnis und die Messmethoden von Vitamin D. Sie unterstreichen die Notwendigkeit, das Konzept von Vitamin D3, seiner Messung und seiner Rolle für die Gesundheit grundlegend zu hinterfragen. Die Annahme, dass höhere Vitamin D3-Spiegel stets mit besserer Gesundheit korrelieren, erscheint im Lichte dieser Ergebnisse nicht länger haltbar. 💡Wenn Sonnenlicht und der sogenannte Goldstandard zur Vitamin D-Bestimmung beide nicht die behaupteten Verbindungen zu Kalziumspiegeln oder gar direkte Vitamin D3-Werte liefern, müssen wir uns fragen: Was zerbricht zuerst – die Mythen um Vitamin D3 oder das Fundament der darauf aufgebauten medizinischen Dogmen? Quellen 👉 Saudi Arabien 👉 Hawaii 💡 Weiterführendes Detailwissen: 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Der Vitaminschwindel - Die Fenton-Reaktion Nehmen wir als Beispiel ein Nahrungsergänzungsmittel, das Eisen und Ascorbinsäure ("Vitamin C") enthält – letzteres hergestellt aus einem Konglomerat toxischer Chemikalien im Labor. Bei gleichzeitiger Einnahme dieser Stoffe kann es im Magen-Darm-Trakt zu einer Reaktion kommen, bekannt als Fenton-Reaktion. Diese erzeugt äußerst schädliche Reaktionen, die das Darmgewebe angreifen, Entzündungen sowie Geschwüre hervorrufen. Aber warum tritt dieser Effekt nicht auf, wenn wir Lebensmittel verzehren, die natürliches Eisen und "Vitamin C" enthalten sollen? Der Unterschied? Die Natur "verpackt" diese Nährstoffe, Gewebsstruktur, als auch die Elementarsubstanz in einer Komplexität, die mit synthetischen Produkten nicht zu imitieren ist. Ein Apfel oder ein Stück Fleisch ist nicht einfach eine Quelle für "Vitamin C" oder Eisen – es ist ein ganzheitliches Paket voller lebensnotwendiger Nährstoffe und Verbindungen, die in ihrer natürlichen Form vorliegen und vom Körper optimal genutzt werden können. 💡Ist es an der Zeit, unsere Einstellung zu "Nahrungsergänzungsmitteln", die aus einem chemischen Labor stammen und als Standard etabliert wurden, kritisch zu hinterfragen? Quellen: 👉 Syntheseprozess Ascorbinsäure ("Vitamin C") 👉 Die Fenton-Reaktion 👉 Hemmung der Fenton-Reaktion 👉 Hemmung Fenton-Reaktion durch Fleisch 👉 Elementarsubstanz (Dichtes Wasser) 💡 Weiterführendes Detailwissen: 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Kaufst du noch deinen Chemie-Vitamin-Kick in Kapseln, oder hast du schon das Wissen von NEXT LEVEL? Der Vitaminschwindel: [Teil1] | [Teil2] | [Teil3] | [Teil4] | [Teil5] | [Teil6] 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

⚠️ „Vitamin K2“ Synthese: Ein chemisches Donnerwetter auf der Nanoebene Patent: Verfahren zur Herstellung von Vitamin K2 (Vegan K2VITAL® von Kappa Bioscience ) Stellt euch vor: Ein Prozess, der so weit von der postulierten und nur angenommenen natürlichen Existenz eines Vitaminmoleküls innerhalb eines lebenden Organismus entfernt ist, dass er mehr einer theoretischen Übung als einer überprüfbaren Praxis gleicht. Die Herstellung von „Vitamin K2“ ist ein Paradebeispiel für ein chemisches Vabanquespiel, bei dem mit toxischen Substanzen auf einer nicht kontrollierbaren Nanoebene hantiert wird. Hier ein Einblick in diesen irrwitzigen Prozess: 1. Der unwahrscheinliche Anfang Alles startet mit Farnesol, einem natürlichen Öl. Doch was folgt, ist alles andere als natürlich. 2. Isopren-Einheiten – Chemische Legosteine Schritt für Schritt behaupten Chemiker winzige Bausteine hinzuzufügen, doch schon hier kommen die ersten gefährlichen Chemikalien wie Diphenyldisulfid, das reizend wirkt, Butyllithium, welches extrem reaktiv ist und ernsthafte Verbrennungen verursachen kann, und Trialkylphosphine ins Spiel. Ein Vorgang, der mehr einem alchemistischen Experiment gleicht. 3. Seitenketten-Extension – Mit Vollgas in die Toxizität Durch eine Serie von Reaktionen, die an einen Hochseilakt ohne Netz erinnern, soll die Kette auf nanoebene erweitert werden. Hierbei werden Substanzen wie Selenoxid verwendet, die so giftig sind, dass jeder Fehler verheerende Folgen haben könnte. 4. Anbindung an den Ring – Chemische Hochzeit mit Risiko Die erweiterte hypothetische Kette soll nun an einen speziellen Ring gekoppelt werden, unter Einsatz von Palladium- oder Nickelkatalysatoren, deren Toxizität die Frage aufwirft, ob das Spiel den Einsatz wert ist. 5. Suzuki-Kupplung – Ein weiterer Tanz mit dem Teufel Eine alternative Methode, die nicht weniger gefährliche Chemikalien verwendet, um die Seitenkette mit dem Naphthochinon zu verbinden. Ein weiterer Beweis dafür, dass wir uns hier in einem Bereich bewegen, der mehr von theoretischen Annahmen als von praktischer Überprüfbarkeit geprägt ist. 6. Endreinigung – Der toxische Schlussakkord Als wäre es nicht schon verrückt genug, erfolgt die "Reinigung" des Endprodukts durch den Einsatz weiterer toxischer Chemikalien. Ein paradoxer Abschluss eines ohnehin schon bedenklichen Prozesses. Toxische Chemikalien im Rampenlicht: - Diphenyldisulfid & Butyllithium: Hautreizend und extrem gefährlich bei Kontakt. - Trialkylphosphine & Selenoxid: Giftig, mit potenziell verheerenden Auswirkungen auf die Gesundheit. - Palladium- und Nickelkatalysatoren: Toxisch und allergieauslösend. - Lithiummetall: Hochreaktiv und gefährlich. Fazit: Die Synthese von „Vitamin K2“ ist ein Lehrstück darüber, wie weit die Wissenschaft manchmal geht, um zu glauben die Natur zu imitieren – und dabei oft mehr Fragen aufwirft, als Antworten zu liefern. Dieser Prozess, der in Wirklichkeit nur Substanzen miteinander vermischt und behauptet auf einer kaum greifbaren Nanoebene zu agieren, ist ein perfektes Beispiel dafür, wie die Grenzen zwischen theoretischer Chemie und praktischer Anwendbarkeit verschwimmen. Es ist ein Weckruf, die Natur und ihre unübertroffene Fähigkeit, lebenswichtige Nährstoffe zu produzieren, zu schätzen und wo immer möglich, natürliche Quellen zu bevorzugen. 🌿 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

💢 NL Booklet: Fragen & Antwort zum Virus-Narrativ Inspiriert von der Qualität und Präzision, die NEXT LEVEL für seinen Content berühmt gemacht hat, präsentieren wir das NEXT LEVEL Booklet 📘 – ein revolutionäres Taschenbuch in digitaler Form, das die gesamte komplexe Welt der Virologie in nur 35 Seiten entschlüsselt. Es macht jeden Laien zu einem fachlich fundierten Diskussionspartner, indem es die essenziellen Methoden und Techniken der Virologie in einer noch nie dagewesenen Klarheit und Kompaktheit zusammenfasst. Dieses Meisterwerk der Wissensvermittlung ist ein Muss für alle, die sicher und fundiert in den Debatten über Viren diskutieren wollen. 🚨Das NEXT LEVEL Booklet ist ein Unikat in der Welt der Wissenschaft, das auf wenigen Seiten das komplexe Thema Virologie verständlich, logisch und nachvollziehbar auf den Punkt bringt. Ein Meilenstein für jeden, der in kürzester Zeit tiefgreifendes Verständnis erlangen möchte. 👉 Zum NL Booklet ➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL

Das Schweigen der Protagonisten: Eine Ode an das fehlende Rückgrat Es ist ein Phänomen, das nicht nur Befremden, sondern regelrecht Erstaunen hervorruft: Die augenscheinliche Unfähigkeit oder der bewusste Unwille gewisser Protagonisten, sich sachlichen und wissenschaftlichen Debatten zu stellen, insbesondere wenn NEXT LEVEL den Raum betritt. Es wirft die Frage auf, ob die stille Verweigerung einer Auseinandersetzung eher aus einer tief sitzenden Unsicherheit oder schlicht aus einer Verachtung für den Diskurs selbst entspringt. Man könnte fast Mitleid empfinden, wäre da nicht die offensichtliche Ironie der Situation: Fachleute, Denker, angebliche Pioniere, die bei jeder Gelegenheit ihre Stimme erheben, um ihre Meinungen zu verbreiten, finden sich plötzlich stumm, wenn es darum geht, ihre Standpunkte zu verteidigen oder einfach nur eine konstruktive Diskussion zu führen. Habt ihr eigentlich keine Rückenschmerzen? Die Frage mag zunächst befremdlich wirken, doch angesichts der beständigen Vermeidung, den Kopf zu heben und sich selbst – und anderen – in die Augen zu schauen, scheint sie berechtigt. Es muss doch ermüdend sein, ständig den Blick zu senken, in der Hoffnung, dass die Herausforderungen, die sachliche Kritik, die unbequemen Fragen einfach an euch vorüberziehen, wenn ihr nur lange genug wegschaut. Es ist eine traurige Ironie, dass jene, die am lautesten ihre Expertise und ihr Wissen zur Schau stellen, sich am schnellsten in die Schatten zurückziehen, wenn das Licht der Wahrheit zu grell wird. Es ist, als ob der Spiegel, der ihnen vorgehalten wird, nicht das Bild eines selbstbewussten, wissenden Individuums zurückwirft, sondern das eines Schauspielers auf einer Bühne, der vergessen hat, dass die Rolle, die er spielt, irgendwann endet und die Maske abgenommen werden muss. In einer Welt, die mehr denn je von Offenheit, Transparenz und dem Mut zur Wahrheit lebt, wirkt diese stille Verweigerung nicht nur feige, sondern regelrecht rückständig. Die Zeiten, in denen man sich hinter leeren Phrasen und der Vermeidung von Konfrontation verstecken konnte, sind vorbei. Die Gemeinschaft fordert Antworten, fordert Dialog, fordert Engagement – und sie verdient nichts weniger. An die Protagonisten da draußen: Es ist Zeit, das Rückgrat zu stärken, den Kopf zu heben und sich der Musik zu stellen. Denn in der Verweigerung des Gesprächs offenbart sich nicht nur ein Mangel an Mut, sondern auch ein Mangel an Respekt gegenüber jenen, die nach Klarheit, Verständnis und ehrlicher Diskussion suchen. NEXT LEVEL

Prof. Homburgs Viren-Claims auf Twitter: Wissenschaft oder reine Spekulation? Prof. Homburg verbreitet auf Twitter / X Thesen zu "pathogenen Viren" – ohne wissenschaftliche Belege. Eine akademische Position (Homburg trägt den Titel 'Professor') verpflichtet zur Genauigkeit, doch hier fehlt diese komplett, und es bleibt die Frage: Wo sind die Beweise? Wir haben Homburg konfrontiert: Ohne Beleg bleiben Worte leer – Wir fordern Fakten! ⭕️ Fehlendes Isolat ⭕️ Virologen haben „pathogene Viren“ niemals in Menschen, Tieren, Pflanzen und deren Flüssigkeiten gesehen oder daraus isoliert. ⭕️ Fehlende Kontrollexperimente / Kontrollversuche ⭕️ Mathematische Konstruktion des Genoms ⭕️ gescheiterte Ansteckungsexperimente ⭕️ Die gleichen Strukturen in EM-Bildern bei nicht infizierten Materialien 👉 Twitter ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Der Vitaminschwindel - Ein kritischer Blick auf die Ironie des Gesundheitsmarktes In der heutigen Gesellschaft, wo das Misstrauen gegenüber der Pharmaindustrie wächst, neigen viele dazu, sich alternativen Gesundheitsprodukten zuzuwenden, in der Hoffnung, eine natürlichere Wahl zu treffen. Ironischerweise liegen jedoch viele dieser Alternativen, einschließlich Vitaminpräparate, in den Händen derselben Pharmaunternehmen, die zunehmend in der Kritik stehen. Die Ironie des Verbraucherverhaltens Es besteht eine bemerkenswerte Diskrepanz zwischen dem Anspruch, die Machenschaften der großen Pharmakonzerne zu durchschauen, und dem Kaufverhalten. Viele Verbraucher investieren in Vitaminpillen, die von denselben Konzernen hergestellt werden, gegen die sie sich zu stellen glauben. Die Überzeugung, dass ein Produkt, nur weil es als 'natürlich' oder 'bio' gekennzeichnet ist, automatisch besser oder gesünder ist, übersieht oft die Realität der Herstellungsprozesse. Diese Produkte werden nicht in einer idyllischen Naturlandschaft gefertigt, sondern in Laboren – denselben, die für die Pharmaunternehmen arbeiten. Was steckt wirklich in Vitaminpräparaten? Die Herstellung von Vitaminen bedient sich einer Vielzahl von Chemikalien, darunter solche, die in der Produktion militärischer Chemiewaffen oder als industrielle Giftstoffe bekannt sind – Formaldehyd, Cyanid (Blausäure), Schwefelsäure, Ammoniak, Aceton, Palladium, um nur einige zu nennen. Diese Information ist öffentlich zugänglich und kann in wissenschaftlichen Publikationen zum Synthese- oder Extraktionsprozess dieser Stoffe nachgelesen werden. Die Verflechtung von Pharma und Nahrungsergänzungsmitteln Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass alle Unternehmen ausschließlich unter dem Namen des Konzerns agieren, zu dem sie gehören. Die Realität zeigt, dass große Pharmakonzerne eine bedeutende Rolle im Markt für Nahrungsergänzungsmittel spielen: - Pfizer und Wyeth: Mit der Übernahme von Wyeth hat Pfizer sein Portfolio um die Marke Centrum erweitert, eine führende Multivitaminmarke weltweit.   - BASF und Cognis: Durch den Kauf von Cognis spezialisierte sich BASF auf Spezialchemikalien für Gesundheitsprodukte, einschließlich Nahrungsergänzungsmittel.   - Nestlé Health Science: Nestlé hat durch seine Sparte Nestlé Health Science in den Markt der medizinischen Ernährung und Nahrungsergänzungsmittel investiert, unter anderem durch die Übernahme von Atrium Innovations, zu dessen Marken Garden of Life und Pure Encapsulations gehören. Diese Beispiele verdeutlichen, wie eng Pharmaunternehmen und der Markt für Nahrungsergänzungsmittel miteinander verflochten sind. Es zeigt, dass die Suche nach einer "natürlicheren" Alternative oft zu denselben Akteuren führt, von denen sich viele distanzieren möchten. Fazit Die Entscheidung für Gesundheitsprodukte und Nahrungsergänzungsmittel sollte auf fundiertem Wissen und einer kritischen Bewertung der Herkunft und Herstellung dieser Produkte basieren. Die Ironie, gegen die Pharmaindustrie zu sein und gleichzeitig ihren Produkten treu zu bleiben, unterstreicht die Notwendigkeit einer informierten Wahl und einer tieferen Auseinandersetzung mit dem Thema Gesundheit und Wellness. 👉 Der Vitaminschwindel: [Teil1] | [Teil2] | [Teil3] | [Teil4] 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Ein Abend der Superlative: Die Masernvirus-Reihe im Glanz des Kinos - Wir sagen DANKE❤️🙏 Das hätten selbst wir uns nicht erträumen lassen! Ein herzliches Dankeschön geht an den Kinobesitzer und an alle, die zu diesem besonderen Abend beigetragen haben. Es war ein unvergleichliches Erlebnis, unsere Video-Reihe über den Masernvirusprozess auf der großen Kinoleinwand zu präsentieren, umgeben von dem Luxus von First-Class-Wohfühlesseln und einer exquisiten Auswahl an Snacks und Getränken. Die Atmosphäre war einfach phänomenal. Jeder Moment dieses Abends war beeindruckend und hat uns tief berührt. Wir möchten jedem Einzelnen, der an der Gestaltung dieses wundervollen Abends mitgewirkt hat, unseren tiefsten Dank aussprechen. Ihr seid wirklich außergewöhnlich. 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Next Level goes Cinema: die Premiere startet jetzt! Userer 4-Teilige Masernprozes-Videoreihe startet jetzt. Bei Ledersesseln, leckeren Getränken und Snacks, sowie einer einer fantastischen Leinwand wird wissen und Genuss miteinander vereint. Next Level, wo wissen zum Genuss wird. ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

🎙 Einladung an Frau Prof. Dr. Brigitte König zum Klartext-Gespräch bei NEXT LEVEL Verwirrung kurz vor unserer Kino-Premiere Kurz nachdem auch der Medizinjournalist Torsten Engelbrecht auf Transition-News unsere Kino Premiere bekannt machte, veröffentlichte der Sender QS24 ein skurriles Interview. QS24's Timing und Darstellung rund um den Masernvirusprozess und unserer Forschung wirken mehr als nur zufällig. Mit erstmals deaktivierten Kommentaren schließt der Sender jede Möglichkeit einer öffentlichen Debatte aus – ein Schritt, der Fragen aufwirft. Das jüngste Interview mit Prof. Dr. Brigitte König auf "QS24 Schweizer Gesundheitsfernsehen" zeigt stark wissenschaftliche Ungenauigkeiten sowohl in der Methodik im Bezug auf behauptete "pathogene Viren", "Zellkulturen" etc., als auch in der Erklärung zum Masernvirusprozess. Die zudem auffällige Abwesenheit kritischer Nachfragen durch den Moderator lassen uns stutzen, und wir stellen uns folgende Fragen: 🅾️ War dies wirklich ein kritischer aufklärerischer Dialog oder eher eine inszenierte Präsentation? 🅾️ Warum hat der Sender nicht vor dem Interview Kontakt zu uns aufgenommen, nicht nur hinsichtlich des Masernvirus-Prozesses, sondern auch in Bezug zur Virusexistenzfrage? (Beides zählt zu unseren Kernthemen, und die Dokumentation zum Masernvirus-Prozess, die in der Kinopremiere gezeigt wird, ist unsere Ausarbeitung.) Einladung und Transparenz Wir (NEXT LEVEL) laden sowohl Prof. Dr. Brigitte König, als auch den Sender QS24 zu einem offenen Dialog ein. In unserem Format NL TALK bieten wir die Bühne für eine ehrliche und tiefgründige Diskussion. Es ist Zeit, die wissenschaftliche Sorgfalt zu verteidigen und unserem Publikum die Wahrheit zu präsentieren. 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Der Vitaminschwindel - Wie sicher sind die Supplements wirklich? Warum "Vitamin D3 (Cholecalciferol)" auch als Rattengift bekannt ist (Quelle) ❗️Wusstet ihr, dass "Vitamin D3" - ein oft gepriesenes "Wundermittel" für Gesundheit und Wohlbefinden - bereits in Mengen von nur 1,5 ml (entsprechen etwa 300.000 IE) extrem toxisch wirken kann? Im Vergleich dazu erscheint Ibuprofen, ein alltägliches Schmerzmittel, bei dem niemand behaupten würde, dass es in kleineren Mengen täglich gut für den Körper ist, fast harmlos. Stellt euch vor: Für eine Ratte kann eine Dosis von nur 8 Tropfen eines "Vitamin D3-Präparats" mit 10.000 IE pro Tropfen tödlich sein. Beim Menschen können 30 Tropfen, also gerade einmal 1,5 ml, bereits zu einer gefährlichen Toxizität führen. Doch bei Ibuprofen sprechen wir von mehr als 24.000 mg, die benötigt werden, um potenziell gefährlich zu sein – eine Menge, die umgerechnet 3.200-mal höher liegt! Wie kann es sein, dass wir bei "Vitamin D3" so leichtfertig von gesundheitlichen Vorteilen sprechen, wenn doch die Grenze zur Toxizität so schmal ist? 🤔 Ist es nicht paradox, dass wir bei einem Medikament wie Ibuprofen vorsichtig mit der Dosierung sind, bei "Vitamin D3" aber oft unkritisch hohe Dosen als unbedenklich oder sogar gesund betrachten? Zum Nachdenken Die Erzeugung einer synthetischen Substanz "Vitamin D3" wird durch Bestrahlung von tierischem Fett gewonnen, wobei toxische Lösungsmittel wie Hexan, Aceton, Ethanol und aggressive Katalysatoren wie Palladium eingesetzt werden, ein Prozess, der nicht die Realität im biologischen Organismus nachahmt, sondern der die natürliche Balance des Körpers mit bedenklichen Chemikalien stört. Es gibt das Sprichwort: "Die Dosis macht das Gift". Fakt ist aber, dass Gift immer Gift bleibt - auch in kleineren Dosen. Lediglich der angerichtete Schaden sowie der Aufwand des Körpers zur Reinigung fällt unterschiedlich stark aus. Es ist aus gesundheitlicher Sicht jedenfalls nicht ratsam, eine giftige Substanz einzunehmen. 💡 Weiterführendes Detailwissen: 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Der Vitaminschwindel - Wenn es kein Vitaminmolekül ist, was ist es dann❓ 💢 Falsche Vorstellung eines Vitaminproduktes Viele Nutzer von Vitaminpräparaten gehen irrtümlich von einem sehr simplen Extraktionsprozess aus: Sie stellen sich vor, dass spezifische "Vitaminmoleküle" – ähnlich den Kernen einer Wassermelone – sanft aus einer Frucht isoliert und dann zu einem reinen Konzentrat zusammengesammelt werden. In ihrer Vorstellung existieren diese Moleküle dann im Endprodukt in einer unvermischten Form und entfalten, losgelöst von jeglichem anderen Fruchtgewebe, dieselbe Wirkung wie im natürlichen Zustand. Doch diese Annahme ist weit entfernt von der Realität! 💢 Was ist wirklich das Endprodukt? Wenn von "Vitaminen" die Rede ist und dabei von einzelnen Molekülen gesprochen wird, die nur 1 bis 2 Nanometer groß sein sollen, handelt es sich eher um eine theoretische Vorstellung. Nehmen wir die Herstellung von Ascorbinsäure (Vitamin C) für Nahrungsergänzungsmittel als Beispiel: Im Labor wird oft ein Prozess namens Reichstein-Verfahren angewandt, der mehrere komplexe Schritte umfasst: 1. Zuerst wird D-Glukose, gewonnen aus gentechnisch bearbeitetem Mais (richtigerweise durch Züchtung entstanden), mit Hilfe von Nickel als Katalysator in D-Sorbit umgewandelt. 2. Dieses D-Sorbit wird durch das Bakterium Acetobacter in L-Sorbose umgewandelt. 3. Danach wird L-Sorbose mittels Aceton (bekannt aus Nagellackentferner) und einer Säure in Diaceton-L-Sorbose überführt. 4. Im nächsten Schritt verwandelt Kaliumpermanganat das Diaceton-L-Sorbose in Diprogulinsäure. 5. Die Diprogulinsäure wird durch Erwärmen und Zugabe von Wasser in Gulonsäure umgesetzt. 6. Diese Gulonsäure wird letztlich mittels einer durch Platin katalysierten Reaktion in Ascorbinsäure umgewandelt. 7. Die so erhaltene Ascorbinsäure wird dann mit weiteren Hilfsstoffen (Excipients) gemischt, um Vitamin-C-Pulver und Tabletten zu produzieren. 🚨 Kurz gesagt: Das Endprodukt stellt nicht die reine Isolation einzelner Moleküle dar – vergleichbar mit den Kernen einer Wassermelone –, sondern ist ein vollständig neues Produkt oder ein Nebenprodukt. Es handelt sich um ein Gemisch (Substanz), das durch zahlreiche Verarbeitungsschritte mit teilweise toxischen und aggressiven Chemikalien aus einem Ausgangsmaterial entstanden ist – im Grunde der Rückstand in einem Reagenzglas. ❗️Synthetisch hergestellte Ascorbinsäure kann unmöglich dem postulierten Modell eines „Vitamin“ natürlichem Ursprungs in einem Organismus gleichen. Daher ist der Verzehr von echten Lebensmitteln die beste Wahl❗️ —————— Zum Nachdenken: Während Formaldehyd in Impfstoffen zurecht kritisiert wird, wird es bei der Produktion von „Vitaminen“ völlig kritiklos hingenommen. 💡 Weiterführendes Detailwissen: 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Der Vitaminschwindel - Ein Milliardengeschäft ohne Evidenz❗️ 📈Cochrane Collaboration: Kein positiver Effekt durch die Einnahme spezifischer "Vitamine" Besonders die Kritikerszene zitiert gerne in anderen Fällen die renommierte Cochrane Collaboration, um ihre Aussagen zu stützen. Sie müssen diese umfangreiche Meta-Studie über Antioxidantien & Vitamine übersehen haben. Die Ergebnisse der Cochrane Collaboration durchgeführte Studie über Antioxidantien-Ergänzungen ist ein weiterer Beweis und verdient besondere Beachtung, nicht nur wegen ihrer Größe, sondern auch wegen der Qualität und Methodik der einbezogenen Forschung. Mit 78 randomisierten klinischen Studien (RCTs) und insgesamt 296.707 Teilnehmern ist sie eine der umfangreichsten Analysen zu diesem Thema. Ihr besonderer Wert liegt in der ausschließlichen Berücksichtigung von RCTs, dem Goldstandard der klinischen Forschung, die alle mit Kontrollgruppen durchgeführt wurden. Dies garantiert eine hohe Zuverlässigkeit und Genauigkeit der Ergebnisse. Ein weiteres bemerkenswertes Highlight dieser Studie ist die Feststellung, dass Antioxidantien-Ergänzungen, einschließlich Beta-Carotin, Vitamin A, Vitamin C, Vitamin E und Selen, keinen positiven Effekt auf die Gesundheit hatten. Im Gegenteil, die Ergebnisse legten nahe, dass bestimmte Antioxidantien wie Beta-Carotin und Vitamin E sogar die Mortalität signifikant erhöhen können. Diese Erkenntnisse sind besonders wichtig, da sie die verbreitete Annahme in Frage stellen, dass Antioxidantien gesundheitsfördernd sind. 👉 Quelle: Cochrane Collaboration (Studie) ———————- 💊"Vitaminmolekül" - Ein irreführender Begriff Der Begriff "Vitamin" ist irreführend. Er suggeriert die Vorstellung von einem spezifischen, einzelnen Molekül, das etwa 1 bis 2 Nanometer groß ist. Doch die Annahme, dass diese Moleküle in einer isolierten Form existieren und genau so in der Natur vorkommen, ist eine Fehldeutung, die durch das Konzept der Moleküle erzwungen ist. In Wirklichkeit wirken natürliche Nahrungsmittel wie Äpfel, Gurken Fisch, etc. in seiner Gänze – nicht durch die Idee isolierter Moleküle wie "Vitamine". Die Idee, dass Vitamine als einzelne, isolierte Moleküle wirken, ist ein vereinfachtes und somit irreführendes Konzept. Was als "Vitamine" verkauft wird, ist eigentlich ein neu geschaffenes Produkt. Es entsteht durch einen Herstellungsprozess, der zahlreiche toxische und aggressive Chemikalien verwendet und auf einem Ausgangsmaterial basiert. ———————- 🧪 Das Kunstprodukt "Vitamin" Ein wesentliches Problem in der aktuellen Debatte ist, dass das molekulare Verständnis bei vielen nicht ausreichend entwickelt ist. Oft herrscht die Fehlannahme, dass es sich beim Endprodukt – tatsächlich ein gänzlich neues Produkt, das so in natürlicher Nahrung nie existiert hat – um ein einzelnes, reines Molekül handelt. Dieses Molekül, so die irrige Vorstellung, wurde durch umfassende Reinigungsverfahren aus einer Nahrungsquelle isoliert, und seine Effekte wurden in randomisierten, kontrollierten Studien (RCTs) zweifelsfrei nachgewiesen. In Wirklichkeit ist das Endprodukt das Ergebnis eines komplexen, mehrstufigen Herstellungsprozesses. Es entsteht ein neuartiges Produkt oder sogar ein Nebenprodukt, das durch viele aufwändige Verfahren mit toxischen Chemikalien und durch Prozesse wie Kochen, Dampfen und Trocknen erzeugt wird – kurz, eine Art "Substanzrückstand. 💡 Weiterführendes Detailwissen: 👉 NEXT LEVEL CoPilot 👉 NEXT LEVEL PAKET ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner

Der Vitaminschwindel - Wenn toxisches Gebräu als wirkungsvoll verkauft wird! Vorwort Das Konzept der Vitamine ist eine rein menschliche Erfindung. In der wissenschaftlichen Literatur finden sich keine veröffentlichten, kontrollierten Experimente, die ihre natürliche Existenz bestätigen. Tatsächlich wurde noch nie direkt ein „Vitamin“ in Nahrungsmitteln beobachtet. Die einzigen Orte, an denen sie "nachweisbar" sind, sind die Ergebnisse von Laborprozessen (der Boden eines Reagenzglases), nachdem ein Hexengebräu aus giftigen von Chemikalien gemischt wird und ein Bodensatz an Substanz zurückbleibt. Falsche Vorstellung eines Nachweises Vitamine, deren Größe auf etwa 1 bis 2 Nanometer geschätzt wird, sind vermutlich 50 bis 100 Mal kleiner als das behauptete SARS-CoV-2-Virus, welches bis heute nicht isoliert und nachgewiesen wurde. Würde man ein Vitaminmolekül auf die Größe eines Tennisballs vergrößern, entspräche dies in gleichem Maßstab einem Tennisball, der mehr als dreimal so groß wie der Durchmesser der Erde wäre. Die vermuteten separaten Strukturen dieser Moleküle wurden jedoch nie eindeutig isoliert und von anderen Bestandteilen klar getrennt. Es gibt keinen realen Goldstandard Es existiert keine einzige Studie, die die saubere Isolation und biochemische Charakterisierung eines Vitaminmoleküls dokumentiert, um es als reinen, isolierten Standard für Vergleiche zu etablieren. Stattdessen wird der Bodensatz eines Nebenproduktes von Lebensmitteln analysiert, die durch zahlreiche aggressive und toxische Chemikalien zersetzt wurden. Der Extraktionsprozess ("Isolation") eines Vitaminmoleküls Um Vitamin C aus Zitronensaft zu isolieren, startet man mit einem simplen Glas Saft und führt es durch eine alchemistische Odyssee: Zuerst wird es mit mit Blei aufgeladen, nur um das Blei später wieder mühsam zu entfernen. Dann wird mit Ammoniak jongliert, Essigsäure und einer Parade von Lösungsmitteln – von Butyl- bis Ethylalkohol, über Aceton bis hin zu Petroleumether. Nachdem es erhitzt, getrocknet, wieder erhitzt und wieder getrocknet wurde, serviert man das Ganze den Tieren. Wenn sie nicht an Skorbut erkranken, hat man es geschafft: Ascorbinsäure, besser bekannt als Vitamin C, extrahiert durch eine beeindruckende Chemikalienparty. Voilà, Wissenschaft! 🚨 Synthetische Herstellung von Vitaminpräparaten - ein toxischer Chemiecocktail Die synthetischen Vitamine werden aus Petrochemikalien (chemische Produkte, die aus Erdöl und Erdgas gewonnen werden), Schwermetallen und anderen giftigen Substanzen hergestellt❗️ Professor Goran Nicolic und Dr. Dragana Markovic haben im Jahr 2015, einige der Inhaltsstoffe der käuflichen Vitaminpillen dargelegt. 🔴 Vitamin A = Methanol, Benzol, Petroleumsulfonate; Acetylen; raffinierte Öle 🔴 Beta-Carotin = Methanol, Benzol, Petroleumsulfonate; Acetylen; raffinierte Öle 🔴 Vitamin B-1 = Kohleteerderivate, Salzsäure; Acetonitril mit Ammoniak 🔴 Vitamin B-6 = Petroleumester & Salzsäure vermischt mit Formaldehyd 🔴 Vitamin B-12 = Cobalamine reagiert mit Cyanid (Salz der Blausäure) 🔴 Vitamin D = Bestrahltes tierisches Fett/Rinderhirn oder Lösungsmittel extrahiert 🔴 u.s.w. Gründe für ein positives Erlebnis? Einige erleben bei der Einnahme von Vitaminpräparaten positive Effekte, teilweise wegen des Placeboeffekts, der durch die Erwartung einer positiven Wirkung verstärkt wird. Doch die Vielfalt und Art der Chemikalien im Herstellungsprozess führen zu einer komplexen Mischung, nicht zu einem reinen Vitaminmolekül. Diese Mischung enthält aggressive Chemikalien und Nebenprodukte, die der Körper neutralisieren muss. Ein Zustand höchster Alarmbereitschaft. Dieser sympathikotone Zustand kann andere Regenerationsprozesse unterbrechen, bei denen Symptome durch die Wiederherstellungsphase (siehe UniversalBiologie) vorhanden sind, die oft einem Gefühl der Erschöpfung ähneln. Die Einnahme der Vitamin-Präparate kann kurzfristig zu einem Gefühl der Besserung führen, ähnlich wie bei der Einnahme von Antibiotika. Langfristig kann jedoch die Exposition gegenüber diesen Substanzen schädlich sein. NEXT LEVEL

🎥 Privates Kinoerlebnis: NEXT LEVEL - Der Masernvirusprozess In 7 Tagen ist es soweit, am 17.02.2024 ist die Premiere unserer 4-Teiligen Masernprozessvideoreihe. ————————————— ✅ Jetzt Sitzplatz reservieren ✅ Die Vorstellung ist kostenlos. (Wertschätzungsbasis) ————————————— 🎫 Details zur Reservierung Ansprechpartner: Hr. Schneider Reservierung unter: schneiders-bioladen@gmx.de ————————————— 📍Adresse des Kinos: Forsthof Lichtspiele Forsthofstrasse 3 66687 Wadrill Tel. 06851-9125220 ————————————— 👉 Weitere Details ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

Auch Kary Mullis widerspricht Prof. Kämmerer 🗣 «Niemand hat HIV vollständig gereinigt – es gibt nur Zelllinien, bei denen man glaubt, dass HIV darin wächst.» Dr. Kary Mullis Vor einigen Tagen wurde durch den Austausch zwischen Torsten Engelbrecht, Samuel Eckert, Rechtsanwältin Vivianne Fischer, Prof. Kämmerer und uns (NEXT LEVEL) erneut deutlich, dass Prof. Kämmerer weder einen Beweis für die Existenz eines "Virus" liefern kann, noch die einfachsten Fragen beantwortet. Zudem hat sie ihr Versprechen, sich zu äußern, sobald Samuel selbst antwortet, nicht eingehalten. Aus unserer Sicht ist dies eine endgültige Bestätigung dafür, dass Prof. Kämmerer auch in Zukunft keinen Beweis erbringen wird. Ein weiteres Zitat von Dr. Kary Mullis verdeutlicht nun ebenfalls, dass er nicht einfach ein Anhänger von Prof. Duesbergs Ansichten war, sondern vielmehr die Täuschungen der Virologie erkannt hatte. Während Prof. Duesberg durch seine oberflächlich Kritik zur besten Stütze der HIV-Idee wurde, wird heute das Modell von "krankmachenden Viren" durch Persönlichkeiten wie Prof. Kämmerer, Prof. Bhakdi und Dr. Wodarg weiter aktiv propagiert, was uns in einer Endlosschleife gefangen hält. "Kritik, die den Kern einer Sache nicht berührt, stabilisiert zwangsläufig das Narrativ. Die Funktion ihrer Kritik ist, ein Konstrukt zu stabilisieren und vom Wesentlichen abzulenken. Hier: Gibt es krankmachende Viren? Ist Angst und Gewalt der Seuchenpolitik gerechtfertigt oder ist es Terror?" (Zitat Dr. Stefan Lanka) 👉 Beitrag von Transition News ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 Ansprechpartner .

Der Markt für Graphen: Die Wahrheit hinter dem Mythos Graphit als Graphen verkauft: Ein kritischer Blick Der Verkauf von Produkten, die als Graphen angepriesen werden, offenbart eine tiefgreifende Diskrepanz zwischen Marketingversprechen und wissenschaftlicher Realität. Diese Produkte, oft als Wundermaterial beschrieben, entpuppen sich bei näherer Betrachtung als nichts anderes als herkömmlicher Graphit. 💡Hinweis: Dies gilt für "Graphen", "Graphenoxid" und den Kunstbegriff "Graphenhydroxid" Zirkelschluss und Widerlegung 💢 Zirkelschluss: Die Annahme, dass die bloße Kaufmöglichkeit eines Produkts seine Existenz beweist, ist irreführend. Dieser Logik folgend, müssten auch "W-Lan Kabel" auf eBay oder "isolierte pathogene Viren", die zum Kauf angeboten werden, real sein. 💢 Widerlegung: Die Vermarktung von Graphen basiert auf einer Überbewertung seiner Eigenschaften. Was als "Graphen" verkauft wird, sind lediglich dünne Graphitschichten oder -partikel, die die Definition von echtem Graphen nicht erfüllen. Warum das verkaufte Produkt nicht echtes Graphen sein kann 💢 Definition von Graphen: Echtes Graphen soll aus einer ein- bis neunlagigen Struktur von Kohlenstoffatomen bestehen. Jenseits dieser Grenze sprechen wir nicht mehr von Graphen, sondern von Graphit. 💢 Kommerzielle Produkte: Häufig in Pulverform, "Graphenblättern" oder als Dispersion verkauft, implizieren diese "Graphen"-Produkte eine Verarbeitung, die über die Definition von Graphen hinausgeht. Sie sind faktisch kein Graphen mehr. 💢 Materialeigenschaften und Schichtanzahl: Die einzigartigen Eigenschaften von Graphen gelten in der Theorie nur für Strukturen bis zu neun Schichten. Produkte auf dem Markt enthalten Materialien, die diese Kriterien nicht erfüllen und somit technisch als Graphit klassifiziert werden müssen. Schlussbemerkung Graphen, wissenschaftlich definiert als eine bis zu neun Atomlagen dicke Schicht, ist maximal 0,9 Nanometer dünn – unsichtbar klein und 1200-mal dünner als die nie isolierte Struktur von SARS-CoV-2. Logisch betrachtet kann also jedes sicht- und kaufbare "Graphen"-Produkt kein echtes Graphen sein. Ab der zehnten Schicht wird aus Graphen Graphit, mit völlig anderen Eigenschaften. Was wir sehen und kaufen, kann nach wissenschaftlicher Definition kein Graphen sein. Mit anderen Worten: Graphen existiert nicht nur deshalb nicht, weil es unter normalen Bedingungen weder hergestellt noch isoliert werden kann, sondern auch, weil wissenschaftliche Experimente und Laboruntersuchungen – wie beispielsweise mit der Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) – gezeigt haben, dass es nicht die außergewöhnlichen Eigenschaften aufweist, die ihm theoretisch zugeschrieben werden, nämlich extreme Härte und Widerstandsfähigkeit. Dies wirft die Frage auf, wie Graphen, das theoretisch als härtestes und widerstandsfähigstes Material bekannt ist, unter dem Elektronenstrahl des Mikroskops oder in einem herkömmlichen Oxidations-Reduktions-Prozess brechen und sich irreparabel verformen kann. 👉 Graphenoxid in Impfstoffen: Warum sie nicht existieren ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 Ansprechpartner .

Graphenoxid in Impfstoffen: Warum sie nicht existieren❗️ Die behauptete Existenz von Graphenoxid in Impfstoffen wurde hauptsächlich von La Quinta Columna (Campra) und Dr. Noack verbreitet. Von Rasierklingen bis zu Antennen für eine globale Cloud im Stil der vierten industriellen Revolution à la Klaus Schwab. Einführung Behauptung: Graphen besteht theoretisch aus einer unsichtbar dünnen, 0,1 Nanometer dicken Schicht von Kohlenstoffatomen in einem hexagonalen Muster, was es zu einem zweidimensionalen Material macht. Übersteigt die Schichtanzahl neun, entsteht stattdessen Graphit mit anderen Eigenschaften. Graphen vs. Graphit Die Debatte um Graphen neigt dazu, es irrtümlich mit Graphit zu verwechseln. Während Graphit, bekannt aus Bleistiften, eine zerbrechliche, natürliche Struktur ohne besondere Eigenschaften ist, wird Graphen als 200 Mal stärker als Stahl und härter als Diamant beschrieben. Allerdings wurde Graphen in Studien nie eindeutig identifiziert; beobachtete Materialien sind oft nur dünne Graphitschichten, fälschlicherweise als Graphen interpretiert. La Quinta Columna (Campra) Fehlende Beweise 1. Widersprüchliche Interpretationen: An einer Stelle wird gesagt, dass größere Peaks der Mikro-Raman-Spektroskopie auf Graphit deuten, an einer anderen Stelle das Gegenteil (schmalere Peaks). 2. Subjektive Auswahl der Daten: Es wurden aus 110 Objekten nur 28 anhand der Widersprüchlichen Peaks der Mikro-Raman-Spektroskopie ausgewählt, die eine Inkonsistenz aufzeigten, ohne weitere biochemische Analysen durchzuführen. 3. Unmögliche Verteilung von Graphen in Impfstoffen: Die Aussage, dass Graphen selektiv in bestimmten Aliquoten von Impfstoffen vorhanden war, widerspricht dem Verständnis von Lösungsverhalten und Verteilung in Flüssigkeiten und deutet auf Messfehler hin. Wissenschaftliche Widersprüche Hochauflösende TEM-Aufnahmen von Materialien, die als Graphen behauptet wurden, offenbaren signifikante Defekte in der Struktur. Anstatt einer perfekten hexagonalen Anordnung von Kohlenstoffatomen, wie sie für Graphen charakteristisch sein sollte, beobachtet man große Löcher und eine Verzerrung der hexagonalen Struktur hin zu runden oder sogar siebeneckigen Mustern. Diese Beobachtungen widersprechen direkt den theoretischen Annahmen über Graphen als extrem hart und widerstandsfähig. Wenn Graphen tatsächlich 200 Mal stärker als Stahl und härter als Diamant wäre, dürften solche strukturellen Veränderungen und Defekte unter dem Einfluss eines Elektronenstrahls nicht auftreten. Die Unsichtbarkeit von Graphen und Atomen Die Vorstellung, "Graphen" zu isolieren und manipulieren, entbehrt jeder Grundlage, wenn schon die 3D-Darstellung von Molekülen wie "Proteinen" eine nicht zu erreichende Aufgabe darstellt und selbst viel größere Strukturen wie SARS-COV-2 (1200-mal größer) nie isoliert wurden. Bedenkt man, dass Atome, geschätzt auf 0,1 Nanometer, nie direkt gesehen wurden und ihr "fester" Teil, das Proton, noch um Zehntausende Male kleiner ist, und Elektronenspins so winzig sein sollen, dass sie nicht einmal als "feste" Teilchen im herkömmlichen Sinne betrachtet werden können, sondern eher als Quantenzustände, erscheint die Nutzung von Graphen als reine Fiktion. Fazit In unserer dreidimensionalen Welt ist die Vorstellung einer zweidimensionalen Schicht, wie sie bei Graphen angenommen wird, eher ein theoretisches Konstrukt als eine physische Realität. Die Idee, dass zweidimensionale Strukturen außerhalb mathematischer Modelle existieren, stellt eine logische Überspannung dar. Graphen als "zweidimensionales Halbmetall" zu kategorisieren, greift daher über die Grenzen dessen hinaus, was in unserer realen, dreidimensionalen Umgebung existieren kann. Bis heute gibt es kein Verfahren, das es ermöglicht, aus den behaupteten isolierten Graphen-Schichten kleiner 1 Nanometer gezielt ein großes Stück Graphit im Sinne eines makroskopischen, dreidimensionalen Blocks zu rekonstruieren. ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 Ansprechpartner .

Endgültig: Prof. Ulrike Kämmerer gibt auf ❗️ Bereits am 22.10.2020 in der 22. Sitzung des Corona-Ausschusses machte Prof. Kämmerer durch ihre fehlerhaften Aussagen zur chinesischen Studie auf sich aufmerksam, denen sogar vom Autor der Publikation selbst widersprochen wurde. Dies ließ bereits Zweifel an ihrer "Fähigkeit" aufkommen, eigenständige Beweise vorzulegen, da ihr die Grundlagen wissenschaftlicher Methodik für den Nachweis "pathogener Viren" nicht bekannt zu sein scheinen. Der Isolat Truth Fund: Obwohl Kämmerer behauptete, sie würde nur auf Fragen antworten, wenn diese von Samuel Eckert gestellt werden, blieb sie auch nach der Erfüllung dieser Bedingung durch den Medizinjournalisten Torsten Engelbrecht und der direkten Beteiligung von Samuel Eckert im E-Mail-Verkehr still. Diese Haltung steht im Widerspruch zu den Grundprinzipien wissenschaftlicher Arbeit: Offenheit, Transparenz und kritischer Diskurs. Der vorliegende E-Mail-Verkehr, an dem alle relevanten Personen beteiligt waren, bestärkt den lang gehegten Verdacht, dass sowohl RA Viviane Fischer als auch Prof. Ulrike Kämmerer lediglich Ablenkungsmanöver gestartet haben. 👉 [Zum Artikel] | [Telegram Post] 📨 Gesamter Mailverlauf ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 Ansprechpartner .

Genetik auf dem Prüfstand: Das entlarvende Experiment mit Romeo (Hund) Einer unserer Abonnenten entschied sich - inspiriert durch unsere Ausarbeitungen zur Genetik - für ein Experiment, das die Glaubwürdigkeit von DNA-Analysen auf die Probe stellen sollte. Um herauszufinden, ob unsere Aussagen tatsächlich durch einfache Kontrollen reproduzierbar sind, sandte er eine DNA-Probe seines Hundes Romeo an zwei unterschiedliche Genetiklabore. Ziel war es, die Konsistenz und Zuverlässigkeit der Rassenerkennung durch DNA-Tests zu überprüfen. Diese Ergebnisse sind für Laien, die an die Präzision der Genetik und DNA-Analyse glauben, zweifellos ein Schock. Doch dieses Experiment bestätigt unsere langjährige Kritik an der Genetik und DNA-Analyse. 👉 Zum Artikel ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 Ansprechpartner .

Viruslast im Abwasser: Reaktion des RKI zeigt Bedeutungslosigkeit der Ergebnisse Antworten sinngemäß übersetzt: 1. Unklare PCR-Primer: Unkenntnis über eingesetzte Primer untergraben die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse. 2. Inkonsistente Primer: Unterschiedliche Primer verhindern verlässliche statistische Vergleiche. 3. Kurze Sequenzen: Analysen basieren auf minimalen Sequenz-Abschnitten, was keine Rückschlüsse zulässt. 4. Hohe Zykluszahlen: Bis zu 40 PCR-Zyklen verstärken fehlerhafte Resultate. 5. Methoden-Variabilität: Der Einsatz sowohl von qPCR als auch ddPCR erzeugt zusätzliche Inkonsistenzen. Fazit: Irreführung durch das RKI. Die in der PCR detektierten kurzen Gensequenzen sind das Ergebnis der Reaktion zwischen verschiedenen chemischen Substanzen einer Probe und den hinzugefügten Pufferlösungen und Chemikalien. Durch leichte Änderungen jedes einzelnen Parameters kann das Ergebnis manipuliert werden. Es ist und bleibt ein nutzloses Manipulationsinstrument. ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL

Produktbewerbung für "Spike Protect" basiert auf evidenzlosen Studien Die Community hat eine kritische Analyse der Studien angefordert, die als Grundlage für das Produkt "Spike Protect" herangezogen werden. Es ist wichtig zu betonen, dass kein seriöser Wissenschaftler – unabhängig von seiner kritischen Einstellung – solche Studienergebnisse als belastbare Evidenzgrundlage heranziehen würde. Die Argumente für das Produkt gegen vermeintliche "Spike-Proteine" basieren auf einer Reihe von Studien, die keine ausreichenden Belege liefern. Dieses Produkt wurde bisher nicht in kontrollierten wissenschaftlichen Studien auf seine Wirksamkeit hin überprüft. Kritische Bewertung einer dieser Studien (Post Bodo Schiffmann) 1. Unvollständige Datenpräsentation Von den 81 untersuchten Long-COVID-Patienten (nicht definierte Diagnose) wurden nur Daten von 70 Patienten dargestellt. Die fehlenden Informationen zu 11 Patienten könnten einen Bias darstellen, falls deren Ergebnisse nicht den Erwartungen entsprachen. 2. Fragwürdige Nachweise von "Spike-Protein"-Fragmenten In der Studie wurden bei nur 2 von 81 Patienten schwache Signale von "Impfstoff-Spike-Protein"-Fragmenten und bei einem Patienten ein Fragment des angeblich "viralen Spike-Proteins" festgestellt. 3. Analyse von Fragmenten statt ganzer Proteine Es wurden lediglich Fragmente und nicht ganze "Spike-Proteine" analysiert, was das Risiko von Fehlzuordnungen erhöht. 4. Mögliche Artefaktbildung durch Trypsin Die Proben wurden mit Trypsin behandelt, um Fragmente zu erzeugen, was die Frage aufwirft, ob die identifizierten Fragmente möglicherweise Artefakte des Trypsin-Einsatzes sind. Dies wird besonders durch die Erwähnung australischer Virologen relevant, die berichteten, dass sichtbare 'Spikes' unter dem Elektronenmikroskop erst durch die Verwendung von Trypsin erzeugt werden konnten. Dies unterstreicht die Bedeutung von Vergleichskontrollen mit nicht behandelten Proben. Kontrollen ohne Trypsin wurden nicht durchgeführt. 5. Variabilität der Nachweisgrenze Die Nachweisgrenze in der Massenspektrometrie ist nicht standardisiert (ähnlich dem CT-Wert bei der PCR), was bedeutet, dass andere Labore die 2 schwachen Signale der Autoren möglicherweise anders interpretiert hätten. Sowohl als Artefakt, als auch nicht detektierbar. 6. Interpretation der Massenspektrometrie-Ergebnisse Die Ergebnisse basieren allein auf der indirekten Methode der Massenspektrometrie. Diese Technik liefert jedoch keine klaren Ja- oder Nein-Antworten, sondern erfordert eine Interpretation der Ergebnisse. In der Massenspektrometrie werden sogenannte 'Peaks' im Massenspektrum erzeugt, die Hinweise auf die Anwesenheit bestimmter Moleküle geben. Die in der Studie identifizierten sehr schwachen Signale dieser Peaks wurden jedoch nicht durch andere unabhängige Methoden bestätigt, was ihre Zuverlässigkeit in Frage stellt. 7. Fehlen von Positivkontrollen Positivkontrollen, also Proben, von denen bekannt ist, dass sie das Zielmolekül (in diesem Fall das "Spike-Protein") enthalten, werden in der Studie nicht erwähnt. 8. Unzureichende Informationen zu Negativkontrollen Obwohl ungeimpfte Proben als Negativkontrollen erwähnt werden, gibt es keine spezifischen Details darüber, wie viele Negativkontrollproben verwendet wurden, wie genau diese Proben analysiert wurden oder welche spezifischen Kriterien für ihre Auswahl verwendet wurden. (Theoretisch könnte dies ein einziger Fall sein). 9. Massenspektrometrie und Datenbank-Abhängigkeit In der Massenspektrometrie werden Moleküle durch Abgleich ihres Masse-zu-Ladung-Verhältnisses (m/z) mit Datenbankwerten interpretiert. Falsche Datenbankeinträge, wie die fälschliche Definition eines harmlosen Proteins als "Spike-Protein", können zu Fehlinterpretationen führen, wobei beispielsweise Syncytin irrtümlich als Spike-Protein identifiziert wird. Ein Artikel einer Analyse der anderen Studien, die als Verkaufsgrundlage für "Spike Protect" verwendet werden, erfolgt in den nächsten Wochen auf NEXT LEVEL. 👉 Analysierte Studie ➖➖➖➖➖➖➖ NEXT LEVEL

NL QuiX: Die Basenpaare - Gesucht, aber nie gefunden! Die sog. komplementäre Basenpaarung (A-T und C-G) in der DNA ist ein Konzept, das auf einer fehlinterpretierten Anwendung der Chargaff-Regeln basiert. Erwin Chargaff hat nie solch einen Mechanismus der Basenpaarung vorgeschlagen und stand den Modellierungen von Watson & Crick kritisch gegenüber, die er als unwissenschaftlich ansah. 🚨 Jedoch gründen sämtliche fundamentalen Methoden der Genetik auf dieser unbewiesenen Hypothese, was ihre gesamte wissenschaftliche Basis ins Wanken bringt. Bis heute bleibt der direkte Beweis für diese winzigen Basenpaare - die mit einer angegebenen Größe von nur 0,34 Nanometern etwa 350 mal kleiner sind als das ebenfalls nie isolierte und nie bewiesene SARS-CoV-2-Virus - aus. Diese mikroskopische Dimension entzieht sich der direkten Beobachtung und bleibt somit im Bereich der theoretischen Annahmen. 💢 Teil 1 | [YouTube] 💢 Teil 2 | [YouTube] 💢 Teil 3 | [YouTube] 👉 Details: NEXT LEVEL MAGAZIN 2023 - 1. Ausgabe NEXT LEVEL

🎥 Privates Kinoerlebnis: NEXT LEVEL - Der Masernvirusprozess Noch immer gilt der Masernvirusprozess als einzigartig in der Geschichte der Menschheit, weil er die Behauptung aller pathogenen Viren sowohl wissenschaftlich, juristisch als auch aus logischen Gründen widerlegt. 📽 Premiere unserer 4-teiligen Videodokumentation (Ca. 176 Minuten) 📍 Privates Kino 📌 Wichtige Details: Adresse des Kinos: Forsthof Lichtspiele Forsthofstrasse 3 66687 Wadrill Tel. 06851-9125220 Details zur Reservierung Ansprechpartner: Hr. Schneider Reservierung unter: schneiders-bioladen@gmx.de Anzahl Plätze: 70 Nur mit Voranmeldung❗️ Preis: auf Wertschätzungsbasis 📅 Termin: 17.02.2024, 19 Uhr 🅿️ Parkmöglichkeiten an der Wadrilltalhalle Sei dabei und erlebe dieses außergewöhnliche Kinoerlebnis! Sichere dir gleich deinen Platz und tauche ein in die Welt des Masernvirusprozesses. 🍿🎬 #NEXTLEVEL 👉 Impressionen des Kinos 🌅 ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

Prof. Ulrike Kämmerers wissenschaftliche Integrität in Frage gestellt - Neuer Mailverkehr liefert brisante Einblicke Neue Entwicklungen im Fall Kämmerer Trotz wiederholter Behauptungen, keinen Kontakt zu uns aufnehmen zu können, und der bizarren Vorstellung, ein einfaches Deckblatt als wissenschaftliche Arbeit zu verkaufen, kam es zu einem aufschlussreichen Mailaustausch. Der renommierte Medizinjournalist Torsten Engelbrecht von Transition News konfrontierte Prof. Kämmerer nicht nur erneut mit 10 kritischen Fragen, sondern sorgte auch dafür, dass alle Schlüsselfiguren im CC des Mailverkehrs standen: ✅ Samuel Eckert, ✅ RA Viviane Fischer, ✅Next Level - Wissen neu gedacht ✅ Jens Böckenfeld von Grosse Freiheit TV. 🗣 Prof. Kämmerers Reaktion: «Sie haben natürlich das Recht, selber Fragen zu stellen, ich habe aber keine Verpflichtung, Ihnen diese zu beantworten, insofern lassen wir das.» Das Fazit: Prof. Kämmerer entzieht sich jeglichem Dialog, ignoriert alle kritischen Fragen und diskreditiert sich damit selbst. Ihre wissenschaftliche Reputation steht auf dem Spiel. Alle brisanten Details im neuesten Artikel von Torsten Engelbrecht: 👉 zum Artikel 👈 👉Telegram Post👈 ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

NL QuiX- Visuelle Täuschung: Die Doppelhelix in der Beweiskrise Warum die Genetik nicht funktioniert: Sie basiert auf der behaupteten 3D-Doppelhelixstruktur der DNA und den vermuteten komplementären Basenpaaren. Was viele nicht wissen: Direkte Beobachtungen dieser Struktur fehlen. Das Modell stützt sich auf intensiv bestrahlte, in spezifischen Hydratisierungszuständen befindliche NaDNA-Proben und speziellen mathematische Modellierungen. Hypothetische Basenpaare wurden als 'transparent' im Sinne der Elektronendichte interpretiert, um das Modell zu untermauern. Kritisch: Watson & Crick suchten nach Bestätigungen für ihr vorgefasstes Doppelhelix-Modell, anstatt einen objektiven wissenschaftlichen Ansatz zu verfolgen. Sie selbst führten keine Röntgenkristallographie, direkte Laboruntersuchungen oder Experimente zur DNA-Struktur durch. 👉 Quellen & Details: NEXT LEVEL MAGAZIN 2023 - 1. Ausgabe 💢 Teil 1 | [YouTube] 💢 Teil 2 | [YouTube] 💢 Teil 3 am 21.01.2024 ➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht .

Die DNA-Doppelhelix – Auch nur ein wissenschaftlicher Mythos❓ Unsere dreiteilige NL QuiX Video-Serie zeigt auf, dass die berühmte DREIdimensionale DNA-Doppelhelix-Struktur und ihre "spezifischen" Basenpaarungen nichts weiter als eine mathematische Modellierung auf Basis ZWEIdimensionaler Bilder und fragwürdiger Annahmen sein könnten. Selbst Prof. Erwin Chargaff, bekannt als Entdecker des Aufbaus dieser DNA-Nukleinsäuren, schlug Alarm über die potenziell unwissenschaftlichen Behauptungen von Watson & Crick, den sogenannten Erfindern der DNA-Doppelhelix-Struktur. Doch was, wenn alles nur ein Trugschluss ist❓ 🤔 Die Auswirkungen einer solchen Widerlegung wären erdbebenartig, nicht nur für die Biologie und verwandte Wissenschaften, sondern für alle Schlüsseltechnologien❗️ 🚨 Bereiten Sie sich auf eine wissenschaftliche Erschütterung vor 👉 Quellen und Details im NEXT LEVEL MAGAZIN 2023 - 1. Ausgabe 💢 Teil 1 | [YouTube] 💢 Teil 2 am 18.01.2024 💢 Teil 3 am 20.01.2024 ➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht .

🚀 Exklusive 2,5 stündiges Q&A-Aufzeichnung: Ihr fragt, wir antworten! 🚀 🎙JETZT Online auf NEXT LEVEL🎤 Nach unserem einmaligen 3,5-stündigen Vortrag und dem tiefgreifenden 1,5-stündigen Interview beim Wahrheitskongress ist es endlich soweit: Die lang ersehnte 2,5 stündige Q&A-Aufzeichnung steht nun unseren Abonnenten zur Verfügung. In einem Frage-Antwort-Marathon beantworteten wir, was ihr wissen wolltet 🧠💡 Fragen & Antworten zu den Themen ✅ Gesundheit & Heilung ✅ Masernimpfpflicht - Was tun? ✅ Biowaffen ✅ Impfstoffe ✅ Ansteckung / Shedding ✅ Gentechnik ✅ Virologie ✅ Nachweisverfahren ✅ Bakterien & zukünftige Pandemien ✅ Phagen & Riesenviren 🎥 zum Q&A Video ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

Dr. Heiko Schöning - Bakterienterror und toxische Proteine: Die Thesen werden immer wilder🥱 Ein neuer Pandemieangriff via Bakterienterror, gentechnisch erzeugten toxischen Proteinen in riesigen Fabriken, die mittels Lebensmittel und Ähnlichem auf die gesamte Menschheit losgelassen werden, um Millionen Leben zu beenden. Während bei den Übrigen ein neues Mikrobiom im Darm installiert wird, dessen einzige Überlebungschance die Abhängigkeit von Anti-Mikrobiellen Mitteln der Pharmariesen sei. Das ist kein Hollywood Blockbuster, es ist die neue Behauptung von Dr. Heiko Schöning. Beweise? Weder Beweise für Killerbakterien, noch für die von ihm behaupteten gentechnisch produzierten toxischen Proteine. 👉 Die kürzeste Widerlegung im neuen QuiX-Video Die Anforderungen an Dr. Schönings These und die Gründe, warum sie nicht realisierbar sind ❗️ 1. Die reale Existenz eines toxischen Proteins 💢 Problem: Es existieren keine Studien von Kontrollversuchen, in denen "harmlose" Proteine auf ähnliche Weise eingebracht werden, wie es bei den behaupteten toxischen Proteinen der Fall ist, die in so extremen Mengen und Methoden in Tiere und Gewebe eingebracht wurden, dass die Methode selbst schädlich ist. 2. Eine stabile und statische DNA als Blaupause 💢 Problem: DNA ist weder ein Bauplan, noch statisch, sondern unterliegt einem ständigem Wandel. Die Unmöglichkeit, eine sich ständig selbst verändernden Abfolge von Buchstaben wie die DNA zu modifizieren, lässt sich mit dem Versuch vergleichen ein Puzzle zusammenzusetzen, während sich die Formen der Teile kontinuierlich ändern. 3. Die exakte Gensequenz zur Codierung eines Proteins 💢 Problem: In der widerlegten Genetik wird eine exakte Gensequenz für die Codierung eines behaupteten Proteins benötigt. Ohne Kenntnis dieser Gensequenz wäre es nicht möglich die Anleitung zum Bauen des Proteins mitzuliefern. Proteine besitzen keine eigene DNA. Daher muss, sofern ein Protein eindeutig charakterisiert ist, eine Rückübersetzung anhand seiner Aminosäuren erfolgen. Die Rückübersetzung von Proteinen in die benötigte genetische Sequenz ist aufgrund der Redundanz des genetischen Codes und der Komplexität der Codon-Permutationen unmöglich. 4. Stabile dreidimensionale Faltungen der Proteine 💢 Problem: Innerhalb der widerlegten Genetik würden selbst kleinste Veränderungen in der DNA-Sequenz zu signifikanten Unterschieden in der Proteinstruktur und -funktion führen, was eine gezielte und theoretische toxische Eigenschaft unmöglich macht. 5. Eindeutige biochemische Charakterisierung des Proteins 💢 Problem: Eine eindeutige biochemische Charakterisierung von Proteinen ist selbst mit Deep-Learning unerreichbar, was den Vergleich mit Nachbildungen unmöglich macht. 6. Heimliche Produktion und Logistik 💢 Problem: Die gezielte Verbreitung theoretisch toxischer Proteine über Lebensmittel oder andere Wege ist aufgrund der erforderlichen Menge, Verteilung und komplexen unterschiedlichen Reaktionen menschlicher Mechanismen (Abbau von Giftstoffen) äußerst unwahrscheinlich und nicht kalkulierbar. 🗣 Um es in den Worten von Ritter Sir John Maddox, dem ehemaligem Herausgeber des NATURE, zu sagen: Die HIV-Lüge dürfe nie öffentlich werden, weil sie sonst die Gentechnik mit in den Orkus ziehen würde. Würde dieser Glauben (Gentechnik) zwangsläufig zusammen mit HIV zusammenbrechen, würden der Respekt und die Angst der Menschen kollabieren und damit die Vormachtstellung des Westens. ❓Einfache Frage Herr Schöning: In welcher wissenschaftlichen Publikation wird detailliert und mit entsprechenden Kontrollen belegt, wie durch Gentechnik modifizierte toxische Proteine erzeugt werden, die exakte Kopien eines spezifischen, natürlich vorkommenden toxischen Proteins sind. Die Publikation sollte nicht nur die genauen gentechnischen Methoden und Schritte dokumentieren, sondern auch empirische Beweise für die Pathogenität dieser Proteine unter realistischen Bedingungen liefern, wie von Ihnen behauptet. Fragen beantworten wir gerne in unserem NL Online-Forum. ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht .

Verspottung von Impfgeschädigten? NICHT VON UNS❗️ 👉 Ein Kommentar zu Frau Katharina Königs Behauptungen Es vergeht kaum ein Tag ohne neue Absurditäten auf Telegram. Immer wieder wird behauptet, wir würden Impfschäden leugnen und "Impfungen" als harmlos ansehen. Doch unsere Leser wissen um die Realität: Diese Anschuldigungen sind nicht nur falsch, sondern absolut surreal. Zuletzt verwies Frau Katharina König auf einen Beitrag von Dr. Stefan Lanka, der klar und unmissverständlich die Risiken und potenziellen Impfschäden durch Nanopartikel darlegt – und dabei explizit betont, dass lediglich mRNA in mRNA-Impfstoffen keine Impfschäden verursacht. Wie dies missverstanden werden kann, ist ein Rätsel. Auch hat sie offenbar keinerlei Kenntnis von unseren (NEXT LEVEL) Veröffentlichungen, in denen wir wiederholt glasklar über die Gefährlichkeit von Impfstoffen berichtet haben, dabei aber auch die völlig haltlosen, übertriebenen Behauptungen der sog. "Aufklärer" konkret benannt haben. Jahrzehnte bevor das Thema Impfkritik breite Aufmerksamkeit erlangte, haben wir bereits darauf hingewiesen: Jeder Impfstoff ist unwirksam, birgt potenzielle Schäden und mangelnde Sicherheit! ❗️Wir distanzieren uns jedoch von unbegründeten Horrorszenarien, die Geimpften mit unwissenschaftlichen Behauptungen Angst einjagen. Dazu gehört auch die falsche Darstellung, alle Geimpften würden innerhalb von 2 - 3 Jahren sterben. Die behauptete Gefährlichkeit der angeblich gentechnischen Corona-Impfungen beruht auf den Fehlannahmen, dass es das Corona-Virus, Gentechnik und ein Immunsystem gibt, dass letztere außer Kontrolle geraten und die Geimpften schädigen und töten würden. Damit werden die tatsächlichen Gefahren durch Nanopartikel in den Impfstoffen verschwiegen❗️ 💡Hinweis: Prof. Burkhardt konnte keine viralen Spike-Proteine nachweisen. Weitere Antworten und Erklärungen zu diesem Thema beantworten wir in unserem Forum und unseren zahlreichen Publikationen. 💢 Anbei eine Auflistung unsere wichtigsten Veröffentlichungen zu den Themen "Impfungen" und "Spike-Protein": - Gefährliche Behauptungen - Falsche Kritik an den Corona-Impfungen? - Nanopartikel: So klein und doch so gefährlich - Spike-Protein: Ein erschaffenes Phantom wird als Realität behauptet (Kostenpflichtig) - NEXT LEVEL MAGAZIN 2023 - 2. Ausgabe (kostenpflichtig) - Gain-of-Function: Nichts weiter als Panikerzeugung - NL - QuiX: Shedding TelegramPosts: - Nanopartikel - Spike-Protein - Erfindung Spike-Protein - Die beobachteten Schäden einer Impfung sind real❗️ - "Virale Impfstoffe":Ein Gift-Cocktail - aufgebaut auf Leid, Tod und Fiktion - Der "Mythos" des "Turbo-Krebs" und mRNA-Impfungen: Was Sie wissen sollten - Falsche Kritik: Klarstellung zu He-La-Zellen in Impfstoffen und Krebsrisiko bei Kindern - Impfschäden haben drei bisher bekannte Ursachen Wir empfehlen Frau König (und allen, die ihr folgen), diese zu lesen. Selbstverständlich können alle Fragen dazu in unserem Online-Forum gestellt werden. 🎙Ein Angebot an Frau König: Wir laden Sie ein, ein Interview innerhalb des NL TALK Formats mit uns zu führen. Gerne sprechen wir mit Ihnen über Ihre Erlebnisse mit und nach der Impfung, diskutieren die wissenschaftlichen Fakten und beantworten Ihnen Ihre Fragen. Bei Interesse würden wir uns über eine Nachricht von Ihnen an unseren NL Ansprechpartner freuen. ➖➖➖➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

Impfschäden haben drei bisher bekannte Ursachen 💢 Schädliche Wirkungen der toxischen Adjuvanzien und Konservierungsmittel in Impfstoffen Da die Gifte im Impfgemisch als Hilfssubstanzen, als Adjuvanz der Eiweißkomponente des Impfstoffs definiert sind, werden sie als harmlose Substanzen betrachtet und unterliegen nicht dem strengen Arzneimittelrecht. Die bekannten und typischen Wirkungen dieser Gifte werden bei der Beurteilung von Impfschäden systematisch ausgeblendet, da dem Impfstoff nur eine immunologische Wirkung zugesprochen wird. Der eigentliche Impfstoff, das wenige Eiweiß in den Impfgemischen, hat tatsächlich kein toxisches Potential. 💢 Allergien gegen die "Eiweiß"-Komponenten in den Impfgemischen Alle Eiweißkomponenten in sämtlichen Impfstoffen werden als Teile von Erregern oder als abgeschwächte Viren fehlgedeutet. In Wirklichkeit handelt es sich bei den Eiweißen in den Impfgemischen um Bestandteile von ganz normalen und harmlosen Bakterien und deren "Abfall-Produkte", die in jedem Menschen vorkommen. Weiterhin enthalten sind Bestandteile von Hühnerembryonen, von menschlichen und tierischen Geweben / Zellen. Unter bestimmten Umständen können in jedem Menschen Allergien gegen diese Eiweiße ausgelöst werden. Allergien können die Vorgänge verursachen, die als Autoimmunreaktionen bezeichnet werden. 💢 Gehirnpsychosomatische Abläufe durch die den Impfakt begleitenden persönlichen Empfindungen Diese Abläufe – vom Ursprung her als sinnvolle biologische Sonderprogramme angelegt – werden ausgelöst, wenn der Impfakt als existentiell bedrohend und übermächtig empfunden wird. Die gehirnpsychosomatischen Auslöser und Abläufe wurden durch das präzise und im positiven Sinne wissenschaftliche Erkenntnissystem von Dr. Hamer entdeckt und beschrieben. Die allergischen und toxischen Reaktionen der Impfstoffgemische können die Programme der Gehirnpsychosomatik chronifizieren, verstärken und erschweren die Therapie. Typische Beispiele für diese durch Impfungen ausgelöste gehirnpsychosomatischen Programme sind Autismus, Depression, Manie, Epilepsie, Krämpfe und anderes. Wenn man diese Grundpfeiler verstanden hat, dann wird einem klar: ➖ Wie Impfschäden entstehen! ➖ Wie man sie vermeidet! ➖ Wie man therapiert! ➖ Warum nicht jeder betroffen ist! 👉 Impfen aus Sicht der neuen Medizin (Video verlinkt) ➖➖➖➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

Krankmachende Viren: Real oder Mythos? ⭐️ Die ersten 45 Minuten für alle frei verfügbar ⭐️ Logisch, verständlich, nachvollziehbar und wie ein roter Faden wird in unserem insgesamt 3,5 stündigen Vortrag im Detail für Fachpersonen, als auch Laien dargestellt, wie es zur Idee der pathogenen Viren gekommen ist und warum sie lediglich als Modell existieren. Die ersten 45 Minuten beinhalten: 💢 Die dunklen Geheimnisse hinter Nobelpreisen und wie sie die medizinische "Wahrheit" beeinflusst haben. 💢 Stellt euch eine Zelle vor, überfüllt mit Viren - eine Virenparty? Haben die Virologen den Überblick verloren? 💢 Der zytopathische Effekt - ein Mythos, der die Wissenschaft in die Irre geführt hat. 💢 Betretet die Welt der Virologen und entdeckt die Fragilität ihrer Methoden. 💢 Das Phantom-Isolat - ein Rätsel, das die gesamte Forschung ins Wanken bringt. 👉 Zum gesamten 3,5 Std. Vortrag ➖➖➖➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

NL 2024 Abonnenten aufgepasst 🚀 Unser explosiver 3,5 Stunden-Vortrag "Krankmachende Viren: Real oder Mythos?" ist JETZT online! Und die ersten 43 Minuten sind für ALLE KOSTENLOS! Taucht ein in die verwirrende Welt der Virologie und entdeckt, wie sie sich selbst widerlegt hat. 💢 Die dunklen Geheimnisse hinter Nobelpreisen und wie sie die medizinische "Wahrheit" beeinflusst haben. 💢 Stellt euch eine Zelle vor, überfüllt mit Viren - eine Virenparty? Haben die Virologen den Überblick verloren? 💢 Der zytopathische Effekt - ein Mythos, der die Wissenschaft in die Irre geführt hat. 💢 Betretet die Welt der Virologen und entdeckt die Fragilität ihrer Methoden. 💢 Das Phantom-Isolat - ein Rätsel, das die gesamte Forschung ins Wanken bringt. 💢 Und die Genomsequenzierung - was, wenn das zusammengesetzte Bild niemals existiert hat? 💢 Unsere Gerichtsprozesse haben die Grundfesten der Virologie erschüttert. Seid ihr bereit für die Wahrheit? 💢 Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Wir hinterfragen alles, was ihr über Krankheit, Gesundheit und Ansteckung zu wissen glaubtet. 🔥 Bereitet euch auf eine Achterbahnfahrt der Enthüllungen vor! Die Wahrheit wartet darauf, entdeckt zu werden 🔥 👉 Zu den Videos ➖➖➖➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

🔬 "Powell hatte sein Fläschchen, Kämmerer ihr Deckblatt" - Wissenschaft im Zeitalter der Showeffekte 📄 Erinnert ihr euch an Colin Powells legendäres Fläschchen bei den UN? Nun, es scheint, dass Prof. Kämmerer mit ihrem DIN A4 Deckblatt in die Fußstapfen dieser theatralischen Beweisführung tritt. Ein einfaches Blatt Papier, das in die Annalen der Wissenschaftsgeschichte eingehen könnte – nicht als Beweis, sondern als Symbol für die Kunst der Illusion. In einer Welt, in der echte wissenschaftliche Beweise gelten sollten, wird dieses Deckblatt vielleicht als das "Hoax-Deckblatt" in Erinnerung bleiben – berühmt dafür, dass es mehr Fragen aufwirft, als Antworten gibt. Bei NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht bleiben wir den echten Fakten treu und überlassen die Legendenbildung den anderen. Denn am Ende des Tages ist es die Wahrheit, die in der Wissenschaft zählt, nicht die Mythenbildung. Bild: Zusendung ➖➖➖➖➖ 👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht

Eieieieieiei... ... was für eine Farce im CA 187 (ab ca. Min. 1:16:00 bis Min. 1:30:00). Eine Lehrstunde für alle, die wissen wollen, wie Ablenkung, Framing und Mindset-Manipulation aufgebaut werden. Die tatsächlichen Fakten im Überblick Prof. Kämmerer konnte keinen Virusexistenznachweis vorlegen. Sie ignorierte sämtliche Kontaktversuche, sowohl durch uns, als auch durch Torsten Engelbrecht, Dr. Scoglio und anderen. Sie ignoriert bis heute die durchgeführten Kontrollexperimente, behauptete sogar kontinuierlich, es gäbe keine Details, obwohl wir ihr diese mehrfach zusendeten. Prof. Kämmerer ignoriert selbst Aussagen ihres Publikationskollegen dem 🗣 Genetiker Dr. Pieter Borger über den Prozess der Genomsequenzierung : "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat." Das Ergebnis des mit großem Tamtam angekündigten unseriösen Coups, der von drei Anwälten unterstützt wurde, war das nach über einem Jahr des Wartens in die Kamera gehaltene DIN A4 Deckblatt, welches als Beweis für die Virusexistenz dienen sollte. Bemerkenswert an der Sache ist, dass damit automatisch eingestanden wurde, dass ein solcher Beweis bis dato nicht mal existierte und nun durch eine Überschrift auf einem Blatt Papier endlich geliefert werden soll. Spannend daran ist, dass den Inhalt bis heute kein uns bekannter Mensch gesehen hat. Wir möchten nochmals verdeutlichen: Prof. Kämmerer ist nicht irgendeine Nebenfigur, sie ist MWGFD Mitglied, ist seit dem 25.11.2022 im Stiftungsrat des Corona-Ausschusses. Sie ist im wissenschaftlichen Beirat der Schweizer Firma Swiss Medical Food AG, Co-Autorin beim "Corman-Drosten-Review" und Direktkandidatin für die Bezirkstagswahl 2023 im Stimmkreis Würzburg-Land der Partei dieBasis. Ihre wissenschaftlichen Äußerungen waren mehrfach eigenartig, nicht nur, dass sie den Unterschied zwischen sogenannten Riesenviren / Phagen und den nicht existierenden pathogenen Viren nicht kannte, sondern auch ihr offensichtliches Unverständnis für grundlegende wissenschaftliche Konzepte wie Isolate und Genomsequenzierung sind nicht zu übersehen, sie wirkt völlig fachfremd. Auffällig in dem gesamten Ablauf ist, dass sie kontinuierlich uns (NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht) verschweigt, ignoriert und unbenannt lässt, obwohl bekannt ist, dass wir die fachliche Kompetenz hinter dem Isolat Truth Fund sind. Wir von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht haben bereits eine Fülle an Informationen veröffentlicht, mehrfach und in verschiedenen Formen (Publikationen, Videos, Interviews, Vorträgen). Das gesamte Team von NEXT LEVEL ist jeden Tag erreichbar, seit Tag 1, sowohl per Mail, per Telegram, als auch im Online-Forum. Wer behauptet, dass der Kontakt zu uns nicht möglich sei, kann nur hinter dem Mond leben. P.S.: Dr. Wodargs Haltung Ablehnung kritischer Fragen: Dr. Wodarg weigert sich (und sagt dies auch deutlich), kritische Fragen zur Virusexistenz zu beantworten, was seine wissenschaftliche Integrität und Kompetenz in Frage stellt. 💢 In unserem Online-Forum beantworten wir alle Fragen zu diesem Thema. ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht .

Wie die widerlegte Genetik funktioniert - Das hypothetische Virus-Urlaubs-Gen Die Genetik ist ein Labyrinth aus Ausnahmen und Widersprüchen, in dem nahezu jede Behauptung möglich wird. Wir veranschaulichen dies mit einer Analogie zum 'Urlaubsgen', das als scheinbarer Beweis dafür herhalten soll, warum fiktive Viren im Winter aktiver als im Sommer sein sollen. Vergleich mit einem sich ständig verändernden Puzzle Stellen Sie sich vor, das genetische Material von SARS-CoV-2 ist wie ein riesiges Puzzle, aber anstatt feste Teile zu haben, ändern sich die Teile ständig. Jedes der über 16 Millionen Versionen des "Puzzles", die auf GISAID hochgeladen wurden, repräsentiert eine andere Version des Virus, die irgendwo auf der Welt gefunden wurde. Jede Version besteht aus einer Sequenz von etwa 30.000 Buchstaben (den genetischen Bausteinen A, C, G und T). Veränderungen und Interpretationen Diese Puzzleteile ändern sich ständig, sogar innerhalb eines Tages. Forscher verwenden spezielle Computerprogramme, um die Teile so auszurichten, dass sie Übereinstimmungen finden. Sie suchen nach Mustern, die sich häufiger wiederholen, und erstellen daraus eine Konsensussequenz – eine Art Durchschnittsbild des Virus. Die Rolle der ursprünglichen Vorlage Alle diese Sequenzen basieren auf einer ursprünglichen Vorlage, die jemand als das Genom des Virus definiert hat. Diese Vorlage beeinflusst, wie die Sequenzen interpretiert und ausgerichtet werden. Sie erzwingen bestimmte Muster, die in Wirklichkeit nicht existieren. Das hypothetische "Urlaubsgen" Angenommen, Forscher finden in den Sommermonaten häufiger auftretende Muster und in den Wintermonaten andere Muster. Sie könnten behaupten, dass diese Muster ein "Urlaubsgen" darstellen, das erklärt, warum das Virus im Sommer weniger aktiv zu sein scheint. Aber diese Behauptung basiert auf der Interpretation von Daten, die sich ständig ändern und durch die ursprüngliche Vorlage beeinflusst werden. Die Forscher würden genau so viele Unterschiede an nur einem Tag finden. Ein Spiel der Algorithmen und Interpretationen Die genetische Buchstabenabfolge, die oft als Bauplan betrachtet wird, ist in Wirklichkeit das Produkt komplexer mathematischer Computeralgorithmen. Diese Algorithmen generieren auf Basis vorgegebener Parameter Ergebnisse, die zwar strukturiert erscheinen, aber in Wirklichkeit willkürlich sind. Indem bestimmte Vorlagen erzwungen und nicht verblindete Sequenzierungen und Genomassemblierungen durchgeführt werden, entstehen Genome, die zwar "ähnlich", aber bei jeder Sequenzierung unterschiedlich sind. Dies ist der Grund, warum jede Sequenzierung von SARS-CoV-2 weltweit geringfügige Abweichungen aufweist, die dann oft als Mutationen interpretiert werden. Einfach ausgedrückt: Jede einzelne Sequenzierung, inklusive des Alignments (dem erzwingen einer Ausrichtung einer vorgegebenen Schablone), führt zu einer weiteren "Variante" eines hypothetischen SARS-CoV-2. Würden weltweit 12 Milliarden Sequenzierungen durchgeführt und in Datenbanken hochgeladen, gäbe es 12 Milliarden unterschiedliche Sequenzen von SARS-CoV-2. ❗️Wenn keine vorgegebenen Schablonen für das Ausrichten der sequenzierten Sequenzen verwendet würden und Labore diese Proben stattdessen als unbekannt und harmlos in verblindeten Kontrollen analysieren würden, käme niemand auf die Idee, daraus ein SARS-CoV-2 zu assemblieren und zu alignen. Fazit Die DNA in jedem Organismus, sogar in jeder einzelnen Zelle, ist einem ständigen Wandel unterworfen und weicht kontinuierlich ab. Jede Zelle bildet ein eigenes genetisches Universum, das niemals statisch ist. Diese dynamische Natur der Genetik macht die Vorstellung einer gezielten Umprogrammierung oder gar einer Vorhersage, wie sie durch Gen-Editing-Werkzeuge suggeriert wird, zu einer Unmöglichkeit. Eine ständig wandelbare Substanz, die in unzähligen Variationen existiert, kann nicht der Bauplan des Lebens sein. Vielmehr dient die DNA der Energieerzeugung, ein dynamisches System, das weit entfernt von der statischen Struktur eines Bauplans ist. ➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht .

NL QuiX: Genetik - Noch wirrer als die Virologie Genetik, oft als wissenschaftlicher Grundpfeiler dargestellt – von Herkunftsbestimmung, Impfstoffen, Viren, Blutgruppen, DNA-Tests bis zur forensischen Analyse. Sie wird zur Erklärung von Vererbung und "krankhaften" Genen verwendet. Selbst in der Landwirtschaft wird sie als Werkzeug behauptet, um bestimmte Eigenschaften zu erzielen. Ganz gerissene und kreative Wissenschaftler behaupten in ihr sogar den Bauplan des Lebens, welcher mittels CRISPR (Gen-Editing) umprogrammiert werden könnte. Vergesst alles, was euch erzählt wurde. Trotz jahrzehntelanger Forschung und Billionen-Investitionen ist diese Theorie voller Widersprüche und bietet keine verlässlichen wissenschaftlichen Vorhersagen. Sie ist mehr kreative Interpretation als Realität. Wir zeigen euch 10 klare Argumente, die die gesamte Grundlage der Genetik widerlegen. Spoiler: Ausführlich im NL MAGAZIN - Genetik 2024 👉 YouTube 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

Alle pathogenen Viren sind digitale Laborartefakte❗️ Missverständnisse um die japanische Studie Aktuell kursiert eine Studie aus Japan, deren Ergebnis – "Alle Corona-Varianten wurden im Labor erzeugt" – oft missverstanden wird. Basierend auf Oliver Janichs kurzen, aber zutreffenden Erläuterungen, einem der wenigen, der die Thematik korrekt erfasst hat, möchten wir einige zusätzliche Details hinzufügen. Die Wahrheit hinter den Corona-Varianten Alle Varianten, wie auch jedes pathogene Virus, sind objektiv erfunden. Dass die Omicron-Mutante besonders hervorsticht, liegt daran, dass entweder ein Außenseiter, der die wissenschaftlichen Spielregeln nicht kennt, diese Nukleinsäuren – seien sie tatsächlich vorhanden oder erst in der schmutzigen PCR entstanden – als viral interpretiert. Alternativ könnten gerissene Virologen absichtlich "neue" Nukleinsäuren dem C-Virus zuschreiben, um zu behaupten, es handle sich um eine brandneue und besonders gefährliche Mutante. Dies geschieht möglicherweise mit dem Ziel, einen vorfabrizierten Test als notwendig zu verkaufen, indem argumentiert wird, das menschliche „Immunsystem“ hätte noch nicht gelernt, damit umzugehen. Das ist das ganze Geheimnis hinter dieser Vorgehensweise. Digitale Kreation von Viren: Fakten und Fiktionen Durch den Einsatz von Assembly- und Alignmentprogrammen, Gap-Fillern und weiterer Anpassungssoftware kann aus einer Probe mit hohem Volumen jedes beliebige "Virus" digital und fiktiv am Computer kreiert werden. Wie bereits im Masernvirusprozess durch ein Gutachten eines unabhängigen Labors bestätigt. Die Rolle der Genomsequenzierung und digitalen Assemblierung Die dabei entstehenden Sequenzen aus den Basen A, C, G und T sind funktionslos. Während einige diese als absichtliche Mutationen fehlinterpretieren, erkennen aufgeklärte Wissenschaftler, dass nicht Mutationen, sondern der Prozess der Genomsequenzierung und die Algorithmen der digitalen Assemblierung dafür verantwortlich sind. Fehlende wissenschaftliche Nachweise in der Virologie Dies erklärt auch, warum bisher kein Virologe das vermeintlich pathogene Virus isoliert, biochemisch charakterisiert oder daraus ihre vermeintliche Erbsubstanz gewonnen hat. Sie haben niemals Kontrollexperimente getätigt oder veröffentlicht, ob nach der Isolation dieser Strukturen auch tatsächlich „virale“ Eiweiße (der Hülle des Virus), und vor allem der virale Erbgutstrang, nachgewiesen werden konnte, der ja der zentrale Bestandteil und das Charakteristikum eines Virus darstellen soll. Schlussfolgerung: Die Notwendigkeit experimenteller Beweise 💡Fakt: Jede verblindete Sequenzierung, inklusive Assemblierung und Alignment, führt zu ständig neuen Ergebnissen, die fälschlicherweise als etwas völlig anderes, oder als Mutationen interpretiert werden. In Wahrheit befinden sich DNA und RNA in einem kontinuierlichen Wandel, verändern sich fortlaufend und erzeugen dadurch unaufhörlich neue Sequenzabfolgen. Dieses Phänomen lässt sich in jedem Labor experimentell einfach und schnell nachweisen. Jede Phase von Stress, hartes sportliches Training, andere Ernährungsgewohnheiten, Medikamente, sowie unterschiedliche klimatische Bedingungen wie Sonneneinstrahlung oder Kälte – im Grunde jede Art von Einwirkung – führt zu Veränderungen im Auf- und Abbau der DNA und RNA. Dies unterstreicht die Tatsache, dass aufgrund dieser vielfältigen Einflüsse praktisch jede beliebige Gensequenz in Menschen gefunden werden kann. ➖➖➖➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

📢 Gerichtstermin in Hamburg: Journalist stellt Virusexistenzfrage 🏛 Fallübersicht: - Angeklagter: Dominik Paradies, freier Journalist - Anlass: Anzeige wegen Nichttragens einer Maske auf einer Demonstration - Verfahren: 242 OWi 277/22 Erstes Verfahren – Rückblick: ➖ Dominik Paradies hatte zwei Beweisanträge gestellt, die jeweils abgelehnt worden sind. ➖ Ergänzend: Dr. Carolin Edler, gerichtlich bestellte Gutachterin Corona-Mutationsforscherin und Gerichtsmedizinerin, konnte auf eine mündliche Nachfrage in einem anderen Verfahren gegen Dominik Paradies keinen wissenschaftlichen Nachweis über die Existenz eines pathogenen Virus vorlegen. ➖ Folge: Der Richter sagte unter Zeugen aus, dass er Dominik verurteilen wird, unabhängig von einer Schuld oder Unschuld. Neues Gerichtsverfahren – Was steht an? 🗓 Datum: Donnerstag, 28.12.2023 ⏰Uhrzeit: 15:00 Uhr 📍 Ort: Landgericht Hamburg, Sitzungssaal 176, Erdgeschoss, Sievekingsplatz 3 (Strafjustizgebäude) ✅ Dominik hat mehrere Beweisanträge eingereicht, die sich auf die Virusexistenzfrage konzentrieren. ❗️ Das Gericht wird aufgefordert, eine Bestätigung eines Virologen vorzulegen. Diese soll die Existenz des SARS-CoV-2 Virus anhand konkreter Textstellen aus wissenschaftlichen Original-Publikationen nachweisen. Zudem sollen die Publikationen Kontrollexperimente zum Ausschluss von Artefakten und Selbsttäuschung enthalten. 🗣 Aufruf zur Unterstützung: - Wir von NEXT LEVEL unterstützen Dominik fachlich in diesem Verfahren. - Wir rufen unsere Follower auf, Dominik vor Ort beim Termin zu unterstützen. - Es ist ermutigend zu sehen, dass immer mehr Menschen ähnliche Strategien anwenden, wie wir sie vorschlagen und als Prozessstrategie für alle publiziert haben. 👉 Zusammenfassung Termin 👉 Eigene Stellungnahmen seitens Dominik ➖➖➖➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 NL Telegram Ansprechpartner .

Was erwartet Dich 2024 bei NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht Exklusive Inhalte, nur für unsere Abonnenten! Highlights beinhalten: ✅ 3,5-stündiger Vortrag: „Krankmachende Viren: Real oder Mythos?“ ✅ 2,5-stündiges exklusives Q&A-Aufzeichnung zum Vortrag ✅ NL MAGAZINE mit Themen aus Genetik, Blutgruppen, Phagen & Riesenviren, Ernährungsanalyse, Krankheit & Gesundheit, Medikamente und vielem mehr ✅ NL TALK Spezial ✅ Videos zu Gesundheit, (Selbst)Heilung, Persönlichkeit etc. ✅ Spannende Live-Vorträge zu aktuellen Themen ✅ Ein noch detailreicherer NL COPILOT für Ihre individuelle Wissensberatung ✅ Neue aufschlussreiche NL PUBLIKATIONEN zu diversen Fachgebieten ✅ Persönliches Coaching, Mentoring und professionelle Therapiebetreuung Hältst du die Virusexistenzfrage für den Höhepunkt? Bereite dich auf eine atemberaubende Entdeckungsreise vor, die Genetik, Blutgruppen und vieles mehr in Frage stellt – ein Abenteuer, das dein Verständnis von 'Krankheit und Gesundheit' völlig neu definieren wird!

Warum ein Laborleck erfunden wurde - Der Evaluierungsbericht der Bundesregierung gibt den Hinweis Die Frage des Ursprungs des angeblichen SARS-CoV-2 ist ungeklärt. Dies hat einen Grund. Die größte Ähnlichkeit des konstruierten Genoms bestand zu einem in einer Höhle bei Fledermäusen behaupteten Virus mit der Bezeichnung RaTG13. Im Evaluierungsbericht heißt es: 🗣 "Es gilt als sehr wahrscheinlich, dass SARS-CoV-2 aus einem in Fledermäusen natürlich vorkommenden Virus hervorgegangen ist und sich durch eine Mutation an den Menschen als neuen Wirt anpassen konnte5,6. Belege für diese These fehlen allerdings bis heute." So heißt es in der Quellenangabe [5]: 🗣 "Im Gegensatz dazu wurde das Fledermausvirus RaTG13 aus den WIV Berichten zufolge nie isoliert oder kultiviert und existiert nur als Nukleotidsequenz, die aus kurzen Sequenzierungsdaten zusammengestellt wurde (Cohen, 2020)." Unsere Schlussfolgerung Um zu verbergen, dass die behaupteten pathogenen Viren tatsächlich nie isoliert, kultiviert oder identifiziert wurden, sondern stattdessen als eine rein hypothetische Zusammenstellung zahlloser kurzer Genomsequenzen aufaddiert wurden - also ein digitales Konstrukt aus einer Mischung bekannter und unbekannter Sequenzen - wurde die Theorie eines Laborlecks erfunden. So sollte einerseits die Nichtexistenz physisch isolierter pathogener Viren kaschiert und der Glaube an gefährliche existierende Viren gestärkt werden. Andererseits konnte damit eine Grundlage für die behauptete Wirksamkeit von Impfungen geliefert werden. Zudem wurde dadurch "das Feuer" der Behauptung von "Viren als Biowaffen" weiter geschürt, was durch die massive Verbreitung der These zu neuer bzw. noch mehr Angst in der Bevölkerung geführt hat. Was Kontrollen beweisen In Wahrheit würde selbst die synthetische "exakte" Nachbildung der behaupteten "Virussequenz" zu keinem lebendigen oder funktionsfähigen Ergebnis führen. Es ist wie das Zusammensetzen von zufälligen nicht zusammengehörenden Autoteilen auf einem Schrottplatz und zu behaupten, es sei ein neuer Ferrari, obwohl nichts funktioniert. Der Realitätsbeweis Weder gab es 2020 eine Übersterblichkeit, mehr Krankheitsfälle, oder neue Symptome. Im Gegenteil: Es wurden Krankenhäuser abgebaut und eine Untersterblichkeit war die Folge. ➖➖➖➖➖➖➖ 👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht .

Kritische Fragen an die Panikmacher❓🧐 In der aktuellen Gesundheitsdebatte wird oft mit Szenarien gearbeitet, die mehr Angst als Aufklärung verbreiten. Von der Behauptung pathogener Viren aus Natur oder Labor über Bakterienangriffe bis hin zu "gentechnisch" erzeugten, "toxischen" Protein-Nachbauten – Zeit, diese Narrative kritisch zu hinterfragen. Klärende Fragen: Bakterien / "toxische" Proteine / "pathogene Viren" 1. "Toxizität" von Proteinen: Warum wurden in Studien, die die Giftigkeit bestimmter Proteine belegen sollen, diese in so extremen Mengen und Methoden in Tiere und Gewebe eingebracht, dass die Methode selbst schädlich sein könnte? 2. Fehlende Kontrollversuche: Warum fehlen Veröffentlichungen von Kontrollversuchen, in denen "harmlose" Proteine auf ähnliche Weise eingebracht werden, um die Methode als Ursache für beobachtete Effekte auszuschließen? 3. Verwendung spezieller Tiere und Gewebe: Warum werden für Infektionsversuche speziell gezüchtete Tiere und Gewebe verwendet, die bereits Symptome zeigen, anstatt normale Modelle zu nutzen? 4. Isolation von Viren: Warum wurde bisher kein pathogenes Virus isoliert, und warum wird das Leiden von Tieren und Gewebe in solchen Experimenten als „Virusisolation“ bezeichnet, obwohl in diese auf extreme, schädigende oder tödliche Art und Weise Substanzen eingebraucht wurden? 5. Fehlende Kontrollen in Virusstudien: Warum gibt es keine Kontrollversuche mit harmlosen Substanzen in Virusstudien, um die Methode als Ursache für beobachtete Effekte auszuschließen? 6. Geschichte der Virologie: Warum wird verschwiegen, dass seit 1945 in der Wissenschaft und den verantwortlichen Regierungsstellen bekannt ist, dass keines der behaupteten krankmachenden Viren je gesehen wurde, weder in einem Organismus, noch in einer Flüssigkeit eines Organismus, noch in isolierter Form? 7. Louis Pasteur's Tagebücher: Warum wird verschwiegen, dass 1993 die Princeton Universität, die Tagebücher des Erfinders der Idee krankmachender Viren, Louis Pasteur, veröffentlichte, in denen er zugab, dass seine wesentlichen Versuche manipuliert waren? 8. Geschichte der Infektionstheorien: Warum werden die geschichtlichen Fakten verschwiegen, dass die Infektions-Ideen jeweils nur mit Gewalt und gegen den Widerstand der etablierten Wissenschaftler und Mediziner eingeführt wurden? 9. Robert Koch's Methoden: Warum wird verschwiegen, dass der Begründer der Bakteriologie, Robert Koch, widersinnige Tierexperimente einführte, in der Infektiologie die Wissenschaftlichkeit beseitigte, indem er die zwingend vorgeschriebenen Kontrollversuche nie veröffentlichte und jahrelang auf der Flucht war, weil er ein illegales und lebensgefährliches Medikament (Tuberkulin) vertrieb? 10. Eichung von Testverfahren: Warum wird nicht thematisiert, dass indirekte Testverfahren nie an einem Goldstandard validiert wurden, um die Existenz eines Erregers zu beweisen? 11. Abhängigkeit von Verdachtsdiagnosen: Warum wird nicht erwähnt, dass Testlabore ohne vorherige Verdachtsdiagnose keine validen Ergebnisse liefern können? 12. Hinweise in Beipackzetteln: Warum wird nicht diskutiert, dass Beipackzettel von Testkits angeben, dass positive oder negative Ergebnisse keinen eindeutigen Nachweis darstellen? 13. Wissenschaftliche Praxis in Deutschland: Warum werden in Deutschland die verpflichtenden „Empfehlungen zur guten wissenschaftlichen Praxis“, immer ehrlich zu arbeiten und „alle Ergebnisse konsequent selbst anzuzweifeln“, also Kontrollexperimente durchzuführen, im Fall der Infektionsideen strikt ignoriert? 14. DFG und Strafrecht: Warum verhindert der größte deutsche Forschungsfinanzierer, die DFG, dass Wissenschaftsbetrug zur Abschreckung ins Strafrecht aufgenommen wird? 15. Staatliche Duldung: Warum duldet der Staat, entgegen der klaren Anweisung des Artikel 5 des Grundgesetzes, dass Betrug in der „Wissenschaft“ nicht wie alle anderen Betrugs-Straftaten strafrechtlich verfolgt wird? Dramatiker mit neuen Science-Fiction Ideen, sollten zuerst diese grundlegenden Fragen beantworten, bevor sie ihre Bücher schreiben NEXT LEVEL

Rückblick auf das Jahr 2023 mit NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht Das Jahr neigt sich dem Ende, und wir möchten euch rückblickend eine Übersicht darüber geben, wie viel wir gemeinsam mit euch geschafft haben. 💢 Unsere Highlights des Jahres 2023 Wir haben eine Vielzahl an Inhalten sowohl im kostenpflichtigen als auch im kostenlosen Bereich produziert. Es wäre einfach zu viel, um alle Errungenschaften und Produktionen des Jahres 2023 aufzulisten, doch einige Highlights möchten wir hervorheben: - NL CoPilot - NL Online-Forum - 5-Teilige Masernprozessvideo-Reihe - NL MAGAZINE - NL QuiX - Medikamentenwirkung – Mit dem Wissen der UniversalBiologie - NEXT LEVEL - UNIVERSALBIOLOGIE Die Einführung - NL TALK - NL Schriftverkehre - NL Prozessstrategie + gewonnene Gerichtsprozesse - Zahlreiche Interviews national und international - Die Reihe und das Booklet „Geradegerückt“ - Unser Format „Ihr fragt – wir antworten“ - Mehrere Bücher (Medikamentenwirkung, Einführung in die UniversalBiologie, Was sind Impfschäden, was sind Terrorschäden?) - Umfangreiche Vorträge (Physisch & Online) - Über ein Dutzend umfassende und detaillierte Publikationen - 365 Posts auf unserem Telegram Kanal - Präsentationsfolien zum Download - Podcasts - Die fachliche Unterstützung des 1,5 Millionen € Isolat Truth Fund - u.v.m 💢 Wir sagen DANKE 🙏 Wir möchten uns von Herzen bei euch bedanken. Ihr wart im Jahr 2023 die treibende Kraft hinter unseren Projekten bei NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht. 🚨 Unsere neuen Pakete für 2024 und Treue-Rabatt Für das Jahr 2024 haben wir einige aufregende neue Pakete vorbereitet. Dazu morgen mehr. .

Erfahrungsbericht: Zurück ins Leben🌟 Dani, einst ein Opfer der Schulmedizin, erzählt ihre bewegende Geschichte des Leidens in und der Genesung außerhalb der Schulmedizin. Sie kämpfte gegen Krebs, durchlebte zahlreiche Operationen und stand vor dem Abgrund der Hoffnungslosigkeit. Dann fand sie zu NEXT LEVEL. 🌼 In diesem tiefgreifenden Erfahrungsbericht beschreibt Dani, wie sie durch neues Wissen ihren Weg zurück ins Leben fand. Sie entdeckte eine Welt, in der Krankheiten anders verstanden werden und fand neue Hoffnung und Heilung mithilfe der UniversalBiologie sowie der "inneren Arbeit" in der Persönlichkeitsentwicklung. 🔍 Dani's Geschichte ist ein Zeugnis der Kraft des Wissens und der Gemeinschaft. Sie überwand nicht nur ihre gesundheitlichen Herausforderungen, sondern wurde auch Teil des NEXT LEVEL Teams, um anderen auf ihrem Weg zu helfen. 🌟 Heute steht Dani als strahlendes Beispiel dafür, dass es immer Hoffnung gibt und selbst die größten Herausforderungen überwunden werden können.

🔎 DNA-Plasmid-Kontroverse: Zwischen Wissenschaft und Spekulation 🧐 👉 Fundierte Kritik? Ja, aber wo bleibt sie in der hitzigen Debatte um die DNA-Plasmid-Verunreinigung? Emotionalität überflutet die Diskussion, während die Wissenschaft im Hintergrund verschwindet. Gedächtnisauffrischung: Kary Mulis 🗣 "Wenn man es richtig macht (PCR) kann man alles in jedem finden." - Selbst DNA in der Luft 😉 🔍 Rückfragen an die "alternativen" Medien: 📌 Studienkenntnis: Wer unter euch, die die Verunreinigung durch DNA-Plasmide als wissenschaftlich belegte Tatsache ansehen, hat sich wirklich mit den Studien von Kevin McKernan oder des Magdeburger Labors auseinandergesetzt und diese inhaltlich vollständig verstanden? 👉 Ergänzende Info: Das Magdeburger Labor hat lediglich einen Zettel mit Zahlen präsentiert. Eine wissenschaftliche Studie? Fehlanzeige! Warum haben die Experten dies nicht geprüft? 📌 Wissenschaftliche Mängel: Warum werden gravierende wissenschaftliche Mängel in der Publikation ignoriert? Impfstoffdosen unbekannter Herkunft, anonym, ungekühlt und abgelaufen. Diese Tatsache macht die zentrale Untersuchung der Studie - Kontaminationsverhältnisses von DNA zu RNA - unbrauchbar. 👉 NL Erläuterung 📌 Methodik und Transparenz: Warum werden die fehlende Veröffentlichung der Methodik und die unzureichenden Kontrollen des Magdeburger Labors nicht hinterfragt? Das Labor bestätigte auf mehrere Anfragen diesen Missstand. 👉 Unsere Anfrage 📌 Glaubwürdigkeit des Labors: Warum wird diesem Labor blind vertraut, dass PCR-Tests für 150 Euro anbietet, die fiktive SARS-CoV-2 im Stuhl nachweisen sollen, wobei jeder weiß, dass das unmöglich ist? 📌 Ignorierte Gefahren: Warum wird ignoriert, dass bereits bekannte Gefahren (Nanopartikel) und Nebenwirkungen, die 2009 das Theater um die Schweinegrippe beendeten, weiterhin unberücksichtigt bleiben? ➖➖➖➖➖➖➖ 🅾️ Kernfrage: Wo genau wird der direkte Nachweis von Plasmid-DNA im Impfstoff erbracht, und nicht nur indirekt durch den unzulässigen und verzerrenden Prozess des Sequenzierens, also des "Puzzelns"? Wo ist der klare, unmissverständliche Beweis durch die Isolierung der Plasmide selbst zu finden❓ ➖➖➖➖➖➖➖ 💡 Jeder, der diese Kernfrage nicht beantworten kann und dennoch behauptet, dass Plasmid-DNA direkt nachgewiesen wurde, handelt nicht nur unwissenschaftlich, sondern führt auch andere bewusst in die Irre. Solange ein eindeutiger, wissenschaftlich fundierter Beweis fehlt, ist es unverantwortlich, solche Behauptungen als Tatsachen zu verkaufen ❗️Argumente, Logik und Tatsachenbenennung sind nicht unangebracht, sondern sie sind die Stützpfeiler wissenschaftlichen Arbeitens❗️ 🌟 An die Community Wir ermutigen zu einer stärkeren Konzentration auf die Qualität der Beiträge. Die tägliche Flut von Hunderten von Posts stellt eine Herausforderung dar, da sie eine umfassende und gründliche Recherche unmöglich macht. Denkt daran: Weniger kann manchmal mehr sein. Eine geringere Anzahl an qualitativ hochwertigen Posts ermöglicht eine tiefere Auseinandersetzung mit jedem Thema und fördert ein besseres Verständnis. Alles andere wirkt wie ein Marathonlauf durch einen Irrgarten – man ist ständig beschäftigt, aber am Ende weiß man immer noch nicht, wo man eigentlich ist.

🎯 MDR Beitrag: Die Kritikerszene jubelt - Aber warum eigentlich? Eindringliches Vorwort Der MDR hat in keiner Weise das bestehende Impfnarrativ erschüttert, sondern stattdessen den Mythos um möglicherweise wirksame und sichere Impfstoffe weiter verstärkt und gefestigt. Es ist enttäuschend zu beobachten, wie 99% der alternativen Szene diesen Beitrag bejubeln und dabei die dahinterliegende "Strategie" entweder blind übersehen oder bewusst ignorieren. Dieser Beitrag schafft Raum für sämtliche Ausflüchte, indem er die Vorstellung von sauberen, sicheren, wirksamen und notwendigen Impfstoffen propagiert, die es aus vielen Gründen nicht geben kann, in aller ersten Linie, da es kein Beweis für ein pathogenes Virus gibt. Bhakdi verkündete es selbst: Der MDR wird den Corona-Impfskandal aufdecken. Worum ging es in der Sendung? Die Sendung thematisierte den Produktionsprozess der mRNA-Impfstoffe mittels Bakterien und die Behauptung, dass diese mit Plasmid-DNA verunreinigt seien. Doch ist dies wirklich eine neue Erkenntnis? Betrachten wir die Fakten Der Produktionsprozess mittels Bakterien ist seit Anfang 2021 bekannt und wurde transparent kommuniziert, wie ein Blick auf SWR-Berichte zeigt. Die Idee der Verunreinigungen ist ebenfalls nicht neu, sondern existiert bereits seit zwei Jahren. Die eigentliche Brisanz liegt jedoch woanders Der MDR hat es versäumt, auf die inhärente Toxizität der Nanopartikel im Impfstoff hinzuweisen. Während dem Schweinegrippe-Terror konnte die Anwesenheit und Gefährlichkeit der Nanos in den Impfstoffen öffentlich thematisiert werden. Daraufhin lehnten 93% der Bevölkerung die Impfung ab und der Terror wurde über Nacht beendet. Ebenso wurde die grundsätzliche Unwirksamkeit des Impfstoffs seitens des MDR nicht thematisiert. Die gekonnte Ablenkung Der Fokus der Sendung konzentrierte sich auf die "mögliche" DNA-Verunreinigung, wobei der MDR betont, dass: 💢 es nicht eindeutig bewiesen ist, ob diese Verunreinigungen tatsächlich existieren (einige der untersuchten Chargen waren sogar abgelaufen) (Anm: Wir von NL berichteten bereits) 💢 unklar ist, ob solche Verunreinigungen überhaupt ein Gesundheitsrisiko darstellen, da ähnliche Bestandteile bereits seit Langem in anderen Impfstoffen (wie dem Grippeimpfstoff) verwendet werden. Und es hier zu keinerlei Aufschrei gab. Diese Fokussierung lenkt von der eigentlichen, wichtigen Kritik ab und führt zu endlosen weiteren Diskussionen und Debatten. Noch problematischer ist, dass dadurch der Eindruck erweckt wird, der Impfstoff sei, sofern er nicht verunreinigt ist, wirksam und sicher. In diesem Zusammenhang hat das Zitat seitens Bhakdi beim AFD-Symposium ein sehr bitteres Geschmäckle 🗣 „Nehmen Sie nie wieder eine Genspritze in die Hand, es sei denn, Sie sind wirklich sicher, dass darin keine Bakterien-DNA enthalten ist." [Video] ❗️Diese Sendung war keine Aufarbeitung oder gar Kritik, es war eine Verschiebung und Unterdrückung der längst bewiesenen Gefahren und der Unwirksamkeit❗️

Dr. Michael Nehls: Indoktronierter als das Gehirn in seinem Buch❓ OvalMedia bittet um Widerlegung: OvalMedia rief emotional dazu auf, Dr. Nehls zu widerlegen. Doch dies ist längst geschehen, und auch in ihrem Interview hätten sie Nehls' Aussagen leicht entkräften können. Unhaltbare Thesen von Dr. Nehls: Seine Argumentation: Gain-of-Function-Virus, genetisch modifizierte Spike-Proteine an der Furinspaltstelle und stabile modRNA - Das gesamte Konstrukt seitens Dr. Nehls ist ohne jeglichen wissenschaftlichen Beleg. Seine Interviewpartner übernehmen diese Aussagen kritiklos. Das digital konstruierte SARS-CoV-2 Genom Das Genom von SARS-CoV-2 wurde aus einer Vielzahl sehr kurzer Gen-Sequenzen, die aus Bronchoalveolärer Lavageflüssigkeit (BALF) stammen, zusammengesetzt. Diese genetischen Informationen, eine umfangreiche Mischung aus menschlichen und mikrobiellen Sequenzen, wurden in extrem kurze Abschnitte von 21 und 25 Basen zerlegt. Aufgrund der fehlenden Isolation eines Pathogens bleibt ihre genaue Herkunft unklar. Das Ergebnis ist eine Zusammensetzung (Assemblierung) dieser Fragmente, die sowohl menschliche als auch mikrobielle Elemente enthält. Es ist ein rein mathematisches und fiktives Modell! 🗣 Genetiker Dr. Pieter Borger: "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat." Die Idee des Spike-Proteins Als die Virologen die Idee der Corona-Viren erfanden, haben sie ein Eiweiß, das sie in ihren Zellkulturen gefunden haben, als Spike-Proteine in das Virus-Modell eingebaut. Dieses Eiweiß, Syncytin, stellte sich später als typisch menschlich heraus, was Virologen wie Kritiker verschweigen. Weil bei „angeblichen Schädigungen durch mRNA“ dieses Eiweiß und dessen Nukleinsäuren immer nachgewiesen wird, behaupten Kritiker, dass es sich dabei um das Spike-Protein der Corona-Viren handelt. Hätten sie Kontrollexperimente mit „gesunden Geweben“ durchgeführt, hätten sie dieses Eiweiß oder dessen Nukleinsäure ebenso überall gefunden. Die Furinspaltstelle Dr. Nehls, als erfahrener Genetiker, müsste sich der Tatsache bewusst sein, dass die von ihm betonte Sequenz der Furinspaltstelle im "Spike-Protein" nicht einzigartig ist, sondern in der Genetik von Mensch, Tier und Pflanze regelmäßig vorkommt. Diese allgegenwärtige Präsenz der Sequenz bleibt in seiner Argumentation außen vor. Hier wird deutlich, dass diese über den Assemblierungs- und Alignmentprozess fiktiv in ein "virales"-Genom innerhalb des Spike-Proteins modelliert wurde. Die "stabilere" modRNA Diese Aussage ist Wissenschafts-Fiktion, graue Theorie aus dem Reagenzglas, um die Idee trotz Widerlegung aufrecht erhalten zu können. Hierzu haben niemals Kontrollen stattgefunden UND: Die anderen drei Basen der RNA sind natürlich und werden weiterhin abgebaut. Der Abbau der RNA hängt nicht vom Uracil und dessen Form ab. Der Abbau geschieht an allen Basen. Im Gegenteil: Alles was fremd ist wird abgebaut oder verkapselt. Das kann ein Grund sein, warum diese am Uracil veränderte RNA etwas länger gefunden wird als die künstliche RNA von außen. Aber sicher wird diese am Uracil veränderte RNA niemals solange oder auch nur in vergleichbarer Konzentration von natürlicher RNA nachgewiesen. Klartext / Fazit Die Kenntnisse über die Konzeption des Spike-Proteins und des "SARS-CoV-2-Genoms", und die weit verbreitete Basenabfolge der Furinspaltstelle, entlarven die Behauptungen von Dr. Nehls als grundlegend fehlerhaft. Niemals hat Herr Dr. Nehls auch nur eine einzige wissenschaftliche Publikation hierzu vorgelegt. Seine wilden Thesen gleichen Science-Fiction-Ideen, die eher zur Filmindustrie passen als zu fundierter Wissenschaft. ✋ Herr Nehls, Sie verkaufen solche Thesen mit so viel Überzeugung auf Promo-Tour und ignorieren dabei durchgehend Kritik, warum versuchen Sie nicht sich die 1,5 Millionen € des Isolat Truth Fund abzuholen? #18

🚀 NL CoPilot im NL BASIC Paket: Dein ultimativer Wissensbegleiter! 🚀 Der weltweit einzige individuelle Wissensberater, der dir umgehend maßgeschneiderte, wissenschaftlich fundierte Antworten liefert, um dich optimal zu unterstützen. ✅ Revolutionär: Eine bahnbrechende Innovation in der Wissenswelt. ✅ Maßgeschneidert: Individuelle, präzise Antworten auf deine Fragen. ✅ Zuverlässig: Immer an deiner Seite, egal wo du gerade bist. ✅ Wissenschaftlich fundiert: Seriöse Informationen, die auf Fakten basieren. ✅ Benutzerfreundlich: Einfach zu bedienen, jederzeit und überall. ✅ Feedback-geprüft: Begeisterte Rezensionen in der Pre-Phase bestätigen seinen Mehrwert (Rezensionen) ✅ Beeindruckende Leistung: Über 450 umfassende Antworten in nur 2,5 Monaten. ✅ Experten-Team: Hinter dem NL CoPilot steht unser gesamtes NL-Fachteam, das jede Frage persönlich beantwortet. Der NL CoPilot im NL BASIC Paket ist nicht nur ein Feature, es ist ein Begleiter! 🎥 YouTube Teaser 👉 Jetzt Vorbestellen 🛍

🚨 Magdeburger Labor: Plasmid-DNA in Impfstoffen und SARS-CoV-2 im Stuhlgang 🔬 Dubiose Geschäftspraktiken! Das Magdeburger Labor, bekannt für seine Behauptungen über Plasmid-DNA-Verunreinigungen in Impfstoffen, treibt auch sein fragwürdiges Geschäft weiter voran. Es verkauft PCR-Tests, die fiktive SARS-CoV-2 im Stuhl nachweisen – und das für stolze 150 Euro! 💸 Die große Ironie: Selbsternannte Aufklärungskanäle, die seit Jahren die Unzuverlässigkeit von PCR-Tests predigen, vertrauen nun blindlings einem Labor, das mit genau diesen unzuverlässigen Tests Geld scheffelt. Ein Paradebeispiel für Doppelmoral! 🕵️ Unsere Enthüllungen zum Magdeburger Labor: Unsere Nachfrage vom 26. September brachte es an den Tag: Das Labor konnte nie direkt Plasmide nachweisen, hat keine Plasmide isoliert, keine gründliche Sequenzierung durchgeführt und lässt es an detaillierten Informationen zu Versuchsbedingungen und Kontrollen fehlen. 🧪 Labor gesteht Mängel ein: Das Labor räumt ein, dass es selbst nicht in der Lage ist, DNA zu sequenzieren. Stattdessen sind sie auf externe "Mitstreiter" angewiesen. Zudem fehlen wichtige Untersuchungen wie die klassische Gelelektrophorese der vermuteten Plasmide. Es wurden lediglich nicht ausreichende Methoden wie Qubit Flex Fluorometer und qPCR eingesetzt. 🚫 Offene Enthüllung durch die Pharma selbst Die Pharmaindustrie hat durch die Erwähnung von Lipid-Nanopartikeln und die Bestätigung, dass das SARS-CoV-2-Genom nur ein digitales Konstrukt ist, die Risiken und Unwirksamkeit offen aufgezeigt. Studien wie die des Magdeburger Labors und von Dr. McKernan, die wissenschaftlich fragwürdig sind, lenken von den tatsächlichen, leicht nachweisbaren toxischen Bestandteilen wie den Lipid-Nanopartikeln ab. Zudem verdecken sie die fehlenden wissenschaftlichen Belege für SARS-CoV-2, die die Illegalität dieser Impfstoffe beweisen. 🤔 Fazit: In einer Welt voller Widersprüche und Halbwahrheiten ist dieses Labor ein Paradebeispiel für wissenschaftliche Ungenauigkeit und Profitgier. Wer kauft diesen Leuten noch ihre "Wissenschaft" ab? Scheinbar sehr viele Aufklärungskanäle, die eigentlich kritisch die Methodik und Nachweisstudien hinterfragen sollten, verbreiten stattdessen unkritisch und ungeprüft solche Behauptungen.❗️ 💡 Denk nach, bevor du vertraust! Wissenschaft darf nicht durch persönlichen Geltungsdrang beeinträchtigt werden. Rechthaberei und Ignorieren kritischer Analyse führen in die Irre. #17

🚀 Rückblick 2023 & Ausblick 2024: NL START PAKET🌟 2023 war ein spannendes Jahr für alle NL START Abonnenten: Ihr hattet Zugang zu umfangreichen Magazinen, einer einzigartigen, fünfteiligen Masernprozess-Videoreihe, tiefgehenden Einblicken in Gefühle und Emotionen im Kontext der Gesundheit sowie Dutzenden von Publikationen. Mit Einführungen in die UniversalBiologie und Präsentationsfolien sowie dem CoPilot, unserem weltweit einzigartigen individuellen Wissensberater, war es ein Jahr voller Wissen und Erkenntnisse. 🤩 2024 wird noch besser! Mehr Erkenntnisse, mehr Spannung, mehr Themen – seid bereit für das NEXT LEVEL START! Jetzt das Einstiegspaket vorbestellen und Teil unserer Wissenscommunity werden. 🌟 Worauf wartest du? Sei dabei und starte durch in 2024! 🚀 🛍 NL PAKETE 2024

Standing Ovation für Dr. Mike Yeadon - Das Ergebnis von Charakter, Mut und Ehrlichkeit Während Bhakdi, Kämmerer etc. Dialoge strikt ablehnen, prüfte Dr. Mike Yeadon als einer der wenigen unsere No-Virus Argumente und erkannte die Unwissenschaftlichkeit aller virologischen Paper. Als AfD-Symposiumsredner bewies er Mut, indem er sich klar äußerte: 💢 Er bestreitet Virus-Existenz 💢 Nennt Gain-of-Function und Wuhan-Geschichte eine Lüge 💢 Sieht darin eine psychologische Angstmacherei zur Impfförderung 💢 Die Medien seien manipuliert, um diese Lüge zu verbreiten. 👉 Das Ergebnis: STANDING OVATION ❗️Die einheitliche Reaktion der AfD-Symposiums-Redner und vieler alternativer Medien: Sie akzeptierten bzw. befürworteten die Zensur von Dr. Yeadons Aussagen durch die AfD. 💥 Nun wurde seine Rede geleaked❗️ Frage Dich: Wenn Charakter und Mut zur Wahrheit nur hinter verschlossenen Türen honoriert und in der Öffentlichkeit zensiert werden, können wir dann von Aufrichtigkeit der Schweigenden sprechen? #15

Robert F. Kennedy Jr. begeht "wissenschaftlichen Selbstmord" Kennedys Virusexistenzbeweis grenzt an Satire "versteckte Schreibweisen" in den Gensequenzen seien der Beweis für die Existenz eines pathogenen Virus aus dem Labor via Gain-of-Function 😳 Diese Aussage ist das unseriöseste Beweisargument, das wir je gesehen haben. 🗣 Francis De Souza, Präsident der Firma Illumina (Hersteller der Sequenzierungsmaschinen), bestätigte beim WEF, dass das Genom eine reine digitale Rechenaufgabe war. 🗣 Genetiker Pieter Borger: "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat." Kennedy möchte offenbar, dass ihr glaubt, dass ein fiktives Puzzeln am Computer anhand von Billionen von Buchstaben, deren Herkunft nicht zugeordnet werden können, der Beweis für etwas reales sei, obwohl ihm über 200 notariell beglaubigte Schriftverkehre vorliegen, die bestätigten, dass das Virus nie nachgewiesen wurde. Wir fragen uns:❓ Ist das noch Satire, oder bereits aktive Irreführung der Bevölkerung? #14

Die Bedeutung der Virusbeweisfrage für die CHD von Robert Kennedy Jr. Die Children Health Organisation diskutiert seit vielen Jahren über die Risiken von Impfstoffen, doch Kennedy selbst irritiert immer wieder mit Aussagen, dass er sich selbst und seine Kinder impfen lässt und kein Impfkritiker per se sei 🤔 Spätestes seit dem 24. April 2022 weiß Kennedy über den fehlenden Virusexistenznachweis Bescheid. Ihm liegen über 200 notariell beglaubigte Schriftverkehre mit den einflussreichsten Institutionen und Virologen vor, die diese Tatsache eindeutig bestätigen. 🗣 Seine Reaktion: "[...]Es ist wahrscheinlicher, dass ich mitmache, wenn man es näher an die Ziellinie bringt, wo sich das Kosten-Rendite-Verhältnis verbessert.“ Frage:❓ Warum lässt Kennedy, ausgestattet mit einem Expertenteam, finanziellen Ressourcen und erstklassigen Kontakten, keine simplen Laborkontrollen zum Virusexistenznachweis durchführen, obwohl diese die Impfstoffdebatte, die er seit Jahren führt, ein für alle Mal klären könnten? #13

🚨 NEXT LEVEL Pakete und Preise 2024 1/2 💢 Neues Angebot und Anpassung der Preise Wir bei NEXT LEVEL haben uns intensiv damit beschäftigt, wie wir ein Angebot schaffen können, das wirklich jeden Bereich abdeckt und zugänglich für alle ist. Unsere Pakete, insbesondere die Advanced und Premium Varianten, sind sorgfältig konzipiert, um essentielles, zukunftsweisendes Wissen zu vermitteln. 💢 Stabilität im Jahresabonnement Unser Jahresabonnement hat sich, trotz leichter Preisanpassung auf 119 €, nicht wesentlich geändert und bleibt auch weiterhin ein Kernangebot. Diese Anpassung reflektiert die gestiegenen Kosten für die Werkzeuge, die wir benötigen, um euch hochwertigen Content und Support zu bieten. 💢 Vision einer zentralen Plattform Unsere Vision ist es, eine zentrale Plattform zu etablieren, auf der Menschen vertrauenswürdige Ansprechpartner finden und neue Wege in der Heilung entdecken können. Mit unseren Paketen bieten wir etwas wirklich Einzigartiges an. Angefangen mit dem CoPilot-Feature, das weltweit seinesgleichen sucht, legen wir unseren Fokus darauf, Menschen zu helfen sich selbst zu helfen, sie mit Wissen zu stärken und sie in eine Position der Selbstverantwortung zu bringen. Dies ist Teil unseres Bestrebens. 💢 Erweiterung der Paketangebote Die neuen Pakete, Advanced und Premium, ergänzen unser Angebot um eine entscheidende Dimension: Sie kombinieren die UniversalBiologie, um Konfliktursachen zu identifizieren, mit praxisorientierten Lösungsansätzen durch ein Team aus Therapeuten und Coaches. Dies ermöglicht es, das „WARUM“ zu verstehen und effektiv das „WIE“ zu meistern. 💢 Persönlicher Prozess und direkter Zugang Diese Pakete bieten mehr als nur Antworten auf Fragen; sie beinhalten einen direkten, persönlichen Prozess mit einem Team aus zwei Coaches. Das umfangreiche Stundenkontingent berücksichtigt dabei auch die intensive Vor- und Nacharbeit, die in jeden privaten Termin mit dem Klienten fließt, ohne zusätzliche Kosten. 💢 Bedeutung des Premium-Pakets Zudem ermöglichen wir mit diesen Paketen direkten Zugang zu unserem NEXT LEVEL Team, was unseren Klienten eine ständige Sicherheit und Unterstützung bietet. Fragen werden unbegrenzt beantwortet, und alle NL PLUS Add-ons sind inklusive. Das alles erklärt, warum insbesondere das Premium Paket aufgrund seines Umfangs und der intensiven Betreuung durch mehrere qualifizierte Experten nur in limitierter Anzahl verfügbar ist. 💢 NEXT LEVEL – Pioniere einer neuen Ära NEXT LEVEL steht für Kompetenz, Seriosität, Zuverlässigkeit und Rückgrat. Unsere Pakete repräsentieren das Beste, was wir zu bieten haben – sie sind nicht nur informativ, sondern transformieren und befähigen Menschen auf einer Ebene, die es bisher in dieser Form nicht gab. 💢 Wandel in der Gesundheitsperspektive Abschließend möchten wir betonen, dass NEXT LEVEL weit mehr als nur ein Bildungs- und Beratungsangebot ist. Wir sind Pioniere auf dem Weg zu einer neuen Ära des Verstehens und der Heilung. Die traditionelle Schulmedizin weicht zunehmend neuen, ganzheitlichen Ansätzen, und dieser Wandel hat bereits begonnen. Wahre Heilung entsteht nicht durch Pillen oder Substanzen, sondern vielmehr durch tiefgreifende "innere Lösungsarbeit", die effektive Persönlichkeitsentwicklungsmethoden mit den Erkenntnissen der UniversalBiologie vereint. In dieser neuen Ära der Gesundheit wird der Mensch nicht mehr als bloße Nummer gesehen, sondern als Ganzes betrachtet – einzigartig in seiner Individualität und seinen Bedürfnissen. Das macht uns zu Vorreitern in einem Feld, das nach echtem Wandel verlangt. 💢 Transformation und persönliches Wachstum Wir sind nicht nur ein Ort der Wissensvermittlung, sondern auch ein Raum der Transformation und des persönlichen Wachstums. Unsere Vision, Wissen und Heilung zu vereinen, schafft eine Synergie, die tiefgreifende, nachhaltige Veränderungen im Leben unserer Klienten bewirkt. Wir sind stolz darauf und dankbar, eine Gemeinschaft zu sein, die sich gegenseitig unterstützt und inspiriert, die Grenzen des Möglichen zu erweitern. Teil 2⬇️

2/2 💢 NEXT LEVEL – Ein Wegbereiter für die Zukunft Unsere Bestreben bei NEXT LEVEL ist es, nicht nur Antworten zu liefern, sondern Wege aufzuzeigen, wie man diese Erkenntnisse im täglichen Leben umsetzt. Wir sind überzeugt, dass wahre Heilung und persönliche Entwicklung nur durch ein ganzheitliches Verständnis von Körper, Geist und Seele erreicht werden kann. Mit NEXT LEVEL schlägt man nicht nur ein neues Kapitel in seinem Bildungsweg auf, sondern tritt ein in eine Welt der Möglichkeiten, in der Wissen die Kraft hat, Leben zu verändern. Mit NEXT LEVEL wählt man nicht nur ein Paket, man wählt einen Wegbereiter für eine Zukunft, in der Bildung, persönliche Entwicklung und ganzheitliche Gesundheit Hand in Hand gehen. Wir sind dankbar für jeden, der uns auf dieser aufregenden Reise begleitet. 👉 Alle Pakete im Detail LG NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht www.wissen-neu-gedacht.de

NEXT LEVEL 2024: Neue Produkte - Neue Ziele - Neue Chancen Mit der Einführung des NEXT LEVEL CoPilot wurde es noch klarer: Das Bedürfnis nach Wissen geht oft Hand in Hand mit dem Bedarf an persönlicher Beratung. Das Ergebnis? Vier Neue Pakete 🚀 🌐 NL Start: Einsteigerfreundlich, informativ 📇 NL Basic: Erweitert, interaktiv, persönlich ⚙️ NL Advanced: Exklusiv, maßgeschneidert, beratend 🎗NL Premium: Wissen, Beratung, Interventions-Therapie Unsere NEXT LEVEL ADVANCED und PREMIUM Pakete setzen neue Maßstäbe❗️ Neben vertieftem Wissenszugang bieten sie persönliche Beratung, vereint mit Erkenntnissen aus der UniversalBiologie und der "inneren Lösungsarbeit" durch effektive Methoden aus der Persönlichkeitsentwicklung. In individuellen Terminen fokussieren wir uns auf Ursachenanalyse und Interventions-Therapie zur Konfliktbewältigung. Diese Kombination ist ein wichtiger Schritt in Richtung "neue" Zukunft, die bereits durch einen bewussteren Umgang mit dem Thema Gesundheit begonnen hat. 👉 Zu den Paketen

Dr. Heiko Schöning und seine unbegründete Panikmache Auch Dr. Schöning legte bis heute keinen wissenschaftlichen Virusexistenznachweis vor. Stattdessen behauptet er vor kurzem: "Der nächste Angriff sind Biowaffen und Bakterien!" 👉 Dr. Schöning bereits am 26.09.2023 widerlegt Nun verkündete die WHO, China und andere: Lungenentzündungen durch Mykoplasmen explodieren. Frage an Dr. Heiko Schöning: Vorahnung, Insiderwissen, Kalkül...❓ 💢 Was alle Beteiligten vermutlich wissen und verschwiegen: In kontrollierten Studien wurde bewiesen, dass Mykoplasmen (Bakterien) mehrheitlich in gesunden Kindern ohne Krankheitssymptome gefunden wurden, Standardtests nicht zwischen harmloser Anwesenheit und "aktiver Infektion" unterscheiden können, und selbst bei Kindern, bei denen Mykoplasmen bis zu vier Monate in den Atemwegen nachweisbar waren, keine Krankheitssymptome verursachten. #12