Liebe Uwe Grunert,
wer damit argumentiert, dass unsere Kernkritik die Koch'schen Postulate seien, der kennt unsere Kritik nicht, wenn er unsere Kritik kennt, kann man Absicht unterstellen, damit die primären Kritikpunkte seitens NEXT LEVEL nicht vernommen werden.
Grundsätzliches zu den Koch'schen Postulaten
Die Postulate selbst sind in sich logisch und würden ihren Zweck erfüllen. Die Forderungen darin würden einen Nachweis ziemlich gut dokumentieren, daher kann nicht abgestritten werden, dass der Einhalt dieser Postulate sinnvoll und wertvoll wären. Dass diese Postulate von Virologen gern erfüllt werden würden, zeigt sich mehr als deutlich daran, dass diese immer wieder in unterschiedlichen Publikationen thematisiert werden und auch das RKI diese als gegeben ansieht. So wurde auch einer der beiden maßgeblichen Studien zu SARS-CoV-2 deutlich darauf aufmerksam gemacht, dass diese Koch'schen Postulate nicht innerhalb der Studie erfüllt wurde. Auch eine der wichtigsten Studien zu SARS aus dem Jahre 2003 an der ebenfalls Prof. Drosten beteiligt war, behauptet in der Überschrift, "Koch's postulates fulfilled for SARS virus", um dann im Einleitungstext direkt zu bestätigen, dass die Postulate von Koch nicht angewendet wurden.
Dennoch ist es wichtig zu verstehen, dass unsere Kernkritik nicht das fehlen der Koch'schen Postulate darstellt - sie mögen eine nette Nebenkritik darstellen - sondern unsere Kernkritik sich auf die folgenden Punkte ausweitet:
Aussagen, dass unser primärer Kritikpunkt die Kochschen Postulate wären, zeigt uns, dass diejenigen sich nicht mit unseren Veröffentlichungen beschäftigt haben. Hätten sie das getan wäre ihnen sicher aufgefallen, dass dies nur einer von vielen Kritikpunkten ist. Es sind zudem die bewiesene Anti-Wissenschaftlichkeit und die Selbstwiderlegung der Virologen durch die mathematische Konstruktion des viralen Genoms.
Jeder einzelne Punkt für sich widerlegt die Virenexistenzbehauptung
- Das fehlende Isolat
- Virologen haben „Viren“ niemals in Menschen, Tieren, Pflanzen und deren Flüssigkeiten gesehen oder daraus isoliert. Sie haben das nur scheinbar, indirekt
"Isolierung in Zellkultur = Gemisch aus Genetischem Material" und immer nur mittels ganz spezieller und künstlicher Zellsysteme im Labor getan.
- Die fehlenden Kontrollexperimente / Kontrollversuche
- Die mathematische Konstruktion des Genoms
- Die nicht funktionierenden Ansteckungsexperimente
- Die gleichen Strukturen in EM-Bildern bei nicht infizierten Materialien, welche von nicht-Virologen als Phagosomen, Endosomen, Exosomen, Transportvesikel und im Querschnitt als Villi etc. pp bezeichnet werden.
Dies trifft die Kernkritik, derjenige, der damit ablenkt, so wie es auch immer wieder Frau Kämmerer tat, dass unsere einzige und Kernkritik die der nicht Einhaltung Koch'schen Postulate sei, verwirrt den Ahnungslosen vermutlich absichtlich.
Mit den vielen Posts von Mecit, welcher den Kanal "WirMachenAuf" pflegt und auch Dr. Bodo Schiffmann der diese teilte und teilweise noch kommentierte, haben die sich selbst als ahnungslose Virennarrativvertreter geoutet. Sie haben keinen einzigen Kritikpunkt von uns widerlegt, sondern gebetsmühlenartig das Virus 1x1 abgetippt. Auch ihre Darstellung über unsere Kritik war fehlerbehaftet, denn wir behaupten nicht, dass alle EM-Bilder nur Modellierungen seien, wir erklären sauber und exakt, wie es zu den Bildern kommt!
Alles Gute
NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
www.wissen-neu-gedacht.deShow more ...