#De_ladridos_ardillas_y_boñigas 180424
1/4
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Se ha filtrado la última versión (A/INB/9R/3, con fecha de abril 2024) del documento del Acuerdo Pandémico de la OMS que está negociando el Cuerpo de Negociación Intergubernamental (INB, por sus siglas en inglés).
Me hizo el favor James Roguski de compartir el PDF conmigo, y es muy importante que lo conozcan y que comprendan las implicaciones del documento. James se refiere a este documento como una enorme boñiga de vaca, y coincido, pero está en juego que los representantes (no elegidos y en muchos casos desconocidos) de los países voten o no por aprobar esa enorme boñiga de vaca.
Vamos a analizar el documento ¿les parece? Pueden descargarlo en
https://jamesroguski.substack.com/p/bullshit, y también lo anexaré en la última sección de este mensaje.
Primero que nada, es menester aclarar que se trata de un documento que hace referencia a un solo punto (el 2) de la “agenda provisional” de lo que se negociará durante la convención de la OMS en relación con el Acuerdo Pandémico. Si lo leen (son 23 páginas) verán cosas bastante interesantes. De hecho, me parece fundamental que lo lean los abogados. Necesitamos la comprensión de personas formadas en la abogacía. Así que, sin tener ese conocimiento, les comparto mi impresión del documento:
La primera cosa evidente, es que se ha reducido mucho lo que van a firmar (si lo aprueban) los países miembros (es decir, se han eliminado artículos, al menos eso parece en el documento).
La segunda, que es la más importante, es que no se han puesto de acuerdo los países, y como ya están fuera de tiempo (es decir, la OMS está violando sus propios reglamentos y legislaciones al someter a votación cuando no se pudieron poner de acuerdo los países miembros dentro del tiempo establecido), han optado por poner, ¡por escrito!, imprecisiones del tipo de “esto se decidirá después”. Parece broma, pero no lo es. Para que tengan una idea de lo que esto significa, imaginen que se les acerca algo (hombre, mujer o quimera, que en estos tiempos ya no se sabe) y les dice: “nos vamos a casar; firma aquí el acta de matrimonio”, y si ustedes le dicen: “pero, no te conozco, ni sé cómo eres, ni sé qué tipo de acuerdo tendremos para con nuestros bienes”, esa persona les respondiera “bueno, no te preocupes, tú fírmale y luego lo iremos viendo”. ¿Considerarían firmar el acta de matrimonio? Supongo que todos dijeron o pensaron un rotundo “¡no!”. Bueno, pues eso es lo que estarían aceptando nuestros “representantes ante la OMS” si firman. Es, en esencia, un contrato en blanco.
Luego podemos ver que se trata de un documento con tres capítulos; el introductorio, en el que definen los términos, los objetivos y los principios, el segundo en el que exponen los artículos que se van a votar. Esos son el 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 13b, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20. Finalmente, el capítulo tres, muestra “arreglos institucionales y provisiones finales”, donde los artículos 21 al 37 (que también se aceptarían si este documento es aprobado en la Convención de la OMS en mayo de 2024) hablan de varios temas claves en relación con la forma en la que se instauraría el Acuerdo Pandémico.
Antes de entrar de lleno en los capítulos, hay un texto que indica que los miembros que firmarán (si fuera el caso) el tratado pandémico reconocen, hacen llamados, reafirman, reiteran, enfatizan y se preocupan de varias cosas. Esta parte del documento parece ser aquello en lo que sí se pusieron de acuerdo, y si lo leen, podría verse, al menos muchos de los puntos, como algo “bueno”. Es como si les dijera: “Reconocemos que la pobreza y la desigualdad socioeconómica es un problema para el desarrollo de un país”. Supongo que nadie estaría en desacuerdo. El asunto no es eso, sino que, aunque estemos de acuerdo con esa frase, no necesariamente estaremos de acuerdo con las medidas que se propongan para lidiar con ese problema, ¿no creen? (Continúa en
https://t.me/akashacomunidad/3280)
Show more ...