audience statistics Алексей ПУШКОВ

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

"Смех Камаллы Харрис обрекает демократов на поражение?" - задается вопросом телеканал "Фокс ньюс". Именно так. Американцев безумно раздражает, что вице-президент только и делает, что громко смеется без всякого повода. Никаких других свершений за ней не замечено. P.S. Ах, да, еще во время своих выступлений она несет полную чушь, типа: "Я думаю, что очень важно для нас, как вы это слышали от многих потрясающих лидеров, в каждый момент времени, и конечно в этот момент, отдавать себе отчет в моменте времени, в котором мы существуем, и быть способными поставить его в контекст, чтобы понять, где мы существуем в истории и в нынешний момент, поскольку он связан не только с прошлым, но и с будущим". https://t.me/kozakrichala/35548

Плакат партии "Альтернатива для Германии" гласит: "668 тысяч нелегальных мигрантов живут на НАШИ деньги". Сейчас партия находится на 2-ом месте по общей популярности после блока ХДС/ХСС и на 1-ом среди молодых немцев от 14 до 29 лет.

Надо сказать, что после ракетного кризиса середины 1980-ых годов готовность США броситься на помощь Европе в случае, если она по недомыслию влетит в крупный конфликт, никогда не проверялась на прочность. В целом американская "защита" Европы весьма специфична, особенно с учетом того, что после роспуска Варшавского договора и вывода российских войск из Германии Европе в течении 30 лет даже теоретически никто не угрожал. Участие в НАТО позволяло европейцам меньше тратить на свою оборону, однако смысл самой НАТО был сомнителен. По сути, альянс был и остается не столько инструментом защиты европейцев, сколько механизмом подчинения Европы Соединенным Штатам. Те угрозы, которые реально существуют для европейцев, а именно терроризм и наплыв беженцев, ни США, ни НАТО отразить не могут - и не собираются. С точки зрения безопасности Европы, в расширении НАТО на Восток не было необходимости. Как раз напротив: еще в середине 1990-ых отец доктрины "сдерживания" Джордж Кеннан, который стал противником расширения НАТО на восток, предупреждал, что оно способно привести к крупному кризису в отношениях между Западом и Россией. Так оно и случилось: после завершения "холодной войны" НАТО нашла себе новый смысл существования - конфронтацию с Россией. Собственно, в этом и состоит предназначение альянса: мобилизовать Запад против России. Но тем самым НАТО не повышает, а снижает степень безопасности Европы. А вот насколько США готовы, как говорил де Голль, "разменять Париж на Нью Йорк", остается большим вопросом. Сам де Голль, который очень хорошо знал американцев, в этом сильно сомневался. И по этой причине вывел в свое время Францию из военной организации НАТО. https://t.me/Media_Post_UA/17917.

https://rutube.ru/video/private/f4444cf70c6f6725c0c160e8b2834219/?p=8g1CjDxNpiGBvE_ieYGURg

В Ираке принят закон, ставящий вне закона однополые отношения. Трансгендеры также могут быть осуждены на срок от одного до трех лет. Очевидно, что мусульманский мир не примет новые либеральные ценности, которые всячески продвигает Запад. Вряд ли они получат распространение за пределами собственно западного и около-западного мира. Таким образом, уже можно предсказать, что это будут "ценности" глобального меньшинства.

В центре нынешнего военного конфликта в долгосрочном плане находится соревнование экономик - естественно, не российской и украинской, а экономик России и западного альянса. Причем не просто экономик, а степени готовности сторон целенаправленно использовать экономический и военно-технический потенциал для достижения поставленных военных целей. В этом плане механическое сравнение ВВП России с совокупным ВВП стран западного альянса, к которому прибегает глава МИД Британии Дэвид Кэмерон, не работает: речь идет не о стокновении двух ВВП, а о столкновении "мобилизуемых" потенциалов сторон, направляемых на военные цели, и что не менее важно, степеней решимости добиться своих целей. https://t.me/Media_Post_UA/17913.

В центре нынешнего военного конфликта в долгосрочном плане находится соревнование экономик - естественно, не российской и украинской, а экономик России и западного альянса. Причем не просто экономик, а степени готовности и решимости сторон целенаправленно использовать экономический и военно-технический потенциал для достижения поставленных военных целей. В этом плане механическое сравнение ВВП России с совокупным ВВП стран западного альянса, к которому прибегает глава МИД Британии Дэвид Кэмерон, не работает: речь идет не о стокновении двух ВВП, а о столкновении "мобилизуемых" потенциалов сторон, направляемых на военные цели, и что не менее важно, степеней решимости добиться своих целей. https://t.me/Media_Post_UA/17913.

https://rutube.ru/video/private/f95a59e8379f081e74c2aee2eaf64f10/?p=UwWlzRhy2eEpr5nyVbc2fg

Поездка Блинкена в Пекин была явно неудачной. Опоздать на переговоры с лидером Китая - очень плохая идея. https://t.me/infantmilitario/125418.

Интересный график эволюции настроений немецкой молодежи в возрасте от 14 до 29 лет. Бывшие кумиры - "зеленые" рухнули. На первом месте Альтернатива для Германии - 25 %. Это недовольная, частично евроскептическая молодежь. На втором - блок ХДС/ХСС - это благополучная, европоцентричная молодежь. На третьем -"зеленые", на четвертом - теряющие популярность социал-демократы канцлера Шольца (11%). Движение Сары Вагенкнехт пока на последнем месте с 5%, уступая 2% ее бывшей партии "Левые".

Пределы участия: канцлер ФРГ не допускает появления ракет Таурус у Киева и солдат бундесвера на территории Украины. Опасается последствий - и правильно делает. Причем с приходом к власти блока ХДС/ХСС во главе с Мерцем позиция по ракетам Таурус, скорее всего, изменится. Во всяком случае Мерц уже критиковал Шольца за "нерешительность". Мерц, видимо, забыл, к чему в итоге привела решительность руководства Третьего Рейха... https://t.me/kanzlerdaddy/12173.

Как же американские либералы его ненавидят...Это закономерно - он мешает им установить соббственную либеральную диктатуру.

В одном из высших учебных заведений Калифорнии учащихся принуждают выслушивать лекции о "правильном отношении" к ожирению под лозунгом "жиропозитивности" (!). https://t.me/pjwnews/9139.

Опрос, проведенный службой Axios/Harris показал, что большинство американцев поддерживает высылку нелегальных мигрантов. Это сигнал о серьезной поддержке Трмпа и правых республиканцев накануне выборов. За эту меру выступают и 42 % демократов. Миграционная политика администрации Байдена явно непопулярна.

Крайне интересно, на чьей стороне Китай якобы намерен вмешаться в выборы в США, если Трамп и республиканцы еще хуже относятся к Китаю, чем Байден и дкмократы? Неужто хотел бы, по версии Блинкена, помочь Трампу против Байдена? Или же все-таки будет помогать Байдену против Трампа? Тогда непонятно, из-за чего весь сыр-бор. Но вполне понятно, что Блинкен раздражен итогами своего визита в Китай, поскольку в ответ на свои требования, чтобы Пекин прекратил поддержку России, получил то самое невозмутимое и ни к чему не обязывающее выражение лица, которое появляется у китайских лидеров, когда они чем-то сильно недовольны. Вот Блинкен и неистовствует: ему нечего сообщить прессе, а потому в ход пошли антикитайские фантазии. https://t.me/dtlive/92428.

Опрос среди блогеров в 2016 году. Вопрос: «Что опаснее для Дальнего Востока – китайская угроза или российская коррупция?». Результаты: китайская угроза – 18%, российская коррупция – 64%. Это о многом говорит. Ведь что такое коррупция в таком масштабе страны? Это не мафиози в кожаных пальто, которые перевозят наркотики. Это, например, возможность вывезти лес по разным ценам – официальным и неофициальным. Или четыре тысячи медвежьих лап, которые очень в Китае ценятся, потому что из них производят какие-то лекарства. Для этого нужно уничтожить тысячи медведей. Коррупция – это не просто растрата денег или уголовное преступление, это системная коррозия, суть которой – в неуважении к себе самим, пренебрежении к своей земле, к своей культуре, истории и так далее. Посмотрите фрагмент из выпуска «Как сегодня рождается "завтра"» 12.06.2016

Глава МИД Польши Сикорский, по сути, поставил на место президента страны Дуду, заявившего о возможности появления в Польше атомного оружия США. Он пояснил, что президент должен представлять внешнюю политику, утвержденную правительством, а не противоречить ей. Между тем и премьер Туск, и сам Сикорский не поддерживают эту идею, справедливо полагая, что это превратит места размещения такого оружия в потенциальную цель для удара со стороны России. Таким образом, Польша, идя на поводу у амбиций части своей правящей элиты, ничего не выиграет от появления атомного оружия на ее территории - оно в любом случае будет контролироваться американцами, поляки доступа к нему иметь не будут. Зато очень успешно подрывает свою безопасность. Думаю, не менее важна в данном случае позиция администрации Байдена, выраженная и через генсека НАТО Столтенберга. Она состоит в том, что США не намерены перебрасывать в Польшу атомные бомбы со своих баз в Западной и Центральной Европе.

https://aif.ru/politics/world/senator-pushkov-vizit-blinkena-ne-smozhet-izmenit-poziciyu-kitaya-k-rossii?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D.

Странное для нашего уха заявление Трампа, намеревающегос с помощью консерватизма "спасти мир от марксистов, коммунистови фашистов". Дело в том, что под марксистами Трамп понимает не знатоков Маркса, а скорее марксиствующих (термин введен в оборот Раймоном Ароном) философов и их последователей, типа Герберта Маркузе, Теодора Райха и Адорно, которые развивали тезисы скорее итальянского философа Грамши, чем собственно Маркса. Он, скорее всего, не знает этих фамилий, но инстинктивно убежден (и он прав - достаточно почитать "Смерть Запада" Патрика Бьюкенена), что весь идейный бедлам в университетах и в головах новой элиты в США - от странной смеси идеи социального равенства и либерализма, смеси, порождающей социальных чудовищ. Коммунисты для Трампа - это не собственно коммунисты, которых в США нет, в Европе крайне мало, а в Китае и Вьетнаме давно сменили доктрину, выбрав рыночную экономику, а лево-либеральные активисты, столь досаждающие Трампу и намеренные перестроить мир по лекалам ЛГБТ+, радикального феминизма и расово-гендерного "равенства". То есть сторонники "воукизма", стремяшиеся осуществить антихристианскую и антиконсервативную революцию в области нравов.

В "цитадели" демократии и прав человека все, как обычно. Вчера нельз было поддерживать Трампа, сегодня запрещено поддерживать палестинцев, завтра запретят осуждать Израиль, затем будут одевать наручники и отправлятьв тюрьму за отказ сделать канцерогенную прививку от очередного вируса, который, непонятным образом передастся людям от очередного условного панголина, хотя никогда прежде не передавался...О, дивный, дивный американский новый мир! https://t.me/new_militarycolumnist/133094.

Я бы не стал сильно преувеличивать управляемость западных и тем более незападных обществ. Да, западные общества являются обьектом мощных манипулятивных технологий, но это до той поры, пока они благополучны. А о незападных и говорить нечего. Достаточно вспомнить недавние бунты на Шри Ланке, "арабскую весну", причиной которой стал даже не голод, а острая социальная несправедливость, и которая сотрясла почти весь арабский восток. Люди инертны, пока не возникает прямой угрозы их жизни. Пример зон голода на востоке черной Африки, где жители тихо угасали от отутствия еды и воды, не станет правилом для человечества. Не забудем и возможности новых средств коммуникации, способных мобилизовать людей не только по инициативе ЦРУ. Антиутопия, обрисованная ув. Еленой Паниной, тем и хороша, что доводит до абсурда реальные тенденции западного управления и образа жизни. Но люди не будут отдавать свои жизни, чтобы спасти человечество. Как правило, они предлагают это делать другим. Так что массового самоубийства западных и, тем более, незападных обществ ожидать не следует. Как и всеобщего торжества невозможной "зеленой энергетики". https://t.me/EvPanina/13642.

Американские "Абрамсы" отводят с передовой, поскольку они оказались слишком уязвимыми для дронов. Эта "чудо-техника" вместо того, чтобы обеспечить перелом в ходе военных действий, бежит с фронтов, помогая перелому в другую сторону. Что должны подумать теперь покупатели американского оружия во всем мире? Как минимум, задуматься, что они покупает и проходят ли эти вооружения проверку боем, а не езду на полигоне. https://t.me/Media_Post_UA/17868.

⚡️Советники Трампа продумывают возможность введени санкций США против стран, которые во взаимных расчетах уходят от доллара. Это показательно: США, как всемирный паразит, ее смогут

Замыслы отказа от ископаемого топлива в обозримой перспективе нереализуемы, какие бы задачи ни ставил перед собой ЕС и сколько бы раз Шольц ни обещал перейти к 2030 году на 80% на возобновляемые источники энергии. На этот есть несколько причин. Первая: даже если Европа и США радикально сократят потребление углеводородов, что само по себе сомнительно, они не в силах заставить это сделать остальной мир. Вторая. Отказ от углеводоров будет означать мощный удар по экономике всей планеты. Куда США будут продавать свой сланцевый газ и свою нефть, которая в 2023 году была, кстати, основной статьей американского экспорта? Куда будут продавать нефть Саудовская Аравия, Иран, Венесуэла, Ангола, Кувейт и другие страны, у которых экономика держится на экспорте нефти? Или им прикажут закрыть скважины и отказаться от жизненно важных доходов? Третье. Что произойдет с огромными мощностями по доставке и переработке нефти, причем не только в развитых, но и в развивающихся странах, ? Их закроют ? Кто это сделает? Что произойдет с химической промышленностью и с производством пластмасс? И каким образом и из какого сырья их будут производить? Вопросов здесь не счесть. Четвертая и, возможно, главная. Честно говоря, смешно читать глубокомысленные заявления неких "ученых" о том, что в случае отказа от углеводородов погибнет бОльшая часть сельского хозяйства, люди начнут голодать и в итоге умрет 4 млрд человек. Все будет не так. Если начнется голод, то эти 4 млрд спокойно не умрут, как это видится ученым идиотам, а по всему миру устроят бунты и насилие в поисказ питания. Мировой либеральной элите, мечтающей о сокращении населения Земли вдвое, придет быстрый конец: никакая диктатура не сдержит миллионы голодных, вышедших на улицы. Доберутся и до Гейтса, и до остальных, считающих себя неуязвимыми. На планете воцарятся анархия и хаос. Рассуждения об отказе от углевородов без анализа а) осуществимости этой задачи; и б) социальных последствий такого отказа, которые наступят гораздо раньше, чем "умрут 4 млрд человек", абсолютно бессмыслены. Это бредовые мысли оторванных от жизни яйцеголовых экспертов, играющих в доводы и контрдоводы насчет неосуществимой задачи. P.S. Приводимый ниже пост очень точно иллюстрирует степень идиотизма тех, кто на Западе выступает за "зеленый переход", так и степень недомыслия тех, вроде бы серьезных экспертов, которые выступают против такого перехода, делая вид, будто такая перспектива в принципе возможна. И пугают людей страшными сказками про гибель 4 млрд человек. Сделать часть энергетики "зеленой" - возможно. Но почти полностью отказаться от углеводородов, да еще и атомной энергетики - нет. И более того - чрезвычайно вредно для природы и экологии, как и для социального состояния планеты. https://t.me/rus_demiurge/72747.

...https://ozon.ru/t/Q29Mzdp

На днях в Доме книги на Новом Арбате прошла презентация новой книги Нины Пушковой "На рубеже". Она состоит из бесед с 11-тью крупными фигурами российской литературы, политики, эстрады, театра и кино. Всех этих людей обьединяет одно: в час выбора, когда страна оказалась на рубеже, они выбрали верность России, выбрали быть вместе со своей страной. Встреча в Доме книги прошла в очень теплой атмосфере и показала большой интерес читающей публики к творчеству и к последней книге Нины Пушковой. Было много вопросов и о ее предыдущих работах ("Роман с постскриптумом", "Богиня победы", "Эликсир бессмертия"), а также о том, как пишутся книги и что служит источником вдохновения для автора.  В книга "На рубеже" Нина выступила в уже освоенным ею публицистическом жанре. Это искренний и глубокий разговор с яркими собеседниками о нынешнем дне и предназначении нашей страны. См: https://ozon.ru/t/Q29Mzdp.

Алексей Пушков: С возникновением новых центров экономической силы из числа незападных стран растёт и стремление этих государств к самостоятельной суверенной политике На заседании Комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков заявил, что в первую десятку ведущих экономик мира уже входят пять государств, не относящихся к числу западных стран: Россия, Китай, Индия, Бразилия, Индонезия. По словам сенатора, все эти государства проводят ярко выраженную политику национального суверенитета. Парламентарий также отметил возникновение такого явления, как «глобальное большинство». Это ряд стран, объединённых общими принципами построения нового мирового порядка. «У этого «глобального большинства» есть своё политическое выражение — это БРИКС. Совершенно очевидно, что это не западная платформа. В каких-то вопросах международных отношений — это антизападная платформа, потому что она ставит под сомнения западные догмы в области миропорядка. Это государства, которые настроены на изменение своей роли в мировых делах», — заявил Алексей Пушков. Сенатор напомнил, что в составе объединения уже десять стран, а около двадцати ждут рассмотрения своих заявок на вступление. По мнению Алексея Пушкова, в нынешних условиях, когда Запад ведёт борьбу с Россией и Китаем, присоединение к БРИКС — это не просто формальный акт по выражению своей позиции на мировой арене, а настоящая демонстрация собственных намерений. Х Парламентский форум стран БРИКС пройдёт 11-12 июля в Таврическом дворце Санкт-Петербурга. @sovfedofficial

Сикорский давно рвется в бой

https://www.pnp.ru/politics/senator-predrek-ukhod-francii-i-velikobritanii-iz-top-10-ekonomik-mira.html

США и закономерности упадка великих держав. https://rg.ru/2024/04/24/traektoriia-padeniia.html