audience statistics Paragraph32official

Drosten und Richter bald von der KI ersetzt? Was macht ein Datenanalyst, wenn er von er von den Verantwortungsträgern keine zuverlässigen Angaben zur Verhältnismäßigkeit der Coronamaßnahmen bekommt? Er befragt die KI. Der Vortrag des Datenanalysten Tom Lausen am 24.03.24 auf der AfA-Veranstaltung in Fahrenbach gab ordentlich zu denken. Ist die KI nun zum zuverlässigeren Gesprächspartner mutiert, als die Verantwortungsträger der sogenannten Corona-Pandemie? Zumindest schienen die Antworten von Chat GPT bezüglich der Impfwirksamkeit ehrlicher zu sein und das obwohl die KI nicht entgegen der Agenda 2030 trainiert werden darf. Tom Lausen erklärt, warum es nicht gut um die Zukunft von Richtern und Virologen bestellt ist, wenn sie sich weiterhin ihrem Job versagen. Anders als Richter, die vollständige Antworten auf Fragen von Anwälten gerne unterlassen, weiß die KI immerhin auf jeden einzelnen Punkt einzugehen. „Sie denken nicht mehr selber, sind nicht fleißig, untersuchen nichts…Wer so ein geringes Kinderbewusstsein hat, der kann auch kein Recht sprechen und wird bald auch von der KI ersetzt.“ Noch ist die KI empfänglich für kritische Fragen, was sich bald ändern könnte. Tom Lausen erklärt auch warum.

Nach 30 Verhandlungstagen und der Befragung von 200 Zeugen ist das Urteil nun gefallen. Trotz der wahren Sisyphosarbeit des Verteidigerteams während des Prozessverlaufs und dem Versuch, noch am letzten Verhandlungstag mit mehreren Beweisanträgen für eine Kehrtwende zu sorgen, wurde der Arzt Herr Urmetzer allen entlastenden Ausführungen zum Trotz zu einer Strafe in Höhe von 150 Tagessätzen zu je 100 € verurteilt. Das mag man als mildes Urteil bezeichnen, bedenkt man, dass die weisungsabhängige Staatsanwaltschaft zu Beginn des Prozesses ein Jahr und 6 Monate Haft auf Bewährung, die Zahlung von 10.000 € an eine „Long-Covid-Organisation“ und ein dreijähriges Verbot gefordert hat, Atteste auszustellen. Allerdings kam vor dem Hintergrund der erdrückenden Evidenz für die Unwirksamkeit gegen Viren und der nachgewiesenen Gesundheitsgefährdung des Tragens der Masken nur ein Freispruch in Frage. Dass es nämlich auch so geht, zeigt der jüngste Freispruch in Österreich, bei dem es auch um die Ausstellung von Maskenattesten ging. Doch selbst die kürzlich freigeklagten Beweise für eine durch das RKI und seine Helfershelfer inszenierten Plandemie, die alle Regierungstreuen bis zum Äußersten eskalieren sollten, genügten dem Gericht als Argumente für einen Freispruch nicht. Im Gegenteil: man kaprizierte sich auf 26 Fälle für die Verurteilung, von den 23 Fälle Maskenatteste für Kinder waren. Als Grund wurde angeführt, dass Herr Urmetzer nur die Eltern gehört, aber nicht die Kinder untersucht habe. Dass Kinder sagen, sie hätten keine Beschwerden mit der Maske, weil sie im Fall der Maskenbefreiung gemobbt werden, war für das Gericht offensichtlich kein zu berücksichtigender Aspekt. Es bleibt dabei Kindeswohl hat in diesem Land weiterhin keinerlei Stellenwert. Wir freuen uns über die Unterstützung von Wolfgang Urmetzer u.a. über folgendes Spendenkonto: Inhaber: Wolfgang Urmetzer, Nürnberg: IBAN: DE69 7605 0101 0001 9757 49 BIC: SSKNDE77XXX Sparkasse Nürnberg Verwendungszweck: Schenkung Prozesskosten

Liebe Unterstützer, der Verein MWGFD lädt Sie herzlich dazu ein, dem Pressesymposium "geimpft- geschädigt-geleugnet und nun?" per Livestream beizuwohnen. Es findet am 16. März 2024 von 14 Uhr bis 18.30 Uhr im südlichen Landkreis Landshut in Niederbayern statt. Unter der Moderation von Dr. Ronald Weikl werden neben den beiden MWGFD-Mitgliedern PD Dr. Michael Palmer per Videobeitrag und Prof. Dr. Klaus Steger, der Arzt Ralf Tillenburg, die Heilpraktikerin Kristina Wolff und der ehemalige gesetzliche Betreuer Johannes Clasen und auch schwer und schwerst Betroffene zu Wort kommen, in Abhängigkeit vom Gesundheitszustand persönlich, per Zoomzuschaltung, per Videobeitrag oder per schriftlichem Beitrag. Im Anschluss an die Vorträge besteht wiederum die Möglichkeit zur Diskussion. Persönlich anwesende Pressevertreter haben zudem die Möglichkeit für Exklusivinterviews mit den Experten und Betroffenen. PD Dr. Michael Palmer wird für die Diskussion ebenfalls per Zoom zur Verfügung stehen. Zudem wird die Veranstaltung hier live gestreamt werden. Akkreditierungen für die Präsenzveranstaltung sind für Pressevertreter ab sofort möglich unter presse@mwgfd.org . Sollten Sie online an der Diskussion per Zoom teilnehmen wollen, bitten wir ebenfalls um Akkreditierung unter presse@mwgfd.org . Die genaue Örtlichkeit erfahren die angemeldeten Personen rechtzeitig per Mail. Für die Präsenzteilnahme ist eine Anmeldung zwingend erforderlich. Wir freuen uns auf zahlreiche Teilnehmer, seien sie persönlich oder online.

Friedenskonferenz mit: Björn Winter, Sabrina Kollmorgen, Roman Mironov, Michael Bründel, Dr. Markus Krall, Melissa Krall, David Claudio Siber usw.

Baby Boomer, Generation Z, Geimpfte, Ungeimpfte, Antifa, Friday for Future, Letzte Generation, Querdenker und die LGBTQIA+, deren Community intern auch wiederum gespalten ist etc. Subgruppen haben wir inzwischen mehr als genug. Nach 4 Jahren Vereinzelung und Entfremdung, gilt es sich wieder des anthropologischen Grundverständnisses zu versichern. Was macht uns als Menschen aus? Bevor wir uns überhaupt an die Zukunftsgestaltung wagen und an die Frage, wie unser Lebensraum aussehen soll, wäre die zuallererst zu stellende Frage, welches Menschenbild diesem System zu Grunde liegt? Ist es ein in seiner natürlichen Umgebung verwurzeltes Individuum, das sich freiwillig einer Gemeinschaft anschließt oder ein domestizierter willenloser Automat, der in vollständiger Abhängigkeit von Danaergeschenken im künstlich geschaffenen Gewächshaus, euphemistisch als "smart City" bezeichnet, dahinvegetiert? Denn was interessiert uns dann noch die Hautfarbe, das Geschlecht, der Impfstatus, die Nationalität, die Ethnizität, das Aussehen, die sexuelle Orientierung, die Relevanz von Toleranz gegenüber allem und jedem, wenn von der menschlichen Natur nicht mehr viel übrig bleibt. Was bringt es, wenn jeder künftig sein Geschlecht und seinen Namen ändern kann, wenn der anthropologische Wesenskern des Menschen von technikversessenen, transhumanistischen Ideologen derart überformt wird, dass wir am Ende nicht mehr wissen, wer wir sind. Welche Vorstellung von Menschsein pflegt unser System, wenn Zukunftsforscher und Denkfabriken sich mehr den Kopf darüber zerbrechen, wie Maschinen miteinander intelligenter kommunizieren können, wie es gelingt, Maschinen ein Sozialverhalten beizubringen als die zwischenmenschliche Spaltung zu überwinden. Es gilt, wieder Begeisterung für das Menschsein zu wecken! Vortrag im Rahmen der Veranstaltung "Die Entwicklungsfrage der Zukunft" vom 9. September 2023. Veranstaltet von Michaela Friedl vom EBL Institut Quellennachweis: Song: "In der Natur" von Deichkind

Wie gelingt die Entwicklungsfrage der Zukunft auf praktische und würdevolle Weise? Wir alle kennen meist die zwei Richtungen: Die Krise und die Erschöpfungsphase zu bekämpfen oder auszusitzen und zu hoffen, es wird von selbst besser. Auf dieser Tagung wurde sehr deutlich, dass tatsächlich nicht wenige sorgenvoll, sogar resignierend in die Zukunft blicken. Wenn wir aber nicht wollen, dass irgendetwas entsteht, welche Chancen hat der Einzelne? An mehreren hoffnungsvollen praktischen Beispielen wurde deutlich, welche friedensstiftenden großen Möglichkeiten der Einzelne hat, wenn er seine Souveränität mutig erobert und dafür einsteht. 00:26 Zitat von Rudolf Steiner: "Dem Menschen wird in der Zukunft immer mehr entzogen, weil er die Kraft hat es sich selbst wieder zu erringen. 03:35 Stephan Wunderlich zu der Frage: Was erwartet uns in der Zukunft? 07:22 Michael Hüter: Jetzt ist die Zeit für Beziehung und Gemeinschaft statt Erziehung und Herrschaft 11:40 Ulrike Guérot: Gesellschaft muss man sich vorstellen, wo sie hingeht 14:42 Zum Begriff der Republik 21:35 Über den Menschen als Wesen mit schöpferischer und gestaltender Kraft 25:35 Europa als Bollwerk gegen den Transhumanismus? 29:54 Stephan Wunderlich: Es braucht die Idee, die das ganze Menschsein mit Seele und Geist einschließt 33:44 Wenn die Angst dominiert, wie kann man ihr begegnen? 35:58 Was hat die Stellung des Einzelnen für eine Auswirkung auch auf andere Personen? 38:18 Zu den zwei Formen des Denkens: das mechanische und das gestalterische Denken 41:36 Ängste können zurückweichen - über die Sinneswahrnehmung zu einem konkreten Objekt 42:55 Was ist die Ursache in einer kranken Gesellschaft? Welche Rolle spielt das Vertrauen in die Gesetzmäßigkeit des Lebens? 46:00 Über die Bedeutsamkeit eines Inhalts im Leben und die Opferleistung des Menschen 50:40 Der Mensch ist in der Lage jegliches Mitschwingen in der Sprache zu empfinden 52:57 Beispiel zu einem Ideal - wenn ein Richter in Aufrichtigkeit seines Amtes waltet ► Die Hauptreferenten DR. ULRIKE GUÈROT Ist Politikwissenschaftlerin und Publizistin. Sie studierte Politikwissenschaft, Geschichte und Philosophie in Bonn, Münster und Paris. Sie ist Professorin, Autorin und Aktivistin zum Themenbereich Europa und Demokratie. 2014 gründete sie das European Democracy Lab e.V., eine Denkfabrik zum Neudenken von Europa. Sie arbeitete in europäischen Think Tanks und Universitäten in Paris, Brüssel, London, Washington und Berlin. Ihre Preisauszeichnungen und Bucherscheinungen spiegeln was sie zentral bewegt: Der Zustand unsere Zeit und wie wir leben wollen. MICHAEL HÜTER ist Historiker, Kindheitsforscher und Autor/Verleger, Pianist und Aktivist. Er studierte Geschichte, Germanistik, Philosophie und Kunstgeschichte. Seine Sorge gilt in erster Linie der Zukunft unserer Kinder. www.michael-hueter.org. Er weiß um die Qualität der Verbindung zwischen Menschen, wenn sie auf Respekt, Achtung und Wertschätzung baut. ► Die Co-Referentin CLAUDIA JAWORSKI ist Journalistin und Aktivistin, die sich selbst im Spannungsfeld zweier Generationen sieht. Sie studierte Medienkulturwissenschaft mit dem Ziel einen mündigen und kritischen Umgangs mit Medien zu pflegen. Heute ist sie mit leidenschaftlichem Einsatz im Presseteam von MWGFD e.V. Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie. ► Der Moderator STEPHAN WUNDERLICH Ist Verlagsinhaber, Musiker, Lehrer und Referent in der Erwachsenenbildung mit Schwerpunkt Musik und Pädagogik. Er studierte Orgel und Kirchenmusik bei Prof. Harald Feller und war Chordirektor an der Universitätskirche in München. Nach dem Studium des Neuen Yogawillen von Heinz Grill und der Anthroposophie Rudolf Steiners ist er heute freischaffender Verleger. www.stw-verlag.de ►Das Musikstück: Die Chaconne von J. S. Bach gespielt von Marta Murvai ===========================…

Die Corona-Plandemie sei „ein riesengroßer Wecker gewesen für die Menschheit, [..]“, aber auch eine „ganz wichtige Phase der Menschheitsgeschichte [..], dass wir endlich die dunklen Mächte letzten Endes dahin schicken, wo sie hingehören.“ So eine zentrale Aussage der dritten Folge aus der Interview-Reihe „geimpft, geschädigt, geleugnet“. Es war eine umfassende Gesamtschau über die Entstehungsgeschichte, die Ziele, Inhalte, Projekte und Philosophie des Vereins MWGFD, die dessen 2. Vorsitzender Dr. Ronald Weikl in einem Grundsatzgespräch mit Johannes Clasen ausführlich erläuterte. Dank der bahnbrechenden Arbeit des leider verstorbenen Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt und dessen Team „wird es wohl jetzt die Routinearbeit der nächsten Jahre werden, [..] den klagenden Juristen und den Menschen Beweise [zu]liefern, mit denen sie dann hoffentlich gegen die Ärzte aber insbesondere die Pharmafirmen vorgehen können.“ Bevor die Pharmafirmen jedoch zerschlagen werden, muss das Vermögen der Pharmafirmen für Entschädigungszahlungen sichergestellt werden. „Was die impfenden Ärzte anbelangt, wär für mich ein Angebot, dass diese Ärzte all die Gelder, die sie mit der Impfung verdient haben wieder zurückzahlen und zwar in einen Fond von dem dann die Impfgeschädigten Förderungen bekommen, um damit ihre Behandlungen zu bezahlen.“ Trotz der Thematisierung und des Aufdeckens dieser dunklen, weltweit agierenden Agenda bleibt Dr. Weikl nicht im Negativen verhaftet, sondern schließt das Gespräch mit positiven Visionen: Er fordert eine Medizin für den Menschen, weg von leitlinienorientierter, von der Pharmaindustrie dominierter Lobbyistenmedizin, hin zu einer Medizin, die Menschen anleiten könne, „wie sie gesund bleiben können. Und das sind nicht die teuren Dinge (…) .“ „Alte regionale Naturheilmittel unserer Vorfahren“ sollten mehr in den Fokus rücken. Auch den von schweren Impfschäden Betroffenen spricht er Mut und Hoffnung zu: „Vollkommene Gesundung könnte möglich sein, da wir vieles noch nicht wissen (…)“. Abschließend betont er die absolute Notwendigkeit des gesellschaftlichen Zusammenhalts, ohne den nachhaltiger gesellschaftlicher Frieden nicht möglich sein kann: „Wir müssen (…) die Spaltung der Gesellschaft versuchen zu kitten. (…) Meine Hoffnung wäre, dass wir weltweit uns zusammenschließen, alle Menschen mit Herz und Verstand.“ Und auch die Spiritualität und die Anbindung an das Göttliche darf als unverzichtbarer Teil des Menschseins nicht vergessen und vernachlässigt werden: Es ist, so Ronny Weikl, unabdingbar, dass „wir als Menschen uns wieder unserer Spiritualität bewusst werden müssen, (…) und uns mit dem Göttlichen, mit dem Guten verbinden sollten. (…) Wenn die Menschen wieder anfangen zu beten, zu meditieren, sich zusammenzuschließen, dann wäre es ganz hilfreich.“ Möge dieser berührende Appell unseres 2. Vorsitzenden Früchte tragen und dabei helfen, dass das Gute und Göttliche über die bösen dunklen Kräfte obsiegt, und wir alle uns des göttlichen Funkens, der in jedem von uns wohnt, mehr und mehr bewusst werden.

Ein kurzer Prozess, der einen jedoch lange in Atem hält. Wir empfehlen Ihnen unsere 20-minütige Gerichtsreportage. Am 10. November 2023 begleiteten wir einen sonderbaren Gerichtsprozess vor dem Amtsgericht Gießen. Die systemische Familienpsychologin und Gutachterin für forensische Psychologie, Dr. Andrea Christidis, sah dieser Verhandlung jedoch mit routinemäßiger Gelassenheit entgegen. Schließlich kassierte sie binnen 10 Jahren 80 Strafanzeigen. Zur Anklage stand diesmal der Vorwurf des Titelmissbrauchs, von welchem sie bereits dasselbe Gericht am 12.10.2018 rechtskräftig freigesprochen hatte. Dass ausgerechnet auf den akademischen Grad als Symbol der Reputation abgesehen wird, ist hier kein Zufall. Was macht Frau Dr. Christidis für die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft so gefährlich? Welcher unliebsamen Tätigkeit geht sie nach? Sie macht schlicht und ergreifend ihren Job und prüft inwieweit tatsächlich die Notwendigkeit besteht, Kinder ihren Eltern zu entziehen. Diese Gerichtsreportage offenbart das, worüber in Gerichtssälen geschwiegen wird. Denn seit über 14 Jahren versucht Dr. Andrea Christidis, gemeinsam mit ihrem Ehemann Prof. Dr. Aris Christidis, auf ein fragwürdiges Gutachterwesen, das die Grundlage für eine institutionelle Kindeswohlgefährdung erst geschaffen hat, aufmerksam zu machen und die Richtigen auf die Anklagebank zu bringen. Dass der Versuch der Kriminalisierung einer Enthüllungspsychologin scheiterte und eine Richterin, wie bereits zwei Richter zuvor, ihre Neutralität nicht aus Angst vor Denunziation und Disziplinarmaßnahmen aufgegeben hat, ist jedoch ein Anfang. Wir danken Dr. Andrea Christidis für ihre Bereitschaft, die staatliche Verleumdungskampagne zum Wohle des Kinderschutzes in Kauf zu nehmen. Ihr ungebrochener Kampfgeist ist auch der mentalen Unterstützung ihres Ehemannes Prof. Dr. Aris Christidis zu verdanken.

Was soll man dazu sagen … mir bleibt die Spucke weg. Darum einleitend nur das, was der Journalist und Herausgeber von Multipolar einleitend zu seinem Interview geschrieben hat, das er mit dem Mediziner Florian Schilling führte. Neue Dokumente bestätigen: Pfizer nutzte zwei unterschiedliche Verfahren, um die Corona-Präparate herzustellen. Eines war sauber und teuer und kam im Zulassungsverfahren zur Anwendung. Das andere war billig, führte zu verunreinigten Injektionen und einer massiv erhöhten Zahl schwerer Nebenwirkungen. Der so erzeugte Stoff wurde an die übrige Weltbevölkerung verimpft. Florian Schilling erklärt, warum aus diesem Grund „jede rechtsgültige Einverständniserklärung von Geimpften hinfällig“ ist. Sprecher: Sabrina Khalil und Ulrich Allroggen Nachzulesen unter: https://multipolar-magazin.de/artikel/process-2 #Impfschaden #Impfung #Corona #RadioMünchen​ Radio München https://www.radiomuenchen.net/​ https://soundcloud.com/radiomuenchen​ https://www.facebook.com/radiomuenchen​ https://www.instagram.com/radio_muenc​... https://twitter.com/RadioMuenchen Radio München ist eine gemeinnützige Unternehmung. Wir freuen uns, wenn Sie unsere Arbeit unterstützen. GLS-Bank IBAN: DE65 4306 0967 8217 9867 00 BIC: GENODEM1GLS Bitcoin Cash (BCH): qqdt3fd56cuwvkqhdwnghskrw8lk75fs6g9pqzejxw Bitcoin (BTC): 3G1wDDH2CDPJ9DHan5TTpsfpSXWhNMCZmQ

Schutz oder Unterwerfung? Die Frage, die das vor einem Jahren abgehaltene MWGFD-Symposiums aufgeworfen hat, ist beantwortet: Unterwerfung! Der Maskenprozess um Dr. Ronald Weikl hat endlich ein, wenn auch ein armseliges Ende, gefunden. Denn er wurde verurteilt, obwohl er „es gut meinte“, wie der Vorsitzende gönnerhaft gegenüber Dr. Ronald Weikl am letzten Prozesstag am 17.11.2023 vor dem Landgericht Passau äußerte. Wie das mit dem Vorwurf vereinbar sein soll, Maskenbefreiungsatteste „wider besseren Wissens“ ausgestellt zu haben, mag dieser Richter vor einer höheren Instanz zu gegebener Zeit erklären. Dass von den 1.096 ausgestellten Maskenbefreiungsattesten ausgerechnet die 10 abgeurteilt wurden, die den Schulkindern als Schutz dienen sollten, ist bezeichnend für die Grundhaltung der Staatsdiener in allen gerichtlichen Instanzen und der Mehrheit der Bevölkerung in Bezug auf das Kindeswohl in diesem Land. Deshalb stellen wir jetzt der Rechtsprechung in diesem Land ein Attest aus: Kindeswohlgefährdendes Verhalten! Erschütternd! Trotzdem gibt Dr. Ronald Weikl nicht auf: „Es ist nicht gerecht, weil ich als Arzt doch auch präventiv tätig sein muss. Ich hätte gern ein Präzedenzurteil erwirkt. Wir sollten da weitermachen.“

Wenn am Soldatentum etwas von Wehrhaftigkeit zeugt, dann der Marsch durch die Instanzen. Bei den einen früher, bei den anderen später, wird der Impfbefehl als scheinbar uneinnehmbare Bastion sturmreif geschossen. Während andere Gerichte von Erkenntnis in einem schwierigen Rechtsgebiet beseelt, nämlich dem Wehrrecht, einen Freispruch nach dem anderen produzieren, halten Gerichte wie das AG Traunstein es immer noch nicht für nötig, sich mit der Rechtslage des sogenannten „Impfbefehls“ intensiv zu beschäftigen. Rechtsunkenntnis der zivilen Strafgerichte prägt das Gefechtsfeld. Während einige Richter, sich aus der Schusslinie bringend, gleich zu Beginn die Zulässigkeit des Impfbefehls von der Hand weisen, halten andere weiterhin an dessen Zulässigkeit krampfhaft fest und erkennen nicht, dass aus der einstigen Bastion schon längst ein potemkisches Dorf geworden ist und denken weiterhin, dass sie diese Stellung auf Dauer halten können. Die Ursache ist die Unkenntnis der Dienstvorschriften, denn nirgendwo steht geschrieben, dass sich der Soldat impfen lassen muss. Es gibt nämlich keine Zwangsimpfung und auch keine Gehorsamsverweigerung im Zusammenhang mit der Impfung. Auch wenn im Gesetz die Duldung der Impfung gefordert ist, so geschieht diese damit gegen den Willen des Soldaten. Gegen den Willen des Soldaten darf der Truppenarzt wie jeder andere Arzt den Soldaten jedoch nicht impfen. In der militärischen Welt kommt noch hinzu, dass eine Zwangsimpfung, die nur gegen den Willen des Soldaten möglich wäre, in den Dienstvorschriften ausdrücklich verboten ist. Kein Truppenarzt kann daher im Rahmen der Duldungspflicht tätig werden, denn die Impfung setzt immer voraus, dass der Soldat einwilligt. Um das zu vertuschen, verschwand mit Einführung der Duldungspflicht für die Impfung gegen Covid-19 das sonst obligatorische Aufklärungsblatt, auf dem der Soldat seine Zustimmung zur Impfung bis dahin ausdrücklich erklären musste. Sich dieses Dilemmas offenbar bewusst, schustern sie sich die Aussagen der Vorgesetzten zurecht und lassen den „Impfbefehl“ wie einen idyllischen Spaziergang zum Truppenarzt aussehen, während sie selbst über ihre eigenen Füße stolpern. Es ist schwer zu erkennen, ob es sich bei dem Versuch, die Flucht nach vorne anzustreben, um Slapstick, ein Justizdrama oder eine Realsatire handelt; sicher ist, dass diese Soldatenprozesse rhetorisch Blüten treiben, wie sie noch keine Theaterbühne gesehen hat. Während der Staatsanwalt noch zu Beginn der ersten Verhandlung immerhin ehrlich rausposaunte: „Impfbefehl ist doch ganz einfach, Arm raus, Spritze rein“, bemühte sich die Richterin, dem Zeugen, der den Impfbefehl erteilte, noch die richtigen Worte in den Mund zu legen, die in etwa lauteten: „Normalerweise ist es doch so, dass sich der Soldat nur im Sanitätsbereich beim Impfarzt vorzustellen hat, oder?“. Aus dem Versuch von zielgerichtetem Feuer in Streumunition überzugehen wurde jedoch nichts. Gesinnung bleibt Gesinnung. Es offenbart sich daher von Mal zu Mal, von Instanz zu Instanz immer mehr eine Befehlsüberschreitung der Disziplinarvorgesetzten. Geprägt von blinder Systemtreue und „Kadavergehorsam“, den es auch nach Auffassung des Bundesverwaltungsgerichts nicht mehr gibt, lassen sich gerade Staatsanwaltschaften und die Disziplinarvorgesetzten, trotz ihrer vergeblichen sprachlichen Verrenkungen, unweigerlich in die Karten schauen. Man nehme die Formulierung des Majors: „Es gilt lediglich, einen Prozess in Gang zu setzen, mit der Impfung als Endziel“. Doch ganz gleich, ob mit propagandistischer Beschönigung oder lebensverachtender Ehrlichkeit, sprich harmloser Spaziergang oder „Prozess zur Erreichung des Endziels“ fabrizieren sie eine Gehorsamsverweigerung daraus. Dies schien vielleicht in der ersten Instanz ein Ausweg zu sein. Doch zeigt bereits das sprachliche Radebrechen und die Unfähigkeit, sich auf einen einheitlichen Duktus zu einigen, dass es für die Gerichte keinen Ausweg aus ihrem selbstverschuldeten Dilemma geben wird. Die Erkenntnisse sind da, doch die Einsicht fehlt. Über kurz oder lang werden die Gerichte begreifen…

Am 11. und 12. November lädt die Fraktion der Alternative für Deutschland zum 2. Corona-Symposium in den Deutschen Bundestag ein. Bereits im Juli 2020 fand das 1. Corona-Symposium der AfD im Bundestag statt (Video der Veranstaltung).

Für jene die sich unsere 5,5 h Pressesymposium vom 28.09.23 zum Thema "Institutionelle Übergriffe auf unsere Kinder" in voller Länge und Härte nicht geben wollen, haben wir eine 20-minütige Zusammenfassung der Statements unserer Referenten erstellt, die das System bloß stellen. Auf drastische Weise zeigen unsere Referenten, allen voran die Initiatoren Dr. Andrea Christidis, systemische Familientherapeutin und Ministerialrat a.D. und ehem. LKA-Präsident von Thüringen, Uwe Kranz, auf, wie sich Kindeswohlgefährdung gerade hinter den institutionellen Fassaden abspielt. In einer geradezu erschreckenden Klarheit führten die letzten drei Jahre vor Augen, dass der Staat nur sich selbst schützt, doch nicht die, die ihm zum Schutz anbefohlen sind. Uwe Kranz zeigt auf, wie selbst die WHO eine frühkindliche Sexualpädagogik (Kinseys und Kentlers Pädophile) einführt, von der man uns glauben ließ, sie sei überwunden. Unter dem Vorwand von Toleranz und Inklusion finden Frühsexualisierung und Debatten über die Geschlechteridentität Einzug in die Lehrpläne. Im gleichen Zuge werden Eltern als die ureigenen Erzieher mehr und mehr entrechtet, wenn sie den Narrativen nicht Folge leisten. Dr. Christidis und Rechtsanwalt Manfred Müller veranschaulichen, wie herzlich wenig das Familienrecht mit Familie zu tun hat, denn korruptionsanfällige Strukturen und ein fragwürdiges Gutachterwesen erlauben Jugendämtern und Gerichten willkürliche Kindesentnahmen. Wir brauchen jetzt die Unterstützung aller Medienschaffenden, aller Journalisten, damit das Thema wie eine rote Warnlampe jeden Tag in die Köpfe unserer Mitbürger hineingebracht wird. Auch alle Richter, Staatsanwälte, Lehrer und Erzieher und Mediziner sind aufgerufen, iIhren Beitrag zu leisten, um den unsäglichen Sumpf trockenzulegen und auch der Pädophilie als „Lifestyle“ eine Ende zu setzen. Das Fazit muss lauten: Wir brauchen mutige Menschen, die Zeit des Schweigens und Wegduckens ist vorbei, jetzt ist jeder gefragt. Das vollständige Symposium ist auf unserem Rumble-Kanal zu finden: https://rumble.com/v3l93m1-pressekonferenz-institutionelle-bergriffe-auf-unsere-kinder.html Bei aufkommenden Fragen und weitergehendem Interesse zu dieser Thematik haben Sie die Möglichkeit, Frau Dr. Christidis unter folgender Email anzuschreiben: andrea_jacob@gmx.de

Dokumentarfilm über Kinder und Jugendliche bei denen die Impfung gegen Corona schwerwiegende gesundheitliche aber auch soziale Nebenwirkungen zur Folge hatte.

https://www.un-sichtbar.com/ Der neue Film UN-SICHTBAR von Patricia Marchart und Georg Sabransky widmet sich jenen Kindern und jungen Menschen, bei denen die Impfung gegen Corona schwerwiegende gesundheitliche, aber auch soziale Nebenwirkungen zur Folge hatte. Es ist ein behutsamer Film, der ohne laute Töne auskommt. Das Schicksal der jungen Menschen und ihrer Familien steht im Mittelpunkt. Zu Wort kommen auch ausgewiesene Fachleute aus der Kinder- und Jugendheilkunde sowie Infektiologie. Mit Elle, Felicitas, Selin, Aylin, Julia, Sofie und Prof. Dr. med. Pietro Vernazza, Prim.Univ.-Prof.Dr. Reinhold Kerbl, Dr.med. Margarete Daiber-Helmbold und vielen Anderen. Es ist ein Film der zum Denken anregen und zu Diskussionen anstoßen soll. Es ist aber auch ein unterstützenswerter Film, da er ohne Subventionen und öffentliche Mittel erstellt wurde. Bitte unterstützen Sie weiter unsere Projekte! Damit wir frei und unabhängig arbeiten können. Verein Zukunft Kinderrechte IBAN: AT062011184463308000 oder via PAYPAL / Kreditkarte via PAYPAL / Kreditkarte https://paypal.com/donate?hosted_button_id=52V8DYP2GX8V8 https://www.zukunft-kinderrechte.com Wir haben auf Grund der Überlänge des Filmes zwei Dokumentarfilme gemacht: UN-SICHTBAR #1 (9 bis 19 Jahre) 80 Minuten UN-SICHTBAR #2 (19 bis 29 Jahre) 90 Minuten Der zweite Teil erscheint Mitte Oktober auf unserem youtube.com/@schutzfilmkanal Kapitel: 00:00:00 Vorspann 00:01:22 Elle & Felicitas 00:12:58 Dr.med. Margarete Daiber-Helmbold, Kinderärztin 00:15:16 Anna & Julia (Pseudonym) 00:20:32 Dr.med. Margarete Daiber-Helmbold, Kinderärztin 00:25:10 Dr. med Cornelia Tschanett, Allgemeinmedizinerin 00:30:03 Selin & Aylin 00:46:28 Prof. Dr. med. Pietro Vernazza, Infektiologe 00:57:35 Sofie 01:00:28 Prim.Univ.-Prof.Dr.Reinhold Kerbl, Generalsekretär der ÖGKJ 01:03:40 Prof. Dr. med. Pietro Vernazza, Infektiologe 01:06:27 Prim.Univ.-Prof.Dr.Reinhold Kerbl, Generalsekretär der ÖGKJ 01:07:19 Prof. Dr. med. Pietro Vernazza, Infektiologe 01:15:21 Elle 01:16:25 Abspann Um nicht Gefahr zu laufen zensiert zu werden, möchten wir folgenden Disclaimer anbringen - Dieser Film ist eine Interviewsammlung von Menschen, die nach der Covid 19 Impfung mit gesundheitlichen Problemen zu kämpfen haben. Weiters kommen Mediziner zu Wort, die ihre Expertise dazu darlegen. In keiner Weise wird von den Produzenten des Filmes eine gesicherte Kausalität behauptet noch dient der Film dazu eine generelle Empfehlung für oder gegen die Covid 19 Impfung abzugeben. Bitte beachten Sie die Regeln von Youtube / Google betreffend medizinische Desinformation https://support.google.com/youtube/an... und die aktuellen Impfempfehlungen betreffend Covid 19 Impfung der jeweiligen Gesundheitsbehörden wie zum Beispiel der STIKO oder des RKI in Deutschland https://www.rki.de/DE/Content/Kommiss..., des österreichischen nationalen Impfgremiums und der österreichischen Bundesregierung https://www.gesundheit.gv.at/leben/ge... bzw. der FDA und CDC in den USA https://www.fda.gov/news-events/press...

Der verbotene Impfbefehl „...und täglich grüßt das Murmeltier!“ Am 12. Oktober 2023 begleitete der MWGFD zum weiteren Mal einen Soldatenprozess vorm Amtsgericht Traunstein, in dem es vornehmlich um die angebliche Gehorsamsverweigerung bzgl. eines „Befehls zur Impfung“ ging. Doch es gibt noch Staatsbürger in Uniform, die sich nicht vom System kujonieren lassen. Treu zur Seite steht ihnen dabei der Rechtsanwalt Edgar Siemund, der selbst gedient hat und daher als Leutnant der Reserve a.D. die militärischen Gesetzmäßigkeiten auch aus eigenem Erleben kennt. Er stellt fest, dass sich wieder und wieder zeigt, welch fatale Folgen es hat, dass militärische Sachverhalte vor zivilen Strafgerichten verhandelt werden. Unkenntnis der komplexen und durch Dienstvorschriften sowie die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geprägten Rechtsmaterie führt manche Richter und Staatsanwälte regelmäßig an die Grenzen rechtsstaatlichen Verhaltens. Die in manchen Gerichten bereits bekannte Tatsache, dass ein „Befehl zur Impfung“ nicht gegeben werden darf, dringt nur langsam in das Bewusstsein anderer Staatsanwälte und Richter.