audience statistics Karfagen

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Наткнулся на то, что и знаменитую винодельню режиссёра Фрэнсиса Копполы в Калифорнии делал во второй половине 1970-х знаменитый русский энолог Андрей Челищев. Он в прямом смысле мировая величина в виноделии. Челищев родился под Калугой в 1901 году в семье помещиков. С Белым движением, юнкером ушёл на одном из последних кораблей в 1920 году. Во Франции выучился на энолога (винодела), впервые в мире внедрил микробиологию в производстве вина. В своих воспоминаниях он пишет, что ему претило сидеть в прокуренных офицерских клубах белоэмигрантов и мечтать под водку с чаем, как «мы через полгода войдём на белом коне в Москву». Хотелось заниматься настоящим делом. Ему повезло, что как уже сделавшего имя винодела пригласили восстанавливать виноградники в Калифорнии. В США только-только виноделы оправлялись после сухого закона, винодельни были разрушены. Челищев привнёс в Калифорнию французские сорта, которые потом сделали имя американскому виноделию – Шардоне, Мерло и пр. В общем, Челищев растил калифорнийское виноделие 40 лет. Победной точкой можно считать 1976 год, когда американские вина впервые в истории на слепой дегустации побили французские вина из Бордо и Бургундии. Умер он в 1994 году в возрасте 93 лет. Ещё за день до смерти он обрезал лозу на винограднике. Последнее вино, которое он делал Фрэнсису Форду Копполе, марки Rubicon взяло 96 баллов из 100. Американский кулинарный институт внёс Андрея Челищева в «Зал кулинарной славы Америки, а журнал Wine Spectator назвал его человеком, сделавшим наибольший вклад в улучшение качества вина в США. Премию имени Андрея Челищева «Винодел года в США» вручают на Международном конкурсе вин в Сан-Франциско.

Наглядная картина потерянного полувека России, особенно с конца правления Александра I и 30-летие долгого правления Николая I, которое было похоже на нынешнее долгое охранительное правление, идущее уже с 1999 года. Подушевое производство зерна в стране падало – а зерно было «нефтью того времени», основой и внутренней экономики, и экспорта. Подушевой сбор упал с 24 пудов до 19 (на 20%). Урожайность стояла на месте или слабо падала. Минимальная норма потребления хлеба в пищу составляла тогда 15 пудов на человека, но ещё нужно было зерно дополнительно на корм скоту (особенно для лошадей). Для 1850-х минимальная норма потребления на питание и фураж была 18-19 пудов. Т.е. к 1860 году Россия уже исчерпала возможности для экспорта зерна. Чтобы спасти Уклад, нужна была Оттепель с заменой исчерпавших себя операторов Уклада. Элита избавилась от Николая I и начала реформы в своё спасение. (Таблица – Нефёдов, «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века)

Отец-основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили в очередной раз выступил с такой инициативой, которая не могла бы оставить равнодушным никого из политиков в его стране. Впрочем, и за пределами Грузии тоже. Бидзина Григорьевич предложил извиниться перед осетинским народом за события «пятидневной войны» 2008 года. По его словам, этот этнополитический конфликт, «не был желанием ни грузинского, ни осетинского народов», и чтобы преодолеть его последствия нужно «уличить заказчиков войны и покарать исполнителей». Сделаем два предварительных вывода из этого события. Во-первых, «горячий август» 2008 года инструментализируется в ходе выборов. Правящая партия представляет авантюру Михаила Саакашвили не просто, как эмоциональный и непродуманный шаг, «пятидневная война» представляется, как национальная измена в интересах внешних сил. Оппозиция же, напротив, видит в действиях «Мечты» «руку Кремля». Во-вторых, каждый из внутренних и внешних игроков увидит в призыве Иванишвили свое. Одни- наступление «московского империализма», другие-восстановление справедливости. Несколько картинок будут сосуществовать друг с другом. Можем ли мы говорить о том, что Иванишвили стремится к достижению устойчивого мира на Кавказе? Да, если сделать оговорку, что этот мир отражает его представления о прекрасном. Важно понимать, что в Цхинвале и в Сухуме (а также во Владикавказе) многие воспринимают такой «разворот» грузинской власти со скепсисом, если не с опасением. И не потому, что не хотят мира. Есть опасения того, что Москва и Тбилиси придут к неким договоренностям помимо абхазских и югоосетинских интересов. И как показывает практика начала 1990-х гг., такие настроения не лишены рациональных оснований, а игнорировать их – себе дороже. Впрочем, проблема не только в том, как синхронизировать обмен мнениями между участниками застарелых конфликтов. У Иванишвили, как и у его оппонентов впереди главные выборы четырехлетия. На карту поставлено слишком много. «Партия власти», дистанцируясь от Запада, пытается найти свою особую электоральную нишу. Но переоценивать степень и антивестернизм, и пророссийскости Иванишвили и К не стоит. Следовало бы также помнить, что в грузинском дискурсе были даже представления о Звиаде Гамсахурдиа, как об «агенте КГБ и Кремля». Про Эдуарда Шеварднадзе мы уже не говорим. Но даже о Саакашвили (хотя, казалось бы) имелись такие суждения, мол же он пошел на Цхинвал, подогреваемый Москвой. Мы это к тому, что на роль внешних си могут номинироваться не только НАТО и США, но и РФ. И между выборными речами и последующими делами имеется иной раз дистанция огромного размера. Вспомним дрейфы хотя Виктора Януковича, Владимира Воронина и того же Иванишвили (ночь Гаврилова в 2019 году!). И потому спешить с окончательными выводами также преждевременно. Хотя сам факт признания ошибок прошлого важен в контексте поиска оптимальных сценариев для нормализации. Важно только искусственно не форсировать события и не подменять реальность завышенными ожиданиями.

Когда в конце 1960-х канадского социального антрополога Маршала Маклюэна спросили, что предопределило победу Запада над всем миром, он ответил, что только одно изобретение – печатный станок Гутенберга: «Печать была первой механизацией сложного ручного труда; создав аналитическую последовательность пошагового процесса, она стала шаблоном для всей последующей механизации. Наиболее важным качеством печати является её повторяемость; это визуальное утверждение, которое может быть повторено бесконечное число раз, а повторяемость — это основа механических принципов, трансформировавших мир со времён Гутенберга. Типография, производя первый повторяемый товар, также создала и Генри Форда с первым конвейером и массовым производством. Печатный станок был прототипом всего последующего индустриального развития. Без фонетической грамотности и печатного пресса, современная индустриализация была бы невозможна. Необходимо понимать грамотность, как печатную технологию, сформировавшую не только производство и маркетинг, но и все другие сферы нашей жизни — от образования до городского планирования. Печатный станок создал и национальные государства. Печатный станок, распространяя копии книг и печатных материалов по всей Европе, превратил местные диалекты в единую закрытую систему национальных языков — вариант того, что мы называем масс-медиа, породившего всю концепцию национализма. Личность, только что гомогенизированная печатью, увидела концепцию нации как глубокий и заманчивый образ групповой судьбы и статуса. При помощи печати впервые стали возможны единообразие денег, рынков и транспорта, создававшие экономическое и политическое единство и запустившее все динамически централизующиеся энергии современного национализма. Создав скорость движения информации, недостижимую до появления печати, революция Гутенберга произвела новый тип визуально ориентированной национальной единицы, постепенно объединяющейся в коммерческой экспансии, Воспитывая непрерывность и соревновательность внутри гомогенной и соприкасающейся территории, национализм не только выковал новые нации, но и предрёк судьбу старых, коллективных, не соревновательных и дискретных средневековых гильдий вместе со структурами семейной социальной организации; печать требовала и персональной фрагментации и социального единообразия, естественным выражением которого было национальное государство».

США настаивают на том, чтобы ведущие в мире производители оборудования для выпуска полупроводников, компании Японии и Нидерландов, еще до выборов американского президента в ноябре добровольно присоединились к фактическому запрету на продажу таких устройств в Китай. Речь идет о введении системы жесткого лицензирования на поставки в КНР. Без разрешений в каждом конкретном случае продавать станки будет нельзя. Предполагается также фактический отказ от обслуживания уже поставленного в Китай оборудования, обновления его программного обеспечения и т. д. Как полагают, это нанесет большой удар по электронной промышленности КНР, где «Хуавэй» и другие компании демонстрируют быстрые успехи в разработке и производстве полупроводников. Однако Китай по-прежнему критически зависит от оборудования для выпуска чипов. Его производят в первую очередь японская компания Tokyo Electron и нидерландская ASML В Токио подтверждают, что соглашение с Вашингтоном на этот счет близко к заключению. Однако японских производителей крайне беспокоят меры возмездия, на которые может пойти Пекин. Он уже пригрозил ограничениями или даже запретом на поставки в Японию редких металлов и материалов – в первую очередь галлия и графита. Они необходимы для производства широкого круга электронных устройств, тех же полупроводников, оборудования для электромобилей, гаджетов, создания все более совершенных аккумуляторов. Угрозы Пекина реальны – он, например, контролирует 80 процентов мирового производства галлия, 77 процентов глобального рынка графита. Альтернативу китайским поставкам найти можно, но это будет повышать себестоимость и сбивать конкурентоспособность японской продукции.

Всё новое – хорошо забытое старое. Бизнес-элиты сейчас «переупаковывают» проекты далеко минувших дней, выдавая их молодому поколению за технологические открытия. Тот же «Гиперлуп» Илона Маска был детально проработан и опубликован ещё в 1945 году инженером Джоном Б. Пратером. Предполагалось пустить «вакуумный поезд» Нью-Йорк-Филадельфия по тоннелю глубиной 30 метров. В трубе находился бы 120-метровый поезд с алюминиевым корпусом, который перевозил 350 человек и 175 тонн груза со скоростью 600+ миль в час (т.е. около 1000 км/ч), совершая поездку между двумя городами за 20 минут. Общая стоимость проекта тогда оценивалась в $334 млн., из которых $207 млн. – сам тоннель (примерно $5 млрд. нынешних долларов с учётом инфляции). Для послевоенной Америки такой проект посчитали дорогим, хотя технически осуществить его можно было уже в то время.

США, Австралия, Япония и Индия намерены начать совместное морское патрулирование в водах Азиатско-Тихоокеанского региона, что станет новым шагом в их нажиме на Пекин и в развитии военного сотрудничества в рамках альянса QUAD («Четверка»). Положение об этом будет включено заявление, которое примут по итогам саммита «Четверки». Он пройдет 21 сентября в США с участием президента Джо Байдена, японского премьера Фумио Кисиды, австралийского главы правительства Энтони Альбанезе и индийского премьера Нарендры Моди. Совместное патрулирование станут проводить морские пограничники четырех стран. Официально оно будет направлено против т. н. «нелегального рыболовства», в котором, опять же, чаще всего обвиняют промысловиков КНР. Первый пробный выход в море предполагается предпринять в будущем году на корабле Береговой охраны США, где также разместятся пограничники из Австралии. Индии и Японии. Филиппины и Индонезия регулярно утверждают, что Пекин ведет нелегальное массированное рыболовство в Южно-Китайском море – КНР претендует практически на всю его акваторию. Китайские и филиппинские сторожевые корабли находятся там в рутинной, но опасной конфронтации, чреватой прямым столкновением. Ситуация может пойти по линии эскалации, если в конфликте примут участие патрули QUAD – США, Японии, Австралии и Индии. Эти четыре страны, кстати, регулярно проводят совместные военно-морские учения в Индийском и Тихом океанах.

Как с конца XIX века сдвигался демографический центр страны. В границах РИ-СССР в 1890-е – это Тамбов, а на излёте СССР, в 1980-е – это северо-казахстанский Уральск. Все сто лет этот центр сдвигался на восток и юг. А для страны в границах нынешней РФ в прошлом (1890-е) это Тверь, а ныне – юг Башкирии. Местность между башкирским Кумертау и Сибаем. Для старой политической школы такой демографический центр имел значение. По центрографическим расчётам по формулам Д.Менделеева - Б.Вейнберга (последний это писал в 1915 году), «центр населённости России будет двигаться в сторону благодатного юга и обильного землёй востока – туда же вслед за людскими массами должна перемещаться столица». Т.е. сейчас столица России должна была бы быть на юге Башкирии. (карта – «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен», 2001)

Любопытный момент из воспоминаний Максима Горького о Льве Толстом кратко и ёмко описал русский характер и русскую историю (и вечную русскую атомизацию, поразительный антиколлективизм – а отсюда и неспособность к созданию буржуазных, т.е. городских начал): «Он (Толстой) был национальным писателем в самом лучшем и полном смысле этого слова. В его великой душе носил он все недостатки своего народа, всю искалеченность, которая досталась нам от нашего прошлого… То, что называется толстовским анархизмом, есть по существу наше славянское бродяжничество, истинно национальная черта характера, издревле живущий в нашей крови позыв к кочевому распылению. И до сих пор мы страстно поддаёмся этому позыву. И мы выходим из себя, если встречаем малейшее сопротивление. Мы знаем, что это гибельно и всё-таки расползаемся всё дальше и дальше один от другого — и эти унылые странствования, тараканьи странствования, мы называем «русской историей», - историей государства, которое почти случайно, механически создано силой норманнов, татар, балтийцев, немцев и комиссаров, к изумлению большинства его же честно настроенных граждан. К изумлению, — ибо мы всегда кочевали всё дальше и дальше, и если оседали где-нибудь, то только на местах, хуже которых уж ничего нельзя было найти. Это - наша судьба, наше предназначение - зарыться в снега и болота, в дикую Ерьзю, Чудь, Весь, Мурому. Но и среди нас появлялись люди, которым было ясно, что свет для нас пришёл с Запада, а не с Востока, с Запада с его активностью, которая требует высочайшего напряжения всех духовных сил. Его (Толстого) отношение к науке тоже чисто национально, в нём изумительно ясен древний мужицкий скептицизм, рождающийся из невежества…»

Текущая денежно-кредитная политика в РФ вызывает много больших вопросов. И вот один из них. — На сегодняшний день в России насчитывается 1,9 млн безработных. — Для лучшего понимания этого числа, количество вакансий на онлайн-сервисе «Работа России» 1,74 млн. Работодатели могут привлекать и удерживать кадры только одним способом — повышением зарплат. Другие способы не столь эффективны и также представляют собой косвенное повышение зарплат. Дефицит трудовых ресурсов значительный, особенно в отраслях обрабатывающей промышленности (цитата из вчерашнего заявления ЦБ). На некоторых предприятиях, например, уже дважды в текущем году проводили индексацию. Другой пример, водителей фур теперь привлекают зарплатами в 125 тысяч рублей в месяц, тогда как год назад было чуть больше 75 тысяч (данные РБК). Ещё одна цитата из заявления ЦБ: хотя рост заработных плат замедлился в последние месяцы, он остается повышенным и продолжает опережать рост производительности труда. Вот тут очевидное противоречие между требованиями экономики и политикой регулятора. Центральный банк повышает ключевую ставку, в том числе, для того, чтобы остановить рост зарплат, чтобы люди меньше покупали, чтобы не допустить рост цен. Но иного способа решить вопрос дефицита кадров ЦБ не предлагает. Точнее предлагает, но в стиле совы из известного анекдота: мышки станьте ёжиками. Повышайте производительность труда, рекомендует ЦБ. Но повышение производительности труда — это также рост зарплат, инвестиции, модернизация производства. И эти элементы становятся всё менее доступными с высокой ключевой ставкой.

У археолога Льва Клейна, как в 1960-70-е рассыпалась сталинское направление «антинорманизма» (Клейн тогда был внутри этого процесса). Многие учёные были в шоке, каким же антиисторизмом они занимались предыдущие десятилетия. Археологические раскопки приносили всё новые данные не просто о присутствии норманнов, но и формировании ими Руси. В 1974 году историк А.Г.Кузьмин писал: «Сложившиеся представления о соотношении автохтонного и привнесённого начала в последнее время серьёзно пошатнулись. В археологической литературе всё более широкое обоснование получает тезис, что удельный вес норманно-варягов был намного значительней, чем это предполагалось некоторое время назад. С норманнами теперь связывается подавляющая часть социальной верхушки Древнерусского государства. На Белое озеро и Верхнюю Волгу, согласно новым данным, варяги-норманны проникают примерно на столетие раньше славян». Типичный состав фактории (протогородов) Северной и Средней Руси до начала XI века примерно таков: 75% финское население (или финно-угры), примерно по 12% славян и скандинавов, где последние занимают вершину иерархии. Последним оборонительным рубежом антинорманистов был язык. Почему при 12% славян господствующим стал их язык? Клейн писал: «Везде, где среди пришельцев преобладают мужчины, язык их уступает местному, потому что дети усваивают язык в основном от матери. Поверье норманнов - на чужих землях правят местные боги. Поэтому, приставая к чужим берегам, они прятали своих богов в трюмы кораблей и поклонялись местным богам. Захват норманнами Нормандии на французской территории несомненен. Между тем уже через несколько поколений нормандцы говорили исключительно на французском языке (как русские варяги на славянском). Просто потом норманны стали французами, как в России они стали славянами». Норманны вообще в то время (VIII-X века) были очень пластичны к вере. Они легко принимали христианство и даже добровольно ислам, если им доводилось осесть у арабов. Второй же фактор преобладания славянского языка – это православие с его церковнославянским (древнеболгарским) языком, который послужил объединяющим фактором трёх этих крупных этносов после Х века.

В российских СМИ и социальных сетях снова задаются вопросом «На чью мельницу льет воду президент Турции?» Реджеп Тайип Эрдоган умеет своими высказываниями заставить и противников, и сторонников поломать голову над тем, что он в тот или иной момент имел в виду. В Киеве 11 сентября стартовал четвертый саммит т.н. «Крымской платформы». Этот форум нацелен, прежде всего, на мобилизацию и консолидацию проукраинских настроений на международном уровне. Крым, понятное дело, является, во-первых, символом, а во-вторых, демонстрацией стратегических устремлений украинских властей. Киев, таким образом, шлет сигнал, что не намерен останавливаться до «полного восстановления территориальной целостности». Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не принял участие в работе «Платформы» лично. Он выступил с речью по видеосвязи. И озвучил вполне четкий посыл: «Возвращение Крыма Украине является требованием международного права». Не больше и не меньше. Турецкий лидер также подтвердил, что готов поддерживать «единство Украины». Ожидаемо, такое заявление вызывало негативное восприятие в России. Многие комментаторы сделали вывод о том, что президент Турции определился в своей позиции. И поэтому не может рассматриваться, как объективный посредник в деле урегулирования украинского конфликта. Действительно, заявление Эрдогана никак не квалифициурешь, как проявление солидарности с Москвой. Но стоит обозначить несколько важных тезисов. Прежде всего, для понимания позиции Анкары. Во-первых, такие декларации делаются и Эрдоганом, и другими высокопоставленными турецкими чиновниками не впервые, в этом плане они последовательны. Во-вторых, такой подход Турции и России хорошо известен. И известен не только журналистам и экспертам, а лицам, принимающим решения. Но в политике работают зачастую не с теми, кто на сто процентов разделяет Твои устремления, а по принципу «искусства возможного». В-третьих, искать нишу посредника Эрдоган все равно будет. Кто бы и как ни оценивал его деятельность, которая и в самом деле не является пророссийской. Она протурецкая. И было бы странно ожидать от президента Турции иного.

Недвига — всё! Рассказываем, как зарабатывать на квадратных метрах. Вложить 9 млн в квартиру, чтобы получать 4% доходности — это не инвестиции. Это убыток на 25 лет. Просто возьмите эти же деньги, купите цокольный этаж и заселите туда «Магнит», «Инвитро» или «Пятерочку». Оплата с такой аренды — фикса + % с оборота. А это далеко не 50 000 в месяц, как при посутке. В 2024-м — это единственный способ ЗАРАБОТАТЬ на недвижимости. Заходите в канал Готовый Арендный Бизнес, чтобы понять, как устроен этот рынок. КАЖДЫЙ ГОД открываются: 1 500 «Пятерочек», 1 000 «Магнитов», И еще 100+ ритейлеров в формате «у дома». С одного объекта можно получать от 1 млн рублей В МЕСЯЦ. Стабильно. Интересно? Тогда подписывайтесь на канал и инвестируйте с умом. Обучаем зарабатывать на коммерческой недвижимости 🔥 erid: LjN8KVw8M

Ещё одно краткое графическое объяснение, почему Россия не стала как страны Восточной Европы. График из работы французского экономиста Тома Пикетти, «Отношение чистых иностранных активов к национальному доходу: Россия и другие экс-коммунистические страны». Виден контраст между ситуацией в России и Китае, которые имеют положительные чистые иностранные активы (т.е. эти два страны владеют больше активами в остальном мире, чем иностранцы владеют в России и Китае), и странами В.Европы, которые все имеют сильно отрицательные чистые иностранные активы (т.е. в основном они принадлежат иностранным государствам). Официально Россия и Китай имеют около 20% от ВВП чистых иностранных активов, неофициально, с учётом вывоза денег российской номенклатурой (в Китае похожая ситуация) в западные офшоры – более 100% ВВП. Из России к 2015-му на Запад было вывезено $1,5 трлн. (за следующие пять лет ещё $250-300 млрд., т.е. всего до $1,8 трлн.). А всякие Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, наоборот, ввозили западные деньги в страну.

Китай в 2023 году уверенно закрепил свое лидерство в производстве и в продаже важнейших компонентов экологически чистой энергетики – панелей солнечных батарей и ветряных генераторов. Доля КНР на этом рынке существенно расширилась по сравнению с предыдущим годом, сообщили японские эксперты, обобщающие ситуацию с конкуренцией в различных областях мировой экономики. Они, в частности, выделили 71 товарную позицию в сфере готовых товаров и услуг, наиболее важных для глобальной хозяйственной деятельности. В каждой из этих групп эксперты, нанятые ведущей японской экономической газетой «Никкэй», определили по пять компаний-лидеров. Китай расширил свою долю присутствия в 21 категории, при этом в 13 из них он контролирует более 30 процентов рынка. Особенно заметен рывок КНР в сфере возобновляемых источников энергии. Во время предыдущего исследования в 2022 году на Китай приходились 4 из 5 ведущих компаний в мировом производстве панелей солнечных батарей. Сейчас КНР полностью монополизировала эту пятерку лидеров. Они контролируют 59,3 процента рынка – это на 7,5 пункта больше, чем было в 2022 году. В сфере ветряных генераторов в пятерке лидеров на КНР раньше приходились две компании, а в 2023 году их стало уже четыре. Они заняли сейчас 44,2 процента рынка – это рывок почти на 22 пункта по сравнению с 2022 годом. В частности, китайская компания Gold Wind оттеснила там с первого места датскую Vestas, прежнего гегемона. Если же сравнивать с данными за 2018 год, то доля Китая на рынке солнечных панелей и ветряков практически удвоилась. В сфере ветряной генерации компании КНР успешно делают ставку на повышение мощности установок. Это позволяет снижать количество устанавливаемых ветряков и сокращать расходы на их монтаж. Можно сказать, что китайцы во главе с Gold Wind просто вышибают из этой отрасли мировой экономики былых лидеров из стран Евросоюза. Активно, как я уже сообщал, идет наступление и на фронте электромобилей. Китайская BYD, находящаяся там на втором месте по объему продаж, увеличила в прошлом году свою долю на рынке на 3,1 пункта до 14,7 процента. Она яростно догоняет лидера отрасли американскую Tesla, которая имеет 18,3 процента рынка. За год разрыв между ними съежился на 1,3 пункта. Китайцы удерживают и более половины мирового рынка литиево-ионных аккумуляторов для электромобилей.

В русскоязычном информационном пространстве русско-турецкая война 1877-78 гг. воспринимается как чисто российское деяние. Однакож, на Балканском фронте к началу 1878 г. русские войска составляли менее половины союзных сил. Румынская армия насчитывала 60 тыс., а в далёких горах воевали 25 тыс. черногорских племенных ополченцев. Ещё накануне войны из иммигрантов в России создано Болгарское ополчение численностью 15 тыс., по ходу войны доведённое до 40 тыс. А в ноябре 1877 г. в войну вступило оправившееся от поражений 1876 г. Войско Сербское в 81 тыс. Итого в начале 1878 г. союзников было свыше 200 тыс., тогда как русская Балканская армия насчитывала 185 тыс. Зачительную часть оных, включая офицеров и генералов, составляли украинцы, белорусы и поляки, отличились и немногочисленные финские и литовские полки. Правда, нужно учесть, что все-таки основную часть боевой работы выполнила именно Русская Императорская Армия, которая всю компанию 1877 г. всё-таки составляла большинство на Балканском театре (а был ещё Кавказский, где с русской стороны воевало 150 тыс.), была наиболее опытной и вооружённой. Собственно, соотношение военных усилий можно увидеть по боевым потерям. Санитарные менее показательны, поскольку понятно, что балканцы были более устойчивы к болезням благодаря лучшей приспособленность к климату и микрофлоре своего региона. Русская армия потеряла безвозвратно 103 тыс. - 22 тыс. убитых и умерших от ран и 81 тыс. умерших от болезней и несчастных случаев (2/3 на Балканском фронте, 1/3 на Кавказском). Румынская - 27 тыс. (7 боевых и 20 санитарных), болгарское ополчение потеряло 3,5 тыс. (после гибели порядка 10 тыс. повстанцев в 1876), сербская армия - 2 тыс. (как и в 1876), черногорские потери в период с 1875 по 1878 составили примерно тысячу (4% всех взрослых мужчин). Османская армия (костяк которой - по крайней мере Центральной армии, штурмовавшей Шипку - составляли албанцы) потеряли 120 тыс. (30 боевых и 90 санитарных - то, что соотношение видов потерь у них было почти как у пришельцев с далёких северных земель говорит о уровне медицины).

В США разразился скандал, связанный с интервью Дэррила Купера Такеру Карлсону. Кто такой Такер Карлсон, хорошо известно. Кумир правого крыла, один из ведущих ораторов на съезде Республиканской партии, выдвинувшем Дональда Трампа в президенты. Журналист с огромной аудиторией, которая доверяет ему как альтернативе мейнстримным медиа. Дэррил Купер известен значительно меньше – он делает подкасты и размещает их на своем сайте в Интернете. О его биографии почти ничего неизвестно – неясно, закончил ли он даже колледж (вряд ли). Но при этом Купер делает сюжеты на исторические темы, которые нравятся крайне правой аудитории, искренне считающей его историком – каковым его представлял и Карлсон. Это особенность интернет-культуры, создатели которой в теперь уже давние искренне считали, что она будет способствовать продвижению научных знаний. Но на деле Интернет уравнял специалиста и агрессивного дилетанта, причем последний вполне может получить преимущество за счет того, что апеллирует к эмоциям своей аудитории, запросы которой прекрасно знает. У Купера как раз такая аудитория, насчитывающая примерно 250 тысяч подписчиков (на аккаунт Карлсона, понятно, подписано намного больше – свыше 13,7 млн). Зачем Купер понадобился Карлсону? Трамписты сейчас активно обвиняют Камалу Харрис в коммунизме и леворадикализме. А Купер мог подробно рассказать историю о самоубийстве участников секты «Храм народов» Джима Джонса в Гайане в 1978 году. Джонс придерживался леворадикальных взглядов и в середине 1970-х годов сотрудничал с левыми демократами в Сан-Франциско – в той самой Калифорнии, откуда родом Харрис и где она сделала свою карьеру (в том числе в качестве окружного прокурора Сан-Франциско, хотя и спустя четверть века после того, как Джонс покинул этот город). Так что интерес Карлсона вполне очевиден, аналогии прозрачны. Но свой интерес был и у Купера – использовать многомиллионную площадку для того, чтобы высказать свои сокровенные мысли о Второй мировой войне. Они свойственны многим представителям крайне правой субкультуры. Если коротко, то Купер считает, что Черчилль хуже Гитлера, так как разжигал войну на деньги сионистов и отказался идти на переговоры с фюрером после Дюнкерка. А Гитлер если в чем и виноват, так в том, что не подготовился к большому количеству пленных в 1941 году, которым в результате умерли от нехватки продовольствия. Все многочисленные факты о массовых преступлениях нацистов Купер проигнорировал. Кстати, Купер известен еще и как отрицатель Холокоста, но именно в этом выступлении он эту тему прямо не затронул. Все эти заигрывания с неонацистской пропаганды Карлсон слушал без всякого протеста. А Илон Маск рекомендовал интервью своим подписчикам, назвав его достойным внимания и очень интересным. Смотрел ли Маск этот сюжет, неизвестно – еще одной особенностью интернет-культуры являются «репосты солидарности» по принципу идейной близости (в данном случае с Карлсоном, а не с Купером). К тому же Маск напрямую вовлечен в избирательную кампанию Трампа – и все, что вредно Харрис, для него приемлемо. Когда разразился скандал, Маск удалил свой «рекомендательный» пост, но этим и ограничился. Команда Трампа комментировать историю с программой Карлсона отказалась. Джей Ди Вэнс отказался отменить совместное выступление с Такером Карлсоном 21 сентября – обижать Карлсона и его аудиторию, важную для избирательной кампании, он не собирается.

Удивительные переплетения в судьбе кинематографических изобретений великого советского оператора Павла Клушанцева. Того самого, что снял «Планету бурь» в 1962 году, а также около 200 игровых, документальных и научных фильмов. Оказывается, он бесплатно передал все свои изобретения и наработки американцу, обладателю нескольких «Оскаров», режиссёру по визуальным эффектам Роберту Скотаку: «Павла Клушанцева я пытался разыскать на протяжении многих лет. Когда мы снимали «Терминатора», я приходил домой около полуночи и писал людям, живущим в России: «Вы уже нашли Павла? Жив ли он?» И вот его первое письмо, которое он мне послал и которое так взволновало меня 1 мая 1990 года (Клушанцеву в это время 80 лет): «Уважаемый коллега Роберт Скотак! Ваше письмо меня необычайно удивило и обрадовало. Я никогда не думал, что в далёком Голливуде кто то может мною заинтересоваться. Сейчас я старик, на пенсии. Кинематографии посвятил 45 лет. Мною было создано около трёхсот оригинальных конструкций, способов съёмки, изобретений, помогающих обмануть зрителя». Вместе с письмом пришла бандероль с фотографиями, чертежами и их детальными описаниями. «Когда я получил эти фотографии, это было похоже на миллион долларов, полученный по почте. Сколько таинственного раскрывалось в том, как снимались эти кадры! Это было удивительно. Я показывал их всем: «Посмотрите, что прислал мне из Санкт-Петербурга этот мастер спецэффектов!». «Миллион долларов» — не преувеличение, если учесть, что создатели воспользовались «секретами» Клушанцева, в первую очередь — революционными находками из «Планеты бурь», с которой в Голливуде собрали воистину фантастический (и в прямом, и в переносном смысле) урожай. (Позже Скотак лично приехал в Питер и забрал остальной архив Клушанцева) Ставшие классикой кинофантастики машины на антигравитационной тяге из «Звёздных войн» прилетели прямиком из «Планеты бурь», а робот С-3РО (включённый в «Зал славы роботов» в 2004 году) создан по образу и подобию «Железного Джона» Клушанцева. Лукас заимствовал не только внешний облик клушанцевского робота, но и «личные качества» — преданность и дружелюбие. В свою очередь, Скотак, работавший над «Терминатором-2» (1991) с режиссёром Дж. Кэмероном, заимствовал сцену гибели «Железного Джона» в кипящей лаве: в эффектном финале «Терминатора» персонаж Шварценеггера точно так же погружается в расплавленный металл. При съёмке подводных сцен «Титаника» (1997) Скотак воспользовался именно клушанцевскими приёмами. «Планета бурь» всегда поражала меня, — говорил Скотак. — Прекрасная подводная сцена родилась в павильоне. Чтобы передать движение под водой, актёры висели на тросах; ещё Клушанцев блестяще придумал поставить аквариум с рыбками между актёрами и камерой. Всего я насчитал около семи различных спецэффектов, применённых одновременно для создания атмосферы реальных условий». Идеи Клушанцева Спилберг как продюсер использовал в фильме «Люди в чёрном-3» (2012), а венерианские ящеры из «Планеты бурь» предвосхитили его «Парк Юрского периода» (1993). Были езё «Миссия на Марс» (2000) Б. Де Пальмы, «Красная планета» (2000) Э. Хоффмана, «Прометей» (2012) Р. Скотта. В числе трёхсот изобретений Клушанцева — стабилизатор камеры для съёмок с воздуха, аппарат для съёмок под водой, способ получения цветного изображения, автофокус, точечный экспонометр, люминесцентный способ комбинированной съёмки, «призма Клушанцева» для одновременной съёмки натуры и рисунка. И всё это — своими силами, «на деревяшках, на верёвочках, на гвоздиках», в условиях беднейшей технической базы «Леннаучфильма», с крохотными бюджетами. В России о достижениях Клушанцева напоминает лишь скромная экспозиция в музее «Леннаучфильма», но многие экспонаты утеряны. «Громадный металлический костюм робота, который снимался в «Планете бурь», простоял у нас в студии до 1980 х годов. Сотрудники тушили об него окурки, — вспоминает Л. Кухалева. — А потом его сдали в металлолом». Память о нём увековечена только в космосе. В 2008 году Международный астрономический союз назвал малую планету под номером 321046 именем «Клушанцев»

Численность Коммунистической партии Китая (КПК) в этом году, как ожидается, превысит 100 миллионов человек. Это серьезно больше, например, всего населения Германии, хотя в КПК при ее основании в 1921 году входили лишь примерно 50 членов. Ежегодно, по имеющимся сведениям, поступает примерно 20 миллионов заявлений от китайцев с просьбой принять в партию. По оценкам, ее численность могла бы легко возрасти до 200 миллионов, однако, как говорится, в КПК не принимают всех подряд. На фоне серьезной безработицы многие представители молодежи сейчас активно стремятся в партию – это открывает путь к карьере в государственных органах, в государственных компаниях. Однако в КПК с приходом Си Цзиньпина на пост ее лидера в 2012 году было принято лишь чуть более 14 миллионов человек – ничтожно мало по сравнению с огромным числом желающих. Партия при всей ее гигантской численности стремится сохранить характер особого клана избранных, государства в государстве. И еще одна деталь – КПК – это организация мужчин. На них приходится 70 процентов членов партии. Среди 24 членов Политбюро ЦК КПК нет ни одной женщины. Впрочем, так было и в СССР при Сталине и Брежневе, например.

​Часто спрашивают, как выглядела бы жизнь в СССР, продолжайся НЭП и дальше – без ускоренной индустриализации и милитаризации 1930-х, изъявших почти все деньги из потребительской экономики. Точно можно себе представить, как выглядели бы тогда города. Например, Москва. Читаю журналы «Строительство Москвы» за 1925-27 годы, там всё описано. Кратко – это был бы малоэтажный город плюс развитые пригороды. Для последнего случая описывается план сделать в зоне 35 км от Москвы примерно по линии Мытищи-Перово-Люберцы сплошной пояс зимних дач. Сотни тысяч индивидуальных строений, с участками по 4-9 соток на дом. Внутри же Москвы – преобладание малоэтажных домов на 4-6 квартир, как на этом скрине, который сделал из журнала №9 за 1926-й. Уже реализованные проекты на Беговой. Причём квартиры для того времени были приличной площади, три типа – по 51, 61 и 65 кв. м. И это не коммуналки, а квартира на семью. Плюс 100 кв. м палисадников вокруг дома. До половины москвичей жили бы в таком типе жилья.

⚡️Еще не знаешь про «ВТБ Лигу»? Это возможность прокачать свои знания и апнуться как специалист в области финансов! Всего за 4 недели ты сможешь:  — бесплатно послушать в онлайн-формате мастер-классы от ведущих экспертов — получить ценные призы, такие как ноутбук, телефон или наушники — попасть на финальный этап отбора в ВТБ — дополнить портфолио сертификатом — пообщаться с другими участниками со всей страны Присоединяйся, если являешься выпускником или студентом последних курсов вуза или ссуза по направлениям: экономика, финансы, банки и банковское дело, менеджмент или смежные специальности!  👉Оставляй заявку на участие по ссылке: https://vk.cc/cz6DID?erid=LjN8K7PRi

А вот интересная статистика как chagpt и разные генераторы картинок ударили по рынку фрилансеров. Учёные провели исследование о влиянии генеративных ИИ на работы, подверженные автоматизации (automation-prone jobs). К подобным работам относятся, например, написание кода и текста или создание графического дизайна Исследователи проанализировали 1,2 миллиона фриланс-заказов от 541 тысячи работодателей с июля 2021 по июль 2023 года. Выборка включала анкеты из 61 страны, на которые приходится 95% всех заказов. Для измерения влияния рассчитывали, насколько изменилось число заказов в различных профессиях На первой картинке — результаты расчётов, красные полоски — даты выхода ChatGPT и первого генеративного ИИ по созданию изображений. В таблице — оценки согласно различным методам рассчёта В среднем спрос на написание текста и кода за два года упал на 21%, на графический дизайн и 3D-моделирование — на 17%. Сильнее всего упал спрос на редакторов — в среднем на 30,37%. Заказов по разработке ПО, приложений и сайтов стало меньше на 20,62%. Генеративный ИИ не пощадил и инженерные профессии — число заказов снизилось на 10,42%

Представляют ли текущие глобальные дисбалансы угрозу для глобальной финансовой стабильности? В целом нет, но значительные внешние дисбалансы могут по-разному сделать экономику уязвимой. Страны с большим дефицитом счета текущих операций (СТО) по определению потребляют больше, чем производят, тем самым накапливая внешние обязательства. В некоторых случаях это может сделать экономику уязвимой к внезапному сокращению потоков капитала, что само по себе может спровоцировать кризис. Например, в начале 1990-х годов в несколько азиатских экономик (Малайзия, Тайланд, Южная Корея) хлынул приток иностранных инвестиций, что привело к возникновению крупных дефицитов по СТО. Но как только в 1997 году настроения инвесторов "скисло", это привело к значительному оттоку капитала. Страны быстро оказались не в состоянии обслуживать свои обязательства, что спровоцировало финансовые кризисы. Аналогичным образом, в начале 1980-х годов международным кредиторам стало очевидно, что несколько латиноамериканских стран (а именно Бразилия, Мексика и Аргентина) не смогут погасить свой долг. В результате инвесторы прекратили кредитование, а существующий долг не был погашен. Последовали финансовые кризисы, которые в конечном итоге вынудили эти страны обратиться за поддержкой к МВФ. Значительные внешние дисбалансы в некоторых развивающихся странах сегодня означают, что экономика некоторых из них по-прежнему уязвима в этом отношении (в частности, Турция и Аргентина особенно подвержены валютному кризису). Но дисбалансы в большинстве крупных развивающихся экономик остаются меньшими, чем во время предыдущих кризисов, что говорит о том, что риск финансового кризиса в большинстве случаев остается низким. А вероятность внезапной остановки или значительного сокращения притока капитала в США очень мала. Возможно, что для экономик, которые постоянно имеют дефицит СТО, накопление внешних обязательств в будущем может стать неприемлемым. На первый взгляд, США, у которых с начала 1980–х годов наблюдается дефицит СТО, кажутся уязвимыми. Чистая международная инвестиционная позиция США (NIIP- разница между совокупными внешними финансовыми активами и обязательствами стран) значительно ухудшилась за последние пару десятилетий. По состоянию на 1 квартал 2024 дефицит NIIP составлял почти 75% ВВП США по сравнению всего с 13% в 2006 году. Другие страны, включая Бразилию и Францию, также имеют значительные чистые внешние обязательства, хотя и в меньшей степени, чем США. Между тем Япония, Германия и Канада (до 2022 года - Россия) являются одними из крупнейших держателей иностранных активов, при этом доля чистых иностранных активов в ВВП колеблется примерно от 60% в Канаде до 80% в Японии. Но риск того, что США окажутся не в состоянии обслуживать свои обязательства, остается довольно низким. Сальдо первичного дохода в платежном балансе страны отражает сумму, которую она зарабатывает на своих иностранных активах, за вычетом суммы, которую она выплачивает для обслуживания своих внешних обязательств. Хотя сальдо баланса первичных доходов в Америке в последние годы сократилось, оно остается положительным. То есть, при нынешнем положении дел США по-прежнему получают более высокую доходность от своих иностранных активов, чем выплачивают по своим обязательствам перед нерезидентами. Действительно, потребуется значительное снижение доверия инвесторов, чтобы США стали уязвимыми на этом фронте.

У антрополога Стивена Пинкера в его книге «Чистый лист» об истоках «новой этики», появившейся в конце 1960-х – начале 1970-х. Почему акцентирую внимание на времени: многим кажется, что НЭ это изобретение чуть ли не нашего времени. Нет, этой концепции уже полвека. Почему сегодня выходит второе издание НЭ? А на это давали ответ уже мир-системщики школы Валлерстайна – социальны отношения примерно одновременно перестраиваются с изменениями технологического уклада. Так было в середине XIX века – переход от мускульной силы к силе пара, в 1920-30-е – при переходе от пара к ДВС и в целом, в 1960-70-е при переходе к компьютеризации и экономике финансов и информации. Сейчас идёт переход к «зелёной экономике», биотеху, безлюдному и распределённому производству. Пинкер приводит цитаты из «новой этики» того времени: «Детский психиатр Брюс Перри, обеспокоенный тем, что матери в гетто не создают детям условий, необходимых для развития их пластичного мозга, верил, что мы должны «трансформировать нашу культуру»: «Нам необходимо изменить практику воспитания детей, нужно изменить пагубное и деструктивное убеждение, что дети — собственность их биологических родителей. Человеческие существа эволюционируют не как индивидуумы, а как сообщества. Дети принадлежат обществу, они только доверены своим родителям». Теоретики феминизма поддерживают «чистый лист» и вместе с ним авторитарную политическую философию, которая выражает решимость дать правительству неограниченную власть претворять в жизнь их видение разума, свободного от половой принадлежности. В интервью 1975 года Симона де Бовуар сказала: «Ни одной женщине не позволительно оставаться дома, чтобы растить детей. Женщинам нельзя давать такой выбор, иначе слишком многие решат остаться дома». Глория Стайнем была чуть более либеральна; в 1970 году она писала в статье для журнала Time: «[Феминистская] революция не лишит женщину возможности оставаться домохозяйкой. Женщина, которая предпочитает быть экономкой и служанкой своего мужа, будет получать процент от его зарплаты, определённый судом по семейным отношениям». Катарина Маккиннон, которая вместе с Андреа Дворкин лоббировала закон о запрете эротики, говорила: «Что нам нужно, так это люди, которые разбираются в литературе, вроде Андреа Дворкин, и люди, которые досконально знают законодательство, вроде меня, чтобы они разобрались с искусством и создали бескомпромиссный женский визуальный словарь!» - не обращая внимания на опасность, что несколько интеллектуалов присвоят себе право решать, каким искусством и литературой должна наслаждаться остальная часть общества. Учителям во многих школах говорили, что существует некая «зона возможностей», в которой половая идентификация ребенка пластична. Они пытались использовать эту зону, чтобы задавить в мальчиках всё мальчишеское: запрещая однополые игровые группы и праздничные вечеринки, заставляя детей заниматься нетипичной для их пола деятельностью, наказывая мальчиков, которые бегали на переменах или играли в полицейских и воров». (Напомню, что всё это высказывалось ещё 50 лет назад)

FT: Ограничения Пекина на поставки германия и галлия привели к почти двукратному росту цен на минералы в Европе за последний год. Эти два компонента необходимы для производства современных микропроцессоров, волоконно-оптической продукции и очков ночного видения. Ограничение экспорта может подорвать их производство. Китай ввел ограничения в прошлом году, в ответ на введенный США контроль над продажей передовых чипов и оборудования для их производства. В этом месяце Пекин объявил об ограничениях на экспорт сурьмы, минерала, используемого в бронебойных боеприпасах, очках ночного видения и точной оптике. Ранее Китай также ввел контроль над экспортом графита и технологий, используемых для добычи и разделения редкоземельных элементов. Пекин «посылает сигналы», что может принять ответные меры против давления со стороны США на китайские компании и жизненно важные отрасли, отмечают аналитики.

В прошлом месяце армяноязычное вещание американского радио «Свобода» опубликовало любопытное интервью с послом Ирана в Ереване Мехди Собхани. Он редко дает интервью и раз уж дает, так сразу рупору Госдепа и ЦРУ. В нем он расставил акценты, откровенно указывающие на желание Тегерана искать выход на Запад через Армению. Во-первых, практически согласился с позицией США по всему пакету вопросов, касающихся Карабаха. Во-вторых, согласился и с западной позицией по коммуникациям в регионе: поддержал открытие границ, но выступил против транспортного коридора через Южную Армению. А самое интересное, Собхани возразил против российского, евросоюзовского или международного участия в контроле границ Армении, но фактически приветствовал переориентацию Армении на Запад, сказав, «мы уважаем тот факт, что Армения решила двигаться вперед в различных направлениях своей политики. Но для нас важно, чтобы такое разнообразие во внешней политике не вредило ирано-армянским отношениям». При этом он даже отказался от формата регионального урегулирования 3+3 (три государства региона плюс РФ, ИРИ, Турция) — дескать, главное урегулирование, пускай и с западным участием При этом Собхани обозначил, чего ждет Тегеран за свое благожелательное отношение: «Мы хотим, чтобы Армения развивалась, развивалась инфраструктура Армении, мы также готовы, когда сюда придут инвестиции из Европы, реализовать проекты: дороги, водохранилища, проекты в энергетическом секторе, что будет способствовать процветанию Армении... Естественно, в этом будут участвовать иранские компании». Кое-что в этом смысле иранцы уже заполучили — контракты на ремонт пограничной и таможенной инфраструктуры в Мегри, финансируемый ЕБРР. По словам Собхани, «правительство Армении заявило нам, что отношения с другими странами не окажут негативного влияния на отношения с Ираном. И мы верим тому, что нам говорят». В завершение можно добавить, что такие маневры Тегерана, которые помогают Пашиняну «двигаться на Запад», вписываются и в противоречивую картину отношений Ирана и России. В ней обе стороны друг другу не верят и уж много лет как пытаются договориться с Западом за счет друг друга.

FT: Ограничения Пекина на поставки германия и галлия привели к почти двукратному росту цен на минералы в Европе за последний год. Эти два компонента необходимы для производства современных микропроцессоров, волоконно-оптической продукции и очков ночного видения. Ограничение экспорта может подорвать их производство. Китай ввел ограничения в прошлом году, в ответ на введенный США контроль над продажей передовых чипов и оборудования для их производства. В этом месяце Пекин объявил об ограничениях на экспорт сурьмы, минерала, используемого в бронебойных боеприпасах, очках ночного видения и точной оптике. Ранее Китай также ввел контроль над экспортом графита и технологий, используемых для добычи и разделения редкоземельных элементов. Пекин «посылает сигналы», что может принять ответные меры против давления со стороны США на китайские компании и жизненно важные отрасли, отмечают аналитики.

Один из самых известных исследователей номадизма, советско-американский экономический антрополог Хазанов всегда протестовал против того, что якобы монголо-татарские кочевники определили государственность Руси. Проще говоря, против того взгляда, что многие сейчас усматривают ордынские начала в России или даже провозглашают Россию наследницей Орды с импортированными из неё политическими институтами. Напротив, Хазанов в своём знаменитом труде «Кочевники и внешний мир» говорит о том, что в целом почти весь номадизм – это мир военной демократии. Совсем противоположное тому же автократизму (деспотизму) Руси. Напротив, история показала, что, наоборот, кочевники импортировали (удачно или нет) политические институты оседлых сообществ. Хазанов пишет про монгольскую институциональную систему: «Рядовые свободные кочевники не платили каких-либо регулярных и фиксированных налогов и не выполняли других обязательных повинностей в пользу аристократии. Кочевники непосредственно в жизнь завоеванных стран вмешивались далеко не всегда и не полностью. Сбором налогов и управлением многими оседлыми областями ведали местные выходцы. А потому социальные и экономические последствия экспансии могли приводить к тому, что кочевое общество теряло как раз те черты, которые делали возможной её успешную экспансию. Тогда другие кочевники вступали на путь своих предшественников и отчасти повторяли весь процесс». Более того, такой же процесс происходил у всех номадов, сталкивавшихся с оседлыми обществами: у монголов в отношении Китая, у бедуинов в отношении мусульманских городов Аравии и Ближнего Востока, у берберов и римских полисов в Северной Африке, у сельджуков в Малой Азии, у венгров в Центральной Европе. И если бы Русь на самом деле импортировала в себя «ордынство», это могло даже пойти ей на пользу, так как военная демократия означала меритократию того времени («власть лучших и самых способных»), а не наследственную её передачу. А в итоге, наоборот, именно Русь способствовала разложению через коррумпирование знати Золотой Орды. Хазанов пишет: «С XIV в. русские князья сами везли дань в Орду, да ещё ездили в неё с взятками и доносами, интригуя друг против друга».

В Германии на локальных выборах в Тюрингии победила крайне правая АДГ. Третье место набрал условной дружественный ей на почве русофильства «Альянс Сары Вагенкнехт». Набрали они 33% и 15% соответственно. После этого в Твиттере начался сущий кошмар. Однако пока это событие не стоит переоценивать по двум причинам: - Высокие рейтинги у АДГ только в Восточной Германии, глобально в рамках страны они пока не набирают 50%, а даже победив на выборах с 20-30% они не смогут сформировать коалицию; - Сами выборы в Бундестаг аж через год, осенью 2025. К этому времени многое может поменяться.