audience statistics ВишНевскоеВремя

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

В эфире канала "Живой Гвоздь" поговорили с Василием Полонским. 00:00 - Начало эфира 01:23 - Верховный суд подтвердил правоту «Яблока»: мобилизация не закончилась 12:27 - Набор на контрактную службу продолжается 16:40 – Возможен ли мирный договор Украины и России, и что нужно для начала переговоров? 21:44 – К кому обращается "Яблоко", призывая к соглашению о прекращении огня? 27:52 - Минские соглашения: они ли привели к "СВО", или их невыполнение? 33:22 - С кем "Яблоко" собирается договариваться? 41:10 – Работает ли миротворческая позиция "Яблока"? 45:26 – Новая гапоновщина: призывы сторонников Навального провести митинги в России ко дню его рождения. Как на самом деле надо помогать политзаключенным. https://www.youtube.com/watch?v=dtqdd1w5jRc

В офисе Петербургского "Яблока" сегодня, по традиции, писали письма политическим заключенным: Владимиру Кара-Мурзе и Лилии Чанышевой, Ивану Сафронову и Михаилу Афанасьеву, Алексею Навальному и Михаилу Кригеру, Марии Пономаренко и Александре Скочиленко, и многим другим. Несколько дней назад такой же вечер поддержки проходил в Москве в офисе "Яблока". К нам сегодня пришел Николай Николаевич Бояршинов - отец Юлия Бояршинова, недавно вышедшего на свободу: много-много раз мы встречались с Николаем Николаевичем на уличных акциях, где он требовал свободу сыну и другим политическим заключенным. Были мои коллеги по "Яблоку" Ольга Штанникова и Олег Максаков, Александр Шишлов и Дмитрий Анисимов, и другие, а также немало неравнодушных петербуржцев. Свои песни пел Дмитрий Подосенов (это тоже традиция этих вечеров). Я написал письма Михаилу Афанасьеву, Лилии Чанышевой, Михаилу Кригеру. Две вещи помогают держаться тем, кто лишен свободы по политическим мотивам: осознание своей правоты и понимание, что они не брошены и не забыты. Очень важно писать такие письма, поддерживая политических заключенных.

Правительство города не хочет увеличивать компенсации за сносимые гаражи Пришел ответ от вице-губернатора Валерия Пикалева на мое обращение по ситуации с гаражами, которые сносят под строительство пресловутого «восточного скоростного радиуса», он же «широтная магистраль скоростного движения». Компенсации, которые предлагают гражданам, ниже рыночной стоимости – в районе 70-80 тысяч рублей, и на них новый гараж, естественно, не купить. Правительство же определяет размер компенсаций, исходя из стоимости гаражей 10-летней давности (соответствующее распоряжение КУГИ датировано 2012 годом), при том, что за 10 лет многократно выросла стоимость строительных материалов, самих строений и услуг по строительству гаражей. Я просил увеличить компенсационные выплаты, учитывая эти обстоятельства. Ответ: компенсационная выплата является «социальной», а не обязательством, вытекающим из гражданско-правовых отношений, и она не обязана соответствовать рыночной стоимости (то есть: пусть будут благодарны, что хоть что-то дают). При этом выплата индексируется по мере роста потребительских цен, по индексу, который учитывается при составлении бюджета. И никакого иного увеличения не планируется. Вот только «индексация» по этому официальному коэффициенту серьезно отстает от реальной инфляции. Да и начальное значение компенсации уже было заведомо меньше рыночной стоимости. Но правительство компенсировать реальные потери граждан не хочет. А потом мы удивляемся, почему так много машин во дворах и на улицах.

Кассационный суд не отменил штраф за «дискредитацию» Александру Шишлову. В постановлении судья Городков приписал ему еще и некое «шествие с плакатом», которого не было Третий кассационный суд решил не отменять штраф за «дискредитацию» ВС РФ главе фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, председателю регионального отделения партии Александру Шишлову. Более того, заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александр Городков указал в постановлении факты, которых не было ни в материалах дела, ни в реальности, а именно – шествие Шишлова с плакатом по улицам города. Напомним, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Артем Бродский признал Александра Шишлова виновным в дискредитации Вооруженных сил (ст. 20.3.3 КоАП) за три публикации в соцсети «ВКонтакте». Поводом для решения Петроградского районного суда стали посты, где Шишлов сообщал о своей позиции, высказанной в Законодательном Собрании - несогласии с инициативой ввести уголовное наказание за оскорбление георгиевской ленты и придать ей государственный статус, о неуместности складывания ленты в латинскую букву Z и о негативном отношении к объявлению минуты молчания в память об экс-лидере ЛДПР Владимире Жириновском, поскольку Жириновский разжигал ненависть и агрессию. При этом полицейский протокол был составлен на основе «экспертного заключения» доцента РГПУ им. А.И.Герцена Вероники Абакановой, впоследствии отвергнутого судом ввиду его несостоятельности. Суд длился почти два месяца и присудил лидеру Петербургского «Яблока» штраф в 35 тысяч рублей. Александр Шишлов в порядке апелляции оспорил штраф в Санкт-Петербургском городском суде, однако судья Ирина Калинина оставила решение Петроградского суда без изменений. Затем представитель «Яблока» Андрей Чертков подал жалобу в Третий кассационный суд. Однако заместитель председателя Третьего кассационного суда Александр Городков жалобу не удовлетворил. При этом он указал в своем решении, что Шишлов «следовал по указанным в постановлении улицам города с плакатом, имеющим содержание, подрывающее имидж и доверие к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, дискредитирующее цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации». Этого факта не было ни в материалах дела, ни в действительности. «Подобного рода "методика" составления судебных актов, с применением "копи-паста", конечно же, дискредитирует правосудие и умаляет репутацию судебной системы», - отметил адвокат Андрей Чертков. По мнению Александр Шишлова, вынесенное судьей Городковым постановление явно свидетельствует о том, что либо судья не читал материалов дела, либо не читал подписанное им постановление. «Поскольку очевидно, что данное дело является политически мотивированным, у меня не было больших надежд на его объективное рассмотрение, но такого безразличия кассационного суда к праву, к фактам, наконец - просто к репутации кассационной инстанции, я не ожидал. Разумеется, мы будем обжаловать решения дальше, в Верховном Суде», - сказал Шишлов.

Мосгорсуд оставил Женю Беркович в СИЗО. Оставил в СИЗО невиновного и не представляющего никакой общественной опасности человека. Отказался разжать челюсти и отпустить Жень к детям. Зато лжеученый и антисемит, написавший бредовое «экспертное заключение», обвиняющее Женю – на свободе. А должно быть наоборот. И будет. Сил Жене, ее маме Елене Эфрос и бабушке Нине Катерли.

Друзья и коллеги, появилась информация о давлении на тех, кто выдвинут от "Яблока" в участковые избирательные комиссии: на работе (в том числе, со ссылкой на некие внешние структуры) от них требуют "забрать документы", "выбирать между работой и комиссией". Хочу напомнить: задача членов УИК - обеспечение честных выборов, независимо, от какой партии выдвинут член комиссии. Давление на кандидатов в члены УИК оказывают люди, которые, очевидно, честных выборов не хотят. Требование "забрать документы" совершенно незаконно, и разрушает остатки доверия к выборам и к органам власти. Мы благодарим всех, кто готов работать в УИК, и будем защищать их от давления.

Друзья, в издательстве "Нестор-история" вышла интереснейшая книга: Андрей Чернов - поэт, историк, публицист, - сделал новый комментированный перевод шекспировского "Гамлета". Это не просто перевод. Это перевод с реконструкцией текста и с многочисленными историческими комментариями, помогающими совсем по-другому посмотреть и понять замысел Шекспира. На сайте издательства "Нестор-история" www.nestorbook.ru еще можно заказать книгу. Это будет и прекрасное пополнение вашей библиотеки, и замечательный подарок для друзей и близких.

«Яблоко» просит ЦИК вмешаться в процесс формирования участковых избирательных комиссий в Петербурге. Под угрозой оказалось партийное представительство Глава партии «Яблоко» Николай Рыбаков обратился к председателю Центральной избирательной комиссии Элле Памфиловой. Политик просит в срочном порядке вмешаться в процесс формирования избирательных комиссий в Санкт-Петербурге, где сейчас вводятся сразу несколько практик, направленных на ограничение партийного представительства. Как стало известно, планируется сократить численность ряда участковых избирательных комиссий и там, где число кандидатов от политических партий превышает половину от численного состава комиссии, проводить «рейтинговое голосование». Рыбаков отмечает, что согласно законодательству и методическим рекомендациями ЦИК, в избирательных комиссиях должно гарантироваться представительство всех партий, представленных в парламенте региона (в Санкт-Петербурге их шесть). Но Санкт-Петербургская избирательная комиссия и ряд территориальных избирательных комиссий в городе стали фактически игнорировать этот принцип. «В настоящее время (в отсутствие утвержденной Санкт-Петербургской избирательной комиссией процедуры отбора кандидатур в составы участковых избирательных комиссий) такие процедуры утверждают территориальные избирательные комиссии. Проекты процедуры отбора, которые уже стали известны (ТИК №1, 12, 37, 56 и др.), практически дословно совпадают и сводятся к проведению рейтингового голосования членов территориальных избирательных комиссий по кандидатурам в члены участковых избирательных комиссий от парламентских партий в случае, если число кандидатур, предложенных парламентскими партиями, превышает одну вторую от установленного числа членов комиссии. При этом ряд должностных лиц территориальных избирательных комиссии не скрывает, что целью является недопущение в состав участковых избирательных комиссий кандидатур, представленных партией «Яблоко», - отмечается в обращении. То есть, территориальные избирательные комиссии вводят процедуру рейтингового голосования на вакантное место. Учитывая, что значительная часть членов ТИК, так или иначе, находится под административным влиянием и будет голосовать, исходя из определенных политических установок, спущенных сверху, такой механизм может фактически отстранить представителей «Яблока» от работы в комиссиях. «Процедуру отбора следует применять лишь в том случае, когда число кандидатур от парламентских партий превышает установленное число членов комиссии. В остальных же случаях, с учетом принципа максимального представительства политических партий, необходимо назначать в составы комиссий все кандидатуры, представленные различными парламентскими партиями. Проведение «рейтингового голосования» по кандидатурам, представленным парламентскими партиями, неизбежно будет связано с субъективными мотивами и применением «административного ресурса», - подчеркивает Рыбаков. Так, территориальная избирательная комиссия №1 (Адмиралтейский район) планирует сократить численность членов участковых избирательных комиссий до десяти. Необоснованно толкуя норму пункта 5 статьи 27 Федерального закона как ограничивающую число членов комиссии, назначенных по предложениям парламентских партий, половиной от общего числа членов, ТИК №1 намерена проводить рейтинговое голосование по всем кандидатурам во все участковые комиссии (более 300 голосований). Николай Рыбаков просит председателя ЦИК принять меры, направленные на обеспечения равного представительства парламентских партий в участковых избирательных комиссиях в Санкт-Петербурге. Ранее «Яблоко» в Санкт-Петербурге направила свои кандидатуры для включения в состав участковых избирательных комиссий (УИК). Интересы избирателей партии там готовы представлять более 1000 человек. Всего в городе предстоит сформировать 1798 УИК на следующие пять лет.

В 19.05 буду со своим «Особым мнением» в эфире «Живого Гвоздя». Ведущий – Василий Полонский. Поговорим о самом актуальном. До встречи! https://www.youtube.com/watch?v=dtqdd1w5jRc

Зампред «Яблока» Борис Вишневский - в эфире канала «Ищем выход», в программе «Вечерний разговор» с Валерием Нечаем. О том, откуда происходит «субкультура доносов», и почему она процветает сейчас в нашей стране, почему нельзя играть с картами об «исторических территориях», и о том, что делать, чтобы оставаться человеком в нечеловеческих условиях. 1:47 - Откуда взялась субкультура доносов? Это следствие тоталитарного государства, такое же было в разных странах. Сегодня в России доносительство, увы, востребовано. 12:48- Раньше доносчик считался нерукопожатным, сейчас ситуация изменилась – такие ходят с гордо поднанятой головой. 18:29 - У доносчика низкая душа, что это значит? Как жить с ними в одной стране после конца тоталитаризма? 25:08 - Почему настоящей «оттепели» без люстраций не получится. 32:38- Что делать? Как оставаться людьми в нечеловеческих условиях. 41:00 - О традиции «Яблока» - вечерах писем политическим заключенным. 46:12 - Играть с историческими картами и "историческими правами" очень опасно. Это архаика, которая отброшена всеми цивилизованными странами. 51:03 - Об опасности реваншизма. Надо обустраивать уже имеющиеся Российские территории, а не присоединять новые.

Пленум Верховного суда РФ подтвердил правоту "Яблока": "частичная мобилизация", объявленная указом президента России №647 от 21 сентября 2022 года, несмотря на многочисленные заявления различных должностных лиц, включая самых высших, так и не закончена. Для ее окончания необходим указ президента, устанавливающий четкую дату и время ее отмены. Между тем, в ответах, которые депутаты региональных парламентов от «Яблока», призывавшие издать указ об окончании мобилизации, получали из президентской администрации, неизменно говорилось, что для издания такого указа якобы «не имеется правовых оснований». Оказывается - очень даже есть. А пока такой указ не издан, правовые нормы, например, о невозможности расторгнуть контракт, продолжают действовать. Написал об этом для "Новой газеты". https://novayagazeta-ru.cdn.ampproject.org/c/s/novayagazeta.ru/amp/articles/2023/05/26/ne-ukaz-govoriat

Дорогие петербуржцы! Фракция «ЯБЛОКО» поздравляет вас с днем основания нашего любимого города, который всегда был открытым, просвещенным, многонациональным и европейским. Пусть он будет таким и дальше, пусть снова «все флаги в гости будут к нам»! Добра и мира вам! С праздником!

Получил ответ вице-губернатора Линченко на мое обращение с просьбой разъяснить, где в ближайшее время планируются крупномасштабные археологические раскопки, которые требуется заказывать у единственного поставщика. 14 апреля на сайте Администрации Петербурга был опубликован проект постановления Правительства, которым в постановление, определяющее случаи осуществления закупок у единственного поставщика, вносятся следующее дополнение: «проведения археологических работ на территории объектов (выявленных объектов) культурного наследия Санкт-Петербурга площадью более 1 га» (предельный срок заключения контракта – до 31.12.2023). В пояснительной записке председатель КГИОП Макаров сослался на поручения президента и основанное на них поручение губернатора от 14.06.2022 №80-ДСП. Вице-губернатор Линченко отказался предоставить мне эту информацию даже с условием дальнейшего нераспространения. Это, кстати, еще один маркер отношения Смольного к законодательной власти. Пока что — за неимением официальной информации из Смольного — остаюсь при своем мнении (интернет-газета «Фонтанка» думает так же) о том, что этот проект касается участка у гостиницы «Большеохтинская», предназначенного для жилого дома для судей ВС РФ. На это указывает как размер территории, так и дата поручений президента и губернатора: это явно связано с договоренностями на Петербургском экономическом форуме. Ну и, конечно, секретность. Секретность тут нужна для того, чтобы не повторилась ситуация с Охтинским мысом. Уже сейчас известно, что на площадке у «Большеохтинской» имеются не только движимые фрагменты, но и недвижимые объекты — фундаменты разнообразных строений. И все эти объекты будут ускоренно «зачищаться» для судейского жилья. Конечно, тут нужен надежный исполнитель, который, не моргнув глазом, снесет недвижимые объекты археологического наследия и никому об этом не скажет. Процесс сверхконцентрации полномочий в руках исполнительной власти никогда не доводит до добра. И нынешняя ситуация с судопроизводством — ярчайший тому пример.

Вниманию защитников дома Басевича! Двух петербуржцев, задержанных сегодня у дома Басевича при сборе подписей за лишение Бориса Эйфмана звания почетного гражданина города, и доставленных в 18 отдел полиции, обвиняют в мелком хулиганстве, и завтра повезут в суд. По статье 20.1 КоАП РФ им грозит или штраф до 2000 рублей, или арест на срок до 15 суток.

30 мая – вечер писем политзаключённым в Петербургском «Яблоке» Во вторник, 30 мая, с 18.30 до 21 часа в офисе Петербургского «Яблока», Шпалерная улица, 13 пройдет ежемесячный вечер писем политическим заключённым. Все желающие смогут написать письмо или отправить открытку любому политическому заключённому. Людям попавшим в жернова репрессивной машины за свои взгляды и убеждения важно знать и чувствовать, что они не одни, что есть люди, которые о них помнят и ждут, требуют прекращения их незаконного преследования. Приходите и напишите слова поддержки политическим заключенным! По традиции на вечере писем прозвучит музыка. В этот раз для собравшихся исполнит свои композиции петербургский музыкант, поэт и культуролог Дмитрий Подосёнов. В вечере примет участие отец политического заключенного Юлиана Бояршинова, Николай Бояршинов. «Яблоко» проводит вечера писем политическим заключенным в конце каждого месяца по всей стране, адрес и время проведения акции в вашем регионе можно узнать на сайте партии.

18 мая Госдума приняла в третьем чтении очередные изменения в законодательство о выборах. И, как принято в последние годы, пошла по пути «законодательного тюнинга»: проект, должный обеспечить проведение выборов в четырех «новых регионах», где действует военное положение, оброс по пути многочисленными дополнениями — как говорится, чтобы два раза не вставать. 🔹 Механизм отзыва сенаторов 🔹 Долой наблюдателей, журналистов и доверенных лиц 🔹 Можно ли на Камчатке голосовать за московского мундепа? Что еще приготовили власти, чтобы выборы окончательно превратились в фарс — обзор Бориса Вишневского

На сегодняшнем заседании ЗАКСа парламент отказался возвращать «очные» публичные слушания по градостроительным вопросам, и «развязал руки» Смольному в расходовании бюджетных средств. Во-первых, не была принята поправка фракции «Яблоко», которая отменяла запрет в 2023 году на проведение публичных слушаний по градостроительным документам – Генплану, Правилам землепользования и застройки, проектам планировки территории. Это означает, что вместо реального, открытого и публичного обсуждения того, что непосредственно влияет на качество жизни людей, будет лишь сбор предложений через Интернет. Конечно, это профанация. Конечно, чиновники не хотят публичных слушаний – на которых они не могут аргументированно спорить с жителями. И для них куда проще перевести все в «заочный» режим, где не надо дискутировать и доказывать. Таким путем им куда проще «протащить» изменения Генплана, ПЗЗ или проектов планировки, которые оказываются полезными для застройщиков – но вредными для граждан. Жаль, что большинство депутатов поддерживает эту позицию – хотя, казалось бы, должны стоять на стороне граждан. Ранее запрет на слушания был установлен в 2022 году, но федеральное законодательство вовсе не обязывает питерские власти продлевать этот запрет и на 2023 год (как нас пытались убедить). Во-вторых, не приняли поправки фракции «Яблоко», которые запрещали правительству города самостоятельно устанавливать расходные обязательства» бюджета Петербурга, принимая соответствующие государственные программы. Этих программ правительство может принять сколько угодно, а потом сказать, что теперь мы обязаны включить в бюджет Петербурга все предусмотренные ими траты. По мнению «Яблока», это совершенно недопустимо: решать, на что потратить деньги горожан, имеет право только парламент. А тут его поставят перед фактом: то, что уже приняло правительство, надо теперь обязательно внести в бюджет. Еще одна поправка фракции «Яблоко», которую отклонили, предлагала вернуть депутатам право обязательного рассмотрения их поправок к бюджету на пленарном заседании. С декабря 2021 года действует норма, по которой на голосование ставятся только те депутатские поправки к бюджету, которые одобрил губернатор. Это грубое нарушение прав избирателей, в чьих интересах депутаты вносят поправки. Эти поправки можно не принять – но нельзя запретить их даже рассматривать. Однако, большинство депутатов добровольно соглашается с таким запретом, боясь даже подумать о том, что можно в чем-то не согласиться с губернатором. «Яблоко» внесет сейчас указанную поправку в виде отдельного законопроекта, и будет на этом настаивать.

Петербургское «Яблоко» предложило вернуть общественные слушания по градостроительным вопросам в офлаин. ЗакС отказался Необходимо вернуть возможность проводить очные общественные обсуждения градостроительной документации. Такую поправку к изменениям в закон о градостроительной деятельности внесли депутаты фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Александр Шишлов и Борис Вишневский. Проект во втором чтении рассматривали на заседании городского парламента в среду, 24 мая. Предложение «Яблока» поддержало только 10 депутатов, поправка не была принята. Проект губернатора по изменению в градостроительное законодательство, в том числе продлевал до конца 2023 года режим, когда общественные слушания по градостроительным вопросам проходят исключительно в интернете. Во фракции «Яблоко» считают, что для этого нет никаких правовых и фактических оснований. Поэтому депутаты внесли соответствующую поправку. «Это не соответствует реальной законодательной базе и реальному положению дел. Пора заканчивать с ограничениями публичных обсуждений и собраний, вообще возможности людям высказать свою позицию под предлогом ковида, СВО и разных других причин», - считает лидер фракции Александр Шишлов. «Общественные обсуждения в интернете не должны исключать возможности открытого публичного обсуждения». Борис Вишневский также отметил, что федеральное законодательство не обязывает городские власти переводить общественные слушания в заочный режим. Это инициатива Смольного, и она серьезно ограничивает права граждан на участие в обсуждении градостроительных вопросов, подчеркнул депутат. «Очное обсуждение и направление предложений через интернет, это все равно, что настоящий бокс и бокс по переписке. Но я понимаю, что чиновникам и поддерживающим их депутатам, очных обсуждений не хочется! Там всегда явно выступает убогость тех предложений, которые вносятся администрацией», - сказал Вишневский. На рассмотрении законопроекта в первом чтении о продлении запрета на очные слушания представитель губернатора Константин Сухенко заявил, что это необходимо якобы из-за ситуации с COVID-19. Заместитель председателя комитета по градостроительству и архитектуре Елена Щедрова обосновала, что ограничение нужно продлить из-за СВО и «санкционного давления». Фракция «Яблоко» тогда не подержала проект. Документ также предполагал отменить мониторинг реализации документации по планированию территорий. Все фракции собрания, включая «Яблоко», консолидировано внесли поправку, которая отменяет это нововведение.

Депутаты должны иметь право на поправки к бюджету без согласования с губернатором: Петербургское «Яблоко» внесло поправки в законопроект Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга должны иметь право на рассмотрение на пленарном заседании любых своих поправок в городской бюджет без предварительного одобрения губернатором. Соответствующие поправки в проект об изменениях в закон «О бюджетном процессе» внесла фракция «Яблоко» на заседании городского парламента в среду, 24 мая. Сейчас любая поправка в закон о бюджете от депутата или фракции должна сначала быть рассмотрена губернатором, и может быть вынесена на голосование в ЗакСе только в том случае, если получила положительное заключение у градоначальника. Поправка фракции «Яблоко» разрешит выносить на голосование депутатов поправки к закону о бюджете во втором чтении и без одобрения губернатора. Парламент должен иметь право самостоятельно оценить целесообразность той или иной поправки публично, считают члены фракции Александр Шишлов и Борис Вишневский. «Неотъемлемое право депутатов вносить поправки в любые законы, в том числе и в бюджет. Ограничение этих прав недопустимо. По уставу города, любая поправка депутата должна быть поставлена на голосование. Парламент может ее отклонить или принять, но рассмотреть он их обязан. Попытка запретить депутатам подавать поправки, против которых возражает губернатор – это нарушение прав избирателей, в интересах которых действуют депутаты», – сказал Борис Вишневский. Однако Законодательное собрание не стало принимать эту поправку — за нее проголосовало только 15 депутатов из 50. Еще две поправки от фракции «Яблоко» запретили бы Смольному устанавливать расходные обязательства городского бюджета на основании утвержденным самим правительством государственных программ. Обязанности расходовать деньги горожан должны устанавливаться только городскими законами, считают депутаты. Эти поправки также не приняли, за них проголосовало только 8 членов парламента. Закон запрещающий выносить поправки к бюджету в ЗакС на голосование без губернаторского одобрения был принят в декабре 2021 г. Автором документа стал сам градоначальник. В первом чтении проект поддержало 33 депутата из 50. В СМИ сообщали, что таким образом Смольный решил бороться с пиаром оппозиции

Представление о лишении гр-на Эйфмана Б.Я. звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга» 27 мая 2021 года гражданин Эйфман Борис Яковлевич решением депутатов Законодательного собрания удостоен звания “Почетный гражданин Санкт-Петербурга”. Выступая с благодарственной речью, Эйфман заявил: “Без Петербурга, без его культурного наследия не было бы ни меня как художника, ни Санкт-Петербургского академического театра балета”. Несмотря на декларирование безусловной ценности культурного наследия Санкт-Петербурга, оно последовательно и целенаправленно уничтожается действиями Бориса Эйфмана. Фактически возглавляемыми им бюджетными учреждениями Академический театр балета Бориса Эйфмана и Академия танца Бориса Эйфмана на Петроградской стороне были уничтожены два объекта культурного наследия, а также два сквера. А именно: по адресу ул. Лизы Чайкиной, 2 в ходе строительства диссонирующих корпусов указанных учреждений был полностью разрушен выявленный объект культурного наследия Кинематограф Ассамблея, разрушена ансамблевость исторической застройки квартала. В настоящее время завершается застройка парка Тучков буян, где вместо зеленой зоны появится здание Дворца танца Бориса Эйфмана. Прямо сейчас ведется уничтожение объекта культурного наследия (формально непризнанного) “Доходный дом инженера-технолога И.И. Басевича” на Большой Пушкарской ул., 7. Несколькими месяцами ранее на соседнем участке Большая Пушкарская, 9 был вырублен сквер, игравший важную градообразующую роль в квартале. Здесь же был “разгромлен” детский сад - один из немногих на Петроградской стороне, имеющих собственную закрытую зеленую зону и детскую площадку, что обеспечивало безопасность детей. В отличие от большинства детских садов, располагающихся в первых этажах жилых домов (со всеми вытекающими неудобствами для нахождения детей на свежем воздухе и прогулок). Двухэтажное здание детского сада было снесено, сквер, где играли дети, вырублен, детская площадка, вероятно, отправилась на металл. За жизнь Доходного дома И.И. Басевича сейчас продолжают биться жители Петроградской стороны, других районов, градозащитники. Однако снос здания уже ведется тяжелой демонтажной техникой, т.н. “демоном”. Уничтожение данного памятника архитектуры является квинтэссенцией беззакония, попрания требований градозащитного законодательства и административного лоббизма. Здание не является аварийным, что подтверждают все - за исключением проплаченной застройщиком - независимые экспертизы. Это делает его снос незаконным. Здание является объектом культурного наследия, что подтверждает эксперт Министерства культуры Мильчик М.И. Что также делает снос незаконным. Наконец, вся проектная документация на работы как в сквере, так и на территории Дома Басевича выполнена с грубейшими нарушениями закона. И тем не менее, снос ведется. Как считается - исключительно потому, что Эйфман Б.Я. на этом месте хочет иметь здание с большими дворами, а не формирующими историческую культурную идентичность Санкт-Петербурга “дворами-колодцами”. Все указанные здания и скверы не были куплены Эйфманом. Он не заплатил за них ни копейки. Земля предоставлена ему бесплатно, работы по сносу и вырубке, а затем строительству сначала зданий академии, а теперь - апартаментов для Эйфмана, оплачены за бюджетный счет. На протяжении всех последних лет жители Санкт-Петербурга пытались установить диалог с Эйфманом Б.Я., искали возможности донести до него свою позицию относительно сохранения исторических зданий и скверов, однако он всякий раз оставался глух и демонстративно избегал горожан. Целенаправленное и последовательное уничтожение культурно-исторического наследия Санкт-Петербурга, деятельность, направленная во вред петербуржцам, во вред детям, не могут быть оправданы какими бы то ни было заслугами Эйфмана Б.Я., если таковые имеются. Учитывая вышеизложенное, требуем лишить Эйфмана Б.Я. звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга».

У Дома Басевича начинается сбор подписей за лишение Эйфмана звания Почетный гражданин. Прямо во время сноса Сегодня депутаты Законодательного собрания избирают новых почетных граждан Петербурга. Тем временем по прихоти почетного гражданина Бориса Эйфмана в Петербурге уже несколько лет продолжается методичное разрушение старого города. Снесен памятник архитектуры Кинематограф Ассамблея, вырублены и застраиваются скверы, в данный момент на Большой Пушкарской улице, 7 ведется (уже неделю) снос одного из знаковых домов Петроградской стороны - Дома Басевича. Здание подлежит ремонту, что доказано, в том числе, экспертизой Следственного комитета. Однако власти согласовали полный снос (за исключением фасадной стены). Местные жители и градозащитники всю эту неделю пытаются остановить снос. С 8 утра и до 10 вечера дежурят у здания, отдельные активисты в знак протеста находятся в самом Доме Басевича. В день избрания новых почетных граждан петербуржцы начинают сбор подписей с требованием лишить этого звания Эйфмана Б.Я. Сбор будет осуществляться непосредственно у Дома Басевича на протяжении всего времени его сноса. Оставить подпись можно у любого из активистов, дежурящих напротив дома на ул. Лизы Чайкиной.

Друзья, как вы знаете, на Большой Пушкарской прямо сейчас продолжают варварски сносить дом Басевича. Через несколько дней после начала работ по сносу стало ясно, что проект Эйфмана наносит ущерб не только исторической городской среде, но и имуществу граждан. В нескольких соседних домах появились трещины в стенах, начала обваливаться штукатурка. Причем, как сообщает «Градозащитный пресс-центр», кое-где трещины уже приобрели угрожающие размеры. А снос только начат, ведь планируется полный демонтаж двух дворовых флигелей. Написал срочное обращение в адрес председателя СК РФ А.И. Бастрыкина, попросил его провести проверку на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ - Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ. Что-то мне подсказывает, что ликвидация уже появившихся трещин и разрушений соседних зданий будет стоит больше полумиллиона рублей (необходимых для признания ущерба крупным). Написал и в Госстройнадзор: это их прямая обязанность осуществлять строительный надзор на городских стройках, не допускать повреждений соседних зданий. Требую от них срочной выездной проверки и приостановления сноса. А то, по моим наблюдениям, Госстройнадзор слишком увлекся выдачей разрешений на строительство и забыл о том, почему же он так называется.

В Сети обсуждают очередную попытку навальнистов бросить людей "в топку" - предложение выйти на улицы в день рождения их вождя. Это не глупость. И не потеря связи с реальностью. Это новая   гапоновщина, хладнокровная и сознательная подлость: находящиеся в безопасности за границей персонажи призывают тех, кто живёт  в России, выйти на улицы, рискуя получить за это многотысячные штрафы, а то и уголовные дела. А потом навальнисты из уютных и безопасных мест  будут радостно рассказывать,  как удачно все прошло, как режим показал свое звериное лицо,  и как якобы испугался Путин. Всё это мы уже  видели в 2021 году и не только. Кстати, обещания оплатить  штрафы - подстава: ведь за получение такой «поддержки»  можно стать обвиняемым по   уголовной  статье (учитывая статус организации навальнистов в российском законодательстве). Нужно поддерживать всех политзаключённых, а не только  «избранных». Писать им письма, рассказывать об их  преследованиях, собирать деньги на оплату штрафов и помощь родственникам. Вот что действительно нужно,  и множество людей, в том числе и "яблочники",  делают именно это. Присоединяйтесь.

Поздравляем Сергея Митрохина с юбилеем! Сергей Митрохин в «Яблоке» с момента его основания. В начале 1990-х он занимался научной работой и становиться политиком не собирался. Но происходившие в стране перемены повлияли на его планы. Неожиданно для себя он стал депутатом Госдумы, где в результате проработал три созыва, в 2000-е был председателем «Яблока», дважды избирался в Мосгордуму, в качестве кандидата участвовал в выборах мэра Москвы. Сегодня Митрохин входит в один из руководящих органов партии – Федеральный политкомитет. В день 60-летия Сергея Митрохина публикуем интервью, в котором он вспоминает юность, раскрывает секреты успеха у избирателей, рассказывает об особенностях своей депутатской работы, признаёт, что добивающийся справедливости человек обречён на одиночество, а ещё делится наблюдением о том, из-за чего обычно начинаются войны. Читайте интервью на сайте «Яблока» «Как филолог-неформал стал политиком. К юбилею Сергея Митрохина»

Начали сносить дом Басевича, который мы много лет пытались защитить. Гореть в аду чиновникам, отказавшим в статусе памятника и разрешившим снос. И в том же котле самое место застройщикам из Setl и руководству  академии танца Эйфмана. Они думают,  что все у них схвачено,  и ликуют.  Но жизнь длинная. И им ещё отольется.

Александр Шишлов: «Пора заканчивать с ограничениями публичных обсуждений под предлогом ковида, СВО и других причин» Нет никаких правовых и содержательных оснований продлевать запрет на очные общественные обсуждения градостроительной документации. Об этом заявил руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Александр Шишлов на заседании в четверг, 18 мая. Депутаты рассматривали проект губернатора по изменению в градостроительное законодательство, который в том числе продлевал до конца 2023 года режим, когда общественные слушания по градостроительным вопросам проходят исключительно в интернете. Представитель губернатора Константин Сухенко заявил, что это необходимо якобы из-за ситуации с COVID-19. Заместитель председателя комитета по градостроительству и архитектуре Елена Щедрова обосновала, что ограничение нужно продлить из-за СВО и «санкционного давления». «Это не соответствует реальной законодательной базе и реальному положению дел. Пора заканчивать с ограничениями публичных обсуждений и собраний, вообще возможности людям высказать свою позицию под предлогом ковида, СВО и разных других причин», - сказал Александр Шишлов. «Общественные обсуждения в интернете не должны исключать возможности открытого публичного обсуждения». Руководитель фракции «Яблоко» также отметил, что ссылки на правовые акты в проекте закона, которые якобы не позволяют проводить очные публичные слушания – не состоятельны: ни ст.7 Федерального закона №58-ФЗ, ни постановление правительства № 585, никак не регулируют вопросы проведения общественных слушаний. И никаких обязанностей для субъектов Федерации по исключению такой формы обсуждений не существует, подчеркнул депутат. Законопроект губернатора также предполагал отменить мониторинг реализации документации по планированию территорий. Если его принять в таком виде, то следствием стало бы усиление отставания транспортной и социальной инфраструктуры в застраиваемых кварталах, заявил Шишлов. «Яблоко» голосовало против проекта и внесет поправки ко второму чтению.

Сторговались на шести: комиссия ЗакСа прислушалась к инициативе «Яблока» расширить льготу по предоставлению микроавтобусов многодетным семьям Комиссия Законодательного собрания Санкт-Петербурга по социальной политике и здравоохранению рассмотрела инициативу фракции «Яблоко» - обеспечивать микроавтобусами многодетные семьи с пятью детьми. Депутаты на заседании в среду, 17 мая, идею прямо не отвергли, но решили пока проработать вариант с шестью детьми. Сегодня многодетные семьи с семью и более детьми имеют право получить от города пассажирский микроавтобус. Эта норма действует с 2009 г. За это время Санкт-Петербург предоставил таким семьям более 300 микроавтобусов. Проект закона представлял глава фракции «Яблоко» Александр Шишлов. Он рассказал, что во фракцию, а также ко многим другим депутатам Собрания обращаются многодетные жители Петербурга, которые по действующему закону не могут претендовать на получение микроавтобуса. Ни для кого не секрет, что семье даже более чем с тремя детьми перемещаться в обычном пассажирском автомобиле практически невозможно, подчеркнул Шишлов. Он отметил, что проект «Яблока» получил отрицательный отзыв Губернатора, так как «ввиду внешнего санкционного давления со стороны иностранных государств, органы государственной власти Санкт-Петербурга не вправе брать на себя расходные обязательства, выполнение которых не может быть гарантированно в 2024 г. и в последующие годы». «Из доклада губернатора о проекте бюджета на нынешний год следует, что в 2022 году сверхплановые доходы бюджета составили почти 217 млрд рублей и темпы роста городского бюджета стали самыми высокими за последние годы. При этом только за последние месяцы по инициативе губернатора принят ряд законов, увеличивающих расходы бюджета – например, на премирование спортсменов-победителей. Дополнительные средства направляются на расходы, связанные с поддержкой участвующих в СВО, резервный фонд увеличен до 50 млрд. рублей. Средства в бюджете находятся, вопрос лишь в выборе приоритетов. Принятие нашей инициативы потребует около 7,6 млрд рублей дополнительных расходов», - сказал Александр Шишлов. Предложение «Яблока» - это расширение уже действующей в городе нормы, а не введение новой, подчеркнул политик. Представитель комитета Смольного по социальной политике на заседании заявил, что не выступает против проекта, но и не поддерживает его. Представитель комитета финансов заявила, что бюджет в этом году был принят с существенным дефицитом (146,8 млрд руб) и к увеличению расходных обязательств нужно относиться взвешенно. Председатель парламентской комиссии по социальной политике и здравоохранению Александр Ржаненков предложил изменить закон так, чтобы микроавтобусы предоставляли семьям с шестью детьми. Это потребует менее значительных трат из бюджета, пояснил Ржаненков. По подсчетам «Яблока», это обойдётся в 1,5 млрд рублей. Комиссия будет готова рассмотреть такой проект после получения на него заключения Губернатора.

«Даже один член УИК, заинтересованный в честных выборах, качественно меняет картину»: Петербургское «Яблоко» направило в избирательные комиссии города более 1000 человек Партия «Яблоко» в Санкт-Петербурге направила свои кандидатуры для включения в состав участковых избирательных комиссий (УИК). Интересы избирателей партии там готовы представлять более 1000 человек. Итоги кампании по набору членов комиссий подвели в офисе партии во вторник, 17 мая. Больше всего желающих бороться за честные выборы от «Яблока» нашлось в Приморском (125 человек), Кировском (112) и Московском (100 человек) районах. В Адмиралтейском, Василеостровском, Петроградском и Центральном районах партия смогла найти людей в каждый УИК. Всего вместе с организацией «Наблюдатели Петербурга» было подготовлено и сдано документов на 1071 потенциального члена УИК. Всего в городе предстоит сформировать 1798 участковых комиссий на следующие пять лет. При отборе кандидатов партией главными критериями были желание отстаивать честные выборы и готовность противостоять административному давлению. «Сегодня общество пребывает в апатии и тревоге, многие разочаровались в демократии и возможности повлиять на ситуацию в стране, - отметил глава регионального отделения партии Александр Шишлов. - Но когда изменения в стране начнутся, честные выборы будут критически важны». «Для всех, кто хочет перемен, нужно, чтобы выборы проводили люди, которые заинтересованы в их честности и могут этого добиваться. Практика показывает, что если в комиссии есть хоть один человек, нацеленный на честные выборы, то это качественно меняет картину, препятствует фальсификациям. Это очень сложная и важная гражданская работа», - сказал Шишлов. «Желающих стать членами УИК от партии «Яблоко» в этот раз было неожиданно много, несмотря на апатичные настроения в обществе, - отметила координатор кампании, бывший член Горизбиркома, заместитель председателя Петербургского «Яблока» Ольга Покровская. Изначально планировалось собрать не менее 500 человек, но получилось – более 1000. И это с учетом тщательного отбора кандидатур». Территориальным избирательным комиссиям Санкт-Петербурга предстоит до конца мая сформировать новые составы УИК. На выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в 2021 году кандидаты от «Яблока» были поддержаны десятой частью избирателей, что позволило «Яблоку» сформировать фракцию в городском парламенте. Теперь, в соответствии с федеральным законом, кандидатуры от «Яблока», как и от других пяти партий, имеющих фракции в городском парламенте, должны быть назначены в УИК в приоритетном порядке.

Малый Драматический театр снова открыт. Обошлось штрафом в 15 тыс.рублей, хоть и по абсурдным основаниям, но в нынешние сумрачные времена и это вызывает чувство облегчения: могло быть куда хуже. Конечно, не просто так стали искать в одном из лучших театров страны немаркированные швабры (кстати, Роспотребнадзор в Смольный с этим не пробовал зайти?). Думаю, сыграл свою роль общественный резонанс: множество людей вступились за театр . И грустно, что в вынужденном отпуске Данила Козловский. Но театр снова работает. Дорогой Лев Абрамович Додин и все,  кто работает в МДТ,  сил вам . Мы вместе. А стукачам вроде Бородина - как говорится, первый кнут.

Друзья-василеостровцы, вице-губернатор Линченко ответил на моё обращение к губернатору о прекращении незаконного строительства гостиницы в Опочининском саду.  В зоне Р2   по Генплану,  где строить запрещено. Недавно был на месте, встречался с жителями, требующими прекратить стройку.  Суть ответа: отменять разрешение на строительство отказываются,  уверяют, что продлено оно якобы законно (при этом, говоря, что в 2016 году якобы строители вели какие-то работы, ссылаются на постановление правительства от 2020 года). В общем, сплошное лукавство. Как обычно, Смольный на стороне застройщиков, а не жителей. Но жители подали в суд. И я желаю им победы.