all posts Деньги и песец

Но есть и хорошие новости https://t.me/Moscowzoo_official/6532

Каждый четвёртый рубль в российской обрабатывающей промышленности уже уходит на платежи по кредитам. Это достаточно много, но, как замечают в ЦМАКП "бывало и хуже", и не так давно: в 2017 г соотношение прибыли и обязательств выглядело даже негативнее.  Эта средняя температура по палате, где с одной стороны - нефтепереработка, с рентабельностью оборотного капитала в 45%, а с другой - желдормаш, судо- и авиастроение, которые просто сжигают наличные с рентабельностью в - 1%. Нет сомнений, что процентные платежи будут расти из-за увеличения стоимости финансирования, и новые "антирекорды" уже на горизонте. #2315

С утра разные новости про IT-профессию - то лимит на айтишную ипотеку на 96% закончился, то вот это: Уровень ожиданий IT-специалистов по отношению к заработной плате за последние годы вырос в геометрической прогрессии, говорит HR-директор цифровой платформы для организации командировок и управления расходами «Ракета» Ксения Коскова. «Если смотреть на статистику по повышению заработных плат, то в текущий момент средний IT-специалист может получать зарплату уровня директора среднего завода. При этом уровень ответственности сильно отличается», – замечает она. Но мы не будем уточнять, что у наемного директора среднего завода есть возможности для множества, скажем так, побочных доходов от должности? https://t.me/vedomosti/51948

Риск исчерпания ликвидной части ФНБ будет влиять не только на бюджетные расходы в 2025 г., но и на долгосрочную траекторию экономической политики, полагает Кирилл @kirillrodionov Родионов. Ликвидная часть Фонда национального благосостояния (ФНБ) по итогам августа 2024 г. увеличилась на 189 млрд руб., в том числе из-за переоценки золота и активов в иностранной валюте. По данным Минфина, объем ликвидной части ФНБ достиг 4,85 трлн руб. Для сравнения: запланированный дефицит федерального бюджета на 2024 г. составляет 2,12 трлн руб. Изъятие средств ФНБ для покрытия дефицита федерального бюджета, как правило, приходится на декабрь: в декабре 2022 г. из ФНБ было изъято 2,41 трлн руб., а в декабре 2023 г. – 2,90 трлн руб. Соответственно, к началу 2025 г. ликвидная часть ФНБ может сократиться до менее чем 3 трлн руб. Более того, ЦБ в последней редакции «Основных направлений…» признал риск «исчерпания средств ФНБ в течение 2025 г.» (прямая цитата из документа). В том, какой будет бюджетная политика в случае исчерпания средств ФНБ, заключается одна из ключевых развилок следующего года. Однако не менее важны и долгосрочные последствия быстрого расходования «кубышки», которая с февраля 2022 г. сократилась ровно вдвое (с 9,74 трлн до 4,85 трлн руб.). Итак, какие выводы можно сделать из расходования средств ФНБ в NaN гг.? ✔️Высокие социальные обязательства не так страшны, как это представлялось на рубеже 1990-х и 2000-х. Отказ от повышения пенсионного возраста в 2018 г. не смог бы создать бюджетных рисков, сопоставимых по своему масштабу с рисками NaN гг. ✔️Политика накопления сверхдоходов «выбивает» стимулы для проведения пресловутых структурных реформ. Риск победы популистов – не так страшен, как риск двадцати лет без реформ, что уже на полпути обернулось стагнацией (в 2013 г. прирост ВВП в России составил 1,8%). Тогда как в конкурентном политическом поле торможение роста, в той или иной степени, повышает шансы на изменения в экономической политике. ✔️При любом сценарии средства ФНБ будут расходоваться не так, как это изначально казалось технократам. Вывод – банальный, но от его банальности не меняется суть: технократы могут долго балансировать систему, но в какой-то момент риски всё равно окажутся сильнее.

Наблюдение ув @pauldemidovich интересно вот по какой причине - действительно, чем большее компания, тем быстрее ей дадут кредит («человеку, который может взять и кинуть миллион долларов в помойное ведро, кредит дадут без всякого скрипа» (копирайт), а вот чем меньше бизнес - тем меньше банки хотят с ним связываться - не то, что не вернёт, просто слишком много рисков. Откуда же малый бизнес берет средства на развитие? А из собственных средств. То есть из выручки. А выручка откуда? Так от клиентов же. Тех самых которые жалуются на рост цен, но - берут кредиты, чтобы по этим высоким ценам покупать. Отсутствие кредита для малого бизнеса компенсируется кредитами, которые берут его клиенты.

Только 1/10 компаний из малого и среднего бизнеса в России имеет доступ к банковскому кредиту. Доступность банковского кредитования для предприятий МСБ выросла в июле до 10%, - утверждает Банк России. Это необычный рост, на фоне возросшей стоимости банковского финансирования. Чем крупнее компания, тем чаще она идёт в банк и получает деньги. Среди средних предприятий около 30% являются банковскими заёмщиками. Доля компаний МСП, привлекающих банковское финансирование, росла в последние годы, она увеличилась на треть с середины 2022 г (7,4%). Планы Мифнина по снижению доступности субсидируемого кредита развернут эту тенденцию вспять. Правительство, которое столкнулось с проблемой балансирования всё возрастающих расходов и плохо прогнозируемых доходов, режет статьи, которые не являются приоритетными, а субсидируемый за счет бюджета кредит очень напрягает Минфин при ставке близкой к 20%. #2315

В России женщины активнее мужчин участвуют в развитии креативных индустрий 💡Доля женщин, участвующих в развитии креативного сектора, составляет почти 60%. Об этом сообщил член Комиссии по развитию креативных индустрий в Совете по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Наиль Шахвалиев. 💬"Можно говорить о лидерской роли женщин в креативной экономике. Согласно статистике, в нашей стране доля женщин, участвующих в развитии этого сектора, составляет почти 60%. Они работают преимущественно в сферах образования, маркетинга и архитектуры, меньше всего – в науке", – сказал он. Примерно в 80% случаев они заняты в микробизнесе или в малом бизнесе. "С развитием креативных индустрий и появлением закона о регулировании сектора у женщин появляется больше возможностей для самореализации. Способствует этому также проект ТПП РФ по развитию семейного предпринимательства", – отметил эксперт.

Яркий пример того, как Москва, используя локальные социальные связи, превращает их в обычные рыночные доверительные и репутационные механизмы. Это, несмотря на то, что систему госзакупок все же нужно донастраивать, приводит к экономии и эффективному использованию бюджетных средств. Портал поставщиков Москвы старается работать как своего рода «великий уравнитель» – учитывает интересы всех участников системы и позволяет использовать доступные стимулы для заключения и исполнения контрактов. https://t.me/moneyandpolarfox/9743

На этой карточке — самые популярные этим летом категории товаров и услуг на Портале поставщиков 🔝На перечисленные позиции пришлось около 30% от всех договоров, заключённых на портале в июне – августе 2024 года. Всего же летом на площадке поставщики и заказчики по всей России подписали 35,3 тыс. контрактов на сумму, которая превысила 7,8 млрд ₽. 🔴 Узнать, что ещё предлагают поставщики и покупают заказчики, можно прямо на портале: каталог доступен всем пользователям — вот ссылка.

Несмотря на уход зарубежных брендов, респонденты по-прежнему их любят: именно в категориях «Одежда» и «Бытовая техника и электроника» больше всего брендов, которые респонденты хотели бы вернуть , трогательно отмечают авторы исследования «Новое российское общество: потребительские траты и бренды»- РОМИР и компания «Яков и Партнёры» ⬆️

Школьники штурмуют рынок труда Петербурга, пенсионеры тоже не отстают Рынок труда Петербурга продолжает меняться: школьники и пенсионеры всё больше ищут работу, а работодатели, все чаще отказываются от дискриминации и приглашают на работу соискателей, невзирая на пол и возраст кандидатов. Молодежи становится все больше Данные hh.ru свидетельствуют, что юные соискатели все активней выходят на рынок труда. Так, за период с января по август 2024 года более 54 тыс. школьников Петербурга в возрасте от 14 до 18 лет разместили или обновили свои резюме на hh.ru. По сравнению с аналогичным периодом 2023 года активность местных школьников, ищущих работу, выросла на 12%. Интересно, что доля девушек-соискателей, больше, чем молодых людей: на женскую часть приходится 59% или более 30 тыс. резюме. При этом по сравнению с прошлым годом именно молодые люди увеличили свою активность больше, чем девушки. В течение 2024 молодые люди в возрасте от 14 до 18 лет разместили более 22 тыс. резюме, превысив прошлогодние показатели на 16%, девушки же стали выходить на рынок труда лишь на 10% чаще. Между тем и работодатели становятся все более лояльными к юным работникам. Так, c начала года петербургские компании отправили более 300 тыс. приглашений и это на 42% больше, чем в прошлом году. Примечательно, что наибольшая доля (62% или 237 тыс.) приглашений от работодателей приходится именно на женскую аудиторию. Но при этом по сравнению с прошлым годом компании стали на 64% чаще высылать офферы молодым людям, увеличив число приглашений с 89 тыс. в 2023 до 146 тыс. в 2024 году. Пенсионеры тоже стали чаще искать работу Возрастные соискатели тоже не отстают в поиске работы от молодого поколения. Так, с начала года петербургские предпенсионеры и пенсионеры разместили более 173 тыс. резюме. Что также превышает их прошлогоднюю активность на 6%. Интересно, что в отличие от молодого поколения, где наиболее активны в поиске работы девушки, в старшей возрастной когорте (от 51 года до 60 лет и более) активней ищут работу мужчины: на них приходится 2\3 или 60% активных соискателей. Также судя по числу офферов, в этому году местные работодатели увеличили число приглашений на работу для предпенсионеров и пенсионеров на 46%. С начала года старшая возрастная группа соискателей получила более 383 тыс. приглашений на собеседования или работу.

Несколько лет назад популярной темой в среде русскоязычных экономистов была «промышленная политика». Какие индустрии «развивать»? (aka вливать бюджетные средства) Какие типы образования и какие профессии «нам нужны»? (aka министерство X решило, что одна профессия важнее другой на новом технологическом витке) Какой импорт ограничивать, чтобы помочь «создать локальные индустрии»? (aka создать ренту для местных производителей) Но вот уже полтора года есть «все стимулы» для проведения промышленной политики, а воз и ныне там. Раньше можно было продавать идею о том, что какие-то хорошие «технократы» защищают «рынок» от такой «интервенции». Но кто купит эту версию в 2023-м году? Я думаю, уже понятно, что никакой «промышленной политики» по «смене направления сибирских рек» в текущем институциональном режиме не может быть. Потому что «сибирские реки» рент в РФ так сильны, что переменить их направление у государства нету сил. Не надо забывать, что при всей внешней эффектности государства РФ, его институциональная «сила» преувеличивается. То, что называется "state capacity", невелико. Сила государства в РФ – оптическая иллюзия, за которой редко стоит способность реально принять, провести и реализовать на практике серьезную реформу, идущую вразрез с интересами влиятельных групп. И в этом смысле вся промышленная политика «уже случилась»: X получает ренту от Y, а W получает ренту от Z. Максимум чего может добиться государство РФ – это повысить субсидию «уже усевшимся на ренту» инкумбентам X и W (потому что они, понятное дело, против не будут). Всерьез же менять эту структуру, как можно наблюдать, чиновники РФ не могут физически: государство просто слабее коллективных X, W сотоварищи. Новой промышленной политики не будет.

Приоритетное На фоне, скажем так, известных событий , оживились разговоры про «девяностые», и – одновременно - всплыла тема какой-то «слабости государства» в то время. Мол, в «девяностые» государство было «слабое», отсюда и «банды», и «маленькие зарплаты врачам/учителям», и «пенсии/не пенсии», и «заводы встали» и «пожалуйста-заплатите-налоги», вот это вот всё Ну а теперь вот все не так, и вообще, вы не понимаете, это другое А кто вам сказал, что в «девяностые» государство было «слабым»? В «девяностые» «государство» (точнее, правительство, конечно же), перекроило бывшую социалистическую собственность и раздало ее тем, кому захотело, безжалостно вычистило из власти всех, кто случайно оказался там на рубеже «девяностых» мимо начальства, заложило фундамент всех действующих ныне структур, построило мощнейшую пропагандистскую машину… И еще – в РФ свезли все ядерное оружие, остававшееся на территории бывших советских республик. Да, и нынешние хозяева страны шагнули к вершинам власти именно в «девяностые». Это, что ли, признаки «слабости государства»? Нет, это просто свидетельство других приоритетов начальства в конкретный момент времени. В «девяностые» у начальства были одни приоритеты – а в «нулевые» другие… и так далее. Было время, гражданин начальник смотрел в другую сторону, и кто-то принимал это за слабость. Но гражданин начальник не стал сильнее – просто он смотрит на тебя… Так что «вы не понимаете, это другое» ©

…вопрос же еще и в том, как дом рф раскидал лимиты, и почему сберу опять досталось меньше, чем его фактическая доля рынка… справедливо подсказывает ув. @unexpectedvalue (банки подают в дом рф, сколько они могут выдать, дом рф распределяет лимит на основании этих заявок. но реальный процесс - черный ящик напоминает @unexpectedvalue)

Между строк Появились комментарии, со ссылкой на Мониторинг экономической ситуации в России Института Гайдара, что из запланированных 11,5 трлн рублей нефтегазовых доходов правительство РФ к концу года соберет не больше 11 трлн. «Негативно повлиять на ситуацию» могут «снижение цены на нефть и стабилизация обменного курса рубля на более высоком уроне, чем в первом полугодии». (действительно, в начале сентября цена барреля нефти Urals впервые с начала года падала ниже $60 , хотя еще недавно он продавался по $75 и выше. ⬆️ Таким образом по итогам года федеральный бюджет может недополучить около 1,3 трлн руб. ожидаемых поступлений, а дефицит – достичь 4 трлн руб. против 1,6 трлн руб. согласно федеральному закону о бюджете на 2024 г, говорится в Мониторинге Не совсем так. На самом деле, в исследовании Института Гайдара с говорящим названием «По итогам 8 месяцев 2024 года исполнение федерального бюджета соответствует намеченным планам» прямо написано, что с учетом текущей оценки ВВП на 2024 г., такой размер дефицита не представляет угрозу макроэкономической стабильности и составит немногим более 2% ВВП. При этом, Объем государственного внутреннего долга за январь-июль текущего года увеличился на 421 млрд руб. до 21,2 трлн руб. при запланированном годовом объеме 26,7 трлн руб.; объем внешнего долга сохраняется на уровне 53,5 млрд долл… В отношении внутренних заимствований отмечается существенное отставание фактических объемов размещения от плана… , сообщает Мониторинг Другими словами, если бюджету чего то не хватает, правительство даже в долг брать не будет, а спад нефтегазовых доходов компенсирует налогами с людей (налогообложением доходов и потребления в первую очередь), а вот кредиты будут брать уже люди. Для РФ -экономики снижение цен на нефть важно не столько с точки зрения доходов бюджета – они сейчас устроены так, чтобы собирать запланированное «на скважине», а не «на границе», а с точки зрения объемов валютной выручки, и ее распределения – какая часть пойдет на наполнение прилавков, а какая – на нужды «обрабатывающей промышленности».

Цены на одежду российских брендов до конца 2024 г. могут вырасти на 22% к текущим значениям. Об этом говорится в исследовании школы бизнес-образования Fashion Factory School (входит в холдинг Ultimate Education). Оценка приведена на основе результатов опроса 150 российских брендов и «анализа состояния рынка». Подорожание объясняется увеличением стоимости сырья и других затрат, сообщают «Ведомости» Себестоимость тканей с начала года по 1 сентября выросла на 21% год к году, фурнитура — на 19%, дополнительные материалы (отделочные и подкладочные) — на 20%, по данным Fashion Factory School. Цена пошива на фоне роста зарплат увеличилась на 18%. Все это производители заложат в конечную цену товара, считают авторы исследования. Что тут можно сказать? – А что это значит – «одет по сезону»? – спросил Федя. – Ну, чтобы не перечислять все зимние или летние вещи, что на тебе надеты. Нельзя ведь писать в зимнем акте, что послали на работу без бушлата или без рукавиц. Сколько раз ты оставался, когда рукавиц не было? – У нас не оставляли, –сказал Федя. – Начальник дорогу топтать заставлял. А то бы это называлось: остался «по раздетости». – Вот-вот. (Варлам Шаламов. «Сухим пайком») Иллюстрация: Вася Ложкин «Уют»

Туда тоже можно Вот, казалось бы - водитель как специально остановился, да? Вот наплевать ему, куда будут у метро выходить пассажиры. В столб, значит в столб. В урну, значит в урну. А вообще, могли бы и в КБ подумать, где урну поставить. Почему нельзя её за столбом разместить? А ещё могли бы в Ленсвете подумать, когда расстановку опор в пределах остановки согласовывали. Могли бы отнести опоры от края метра на полтора хотя бы... А ещё могли бы проектировщики электрики подумать, когда чертёж делали. А ещё мог бы ГИП увидеть неувязочку разметки, технологии перевозок и здравого смысла. Вон, сколько народу могло сделать свою работу хорошо подумать. Но всем было пофиг. Или мозгов не хватило. Но, ведь, и нам - пофиг. И на других, и на себя. Или мозгов не хватает... В урну, так в урну. По ветру, так по ветру. Потерпим. Почему-то.

Историю об исчерпании лимитов льготной ипотеки дополняет ув. Дмитрий Синочкин @ne_dvizhka Не исключаю, что средства, запланированные на компенсации банкам, досрочно кончились еще и по причине повышения «ключа». Минфин с Минстроем считали по одной траектории, а получилась другая. И ЦБ грозится в октябре еще поднять ключевую ставку - то есть расходы казны опять вырастут! Главное - очень уж несолидно все это выглядит. Год рассуждали о вредности массовых льгот и важности адресных (социально ориентированных), еще полгода талдычили про семью, рождаемость и прочее. И вот - нате: семья, конечно, важна, особенно - многодетная, но будьте добры, плодитесь за свой счет. Деньги на «возрождение народа» как-то вдруг кончились, не рассчитали мы, извините… Ну, нельзя одновременно с серьезным лицом говорить о значимости семьи и тут же - о прекращении (да хоть и приостановке) самой популярной жилищной программы. То есть можно, конечно, но такой подход порождает естественную реакцию: срочно ухватить и использовать льготу, не разбираясь, нужна она или нет - пока не отменили. Потому что при госкапитализме льгота - это товар, к тому же дефицитный и, как выяснилось, скоропортящийся.

К комментарию о ситуации с семейной ипотекой присоединяется ув. Максим Ельцов @yeltsovm (ПИА Недвижимость) То, что у Сбера закончились лимиты на семейную ипотеку - не сюрприз, последние три недели мы смотрели на динамику объемов выдачи, пытаясь точно определить, когда они закончатся. Удивило, что этот момент настал так быстро. Судя по статистике от ДОМ РФ, Сберу до исчерпания оставалось 1-2 недели. Вероятно, данные по объемам выдачи просто запаздывали. Удивило, когда наши кураторы из ВТБ сообщили: если наши клиенты не выходят на сделку на этой неделе, то на следующей лимитов не хватит. Хотя по статистике у ВТБ оставался самый солидный задел по лимитам. ДОМ РФ как регулятор госпрограмм уже заявил, что не израсходованные другими банками лимиты будут перераспределены уже к 10 октября. Но кардинально ситуацию это не исправит. С учетом очередной волны спроса («хватай, пока не закончилось») выдача ускорится, и в октябре лимиты наверняка полностью иссякнут. На Сбер в августе пришлось 70% семейных кредитов. Весь поток заемщиков будет временно распределяться по остальным банкам. Справятся ли они с резко выросшим потоком – вопрос открытый. Будет сложно, нервно и для заемщиков, и для агентов с застройщиками. Хотя загрузка по рыночным и оставшимся льготным программам у банков минимальна. Главная интрига: в какой момент правительство объявит (если объявит) об увеличении лимитов. С одной стороны - есть жесткий курс правительства на сокращение расходов бюджета и завершение эпопеи с ипотечными льготам. С другой - резкое и внезапное прекращение финансирование создает впечатление шараханья, а не продуманной госполитики. Особенно сейчас, когда на «семейку» приходится львиная доля продаж, и альтернативы в виде рыночных ставок просто нет. Срок реализации строительного проекта составляет 3-5 лет, а у нас за несколько дней может прилететь серия новостей, меняющих спрос на десятки процентов. Судя по динамике вывода на рынок новых проектов, уже сейчас можно говорить, что откровенно непродуманная стратегия использования льготной ипотеки не просто повысила риски и дисбаланс в отрасли, но и негативно скажется на будущих объемах строительства.

Информацию о приостановке выдаче семейной ипотеки со стороны Сбербанка комментирует ув. Михаил Хорьков @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов Серьезная проблема рынка новостроек последних лет – отсутствие стабильных правил игры, которые позволяют выстраивать развитие бизнеса и планы хотя бы на 3 года. При том, что лозунгов и обещаний на нем всегда было в избытке. Казалось бы, в середине 2024 года наступил новый период развития – льготную программу отменили, семейную урезали, но обозначили долгосрочный характер этого направления. Поэтому последние новости про исчерпание лимитов по семейной ипотеке у крупнейшего банка, с одной стороны ожидаемое событие, с другой – крайне странное. Девелоперы, только начали адаптироваться под новые условия ипотечного рынка. Под семейную ипотеку корректировались маркетинговые планы и антикризисные стратегии. Но, как и в предыдущие годы, рынок сталкивается с отсутствием четких правил игры и последовательных действий.

По заветам Робинзона К любопытному комментарию ув. коллег @zakupki_time о бартерной торговле добавляет свои пять копеек Робинзон Крузо. В Лондоне я познакомился с одним капитаном, который незадолго перед тем ходил к берегам Гвинеи, и так как этот рейс был для него очень удачен, то он решил еще раз отправиться туда. …, узнав от меня, что я мечтаю повидать свет и разбогатеть, капитан предложил мне ехать с ним, говоря, что мне это ничего не будет стоить… Если же у меня есть возможность набрать с собой товаров, то мне, может быть, повезет, и я получу целиком всю вырученную от торговля прибыль. Я принял предложение и отправился с ним в путь, захватив с собой небольшой груз, на котором, благодаря полной бескорыстности моего друга капитана, сделал весьма выгодный оборот: по его указаниям я закупил на сорок фунтов стерлингов различных побрякушек и безделушек, до которых по его словам, были весьма охочи тамошние жители. …Одним словом, в это путешествие я сделался и моряком и купцом: я выручил за свой товар пять фунтов девять унций золотого песку, за который, по возвращении в Лондон, получил без малого триста фунтов стерлингов…. (Даниэль Дефо. «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо (пер. М.А. Шишмаревой)

Не (нужные) люди? … женщине в 35 лет уже трудновато найти мужчину, ровесника или чуть постарше себя (ещё и с учётом того, что среди мужчин выше уровень девиаций, инвалидизации и т.п., что ещё больше сокращает их контингент на «брачном рынке»), делает вывод ув. Павел Пряников @tolk_tolk, опираясь на данные Demoscope weekly Заключение логичное, но на мой взгляд, имеет уязвимое место – если бы сокращение мужского контингента 35+ на «брачном рынке» воспринималось бы обществом (и его женским большинством), как проблема, то мы бы увидели какие-то общественные усилия, направленные на решение этой проблемы. Но нет, ничего подобного мы не видим, отношение общества к когорте «мужчина 35+» вполне безжалостное, и эта когорта несет самые большие потери.

Да, верное замечание ув. Дмитрия Прокофьева про взгляд женщины на результат своего труда как на личный вклад, а не общесемейный. Видел исследования, что если исключить детей и обязательные расходы домохозяйства (например, оплату услуг ЖКХ), то на женщину в семье приходится около 70% расходов, на мужчину – до 30%. https://t.me/moneyandpolarfox/9727 Ранее ещё приводил данные исследований о том, что стратегические решения в семье теперь тоже чаще принимает женщина (о месте учёбы детей, о смене места жительства, о покупке недвижимости и т.д.)

Нас не может не радовать тенденция, что «бабий сундук» возвращается , пишет ув. @ivanovapishet в своем аргументированном комментарии к нашему посту о разделении женского и семейного бюджетов (там еще много интересных и содержательных комментариев ув. читателей канала @ivanovapishet, и содержание и смысл этих комментариев, на мой взгляд, подтверждает тезис– да, женщины требуют и ожидают от мужчин не просто оплаты всех семейных расходов, но и оплаты этих расходов на высоком уровне и любой ценой – такое требование, само по себе, не хорошо, и не плохо – ну, вот такие тут правила игры, не хочешь – не играй, не тянешь требования - ну, значит проиграл и социальный и естественный отбор, в настоящие мужики не годишься Почему так? Ну, это уже другой вопрос, стереотипы семейного поведения – вещь долгая, складывается даже не годами – десятилетиями. Мне представляется, только, что у такого стереотипа семейных отношений, есть свои издержки, оборотная сторона – мужская сверхсмертность, насилие в семье, рискованное поведение «не жизнь и была» и так далее. Это сложная история, в одном посее не разберешь)

Всё это уже было в Симпсонах у Александра Энгельгардта (в «Письмах из деревни», да, 1870е) «…баба летом обязана работать на двор, на хозяина, будет ли баба ему жена, сестра, невестка, как батрачка. К этой работе бабы большею частью, особенно в многосемейных домах, относятся, как батрачки: «хозяйской работы-де не переделаешь». …Зиму баба работает на себя …, все, что баба зимою заработает на стороне, поступает в ее собственность. … деньги, вырученные от продажи сческа, лишние полотна, наметки и пр., — составляет ее неотъемлемую собственность, на которую ни муж, ни хозяин, никто не имеет права. Точно такую же собственность бабы составляет все то, что она принесла с собою, выходя замуж, что собрала во время свадьбы, все те копейки, которые заработала, собирая ягоды и грибы летом и пр. Баба всегда … дорожит деньгами, всегда стремится их заработать. Между мужиками еще встречаются такие, которые работают только тогда, когда нет хлеба, …, между бабами — никогда. Баба подвижна, охотно идет на работу, если видит себе в том пользу, потому что у бабы нет конца желаниям, и, как бы ни был богат двор, как бы ни была богата баба, она не откажется от нескольких копеек, которые достаются на ее долю... В дворе нет денег для уплаты повинностей, нет хлеба, а у бабы есть и деньги, и холсты, и наряды, но все это — ее собственность, до которой хозяин не смеет дотронуться. Xозяин должен достать и денег, и хлеба, откуда хочет, а бабьего добра не смей трогать. Бабий сундук — это ее неприкосновенная собственность, подобно тому, как и у нас имение жены есть ее собственность, и если хозяин, даже муж, возьмет что-нибудь из сундука, то это будет воровство, за которое накажет и суд…» Не скажу за мировой тренд, но в РФ, скорее, изменилось не отношение женщины к семье в пользу работы, а отношение к вкладу «женской работы» в семью – если треть века назад еще была мысль о том, что женская работа важна для семьи (а в СССР выжить на одну зарплату семье было непросто, работали все), то чем дальше, тем больше – женская работа и ее результаты – это и есть её неприкосновенная собственность, тот самый «бабий сундук» о котором пишет Энгельгардт, в то время как «мужик» должен достать на семью «и денег и хлеба», откуда хочет, как угодно, любой ценой… Это всего лишь мнение наблюдателя за происходящим

Увидел данные ВЦИОМ, как изменилось отношение к семье и работе за 34 года. Женщинам-респондентам задавали одни и те же вопросы в 1990 и 2024 годах. Всё больше женщин выбирают работу. И с этим ничего не поделать – это общемировой тренд.

https://t.me/longviewecon/3940 И еще чтобы фоном sound Цоя И вот кто-то плачет, а кто-то молчит А кто-то так рад, кто-то так рад… … Что будут стоить тысячи слов Когда важна будет крепость руки? И вот ты стоишь на берегу…

ЧатГПТ превзошел сам себя.

Утерянная ситкомовская сцена: бизнес-журналист берет интервью у финансиста, оба стоят, финансист что-то такое вещает про будущий рост рынка акций, журналист серьезно так смотрит на финансиста и всеми профессиональными навыками показывает, что внимает ценной информации, а на фоне, на плазменной панели, стоящей за финансистом и журналистом, показывают актуальные бизнес-новости — перестрелку в офисе этого уайлдберриз.

Увидел по наводке у коллег статью Блумберга: мол, дейтинговые сервисы привели к тому, что в США меньше браков стало заключаться между людьми разного имущественного положения. По-моему, для такого обобщения оснований нет, и это тот случай, когда correlation does not prove causation. Почему? Если мы сравниваем 2020-е с 1960-ми, то 1960-е - это последнее десятилетие послевоенного американского процветания. Эпоха, когда работающий муж мог обеспечивать семью с одного дохода. Поэтому ситуация, когда доходы супругов различались, была довольно типичной. В наше время в среднем классе оба супруга должны работать, чтобы поддерживать средний уровень жизни. Поэтому более высокооплачиваемый член пары не заинтересован в браке с партнером с существенно меньшим доходом - тогда его собственный уровень жизни упадет. И вследствие этого браки концентрируются по слоям. А дейтинги просто отражают эту реальность. https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-14/online-dating-caused-a-rise-in-us-income-inequality-research-paper-shows

Марат Хуснуллин заявил, что запуск новых строек сокращается: «У нас сейчас меньше стали начинать новых проектов. Вот это нас беспокоит, потому что это действительно отразится на вводе через два-три года». Правительство должно волноваться за запуск новых проектов. Вот только падения запусков пока не наблюдается. По данным ЕИСЖС (на основании опубликованных проектных деклараций) в августе 2024 девелоперы заложили новых проектов на 4,47 млн. кв. м. Это на 17% больше августа 2023 года. За 8 месяцев этого года запущено проектов на 31,1 млн. кв. м против 27,6 млн. кв. м в прошлом. По регионам все достаточно контрастно. Приводим динамику запуска новых проектов по 10 крупнейшим рынкам по объему текущего строительства: Январь-август 2024 к аналогичному периоду 2023, % ▪️Москва: +26,7% ▪️Московская область: -17,5% ▪️Краснодарский край: +14,8% ▪️Санкт-Петербург: -26,3% ▪️Свердловская область: +20,3% ▪️Ленинградская область: -17,9% ▪️Тюменская область: +22,3% ▪️Новосибирская область: -9,3% ▪️Ростовская область: +0,5% ▪️Республика Башкортостан: +27,8% @REBURG

справедливое вознаграждение Ответ на этот актуальный вопрос ув. коллег @hh_northwest Заместитель Генерального директора по взаимодействию с органами государственной власти, зарплата до 1 000 000 ₽ на руки Не много ли? Нет. Об этом говорят данные исследования «Влияние административной нагрузки и участия бизнеса в коррупции на выручку: grease vs sand effect» М.Ю. Малкиной (ННГУ им. Н.И. Лобачевского) и В.Н. Овчинникова (НИФИ Минфина РФ) (Журнал «Новой экономической ассоциации». 2020, №3 (47) «Тесное взаимодействие руководителей компаний с регулирующими органами имело значимый положительный эффект для финансового результата хозяйственной деятельности таких компаний. Если топ-менеджмент проводил более половины своего рабочего времени в общении с инстанциями, выручка компании увеличивалась на 34%. Сравнение результатов легального и нелегального взаимодействия фирм с государственными органами (34% прибавки к выручке против 100%) демонстрирует большую эффективность коррупционного взаимодействия ( для стран с несовершенной институциональной средой*)» «В результате исследования удалось доказать, что в рассматриваемых странах и коррупция, и продолжительное общение фирм с инстанциями способны повысить выручку экономических агентов. Найдено строгое подтверждение гипотезы о превалировании эффекта «grease the wheels» («смазывания колес») над эффектом «sand the wheels» («засорения колес»)— как для легального, так и нелегального взаимодействия бизнеса с государством." «Подтвердилась гипотеза о бо́льшем положительном эффекте коррупционного взаимодействия по сравнению с легальным взаимодействием фирм с государственными органами — для стран с несовершенной институциональной средой» (*Страны с несовершенной институциональной средой» упомянутые в исследовании, это бывший «Восточный блок» плюс Турция.)

Подключение к Порталу поставщиков Москвы — это серьезная заявка на новые перспективы для сотрудничества между Карелией и другими регионами России. Обмен опытом, технологиями и ресурсами должен способствовать общему экономическому росту. А для местных производителей участие в госзакупках через Портал поставщиков даёт возможность представить свою продукцию на крупном товарном рынке и получить контракты от государственных и муниципальных учреждений. https://t.me/moneyandpolarfox/9717

Доля мастеров производственной практики в колледжах и техникумах России с 2017 по 2023 г. сократилась более чем на четверть (на 26,9%) – до 20 400 сотрудников — Ведомости со ссылкой на исследование Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). Канал «Время госзакупок» ранее писал, что для обучения электриков в Северодвинске для центра судоремонта «Звездочка», колледжи будут привлекать электриков с этого же предприятия.

🔴 +1: Карелия стала 41-м регионом, присоединившимся к московскому Порталу поставщиков Соглашение подписали сегодня в Петрозаводске на полях экономического форума «Карелия 20/24». Теперь заказчики из присоединившегося региона смогут размещать свои заявки на портале и получат доступ к товарам, работам и услугам от предпринимателей со всей страны. Это отличная новость для малого и среднего бизнеса: запросов от заказчиков на портале станет ещё больше, а вместе с тем возрастут возможности масштабировать своë дело, работая на площадке.

А вот и полезная диаграмма для понимания зарплатной ситуации среди рабочих в регионах СЗФО 🔥

В каких регионах выгодней работать руками: рейтинг регионов с самыми высокими зарплатами для «синих» воротничков   За последние несколько лет на петербургском рынке труда наблюдается резкий роста спроса на рабочий персонал. Только с начала года работодатели Петербурга разместили более 98 тыс. вакансий для рабочих разных профессий. Это на 24% больше, чем в 2023 году. Более того, ежемесячно местные компании в среднем размещают не менее 17 тыс. вакансий для рабочих. Подобного голода в кадрах город уже давно не испытывали. Постоянно растущий спрос на «синих» воротничков влечет за собой и рост зарплат. В связи с этим эксперты hh.ru провели сравнительный анализ предлагаемых зарплат для рабочих по всех федеральных округах страны и выяснили, в каких регионах выгоднее всего строить карьеру на заводе или производстве. Итоги зарплатного анализа показывают, средняя зарплата российского рабочего достигла 91 тыс. рублей, увеличившись за год на 48%. Московские работодатели предлагают заработок более 100 тыс. А вот самые высокие зарплаты рабочим готовы платить работодатели Севера: Чукотки – здесь средняя зарплата рабочего достигла 205 тыс. рублей, на втором месте – Магаданская область (более 168 тыс. рублей), на третьем – Якутия (158 тыс. рублей). На Северо-Западе страны выгодней всего строить карьеру рабочего в Коми – здесь местные работодатели готовы платить более 127 тыс. рублей. На втором месте в СЗФО по заработку рабочих оказался НАО (108 тыс. рублей), на третьем – Мурманская область, здесь рабочий может получить порядка 100 тыс. рублей. Петербург в рейтинге по СЗФО занят пятое место – средний доход рабочего составляет 89,7 тыс. рублей. За год в вакансиях петербургских рабочих зарплата выросла на 37%.

Изменение парадигмы и отношения к рабочим профессиям отмечают и сами петербуржцы. Так, согласно опросу hh.ru, 48% респондентов уверены, что трудиться на производстве последние годы стало комфортнее. 31% не видят изменений, а 28%, наоборот, считают, что производственные и рабочие профессии стали сложнее. Чаще всего опрошенные петербуржцы считают, что ценность рабочих и заводских профессий выросла из-за того, что без этих специалистов не обойтись – так считают 58% респондентов. 
Среди рабочих СЗФО самыми требовательными касательно зарплатного вопроса оказались жители НАО – они хотят получать не менее 95 тыс. рублей на руки. А вот меньше других запрашивают рабочие из Псковской области – 56 тыс. рублей. Причем псковские работодатели, на фоне острейшей нехватки рабочих, предлагают доход на 33,5 тыс. больше, чем запрашивают соискателей. Запросы петербургских рабочих на данный момент выросли до 82 тыс. рублей, что на 16% больше, чем в начале осени 2023 года.

Что получается, то и цель Высокий уровень процентных ставок до сих пор слабо влияет на динамику спроса. Это обусловлено структурными особенностями роста доходов населения, ожиданиями дальнейшего роста процентных ставок и удорожания кредитования, и фундаментальными факторами (дефицит на рынке труда и рост государственных расходов), поддерживающими конечный спрос. Следует отметить, что риторика о неизбежности повышения ставок и дальнейшем ужесточении денежно-кредитной политики имеет обратный эффект и пока только повышает инфляционные ожидания, что увеличивает текущий спрос и соответственно приводит к дополнительному инфляционному давлению. «Квартальный прогноз ИНП РАН. Выпуск №63 от 11.09.2024» Ну, можно и так сказать. Но А что, если рост текущего инфляционного давления – это и есть цель правительства и финансового регулятора? Инфляция сжигает «дополнительные выплаты» и «растущие номинальные доходы» и не позволяет реальному потреблению выйти за пределы объема, который может быть обеспечен валютной выручкой. А будет валюты меньше – и инфляция будет еще выше.

Добавлю к репосту Основными драйверами роста доходов бюджета будут поступления НДФЛ (+12% год к году), НДС (+13%) и акцизов, а также НДПИ (+29%). «Квартальный прогноз ИНП РАН. Выпуск №63 от 11.09.2024» Нефть (что же еще), потребление людей и их доходы… Будет не хватать - с них и доберут. (Инфляция, кстати, тоже может рассматриваться как налог на потребление/доходы людей)

«По итогам 2024 года доходы консолидированного бюджета, по нашим оценкам, составят 55,5 трлн. руб., увеличившись на 8% относительно уровня 2023 года». («Квартальный прогноз», №63, сентябрь 2024, ИНП РАН). Но при инфляции в 9% это означает в реальных ценах нулевой прирост консолидированного бюджета.

Цены на масло сливочное поднимаются в космос — появилось, продали. Масло стоит на полке 120 руб и ведь понятно, что это не масло. Но народ хочет покупать дешевое, а купить его за такую цену сложно. То же самое по шоколаду, производители сняли с продажи некоторые сорта, потому что продать невозможно, теперь стали делать суррогат и качество товара упало. Покупатель жалуется. Много подорожало товаров. Подорожание идет на уровне закупок сетей — отсечка хорошего товара происходит на уровне отдела. Совладелец петербургской торговой сети «Реалъ» Александр Мышинский — порталу «Своё дело плюс». @producttoday

когда экономика так сильно зависит от углеводородов, как экономика РФ, более верным критерием оптимизации может быть не максимизация ожидаемого выигрыша, а минимизация потерь в случае реализации худшего исхода – эта мысль ув. @longviewecon глубокая и верная, но проблема в другом – люди, которые принимают решения в соответствующей сфере, в принципе не мыслят в категории «минимизация потерь», для них существует только «максимизация выигрыша»

Поставки угля российскими компаниями на внутренний рынок по итогам первого полугодия 2024 г. выросли на 2% (год к году), а в абсолютном выражении – на 1,5 млн т, достигнув 93,0 млн т; из них 49,0 млн т приходилось на электроэнергетику, 18,6 млн т – на металлургию, а 25,4 млн т – на частный сектор и всех прочих потребителей, согласно данным ЦДУ ТЭК. Для сравнения: в первом полугодии «доковидного» 2019 г. российские компании поставили на внутренний рынок 90,1 млн т угля, из них 44,2 млн т приходилось на электроэнергетику, 15,6 млн т – на металлургию, а 30,3 млн т – на частный сектор и всех прочих потребителей. В целом, для российского рынка характерна долговременная стагнация, за вычетом резкого сокращения спроса в 2020 г. и последующего «постковидного» восстановления. Поставки на внутренний рынок не могут компенсировать экспортных рисков. С одной стороны, темпы ввода новых угольных электростанций уступают темпам закрытия старых: по данным Global Energy Monitor, в России в период с 2000 г. по первую половину 2024 г. в России было введено в строй 6,6 гигаватта (ГВт) мощности угольных ТЭС, тогда как 10,0 ГВт было выведено из эксплуатации. С другой стороны, в черной металлургии пока что нет новых углеродоемких инвестпроектов: по данным Global Energy Monitor, к апрелю 2024 г. мощность действующих кислородно-конвертерных печей, предполагающих использование коксующегося угля для выплавки стали, составляла 53,8 млн т в год, тогда как мощность строящихся была равна нулю.

Мне кажется, здесь изложена очень важная мысль о том, что называется робастной политикой (см. Сарджент и ко.) — в применении к углеродной нейтральности. Грубо говоря, когда экономика так сильно зависит от углеводородов, как экономика РФ, более верным критерием оптимизации может быть не максимизация ожидаемого выигрыша, а минимизация потерь в случае реализации худшего исхода. Для РФ риски слишком искажены. Существует множество сценариев. Но если реализуется тот, в котором основной экспортный товар РФ станет не нужен или будет мало востребован, это приведёт к негативному исходу огромного масштаба. В таком случае политика должна быть робастной (т.е. устойчивой) именно по отношению к этому ключевому сценарию. Хедж важнее, чем потенциальная возможность заработать маржинальный доллар в ситуации «хорошего сценария». Такая ребалансировка — это просто ответственная политика.

Вопрос , который задают ув. коллеги @politicanimalis, безусловно, интересен – но, на мой взгляд, иллюстрация здесь не самая удачная – страна номер один по «женскому представительству во власти» – это Руанда, но у нее есть своя специфика – тридцать лет назад эта страна понесла чудовищные потери, во время резни, устроенной правящей группировкой народа хуту против меньшинства тутси. Там просто не так много осталось мужчин. Что касается топ 10 стран «по доле женщин в легистлатуре» то там мы видим Швецию и Финляндию по соседству с Никарагуа и Кубой – то есть сама по себе высокая доля женщин во властных органах еще не означает авторитаризма. Но. Что я вспомнил. Полтораста лет назад великий бытописатель русской деревни Александр Энгельгардт отмечал такое обстоятельство «…Вот для начальства бабы в деревне язва. Мужчины гораздо более терпеливо переносят и деспотизм хозяина, и деспотизм деревенского мира, и деспотизм волостного, и затеи начальства: станового, урядника и т. п. А уж бабы - нет, если дело коснется их личных бабьих интересов. Попробовало как-то начальство описать за недоимки бабьи андараки, так бабы такой гвалт подняли, что страх, - к царице жаловаться, говорят, пойдем… … … во всех делах, где задет бабий интерес, бабы всегда осиливают мужиков, и тот, кто заводит какое-нибудь новое дело, чтобы иметь успех, должен прежде всего обратить внимание, насколько будут задеты бабьи интересы в этом деле, потому что вся сила в бабах…» Даже самое деспотическое начальство предпочитает не задевать личных бабьих интересов… Собственно, в РФ мы это и наблюдаем – начальство здесь не делает ничего, что задевало бы личные женские интересы, а напротив, старается этим интересам потакать…

Ставочное Очередное повышение ключевой ставки Центральным Банком, сопровождалось угрожающей риторикой о том, что инфляция пока не демонстрирует устойчивого замедления и финансовый регулятор готов ужесточать денежно-крестную политику. Экономику РФ можно сравнить с автомобилем, в котором правительство давит на газ - накачивая деньгами приоритетные для себя отрасли, а центральный банк жмёт на тормоз, повышая ставку и ограничивая выдачу кредитов. За это, кстати, центробанк и критикуют - мол, высокие ставки не позволяют развиваться экономике - какая должна быть прибыль у того кто берет кредит под двадцать и более процентов, в то время как официальная инфляция не превышает десяти процентов? Или что-то не так с инфляцией или что то не так со ставкой? Тем более, что ставка растёт, а желание брать кредиты почему то не уменьшается (и рост цен также не останавливается) На самом деле, и финансовый регулятор и правительство действуют в полной симфонии. Просто каждый выполняет свою задачу - правительство снабжает деньгами приоритетные для себя отрасли промышленности, для которых цена кредита безразлична, бюджет заплатит. А центральный банк, повышая ставку, создаёт условия при которых «все-кто-не-на-бюджете» вынуждены сокращать спрос на ресурсы, необходимые правительству для выполнения задач. Люди, надо сказать, это понимают, и поэтому все равно продолжают брать кредит, в расчёте на то, что инфляция обгонит рост процентных ставок и расплачиваться по долгам можно будет сильно подешевевшими деньгами

Спецпроект «Новости медицины» совместно с каналом "Деньги и песец" Медицинский дайджест с 09.09.2024 по 15.09.2024 1. Совет Федерации предлагает ввести презумпцию согласия на использование пациентских данных для обучения ИИ при оказании помощи по ОМС Почему новость важна: ранее уже разбирался вопрос о том, что структура владения и управления пациентскими данными – один из ключевых вопросов развития искусственного интеллекта и аналитики больших данных здравоохранения, особенно критичный не для современных «точечных» решений, но для работы с настоящими большими данными, требующими лонгитудинальной информации по отдельному пациенту. Очевидно, что Совфед предлагает сократить самого неуправляемого участника – пациента – и оставить только тех, с кем можно договариваться «в лицах» на случай, если построение моделей больших данных станет государственным приоритетом. Источник: тут 2. Медскан покупает Евроонко Почему новость важна: это значимое продолжение раунда слияний, прокатившегося по рынку в 2023 году – игрок из первой 20ки рейтинга Vademecum покупает игрока из первых 150. Могу предполагать, что, в то время как исходная волна слияний была связана главным образом с выходом международных участников из владения бизнесом в России, её продолжение будет обусловлено скорее снижением маржинальности бизнес-единиц ввиду консолидированных эффектов растущих зарплатных требований и врачебного дефицита, обсуждавшихся ранее. Источники: тут 3. Двойная новость: жительницу Австрии признали виновной в гибели заразившегося от неё коронавирусом соседа, с которым она общалась на лестничной клетке, будучи заведомо больной, и приговорил к 4 месяца тюрьмы; доказательство включало в себя выделение и генотипирование вируса из организма покойного. В то же время американка чуть не лишилась ребёнка, съев бейгл с маковыми зёрнами – из-за ошибки в критикуемой за сложность процедуре оценки перинатального употребления опиатов её сочли употреблявшей наркотики во время беременности и изъяли новорожденного ребёнка - возвращать его пришлось через суд. Почему новость важна: по меткому выражению Ашиля Мбебе, «в современном мире суверенитет определяется способностью решать, кто может жить, а кто должен умереть». Две новости с разным в экспертном отношении качеством метко демонстрируют, сколь упорны различные государства мира в стремлении навязать населению своё видение медико-биологического регулирования самых базовых процессов человеческого взаимодействия – общения и деторождения. О том, какие риски может содержать в себе государственное биологизаторство, можно почитать выше. Источник: тут про австрийское право, тут – про американское

Как сто лет назад (в середине 1920х) дети представляли себе профессиональную карьеру – ответы школьников на анкету – кем бы им хотелось стать в будущем Тут интересны мотивация (один из аргументов) Сапожник – много зарабатывает Учитель – денежная работа Агроном – большой заработок Лавочник – много денег Портной – заработок большой Охотником – много заработка Техником – много зарабатывают Художником – большой заработок Землемером – большое жалованье Писарем – много денег Барышником – много денег Инженером (1,8% желающих) - Мало работать. Дела денежные. Отсюда (Всесоюзная школьная перепись 1927 года)

📚 Скоро мы объявим список книг, вошедших в лонг-лист ежегодной Книжной социологической премии им. Грушина. Сегодня раскрою вам название первой: «Русская ловушка». Известный петербургский исследователь проблем модернизации Дмитрий Травин посвятил свою книгу главной русской ловушке. Таковой он считает крепостную зависимость, ликвидированную сильно позже других европейских государств, что предопределило историческое отставание России от стран мирового центра. Но были и другие… Под ловушкой автор понимает институциональное решение, в момент его принятия казавшееся вполне рациональным и эффективным, но много лет спустя, при изменении исторических обстоятельств, превратившееся в тормоз для дальнейшего развития. Ловушкой его делает то, что совокупность могущественных общественных сил продолжает извлекать из этого института значительную выгоду — и потому препятствует его упразднению. Подробности? Читайте в моей новой рецензии! #КнижнаяЗависимость #КнижнаяПремияГрушина

Цены «для бедных» растут быстрее, чем цены «для богатых» Во время ускорения инфляции удорожание дешевых брендов существенно обгоняет темпы и общей инфляции, и роста цен на дорогие аналоги. Феномен более быстрого роста цен на более дешевые товары называется чипфляцией, от cheаp – «дешевый» и inflation – «инфляция». Из-за чипфляции наибольшее бремя инфляции несут наименее обеспеченные домохозяйства – те, кто обычно и так покупает более дешевые марки. А для тех, кто во время скачка инфляции переключается на более дешевые бренды с более дорогих, чипфляция нейтрализует эффект экономии от такого переключения, рассчитали экономисты Альберто Кавалло (Harvard University) и Алексей Кривцов (Bank of Canada) в исследовании Price Discounts and Cheapflation During the PostPandemic Inflation Surge Например, в США с января 2020 г. по май 2024 г. при общем росте цен на продукты в 26% подорожание самых дешевых марок составило 30%, а самых дорогих – 22%. Даже если домохозяйствам и удается экономить на скидках и покупке более дешевых брендов, часть этих достижений нивелируется более быстрым ростом цен на последние, которые к тому же часто хуже по качеству Почему так? Во-первых, производство дешевых товаров сильнее, чем производство дорогих, зависит от наличия базовых сырьевых товаров и от цепочек поставок, что делает это производство более уязвимым к различным сбоям в поставках. Перебои в поставках или рост цен на сырье сразу повышают издержки на производство более дешевой продукции Цена премиальных товаров в большей степени зависит от затрат на исследования и разработки, на маркетинг и брендинг. Более дорогие товары производятся в меньших количествах более крупными фирмами, которые лучше защищены от перебоев в поставках объясняют Кавалло и Кривцов Кроме того, маржа производителей дешевых продуктов ниже, чтобы оставаться конкурентоспособными в привлечении чувствительных к цене покупателей. И при резком удорожании себестоимости продукции у продавцов нет «буфера» для поглощения дополнительных затрат, поэтому они с большей вероятностью переложат рост этих затрат на потребителей. Со стороны спроса чипфляция отражает увеличение спроса на более дешевые марки в периоды инфляционного скачка из-за падения реальных доходов. При этом у людей с низкими доходами, которые и так в основном покупают дешевые товары, нет возможности переключиться на еще более дешевые аналоги, и производитель не потеряет клиентов, повысив цены. via Фото

Росстат отметил рекордный за почти два года рост цен на красную икру. Средняя цена на неё в середине лета составила 5,9 тысячи рублей за килограмм. Ранее руководитель Росрыболовства Илья Шестаков заявлял, что дефицита лососевых в преддверии Нового года в стране не ожидается, но цена на них «возможно, скорректируется». Вообще в целом про любой товар можно говорить, что дефицита не будет, если присутствует оговорка про «корректировку» цены. Действительно всё есть, просто дороже. @producttoday

Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 30 (9 — 15 сентября 2024 года) 🔌 Вслед за «Лентой» и «Пятёрочкой» пилотный проект по установке быстрых зарядных станций для электромобилей на парковках своих супермаркетов запустил «Перекрёсток». 🍺 Российские пивовары сегодня более чем на 95% зависят от импортного хмеля. До сих пор все попытки возродить отечественное хмелеводство заканчивались ничем, но сейчас в этом заинтересован крупный бизнес, и ситуация может измениться (а может и не измениться). 🛒 Федеральные торговые сети поглощают регионалов: в первом полугодии 2024 года рост выручки топ-10 крупнейших сетей уже оказался вдвое выше, чем в 2023 году, составив 24,7%. 📊 В России появится государственный рейтинг точек общепита и торговых центров. Эксперимент планируют начать уже в 2025 году. Рейтинг будет доступен в открытом электронном реестре, а на входе в здание можно будет разместить наклейку. Правда, бизнес-сообщество недоумевает, зачем это нужно. 🥖 Принадлежащая «Ленте» торговая сеть «Монетка» готовится развивать в своих магазинах пекарни. Проект предстоит реализовать с нуля. 🦾 X5 Group начала собственную доставку онлайн-заказов с помощью брендированных роботов. Практической пользы от такого начинания вряд ли много, зато её достаточно с точки зрения пиара и имиджа. 🛒 «Магнит» и крупнейшая розничная сеть на Дальнем Востоке «Самбери» (ею уже частично владеет тот же «Магнит»), тестируют в регионе новый формат «жестких» дискаунтеров — «Ценохит». Однако дискаунтерами все такие магазины можно назвать очень условно. 💄 «Вкусвилл» собирается открыть первый магазин косметики под названием «Вкусвилл красиво» и уже ищет сотрудников для первой торговой точки. 🍯 Минпромторг России рекомендовал торговым сетям усилить контроль за мёдом. По данным Роскачества, доля поддельного меда на рынке с 2016 года составила до 60% от всех исследуемых марок — это самый фальсифицируемый пищевой продукт в стране. ✉️ ФАС направила запросы крупнейшим производителям хлеба, муки и сливочного масла для обоснования оптово-отпускных цен на социально значимые товары. 🇷🇺 Российский продовольственный рынок полноценно насыщен отечественными товарами, заявила министр сельского хозяйства Оксана Лут. Проблем с продовольствием действительно нет и вряд ли они будут. Другой вопрос — качество. И ассортимент в магазинах. 🫒 Спрос на оливковое масло в России значительно упал после резкого роста цен, сообщила член совета директоров греко-российской торговой палаты Елена Калинина. Госпожа Калинина считает, что у россиян нет культуры потребления оливкового масла extra virgin, поэтому они готовы брать всякий фальсификат. 🥕 Овощи борщевого набора оказали самое значительное влияние на снижение цен на продукты в августе. Именно они сильнее всего дешевели. Иначе статистика была бы совсем печальной. 📈 Росстат отметил рекордный за почти два года рост цен на красную икру. Средняя цена на неё в середине лета составила 5,9 тысячи рублей за килограмм. Ранее руководитель Росрыболовства Илья Шестаков заявлял, что дефицита лососевых в преддверии Нового года в стране не ожидается, но цена на них «возможно, скорректируется». 🇨🇭 Швейцарская Nestle, приостановившая инвестиции в России, зарегистрировала в Роспатенте бренд Nesquik. Но это вовсе не означает, что популярная торговая марка вновь возвращается на отечественный рынок. Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)

Ключевые события и тренды из мира энергетики – в недельном обзоре Кирилла @kirillrodionov Родионова ✔️Из-за падения цен на нефть Минфин может вновь попытаться урезать субсидии нефтяникам, поскольку это самый простой способ компенсировать выпадение части нефтегазовых доходов бюджета. Однако это неизбежно обернется ралли на топливном рынке, как это было в августе-сентябре 2023 г., когда вслед за решением Минфина «уполовинить» демпфер нефтяники стали «задирать» цены на оптовом рынке. Риск опережающего роста топливных цен будет еще более серьезным сейчас, когда нефтяники несут убытки из-за ущерба инфраструктуре НПЗ и вынужденных простоев. ✔️Морской экспорт нефтепродуктов из России в августе 2024 г. сократился на 10%, или на 220 тыс. баррелей в сутки (б/с), достигнув 2,09 млн баррелей в сутки (б/с) – минимальной отметки с середины 2020 г., согласно данным S&P Globa Platts. Ключевую роль сыграл запрет на экспорт бензина, вступивший в силу с августа 2024 г., а также ущерб инфраструктуре НПЗ, который сложно восполнить из-за санкций на поставку оборудования для нефтепереработки. ✔️Среднемесячный дисконт Urals к Brent снизился до минимума с начала года, достигнув $10,1 за баррель в августе 2024 г. (против $16,0 за баррель в январе 2024 г.). Рынок отыграл ужесточение санкций в отношении теневых перевозчиков российской нефти, которое пришлось на конец 2023 г. Скорее всего, текущий дисконт будет сохраняться до конца 2024 г.: администрации Байдена невыгодна дестабилизация нефтяного рынка, из-за чего в ближайшие месяцы не стоит ждать серьезного ужесточения санкций для российского теневого флота. ✔️Покрыть риски дефицита энергомощности на Дальнем Востоке можно за счет ввода новых атомных реакторов, однако из-за высокой капиталоемкости строительство АЭС, как правило, финансируется за счет кредитов госбанков или прямых субсидий из федерального бюджета. Поэтому реализация новых проектов будет в немалой степени зависеть от динамики ликвидной части Фонда национального благосостояния (ФНБ). ✔️Резкое снижение нефтяных цен вызвало волну комментариев о проблемах экономик США и Китая и способности ОПЕК+ удержать котировки на приемлемом для альянса уровне. Однако локальное снижение является признаком нового долгосрочного тренда. Исчерпание «постковидного» восстановления рынка наряду с торможением спроса в легковом транспорте и ростом добычи в Северной и Южной Америке обеспечат долговременную стабилизацию нефтяного рынка. Эпоха высоких цен подходит к концу. Подробнее – в колонке для Forbes. Выпуск от 14 сентября 2024 г. Специально для @moneyandpolarfox

По поводу отправки всех женщин фертильного возраста в Москве на скрининг по антимюллеровскому гормону сообщаю следующее: - численность группы женщин составляет 1,5-2,5 млн человек (в зависимости от границ возраста скрининга) - коммерческая стоимость 1 теста составляет более тысячи рублей в розницу (т.е. около тысячи рублей в оптовом режиме) - в мета-анализе 2024 года (1985 исследований оценено, 95 работ отобрано) не показана скрининговая ценность АМГ Таким образом, можно заключить, что происходит научный эксперимент, оценивающий скрининговую эффективность метода в диагностике потенциальных причин бесплодия, стоимость эксперимента - 1,5-2,5 миллиарда рублей только на первый этап. Отрадно, что хоть в Департаменте здравоохранения Москвы есть деньги на большую популяционную науку.

Я не иронично считаю, что в этом рисунке заложено предельно много смысла, на самых разных уровнях. Культура, религия, институты, предпочтения, traits, траектория истории. Такая рукопись Войнича для людей, которым интересно богатство обществ.

Больше 7 млрд рублей сэкономили столичные участники нацпроекта "Производительность труда"     🔵 Под руководством экспертов компании смогли оптимизировать производственные процессы, научились более рационально использовать ресурсы и рабочее пространство, обучили персонал бережливым технологиям.   За 2,5 года участниками нацпроекта стали 419 предприятий города, 190 из них уже завершили пилотный этап и продолжают внедрять полученный опыт на других направлениях работы.     Эти компании смогли значительно улучшить свои показатели:     🔵 40% — средний рост производительности труда;   🔵 35% — среднее снижение времени производственных процессов; 🔵 27% — средний рост заработной платы.   До конца года пилотные этапы завершат остальные участники нацпроекта.     🐎 План Москвы по привлечению столичных компаний в нацпроект до 2024 года выполнен. Мы продолжим повышать производительность труда на предприятиях в рамках нового указа Президента "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года".

Попробуй не взять льготную ипотеку при таком ключе? Рынок жилья в России приучил нас к тому, что многие внешние изменения отражаются на решениях покупателей парадоксальным образом. Вот и сейчас, казалось бы, очередное повышение ключевой ставки (сегодня ЦБ РФ поднял ее до 19%), должно негативно отразиться на рынке жилья. Но не все так просто. Фокус момента в том, что для покупателей по рыночным условиям не важно какая ставка по ипотеке – 20% или 23%. Каким может быть эффект от дальнейшего роста с уже заградительного уровня? Другое дело покупатели, которым доступны льготные кредиты. Чем выше рыночные ставки, тем больше соблазн купить новостройку, даже если нет острой необходимости в новой квартире. К тому же девелоперы продолжают субсидировать даже «льготные» ставки. Но есть нюанс. В правительстве летом обещали вернуться к вопросу контуров по семейной ипотеке в октябре. Поэтому страшилка о скором повышении ставок по «семейной ипотеке» должна стать заметным инструментом продаж в ближайшее время, как и вопрос исчерпания лимитов. @REBURG

🎙 Главное из заявления Эльвиры Набиуллиной (ч.2) Внешние условия Рост мировой экономики замедляется, что в основном соответствует нашему прогнозу. Текущее снижение цен на нефть связано как со структурой роста мировой экономики, так и с ожиданиями ее дальнейшего замедления. Для России эти тенденции на рынке нефти являются проинфляционными. Риски для базового прогноза Главным внутренним риском является исчерпание доступных производственных мощностей и рабочей силы. В такой ситуации любое дополнительное стимулирование спроса будет приводить исключительно к росту цен без роста производства. Кроме того, сохраняются риски со стороны инфляционных ожиданий, которые могут надолго закрепиться на высоком уровне. Наконец, среди проинфляционных рисков остается возможное усиление геополитического давления. Также более сильное замедление крупнейших экономик мира может привести к падению спроса на сырьевые товары, что в свою очередь окажет давление на российский экспорт и через него — на рубль. Важным фактором при принятии решений является бюджетная политика. Изменение структуры и объема расходов и доходов, дефицит и скорость нормализации бюджетной политики оказывают сильное влияние на спрос и, следовательно, на наши решения. Мы учтем конфигурацию трехлетнего бюджета при обновлении прогноза в октябре. Будущая траектория ключевой ставки Мы считаем необходимым вернуть инфляцию к 4% в следующем году. Для этого мы готовы сохранять денежно-кредитные условия жесткими столько, сколько потребуется. Мы также готовы продолжить повышение ключевой ставки. Почему так важно вернуться к 4%, а не смириться с 6–8%? Во-первых, для того, чтобы гарантированно защитить сбережения и доходы граждан от обесценения. Во-вторых, только при низкой инфляции будут доступны долгосрочные кредиты. При высокой инфляции такие кредиты, включая ипотеку, будут дорогими для большинства заемщиков, так как в цену таких кредитов включается инфляционная составляющая. В-третьих, когда инфляция значительно выше, чем в странах — торговых партнерах, рубль постоянно ослабляется. В-четвертых, высокая инфляция означает бо́льшую волатильность цен. Чем выше инфляция, тем сложнее ей управлять. Если мы согласимся с темпами роста цен в 6,0–8,0%, то риски перехода инфляции в двузначную область значительно возрастут. Тогда вернуть ее под контроль будет гораздо сложнее и дороже для общества. Поэтому Банк России будет делать все возможное для того, чтобы снизить инфляцию до 4% в следующем году. Первую часть заявления читайте здесь.

🎙 Главное из заявления Эльвиры Набиуллиной (ч.1) Инфляция Ценовое давление остается высоким за счет как устойчивых, так и волатильных компонентов. Большинство показателей устойчивой инфляции продолжает находиться в коридоре 6,0–8,0%. Это неприемлемо высокие уровни. С учетом последних данных мы полагаем, что июльский прогноз по инфляции в 6,5–7,0%, вероятно, будет превышен. Уточним его на опорном заседании в октябре. Мы уверены, что инфляция будет замедляться, но набранной к настоящему моменту жесткости денежно-кредитной политики недостаточно для возвращения к цели в следующем году. В чем наши опасения? Во-первых, они связаны с инфляционными ожиданиями. (…) Этот рост инфляционных ожиданий затрудняет формирование дезинфляционного тренда. Во-вторых, мы продолжаем считать, что экономический рост не сбалансирован. То есть динамика спроса не соответствует возможностям предложения товаров и услуг. На это прежде всего указывает повышенная инфляция. Экономика Со стороны предложения ключевым ограничением для наращивания производства остается рынок труда. Предложение товаров и услуг на внутреннем рынке ограничивали и проблемы с логистикой и трансграничными расчетами из-за санкций. Помимо этого, на фоне слабого внешнего спроса нефтяные компании снизили добычу в соответствии с договоренностями ОПЕК+. Теперь о ситуации с внутренним спросом. Рост потребительской и инвестиционной активности хоть и замедлился, но в целом остается высоким. В сентябре индикатор текущих оценок бизнес-климата впервые в этом году ушел в отрицательную область. Это один из признаков замедления экономической активности. Ключевой вопрос в том, чем вызвано замедление экономического роста: в большей степени охлаждением спроса или шоками предложения? Если подтвердится, что в основном это шоки предложения, причем имеющие длительный характер, то денежно-кредитные условия должны быть более жесткими. Денежно-кредитные условия Финансовый рынок отреагировал на июльский пересмотр траектории ключевой ставки. Кредитный рынок также отреагировал на наше предыдущее решение. При этом замедление кредита проявилось прежде всего в розничном сегменте. (…) Корпоративное кредитование пока продолжает расти высокими темпами. Неравномерность динамики по сегментам кредитования — это нормально. Мы не ждем от ключевой ставки одинакового влияния на все части рынка. Важно, что для снижения инфляции нужны более умеренные темпы кредита в целом.

⚡️Ключевая ставка — 19% Совет директоров Банка России 13 сентября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 19% годовых. Текущее инфляционное давление остается высоким. Годовая инфляция по итогам 2024 года, вероятно, превысит июльский прогнозный диапазон 6,5–7,0%. Рост внутреннего спроса все еще значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Требуется дополнительное ужесточение денежно-кредитной политики, для того чтобы возобновить процесс дезинфляции, снизить инфляционные ожидания и обеспечить возвращение инфляции к цели в 2025 году. Мы допускаем возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании. По нашему прогнозу, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4–4,5% в 2025 году и будет находиться вблизи 4% в дальнейшем. 📍Полный текст решения 🎙 В 15:00 по мск состоится пресс-конференция по сегодняшнему решению. Трансляция будет доступна здесь, а также на нашем сайте и странице ВКонтакте. 25 сентября мы опубликуем Резюме обсуждения ключевой ставки. 🗓 Следующее заседание Совета директоров по ключевой ставке запланировано на 25 октября 2024 года.

⚡️Ключевая ставка — 19%

Выдохните уже. Какая разница, повысит ЦБ ключевую ставку или нет, если у вас все равно денег нет?

«За пять лет численность выпускников СПО возросла на 17% – при снижении числа выпускников ВПО на 11% (при этом несколько более активно процесс «размена» пошел в последние три года)», - отмечает ЦМАКП. Это также нам говорит о том, что экономика России упрощается, т.к. в ней снижается, причём очень значительно, спрос на людей с высшим образованием. https://t.me/proeconomics/14418 Вот эта история – что «высшее образование» сменяется на «среднее профессиональное» - история системная, и даже не пять лет назад началась Есть исследование «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы» Татьяны Хавенсон (НИУ ВШЭ), в котором рассмотрены прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на «образовательные переходы» («средняя школа»-«старшая школа» - «ВУЗ»). Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов Так вот, выбор образовательной траектории – «пойти в колледж/ПТУ» или «пойти в ВУЗ» больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе. И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе. И вот на выбор – куда пойти после школы – сильно давит ЕГЭ – не столько даже сам экзамен, сколько его организация, и роль, которую ЕГЭ играет. Как это работает? ЕГЭ — «экзамен с особо высокими ставками». В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит. И социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство. Каким образом? Есть два сценария: Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь. В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию. То есть такому, которое дает реальные шансы на успех в карьере. При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками. Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью. Другими словами, система ЕГЭ в существующем виде в РФ действительно дает и богатым, и бедным шанс на «высшее образование вообще». Но ЕГЭ уменьшает шансы бедных на доступ в те «отборные» ВУЗы, где учатся дети из богатых и статусных семей. И люди понимают, что поступить «просто в ВУЗ» - не окупит дела, не даст шансов на карьерный взлет. А туда, где действительно можно встать на карьерный эскалатор – не пускают. Так зачем заморачиваться. На завод, а там посмотрим, что и как…

Важное замечание о желательности ограничения доступа к образованию комментирует граф Иван Делянов, министр народного просвещения Российской империи (1882—1897), в докладе «О сокращении гимназического образования», поданном на Высочайшее имя государя Александра Александровича в 1887 году "… мы, ввиду замечания Вашего Величества., предположили, что независимо от возвышения платы за учение, было бы, по крайней мере, нужно разъяснить начальствам гимназий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию… С тем вместе, не находя полезным облегчать на казенные средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же прием в оные" (Цит.по. Хрестоматия по истории педагогики. Под ред. С.А.Каменева, сост. Н.А.Желваков, М., 1936 г.)

Овощи борщевого набора оказали самое значительное влияние на снижение цен на продукты в августе. Именно они сильнее всего дешевели. Так, морковь в августе стала стоить дешевле почти на 20%, свекла — на 14%, капуста — почти на 11%, картошка и лук — почти на 6%. Такие данные приводит Ассоциация компаний розничной торговли (объединяет крупнейшие торговые сети). Почти всё остальное, судя по аналитике АКОРТ, дешевело на 2-3% или вообще на десятые доли процента, поэтому вполне укладывается в статистическую погрешность. Общий показатель снижения цен в августе составил всего 0,41%. И, ещё раз повторимся, даже такой скромный результат — в основном за счёт борщевого набора. @producttoday

Существенный прирост нефтегазовых доходов в 2022 г. был связан со скачком цен на нефть, который произошел после февраля 2022 г. Если в декабре 2021 г. среднемесячная цена Brent составляла $74,3 за баррель, то в феврале 2022 г. – $95,8 за баррель, а в марте– $115,6 за баррель. Среднемесячные цены Brent опустились ниже отметки в $100 за баррель лишь в августе 2022 г., однако по году в целом все равно был существенный прирост – c $70,4 за баррель в среднем в 2021 г. до $99,8 за баррель в 2022 г. Ралли на нефтяном рынке транслировалось и в рост средних цен Urals – c $69,0 за баррель в 2021 г. до $76,1 за баррель в 2022 г. Последующая коррекция цен Urals (до $63 за баррель в 2023 г.) привела к снижению нефтегазовых доходов, даже несмотря на использование фиксированного дисконта расчете налогов для нефтяной отрасли. Так или иначе, но в 2022 г. геополитика была причиной роста нефтегазовых доходов, но не их следствием. (Ответ на ремарку @moneyandpolarfox)

Не будем даже затрагивать вопроса, есть ли на это средства в бюджете. Допустим сразу, что средства есть. Поговорим о другом: кто в этом случае пойдет в учителя? Какой, так сказать, контингент? Очевидно, что это будут люди, «заточенные» именно на получение денег. Люди с чисто материальной мотивацией. Надо ли говорить, что как раз таким гражданам именно на детей, как правило, глубоко накласть? Что глубоко вникать в тонкости воспитания и научения каждого из большой толпы малолетних балбесов и хулиганов они просто не станут? А вот что точно сделают люди с сугубо, жестко материальной мотивацией: они очень быстро распознают все слабые места системы школьного образования – мы их вкратце описали выше. Они мигом ухватят, что ОЦЕНИТЬ качество работы учителя, по большому счету, государству практически невозможно – потому что все имеющиеся счетчики и датчики сколь-нибудь грамотному, освоившемуся в деле «преподу» ничего не стоит подкрутить в любом требуемом направлении. И такой «препод» будет в шоколаде по всем показателям, а стадо балбесов в школьной форме – само по себе. И, кстати: хрен кто сковырнет такого «материально озабоченного» учителя с его учительского места: у него все в ажуре! Родители могут бесноваться сколько угодно, писать жалобы, утверждать, что их дети на уроках валяют дурака и ничего, если копнуть, в предмете не понимают… Что же предохраняет систему школьного образования от нашествия такого рода преподов «с материальной мотивацией»? Да только лишь одно: отсутствие этой самой материальной мотивации. Пока учителя получают зарплаты ниже средней по рынку – различного рода «жуки» и жлобы брезгливо обходят школу стороной. И идут работать в школу те, у кого есть некая, достаточно сильная нематериальная мотивация. В частности, такие подвижники, которые ведь действительно любят детей! Все действительное – разумно, дорогие мои. Гегель был чертовски прав. ЕГЭ, нищенские оклады в школах – все имеет свой смысл. Другое дело – нравится ли нам создавшееся положение вещей. Тут – возможны варианты. Мне, например, не нравится – хоть я и понимаю смысл всего этого. Нутро восстает, знаете ли. Что-то неправильно в самой системе, в ее основах, если она ВЫНУЖДЕНА держать учителей фактически на голодном пайке. Но что сделать? Какую бы еще реформу на уровне министерства провести? Может быть, сделать ЕГЭ каким-то совсем творческим? Или, может быть, проводить ЕГЭ каждый год? Знаю, что подобные планы бродят по МинОбру. Всем же хочется как-то починить систему… На самом деле починить ее нельзя. Ее можно только сломать. И построить новую, по другому принципу. Суть дела в том, что государство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не может адекватно оценивать работу учителя. И не сможет – хоть на уши встань. Централизованная система в принципе не способна с этим справиться. А кто может? Ответ очевиден: те, кто в этом заинтересован более всех в каждом конкретном случае. То есть – родители. Родители должны обрести решающее слово в оценке качества образования, которое преподается их детям (сейчас, как мы знаем, они не имеют никакого). Корень проблемы все в том же – в децентрализации управления. Но это уже будет совсем другая система образования и, в сущности, другая страна (2012). Свежие мысли? Тоже 12 сентября написал. 2012 года. То есть ровно 12 лет назад. Чем РФ и хороша - здесь ничего никогда не меняется.

О бедном учителе Рассуждая о том, как спасать наше образование, многие мои друзья предлагают вроде бы очевидную идею: да че тут, блин, долго думать - УЧИТЕЛЯ! В школу надо привлечь хороших учителей, вместо нынешних анекдотических МарьИванн! А как привлечь учителей? Знамо дело – деньгами. Надо платить учителям хорошие бабки – и все будет отлично. Придут самые лучшие, самые грамотные специалисты, настоящие макаренки с ушинскими… Разве не так? Очень простая, очень материальная идея. Абсолютно в духе времени. Однако на деле – безумная и вредная. Учителям ни в коем случае нельзя платить МНОГО – если, конечно, у нас нет цели окончательно погубить школу. Ибо учитель – чрезвычайно лукавая профессия. Лукава она тем, что результат учительского труда чрезвычайно плохо поддается сторонней оценке. Как оценивать? Вроде бы просто – исходя из целей его работы. Целей, по большому счету, две: воспитать и научить. Но как судить, удалось это или нет? Скажем, воспитать хорошего человека – задача достойная, спору нет. Но, в принципе, хорошее (или плохое) воспитание проявляется в течение всей жизни. А нам-то надо оценивать учителя здесь и сейчас! Или задача «научить». Тут вроде бы более понятно, не правда ли? Однако спросим себя – а кто же, собственно, оценивает уровень знаний учеников по предмету? Да сам же учитель и оценивает! Получается парадокс – как будто сам работник оценивает, все ли он сделал для того, чтобы платить ему не только зарплату, но и премию. Звучит очень гуманистически, однако любой работодатель от такой ситуации пришел бы в ужас. Представьте себе: вы наняли бригаду молдаван сделать ремонт у себя в квартире – а главное условие такое: то, насколько хорошо ремонт сделан и не надо ли чего доделать, решают сами же молдаване. Представили? А ведь все школы в стране работают примерно по такому же принципу! Собственно, что такое ЕГЭ? Это, по большому счету, попытка хоть как-то выскочить из этой невозможной для работодателя (то есть государства) ситуации – ввести некую внешнюю оценку качества учительского труда. Хорошо сдают дети ЕГЭ – хорошо работает школа; плохо сдают – учителя никуда не годятся. Такой подход сейчас явочным порядком внедряется практически повсеместно. Что, однако, мы получаем в результате? Учителя, быстро смекнув, чем дело пахнет, уже повсюду в стране фактически не учат своему предмету – они учат, точнее, натаскивают учеников решать тесты. Напрасны стоны немногочисленных теоретиков от образования, утверждающих, что решение тестов и знание предмета – совсем не одно и то же, и что нормальный процесс обучения не может и не должен сводиться к решению задачек типа «выбери правильный ответ из четырех вариантов». Учитель твердо осознал, откуда исходит реальная опасность, и теперь ЕГЭ для большинства из них – альфа и омега. Но, с другой стороны – а какие можно предложить другие внешние критерии? Вот, скажем, до ЕГЭ, еще в Советском Союзе, бытовал другой критерий – сколько учеников от данного учителя после школы поступило в ВУЗы. К чему привело использование такого критерия, хорошо знают учителя старой закалки: они просто сосредотачивались на тех, кто собирался после школы идти в ВУЗ, банально махнув рукой на всех, кто в ВУЗ не собирался. Или же, наоборот, всячески «тянули» в ВУЗ по своему профилю всех своих учеников – даже тех, кто и не был склонен к тому, чтобы посвящать данной специализации всю жизнь. Другими словами, в учебе все равно получался перекос, «гонка» и искажение представления о предмете. Словом, реальных, хорошо работающих критериев оценки работы учителя у государства нет. Если воспринимать учительские «двойки» как знак его преподавательских неудач – учитель быстро приучается не ставить не то что двоек, но и вообще плохих оценок; если же использовать внешние тесты – учитель станет подгонять вообще весь процесс обучения под решение тестов, то есть таким образом, по сути, будет выхолощено все содержание учебного процесса. И вот в таких, объективно заданных условиях вы предлагаете платить учителю БОЛЬШИЕ БАБКИ??

К предыдущему посту о социальных лифтах На самом деле, история о (не)доступности высшего образования (не просто «высшего образования», а такого, которое дает пропуск «наверх») – это история о политике, а не обо образовании. О выборе элит – пускать к себе простолюдинов – или не пускать. Конечно, тема с зависимостью образования детей от образования родителей – она для всех стран актуальна, в тех же Штатах, если дедушка выучился в Гарварде, папа выучился в Гарварде, так и внука в Гарвард, скорее всего возьмут (ну, если семья не скатится на дно, что вряд ли). Но в РФ то мы имеем совсем другую генеральную линию – ЕГЭ, на который, как на крюк, повесили так много надежд и обещаний, превратился не в социальный лифт, а в социальный шлагбаум – его можно поднять, а можно опустить. Образование служит социальным трамплином для низов только в том случае, если есть политическое решение верхов – допустить «кухаркиных детей» в университеты». В раннем СССР был момент, когда в школы и ВУЗы тащили за уши всех, кого возможно – надо было любой ценой вырастить политически лояльный класс специалистов – на смену тем, кого уничтожила или выбросила из страны Революция. Но чем дальше – тем больше появлялось барьеров на образовательной лестнице (и точно такая же была история с «хорошими институтами» - откуда набирали в «верхушку» и с «институтами просто» - ну, чтобы только была бумажка об образовании») После 1991 года в РФ появились как новые крутые ВУЗы («Вышка», РЭШ), так и институты, которые позволяли получить диплом всем желающим. Но, элита очень быстро разобралась «кто есть кто» и сейчас все, в общем, понимают – какой ВУЗ реально поможет карьере, а какой – не поможет. При этом «отличные оценки» в дипломе значения не имеют – значение имеет «место выдачи». Сейчас хозяева РФ стоят перед сложной задачей «в смысле образования»– с одной стороны, им нужны не просто «лояльные» (как в СССР), а «супер лояльные специалисты», с другой – нужны знающие «технари», и – одновременно – пропускать «наверх» простолюдинов РФ-элита не планирует. Такого политического решения нет.

В продолжение истории о социальных лифтах (которые в РФ «не едут». Точнее, едут, но не так, как вы думаете, и не туда) Россия в постсоветские годы значительно расширила прием в вузы, но экспансия высшего образования прекратилась и усиливаются проблемы образовательного неравенства – к такому выводу приходят авторы исследования «Барьеры доступности высшего образования и социальные факторы ­дифференциации образовательных траекторий» Сергей Малиновский и Екатерина Шибанова, сотрудники «Института образования» НИУ ВШЭ (публ. «Мониторинг экономики образования, 2023; № 8 (50)) Вот несколько выводов из исследования Обеспеченные студенты считают поступление в университет естественным, в то время как половина выпускников основной школы не переходят в старшую школу. Доля последних увеличивалась последнее десятилетие. Они предпочитают профессиональное обучение или выходят на рынок труда. При сравнительно высоком уровне обеспеченности местами в вузах фактическая доступность для менее образованных и обеспеченных семей ограничена. Выпадение из академического трека детей из бедных семей обеспечивает богатым доступ к высшему образованию с меньшей конкуренцией. При этом семьи, которые могли бы платить за высшее образование, напротив, чаще получают доступ к бесплатному высшему образованию. Обеспеченные студенты чаще претендуют на ведущие университеты и выбирают востребованные, высокооплачиваемые специальности в экономике и управлении. Чем выше материальный уровень и образование родителей, и чем крупнее город, тем чаще дети планируют окончание магистратуры или аспирантуры. Более половины магистров в России относятся к семьям с высоким социально-экономическим статусом, которые воспринимают степень магистра как социальную норму и выгодную инвестицию в долгосрочной перспективе. Более половины магистров учатся на государственные средства. Однако бюджетное обеспечение мест в вузах первой ступени (бакалавриат, специалитет) покрывает около 13% молодежи (17–25 лет), что не соответствует завышенным массовым ожиданиям. Чем дальше, тем больше будет расти разрыв между емкостью системы высшего образования и запросами населения: по демографическому прогнозу численность молодежи в данной когорте вырастет на треть к 2034 году. Даже когда мест в вузах много, семьи с высоким соцэкономическим статусом укрепляют свое положение через доступ к качественному образованию. Явление известное как «эффективно поддерживаемое неравенство». Обеспеченные студенты выбирают элитные университеты, тогда как менее обеспеченные предпочитают прикладные вузы или колледжи, что ведет к менее престижным образовательным траекториям… Увеличение количества мест в вузах не привело к уравниванию возможностей получить качественное высшее образование. Обучение в ведущих вузах и получение престижных профессий малодоступно для менее обеспеченных и образованных семей, жителей сельской местности и малых городов. Социальная дифференциация доступности высшего образования разного качества со временем усиливается и подкрепляется вертикальной стратификацией вузовского ландшафта. Малоимущие студенты часто выбирают менее престижные вузы или менее выгодные траектории и, таким образом, постепенно выталкиваются из высшего образования. Высокое качество высшего образования становится социально обусловленной привилегией, делают вывод исследователи НИУ ВШЭ.

Ушёл из аспирантуры по собственному желанию. Мой образовательный путь в рамках предлагаемой государством системы выглядел так: 4 года бакалавриата 2 года магистратуры 3 года аспирантуры = 9 лет. Почему❓ По моим ощущениям, аспирантура находится в позиции рудиментарной структуры, которая не дает никаких ощутимых бонусов. Она существует как бы "по инерции" благодаря трём факторам: 1. В структуре задействовано много людей 2. "Непрерывное обучение" остается практический безальтернативным способом избегать призывной службы 3. Государству нужна наука... вроде бы... (не функционально, так хоть декларативно) По большому счёту, если выбить кирпич отсрочки от армии из фундамента, то всё здание обвалится. Естественный приток студентов снизится многократно (7 из 10 поступавших со мной в потоке назвали это единственной причиной), да и пришедших не получится припугивать отчислением, а пряниками для мотивации университет не богат. В рынке, без государственного кнута в рукаве, аспирантура не представляет ценности для студента: ➖ Нет как таковых зарплатных надбавок ни за учебу, ни за кандидата наук (разве что в медицине и в самом универе) ➖ Нет государственной поддержки "умных голов" ➖ Нет какого-то социального лифта, который бы гарантировал сытое место в системе ➖ Нет дополнительной поддержки от работодателей ➖ Не сказать, чтоб активно возникают новые социальные связи (Вполне вероятно, что это мой субъективный опыт на контрасте с общежитским бытом предыдущих ступеней) ➖ Нет развития востребованных компетенций Последнее печалит особенно сильно, ибо у меня откуда-то возникло наивное ожидание, что университет = место передачи (актуальных в данном периоде) накопленных знаний Увы, большая часть курсов бесполезна (не находит применения) и весьма сомнительного качества... но сдавать их обязательно, ибо кнут (отчислим 🔜 в армию). И писать статьи обязательно, по той же причине. Очевидно, что многие статьи, вдохновлённые кнутом, получаются низкого качества. У меня была некоторая надежда, что наступит смена парадигмы. Как будто сложившаяся в стране ситуация должна была буквально вынудить оживление образовательной системы, иначе уже не до открытий, даже просто воспроизводить культуру и знания станет задачей неподъемной... про утечку мозгов понятно, но она всегда была, а вот прижившийся механизм обмена сырьевых ресурсов 🔄 на мозги с каждой новой санкцией становится всё менее доступен. Что делать будем? Увы, никакой позитивной динамики лично я не заметил. Аспирантура за 2 года моего ожидания в академическом отпуске (с 22 по 24) поменялась буквально никак, если заговорить про целесообразность тратить на неё время (это от 200 часов в год по моим прикидкам). Я не хочу сказать, что сотрудники плохие, или руководство плохое или еще что-то в этом духе. Скорее наоборот, большинство пытается делать что-то хорошее в рамках системы, сил и возможностей. Ни в коем случае не говорю, что наука сломалась, стала бесполезной или денег там не вынесешь. Я только на саму систему сотрудничества с университетом 🤝 акцентирую. Как будто, универ в текущей реализации не помогает, а только отвлекает. Бюрократией, бессмысленными сдачами неприменимого, вынуждением создания низкокачественных продуктов. При этом, никакого системного вознаграждения за труд (кроме отсрочки, которая мне более не актуальна) в рамках аспирантуры не заложено. Поэтому я просто вышел из системы. Автор: @xitroy Дебри ◀️

«Деньги» важнее «знаний»? Не совсем. Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны Хавенсон (НИУ ВШЭ), Татьяна Чиркина (НИУ ВШЭ) и Мишель Джэксон (Стэнфордский университет) «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы» Исследователи рассмотрели прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на «образовательные переходы» («средняя школа»-«старшая школа» - «ВУЗ»). Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, при возникновении ситуации выбора (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов Резюме: независимо от успеваемости, прямое влияние семьи всегда больше. Выбор образовательной траектории больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе. И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе. Если общий семейный эффект на выбор образовательного трека взять за 100%, то не более 45% из них объясняются успеваемостью при переходах в старшие классы и в вуз и не более 30% — при выборе университетов. Как это работает? Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — «экзамен с особо высокими ставками». В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит. Социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство. Каким образом? Ученые выделяют два сценария: Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь. В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками. Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью. Другими словами, система ЕГЭ в существующем виде в РФ действительно дает и богатым и бедным шанс на «высшее образование вообще», но уменьшает шансы бедных на доступ в те «отборные» ВУЗы, где учатся дети из богатых и статусных семей.

Вместо политического апартеида установился социально-экономический Я довольно часто натыкаюсь на статьи о белом населении ЮАР, где пишется о том, как им худо живется в новой стране: преступность высокая, фермеров постоянно убивают, женщин насилуют, а некогда цветущие города превратились в помойные ямы. В общем отмена системы апартеида и демократический транзит не пошли стране на пользу, пишут многие. Изменения действительно произошли и далеко не в лучшую сторону. Однако касательно плачевного положения белого населения я бы не был столь категоричен, как минимум на уровне школьного образования. Согласно исследованию ученых из Бристольского университета белые с успехом воспроизвели свою изоляцию от остального населения. Теперь она больше ориентируется не на расовый показатель, а на социально–экономический статус с ярко выраженным доминированием белых. В пост-апартеидный период руководство страны активно стремилось преодолеть наследие сегрегации, в том числе и в школьном образовании. От школ требовалось принимать на учебу всех студентов в независимости от их цвета кожи и происхождения. Это привело к бегству белых в частный сектор и падению качества образования. Все это продолжалось до тех пор, пока в 1996 году правительство не приняло South African School Act, позволивший школьным советам в государственных школах, состоящих из родителей и учителей, устанавливать плату за учебу и определять процедуру приема. Это радикально изменило ситуацию, позволив белому населению сохранить за собой значительную долю школ в государственном секторе. Внедрение платы за учебу и тестирования при поступлении привело к изоляции части школьных учреждений от чернокожего населения. В стране оформились параллельные системы школьного образования с четким делением по расовому признаку. Прежде чем перейти к результатам, сразу стоит отметить, что белые в общей структуре населения ЮАР насчитывают 3.8%, индийцы — 1.5%, а черные — 87.2%. Ученые решили проверить, насколько подобное положение отражается в количественных данных и вот что они нашли: ▪️Белые в среднем учатся в школах, где кол-во белых учеников в среднем достигает 68.5%, а черных — 19.6%. Чернокожие ученики учатся в школах, состоящих в основном из черных — 96.4% ▪️Большинство белых учеников сейчас учатся в школах, которые в эпоху апартеида относились к «школам для белых» а черные — в «школах для черных”» ▪️В элитных государственных школах белые составляют 62%, а черные — 20 %. Аналогичная ситуация сложилась и в частных элитных школах: белые там составляют 55%, индийцы — 13% а чернокожие — 27%. Более высокий процент черных объясняется тем, что в частных заведениях преподавание ведется на английском, а в элитных государственных — на африкаанс. Это затрудняет поступление чернокожих студентов в эти учреждения. ▪️К самой богатой прослойке учеников в школах принадлежат 59.9% белых, а черные составляют всего 5.7% в этой группе В общем данные исследования отчетливо показывают, что система школьного образования четко разделилась по расовому и социально-экономическому признаку. Белые (а также индусы и цветные) дети ходят в лучшие школы, составляют там большинство и принадлежат к самой состоятельной прослойке населения, в то время как чернокожие дети живут в бедных семьях и посещают худшие школы. Как пишут в заключении авторы исследования, апартеид де-юре сменился апартеидом де-факто. Gruijters, R. J., Elbers, B., & Reddy, V. (2024). Opportunity hoarding and elite reproduction: school segregation in post-apartheid South Africa. Social Forces, soae070. А.Т. #кратко 🔹 Подпишись на Political Animals

В инфографике, представленной ув. @kirillrodionov, внимание обращает на себя рекордный объем нефтегазовых доходов РФ-бюджета в 2022 году. Многое объясняет.

Из-за падения цен на нефть Минфин может вновь попытаться урезать субсидиям нефтяникам, полагает Кирилл @kirillrodionov Родионов. К числу субсидий относится демпфер, привязанный к внешним ценам на автомобильный бензин и дизельное топливо, а также обратный акциз и инвестиционная надбавка, которые зависят от уровня модернизации НПЗ. Если бы НПЗ не получали субсидии, объем нефтегазовых доходов федерального бюджета по итогам первых восьми месяцев 2024 г. превысил фактический уровень на треть. Сборы по НДПИ на нефть, газ и газовый конденсат, налогу на дополнительный доход (НДД) и экспортной пошлине на газ в период с января по август 2024 г. достигли 10,08 трлн руб., однако из-за вычета субсидий объем нефтегазовых доходов составил «лишь» 7,56 трлн руб. Разница в 2,52 трлн руб. превосходит плановый дефицит федерального бюджета на 2024 г. (2,12 трлн руб.). С технической точки зрения, урезание субсидий – самый простой способ компенсировать выпадение части нефтегазовых доходов из-за падения цен на нефть. Однако это неизбежно обернется ралли на топливном рынке, как это было в августе-сентябре 2023 г., когда вслед за решением Минфина «уполовинить» демпфер нефтяники стали «задирать» цены на оптовом рынке: месячный прирост цен производителей дизельного топлива в августе 2023 г. составил 15,6%, а в сентябре 2023 г. – 15,9%, тогда как общий прирост цен производителей промышленных товаров – 4,4% и 4,7% соответственно. Риск опережающего роста цен в случае отмены субсидий будет еще более серьезным сейчас, когда нефтяники несут убытки из-за ущерба инфраструктуре НПЗ и вынужденных простоев. Предотвратить новый виток топливного кризиса можно лишь за счет мер, которые бы позволили резко повысить конкуренцию в производстве и сбыте нефтепродуктов и при этом нивелировали риски дефицита на внутреннем рынке. В частности, необходимо: ✔️Обеспечить полную безопасность инфраструктуры НПЗ и добиться отмены санкций на поставку оборудования для нефтепереработки, из-за которых риски дефицита в некоторых сегментах топливного рынка могут стать хроническими; ✔️Выделить крупнейшие нефтеперерабатывающие заводы из состава вертикально-интегрированных компаний (ВИНКов), наделить их статусом независимых НПЗ и продать частным инвесторам. При этом также будет необходимо установить запрет на покупку более чем одного НПЗ для аффилированных юрлиц и осуществлять мониторинг возможных недопоставок сырья со стороны нефтедобывающих компаний (особенно до того момента, пока не будет осуществлена демонополизация в сегменте Upstream); ✔️Резко повысить нормативы биржевых продаж для производителей бензина и дизельного топлива – с нынешних 15% и 16% до 50% и 33% соответственно (с учетом более высокой роли экспорта для производителей дизеля). Повышение нормативов придет к росту конкуренции и снижению цен на бирже, благодаря чему топливо станет более доступным для независимых АЗС, а также трейдеров, которые могут сыграть важную роль в разрушении региональных топливных монополий; ✔️Демонополизировать сбыть нефтепродуктов – как с помощью конкурентной продажи АЗС и нефтебаз, принадлежащих госкомпаниям, так и снятия региональных барьеров на строительство новых автозаправочных станций. ✔️Полностью отменить субсидии нефтяникам в обмен на отмену акцизов на автобензин и дизельное топливо. В 2023 г. российские НПЗ получили из федерального бюджета 2,9 трлн руб. субсидий и при этом заплатили 1,1 трлн руб. по акцизам на бензин и дизельное топливо, из которых четверть была направлена в региональные бюджеты. Высвободившихся средств будет достаточно, чтобы покрыть потери регионов.

Что так, что этак В консервативном прогнозе Минэкономразвития допускает, что перегрев, которым сейчас характеризуется состояние экономики России, в 2025 году сменится на противоположное явление — «переохлаждение». В результате переохлаждения экономики в 2025 году инфляция может сложиться ниже цели Банка России и составить 3,7% (декабрь к декабрю). Это потребует реакции Банка России в виде резкого снижения ключевой ставки, что с учетом отложенного спроса может привести к повышенному росту цен в 2026–2027 годах и запустить новый цикл ужесточения денежно-кредитных условий — говорится в документе, который цитирует РБК Еще раз – при перегреве экономики - цены росли При переохлаждении экономики – цены будут расти (предупреждает Минэк) (ну, если совсем корректно - сначала рост цен замедлится, а потом ускорится) Подозреваю, что дело не в экономике

За период с 3 по 9 сентября 2024 г. индекс потребительских цен, по оценке Росстата , составил 100,09%, с начала сентября – 100,08%, с начала года – 105,35% (справочно: сентябрь 2023 г. – 100,87%, с начала года – 104,60%). В августе инфляция составила 0,2% в месячном выражении после 1,14% в июле, подсказывает Росстат. С начала года индекс потребительских цен вырос на 5,27%, в годовом выражении уровень инфляции опустился до 9,05% в августе с 9,13% в июле. С 3 по 9 сентября включительно инфляция ускорилась до 0,09% с 0,02% неделей ранее. Средние розничные цены на бензин за период с 3 по 9 сентября повысились на 24 копейки - до 58,36 рубля за литр. Стоимость дизельного топлива за этот период не изменилась - 66,86 рубля за литр. ⬆️Иллюстрацию увидел у @longviewecon

🌴 Предприятия розничной торговли ждут ускорения цен - опрос Банка России Оценки ожидаемого ускорения или замедления роста цен сектора розницы - один из самых надежных опережающих индикаторов инфляции на горизонте 1-2 мес. 🕊 Ожидания розницы соответствуют инфляции порядка 0.7-0.8% м/м с.к. или 8-10% с.к.г. @c0ldness

Что-то случилось, да? https://t.me/zakupki_time/43319

К предыдущему посту Для объективной оценки ситуации на рынке жилья по объему нераспроданного жилья аналитики ДОМ РФ предлагают использовать соотношение проданных квартир к строительной готовности проектов. Считается, что к сдаче дома у девелопера должно быть продано 70-80% квартир, остальное можно реализовать уже после ввода. С позиции банковского финансирования этого достаточно чтобы закрыть долг по проектному финансированию. С позиции девелопера – у каждой компании может быть свой ориентир, многие стремятся к 80-90%. Поэтому если дом построен на 50% и в нем продано 40% квартир – это не проблема. Распроданность к строительной готовности – 80%. Аналогичный показатель можно посчитать и для всего российского рынка жилья. На текущий момент он находится на уровне 85%. Михаил Хорьков @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов

Падение продаж новостроек после отмены льготной ипотеки вернуло в публичную плоскость традиционную тему затоваривания. Снова звучит цифра – 70+ млн. кв. м нераспроданного жилья. Цифра верная, но ее интерпретация не всегда корректная. Прокомментировать эту ситуацию мы попросили ув. Михаила Хорькова @reburg, руководителя Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов Давайте для начала разберемся, что это за показатель, как и кем он посчитан. Несколько лет назад в России появилась Единая информационная система жилищного строительства (ЕИСЖС), в которую попадают почти все строящиеся жилые проекты. Оператором системы является ДОМ РФ. Базовые статистические данные из системы открыты и позволяю оценивать общий объем строительства, квартирографию, обобщенные показатели по продажам. Важно – статистика публикуется по проектам на стадии строительства (от забора/котлована до ввода в эксплуатацию). По итогам июля 2024 года ключевые показатели в России выглядели следующим образом: Всего в стадии строительства – 115,41 млн. кв. м ▪️Из них уже открыты продажи квартир - 93,25 млн. кв. м ▫️Из них уже продано – 41,48 млн. кв. м ▪️Еще не открыты продажи квартир - 22,16 млн. кв. м Откуда взялась цифра 70+ млн. кв. м непроданного жилья? 51,77 млн. кв. м + 22,16 млн. кв. м = 73,9 млн. кв. м: ▫️93,25-41,48=51,77 млн. кв. м в строящихся проектах с открытыми продажами. ▫️22,16 млн. кв. м - проекты, где продажи не открывали (здесь много проектов на начальной стадии строительства) Почти 73,9 млн кв. м непроданного жилья на всю страну – цифра действительно не маленькая. Но это жилье, находящееся на стадии строительства с плановыми сроками ввода в эксплуатацию в следующие годы. Более 80% из этой цифры будет построено в 2025-27 гг. Объем непроданных квартир в домах с плановым сроком ввода в 2024 – лишь 7 млн. кв. м, еще – 1,5 млн. кв. м - проекты, где продажи не стартовали. Все это не значит, что на рынке новостроек нет проблем и диспропорций. Их больше, чем хотелось бы. Но жонглирование десятками миллионов непроданных квартир не приближает к осмыслению этих проблем.

Так влияет ли ставка на акции? Влияет не ставка, а фаза цикла и вера рынка в то, что Центральный Банк независим и способен обуздать инфляцию без скатывания в рецессию (aka мягкая посадка). В связи с историческим опытом часто упускается тот факт, что ставки растут, когда в экономике все хорошо и, возможно, слишком хорошо. Тогда центральные банки контрциклично поднимают ставки, чтобы охладить рынок и сгладить будущее охлаждение экономики, ограничив предельную величину пика цикла. Но когда в экономике «все хорошо» акции растут, а не обваливаются. Если мы говорим о том, что экономика в состоянии «перегрева», то разумно предположить, что за ним последует «охлаждение», т.е снижением деловой активности и прибыли проциклических компаний. Верно и обратное: низкие ставки сами по себе не являются значимым драйвером рынков. Так что верим ли мы в то, что обвал рынков летом 2024 года был вызван ростом ключевой ставки и пересмотром ее будущей траектории? Нет. Посмотрите на распределение доходности индекса: левый хвост очень даже толстый и длинный. Внезапно обваливаться - это просто свойство российского рынка акций. Поэтому инвесторы, которые не могут себе позволить переждать несколько месяцев провала и не должны сюда заходить. (4/4) @unexpectedvalue

3️⃣ Учет ставок дисконтирования в переоценке акций - это попытка подогнать результат под правильный ответ. С момента перехода к Ключевой ставке и таргетированию инфляции, высокие процентные ставки в экономике появлялись для восстановления финансовой, а не ценовой стабильности в условиях внезапных шоков: 2014 и 2022 год. This time it’s different. Хотя фактор войны после 2022 года никуда не делся, можно утверждать, что риски финансовой стабильности невысоки. Высокие ставки связаны с потребностью обуздать инфляцию, которую провоцирует бюджетный стимул, связанный с ним кредитный импульс и шоки предложения в условиях санкций. Мы не можем с уверенностью утверждать, что рынок при растущих инфляционных рисках переходит в режим распродажи акций. Ближайший аналогичный период был в 2021 году и движение индекса в конце 2021 года больше связано с движением бронетехники к границе, а до этого акции спокойно росли одновременно с ростом КС с 4.25 до 8.5 - немного в абсолюте, но рост в 2 раза! (3/4) @unexpectedvalue

2️⃣Инвесторы фиксируют прибыль и перекладываются в депозиты? Попытки time the market - редко приводят к положительному финансовому результату. Стратегия «перекладывания из рисковых акций в безрисковые депозиты» работает, если вы успели продать бумаги с положительной доходностью, что почти невозможно при волатильности рынка РФ. Следовательно, многие инвесторы фиксируют какой-то убыток от инвестиций в акции, перекладываются в депозит по высокой ставке и в сумме получают меньшую доходность, чем при стратегии buy and hold. На графике мы видим, ожидаемую доходность от продажи акций для тех, кто инвестировал в акции в разные периоды (до 1 года), продал на обвале и переложился в 1-летний депозит. Теория могла бы сработать в июне-июле для тех, кто инвестировал более года назад. Но кто продавал в августе? (2/4) @unexpectedvalue

Действительно ли рынок акций учел изменение ключевой ставки ЦБ РФ летом 2024 года? Некоторые коллеги (раз, два, три и есть еще) предприняли попытку объяснить обвал индекса московской биржи с 3500 до 2600 пунктов изменением требуемой премии за риск инвестиций в акции (aka ставки дисконтирования). На первый взгляд, совершенно разумный подход: если можно практически без риска вложить деньги в депозит под очень хороший процент, зачем идти на рынок акций, который может вот так в любой момент обвалиться? Тут есть несколько проблем: 1️⃣ Доходность от инвестиций в акции может превысить любое значение безрисковой ставки (здесь мы как прокси безрисковой ставки берем депозиты). Смотрим на график*: размер дополнительной доходности к депозитной ставке не зависит от величины ставки по депозиту. Индекс в течение года может как вырасти на 10-15-20-60%, так и обвалится в два раза. Состояние российского рынка таково (и больше никаково), что у нас просто нет столько аналитиков и институциональных решений, чтобы иметь качественные прогнозы о финансовых показателях и форвардных мультипликаторах по всем компаниям индекса. Поэтому мы просто не знаем изменились ли ожидания по будущим финансовым результатам или требуемая премия за риск. Если уж на то пошло, то исторически наименее выгодно инвестировать в акции, когда ставки слишком низкие (sarcasm!). *сравниваем сколько бы заработали инвестор в акции и инвестор в депозит в один момент времени. То есть немного заглядываем в будущее. В выборку у нас попадает период с января 2014 по апрель 2023. (1/4) @unexpectedvalue

Только сейчас увидел этот пост. А давайте посмотрим, с кем они в брак вступают? Это практически никогда не мезальянс. Кто крикнул "Водянова"? Неверное мнение. У Водяновой огромный символический капитал. Так вот, браки в верхнем дециле заключаются чаще всего между своими. То есть, это не браки по любви, а союзы семей и капиталов. И они оказываются самыми прочными. А бедным для чего союзы? Ноль на ноль даёт тот же ноль https://t.me/tolk_tolk/20997

(к предыдущему посту) Вот одно из явлений, которое точно можно увидеть через статистику, т.е. объективно. Высший 1% опережает простолюдинов в том, что чаще имеет семью, причём семью более крепкую, с меньшим процентом разводов. Семья для них и вправду выступает «крепким тылом», а не источником ссор и невротизации. Американский профессор Арпит Гупта показывал долю людей в США, вступивших в брак к возрасту 38-42 лет, по децилю дохода. Если кратко: бедняки перестают создавать семьи. Если в 1960-е даже среди бедняков 60% мужчин и 40% женщин создавали семью, то сейчас – только 20% среди обоих полов. Зато среди высших 20-10% американцев по-прежнему 80-90% мужчин и женщин вступают в брак. Семья становится уделом обеспеченных.

Насколько же сильно различаются представления о причинах успеха у обычных людей и у представителей высшего 1% населения. Встретил эти данные в книге знаменитого американо-сербского экономического историка Бранко Милановича «Видение неравенства: От Французской революции до конца холодной войны». В 2016 году в США в среднем по стране и высшему 1% задавался вопрос: «Покажите по каждому из этих факторов, насколько, по вашему мнению, это важно для достижения успеха в жизни». Были выбраны три явления. Ответы распределились так. 1.Наличие образованных родителей. В среднем по США люди ответили, что это важно для успеха в жизни – 50% респондентов. Среди высшего 1% - 24%. 2. Выходец из богатой семьи. Обычные американцы – 31%, высший 1% - 1%. 3.Наличие нужных людей. Обычные американцы – 46%, высший 1% - 21%. Миланович резюмирует: «Между первым процентом американской элиты и рядовыми американцами существует огромный разрыв в их представлениях о том, насколько важны для достижения успеха образование родителей, семейное богатство и знакомство с нужными людьми. Ответы богатых людей подразумевают убеждённость в том, что их собственный успех был полностью заслужен и что общество предоставляет всем одинаковые шансы на процветание. Неудивительно, что исследования, занимающие критическую позицию по отношению к этому убеждению, редко находят поддержку у богатых и влиятельных людей». (Миланович тоже считает, что главный конфликт в мире – между высшим 1% и всеми остальными) При этом объективный анализ показывает, что выходцы из высшего 1% пользуются преимуществами всех трёх явлений, проще говоря, получая привилегии с самого детства.

Сейчас такое время, когда надо призвать рабочих на жертвы и ввести 8-часовой рабочий день без повышения оплаты В дополнение к посту о рабочей неделе в Южной Корее – а как с этим было в СССР? (ув. читатель поинтересовался) 29 октября (11 ноября) 1917 года вышел декрет Совета народных комиссаров «О восьмичасовом рабочем дне». установил, что рабочее время не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю. Правда, как писал по этому поводу академик Станислав Струмилин, изучавший проблемы производительности труда: Средний номинальный рабочий год русского фабрично-заводского предприятия по массовому обследованию 1900 г. … составлял всего 264 рабочих дня. На праздники, стало быть, приходилось до 101 дня. После Октябрьской революции по нормам советского законодательства рабочий год увеличен до 300 дней. Число легальных праздников, таким образом, составляет около 65 в год. Фактически же празднуют у нас за последнее время ещё меньше. В начале 1930-х годов введён шестидневный цикл — рабочая пятидневка при шестом выходном не была ориентирована на календарную неделю. Выходной день приходился на 6-е, 12, 18, 24 и 30-е числа каждого месяца, а в марте — ещё и на 1-е число (при этом 31-е числа считались дополнительными рабочими днями). В 1940 году Указ Президиума Верховного Совета СССР установил восьмичасовой рабочий день при семидневной рабочей неделе. Рабочая неделя составляла 48 часов, имела шесть рабочих дней и один выходной в воскресенье. Как писал сталинский нарком тяжелого машиностроения Вячеслав Малышев: «В той же беседе Сталин предложил ввести 8-часовой рабочий день и аргументировал это следующим образом: Почему рабочие в капиталистических странах могут работать на капиталистов по 10-12 часов (рабочего дня такой продолжительности в развитых капиталистических странах давно не существовало), а наши рабочие на своё родное государство должны работать 7 часов?.. Мы сделали большую ошибку, когда ввели 7-часовой рабочий день... Сейчас такое время, когда надо призвать рабочих на жертвы и ввести 8-часовой рабочий день без повышения оплаты» В 1956 году Указом ПВС СССР продолжительность рабочего дня рабочих и служащих в предвыходные и предпраздничные дни сокращалась на 2 часа и составляла 6 часов. Первая «короткая» суббота пришлась на 10 марта 1956 года. Рабочая неделя составляла 46 часов. 7 марта 1967 года постановлением ЦК КПСС, Совета министров СССР и ВЦСПС введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями и продолжительностью до 42 часов. В 1977 году 41‑часовую рабочую неделю закрепила Конституция СССР.

«Жизнь, в которой есть вечера!» Летом 2012 г. внимание многих корейцев привлек лозунг политика Сон Хак Кю, заявившего о своих амбициях бороться за кресло президента на ближайших выборах. Сон до президентства не добрался, но вот его лозунг, стоит признать, был очень удачным и запал в душу многим. Звучал он как «Жизнь, в которой есть вечера!» Данное выражение означало стремление к сокращению рабочего дня и изменению общего отношения к труду, когда людям не приходится работать с раннего утра до позднего вечера если не за станком, то уж точно в интересах своей фирмы, завода или организации, жертвуя при этом временем и силами, которые могли бы быть потрачены на семью, на свои увлечения, на отдых, в конце концов. У корейцев же часто действительно получалось, что они жили без вечеров, а жизнь проходила на рабочем месте, и дети вообще не видели отца, так как он уходил рано утром, когда они еще спали, а возвращался поздно вечером, когда детишки уже были в кроватях. Выходные же обычно проходили следующим образом: в субботу глава семейства отсыпался до полудня, наверстывая тот недосып, что накопился за неделю, и зачастую «отходя» от обязательных рабочих застолий в целях сплочения коллективного духа. С детьми же получалось пообщаться только по воскресеньям. В этой связи обещание сделать так, чтобы у людей даже в будние дни стало бы появляться время для себя и для семьи, звучало очень заманчиво. Стоит также отметить, что в Южной Корее пятидневная рабочая неделя была введена относительно недавно – лишь в 2004 г., а до этого корейцы работали еще и по субботам – в крупных компаниях и на госслужбе обычно полдня, а на небольших фирмах полный день. Получалось, что и в субботу «папа был на работе», а в будние дни дети его вообще не видели – «воскресный папа», так их называли. Для сравнения скажем, что пятидневная рабочая неделя во Франции была введена в 1937 г., в Германии – в 1967 г., а в Японии – в 1987 г. Вот какую цену приходилось платить рядовым корейцам за «экономическое чудо». Из книги Олега Киряьнова. «Южная Корея. Цена экономического чуда» Илл: Александр Глуховцев. Романтический вечер (1974 г)

Если делать серьёзные ставки (то есть не на межрегиональное развитие, где, понятное дело, у Москвы всегда достаточно сил, чтобы дать дорогу своему проекту), то речь может идти о сотрудничестве Портала поставщиков Москвы с международными платформами и сервисами для расширения географии участников и увеличения количества потенциальных заказчиков и поставщиков. Это ЕАЭС и, конечно, это в перспективе — БРИКС. Можно подумать и про добавление новых функций и сервисов, таких как аналитика рынка, прогнозирование спроса, интеграция с социальными сетями и другими платформами для продвижения товаров и услуг. И тогда не нужно будет создавать какой-то отдельный госмаркетплейс за бюджетные миллиарды — вот, бери напрямую от поставщика, развивай отечественное. Ну и, конечно, нужно предусмотреть регулярный анализ потребностей пользователей и рынка, адаптацию платформы под изменяющиеся условия и требования. Москва велика, но запросов у современной цифровой экономики — еще больше. https://t.me/moneyandpolarfox/9657

💼 Окно в бизнес: сколько предпринимателей работают на Портале поставщиков Ответим на этот вопрос сразу: сейчас на площадке зарегистрировано более 340 тыс. пользователей из 40 регионов страны. Портал поставщиков, созданный в Москве в 2013 году, стал для них удобной витриной, на которую они выставляют свои товары и услуги, а госзаказчики там же выбирают подходящие для себя предложения. Спрос есть всегда. Так, за январь – август этого года с представителями малого и среднего бизнеса на портале заключили более 113 тыс. контрактов на общую сумму свыше 21 млрд ₽. При этом почти половина закупок приходится на определённые группы товаров и услуг: 🔴строительные товары; 🔴услуги по техническому обслуживанию и ремонту зданий; 🔴медицинские и хозяйственные товары; 🔴средства связи и электроника; 🔴программное обеспечение.

Ну что же, к концу сегодняшнего дня ноябрьские фьючерсы на нефть Brent ушли ниже $70 за баррель, впервые с декабря 2021 года Если Brent ниже $70, то сколько тогда стоит Urals? Такие расчеты со ссылкой на Управление энергетической информации (EIA) и данные Argus Media по ценам на Urals, которые ежемесячно ретранслируются Минэкономразвития РФ приводил ув. @kirillrodionov Если в январе 2024 г. среднемесячный дисконт Urals к Brent составлял $16,0 за баррель, то в июне – $12,7 за баррель, а в августе 2024 г. – $10,1 за баррель. Значит, мы можем предположить, что РФ, скорее всего, продаёт свою нефть уже ниже $60, Но в прогнозе Минэкономразвития на 2025г нефть - $70, а значит и бюджет-рассчитан исходя из этой цены. И это вопрос к правительству. И у финансового регулятора головная боль – дешевле нефть, меньше валюты, дешевле рубль. Нет, снижение рубля не сразу перейдет в цены, но перейдет обязательно. И ключевой вопрос «нефть дешевеет» – это колебание рынка или тренд?

Цена российского сорта нефти Urals опустилась сегодня до $66 за баррель. Если посмотреть на цену в динамике последних десяти лет, то она сейчас находится в «нормальном коридоре» для 2015-16 годов. С учётом долларовой инфляции $66 сегодня – это примерно $44-45 образца начала 2015 года. В сентябре 2015 года Urals и стоил $46 за баррель. Можно, кстати, ещё посмотреть на основные макроэкономические показатели, когда Россия прожила 2015 год при цене нефти в $40-50 за баррель. Инфляция в тот год составила 12,9%, среднегодовой курс - 61 рубль за доллар, федеральный бюджет в 2015 году исполнен с дефицитом в размере 1 трлн 945 млрд рублей, или 2,6% ВВП.

Егор Сусин пишет, что сокращение выдач ипотечных кредитов после отмены массовой льготной ипотеки – это, безусловно, дезинфляционная история. Так-то оно так, но нюансы во временном горизонте. 1) Несмотря на снижение выдач новых ипотечных кредитов, в ближайшие 1-1,5 года будет достраиваться уже проданное жилье. А это сопутствующие расходы на ремонт, бытовую технику и т.д. Так что со стороны вторичных эффектов от покупки жилья заметной дезинфляции мы пока не увидим. 2) Со стороны стройки все то же самое, но с небольшими нюансами. Вводы на ближайшие пару лет определены уже состоявшимися запусками. Так что и спрос на стройматериалы будет, и выбираться лимиты по проектному финансированию будут не менее активно. 3) Вот когда (и если) запуски новых проектов существенно снизятся (пока этого не происходит и близко), а портфель строительства сократится, тогда и можно будет говорить о каких-то (небольших) дезинфляционных эффектах. Думается, что это произойдет не раньше 1-2 кв. 2025 г. с учетом того, что затраты на землю и др. предпроектные расходы в последнее время были высокими. @helicoptermacro

#ставки #банки #кредит #БанкРоссии #инфляция Кредитование продолжает остывать    Августовский отчет Frank RG по кредитованию населения в общем-то подтверждает охлаждение кредитной активности, выдачи кредитов за месяц составили 1.2 трлн руб. (-4.2% м/м и -33.4% г/г), при этом, август – это сезон активного роста кредита, т.е. с поправкой на сезонность падение ~11% м/м, из них: ✔️ Ипотечный кредит немного отскочил после обвал в июле, выдано 371.9 млрд руб. (+6.1% м/м -56.7% г/г). При этом, предварительные данные Дом.РФ показывают, что объем выдачи субсидированных кредитов практически не изменился 185.6 млрд руб. в августе. Льготный кредит ожидаемо стабилизируется в диапазоне 150-200 млрд руб., что более, чем в 2 раза ниже средних уровней последнего года. Немного ускорились выдачи «рыночной» ипотеки, что скорее отражает различные схемные кредиты от застройщиков в рамках скидочных программ. ❗️ Что важно отметить по ипотеке – объем выдач сократился на 0.2-0.25 трлн в месяц, т.е. прирост кредита сокращается на внушительные 2.5-3 трлн рублей в год, что безусловно дезинфляционная история. ✔️Выдачи кредитов наличными сократились до 567 млрд руб. (-8.8% м/м и -23.4% г/г), отчасти это связано тоже с охлаждением ипотеки, а также ужесточением макропруденциальных мер Банка России. ✔️ Выдачи автокредитов сократились до 221.1 млрд руб. (-7.5% м/м и +40.8% г/г), сокращение произошло впервые за несколько месяцев, ее обусловлено ужесточением регулирования со стороны Банка России. ✔️ В POS-кредитовании выдачи немного сократились до 41.3 млрд (-3% м/м-10.8% г/г). Учитывая, что ежемесячное погашение кредитов составляет 0.85-0.9 трлн руб., а выдачи около 1.2-1.25 трлн руб., кредит сильно замедляется до прироста на ~4 трлн руб. прироста в год с текущих ~6.5-7 трлн руб.  К этому стоит добавить, что срочные депозиты продолжают агрессивный рост, за август они выросли на 1.05 трлн руб.(+3.3% м/м), а годовой прирост составил 10.5 трлн руб.(+46.9% г/г). Доля наличных в денежной массе М2 упала до нового исторического минимума 15.8%. С одной стороны, видим существенное охлаждение кредитного импульса, с другой – сохранение крайне высокой сберегательной активности даже в августе. Все это точно не за повышение ставки в сентябре (18% - базовый сценарий), даже при сохранении кредитной активности бизнеса, @truecon

ИНП РАН: Темп прироста реальных потребительских расходов в августе 2024 г. составил +3,6% г/г, что является минимальным значением с марта 2023 г., при этом сокращение темпов прироста данного показателя происходит 6 месяцев подряд. Индекс реальных потребительских расходов находится на плато с марта 2024. Таким образом, поддержание достигнутых в предыдущие кварталы темпов прироста ВВП (4% и более г/г) за счёт дальнейшего наращивания расходов на конечное потребление домохозяйств выглядит проблематичным.

К предыдущему репосту Источники: Средняя ставка по ипотеке на вторичном рынке: данные Дом.РФ https://спроси.дом.рф/news/srednyaya-stavka-po-rynochnoy-ipoteke-v-avguste-prevysila-20/ Средняя стоимость однушки: по статистике и аналитике Гильдии риэлторов Москвы https://mskgazeta.ru/obshchestvo/nazvany-rajony-moskvy-s-samym-dorogim-i-deshevym-zhil-em-13775.html Прогноз по годовой инфляции в 2024 году: данные ЦБ https://cbr.ru/Content/Document/File/162284/forecast_240726.pdf Средняя стоимость аренды однушки: данные Яндекс Аренда https://www.gazeta.ru/business/news/2024/06/18/23269525.shtml Средняя ставка по вкладам: данные ЦБ

Ипотека vs аренда: что выгоднее в Москве в 2024 году Если коротко, то ничего из этого не выгодно. Но если вы не из тех, кто воспользовался главным советом по обогащению и не смог родиться в богатой семье, то лучше всего снимать квартиру и копить на однушку, чем брать ипотеку на вторичном рынке. Переплата по процентам будет почти в два раза больше стоимости аренды за такой же период.  Ну и да, давайте договоримся: все очень быстро меняется и уже в следующем году результат расчётов может быть совсем другим.  Интересующиеся, откуда взяты цифры, идите в первый комментарий — я добавила туда все ссылки.  @Moneyhack  #недвижимость