all posts Claudia Jaworski

Begreifen sich jene, die den Walter Weber-Beitrag mit Kack-Emoticons bewerfen wirklich noch als Aufklärungsbewegung? Man muss meine Berichterstattung um Füllmich nicht mögen, aber die EINZIGE Berichterstattung um Dr. Walter zu framen und hier Person mit der Sache zu verwechseln, zeugt von niederen Beweggründen und übertrifft sogar die Mainstreammethoden. Sie sind also der Meinung, die Verteidigung von Walter Weber ist Bullshit?

https://youtu.be/d-L0Zh3qKU8?feature=shared Fall Dr. Walter Weber - Prof. Dr Ondruschka's Rechtsgutachten ...Ein Gutachter, der das Infektionsschutzgesetz nicht kennt, auf dessen Grundlage er das medizinische Rechtsgutachten erstellen soll... ...Ein Gutachter, der nicht weiß, wer der Präsident des RKI ist... ...Ein Gutachter, der Masken als politische Idee vertritt... Auf dieser Grundlage soll ein Urteil über den Arzt Dr. Walter Weber gefällt werden, der nichts anderes getan hat, als  wissenschaftliche Erkenntnisse anzuwenden, die Prof. Dr. Lars Schade, dem derzeitigen Direktor des RKI, bereits im März 2020 der Öffentlichkeit mitteilte: „Die Masken? Das wurde mehrfach untersucht. Es gibt einfach keine wissenschaftliche Evidenz dafür, dass das irgendeinen Sinn haben könnte.“ Am 25.09.24 wird die Einvernahme des Gutachters, Prof. Dr. Ondruschka fortgesetzt.

https://youtu.be/yWh6yS8kbXU?feature=shared Zeugen...Anträge... Alles abgelehnt. Interview mit Wörmer und Siemund Der Prozesstag am 11.09.2024 war aus der Sicht einer Gerichtsreporterin wieder ein trister Tag – aber nur im Gerichtssaal. Umso ereignisreicher war er vor dem Gerichtsgebäude. Statt Verhandlung und der Klärung offener Fragen, fanden wiederum hinter verschlossenen Türen Beratungen über die Ablehnungsbeschlüsse zu Beweisanträgen statt. Die Begründung der Staatsanwaltschaft, nach der es sich beim Beweisantrag des Angeklagten um Verschwörungstheorien handelt, genügte, um die Beweisaufnahme zu verhindern. Es stellt sich die Frage, warum man der Öffentlichkeit verweigert, sich selbst ein Bild davon zu machen, ob es sich um Verschwörungstheorien handelt, denn diese erfährt nicht mal den Wortlaut der Beweisanträge, geschweige denn kann sie die Zeugen hören. Und das alles, obwohl der Staatsanwaltschaft auf meine Nachfrage hin bekannt ist, dass sie auch entlastendes Material nach §160 Abs. 2 StPO zu ermitteln hat. Umso wichtiger sind direkte Gespräche außerhalb des Gerichtssaals, den vor Gericht erfährt man nichts über den Sachverhalt, es sei denn, eine Zeugenvernehmung wird zugelassen. Neben dem ausführlichen Interview mit Viviane Fischer habe ich ein kurzes Gespräch mit den Verteidigern Wörmer und Siemund über den Prozessverlauf führen können. Am 20.09.24 stünde Marcel Templin als Zeuge an. Ich sehe selbstverständlich einem Gespräch mit ihm entgegen, falls er kommen sollte.

https://youtu.be/4CZYcM2uyOY?feature=shared Statt Vernehmung ein Gespräch mit Viviane Fischer Dieses Zeitdokument habe ich von dem Format der Gerichtsreportage getrennt. Denn es entstand zunächst noch im Rahmen der Gerichtsreportage ein Interview mit der vom Gericht zurückgewiesenen Zeugin Viviane Fischer. Nachdem ich das Interview journalistisch ausklingen ließ, entwickelte sich eine dynamische Situation am offenen Mikrofon mit umstehenden Zuschauern des Verfahrens. Die sich entwickelnde Gesprächssituation, die ich aufzeichnen konnte, mag angesichts ihrer Dynamik und Offenheit für die einen wie ein Teil einer Soap-Opera, für andere jedoch wie eine Szene auf der griechischen Agora wirken. Angesichts der in der "Main-Stream-Welt" über Jahrzehnte erlernten Reaktionen stellt sich die Frage, wie die Aufklärungsbewegung mit diesem Material umgehen wird... Auf der Suche nach der Wahrheit, lasst uns versuchen, trotz verspürter Ungerechtigkeiten auf einem Niveau zu bleiben, das der Sachaufklärung dienlich ist. Beleidigungen, Verletzungen und Vorverurteilungen behindern diesen Wahrheitsfindungsprozess. Ich werde daher versuchen, Hetze und Beleidigungen so schnell wie möglich aus dem Youtube-Kommentarbereich zu entfernen, inklusive Kotz- und Kacksmileys, da sie bildhaft ausdrücken, was verbal nicht gewünscht ist.

https://youtu.be/4CZYcM2uyOY?feature=shared Statt Vernehmung ein Gespräch mit Viviane Fischer Dieses Zeitdokument habe ich von dem Format der Gerichtsreportage getrennt. Denn es entstand zunächst noch im Rahmen der Gerichtsreportage ein Interview mit der vom Gericht zurückgewiesenen Zeugin Viviane Fischer. Nachdem ich das Interview journalistisch ausklingen ließ, entwickelte sich eine dynamische Situation am offenen Mikrofon mit umstehenden Zuschauern des Verfahrens. Die sich entwickelnde Gesprächssituation, die ich aufzeichnen konnte, mag angesichts ihrer Dynamik und Offenheit für die einen wie ein Teil einer Soap-Opera, für andere jedoch wie eine Szene auf der griechischen Agora wirken. Angesichts der in der "Main-Stream-Welt" über Jahrzehnte erlernten Reaktionen stellt sich die Frage, wie die Aufklärungsbewegung mit diesem Material umgehen wird... Auf der Suche nach der Wahrheit, lasst uns versuchen, trotz verspürter Ungerechtigkeiten auf einem Niveau zu bleiben, das der Sachaufklärung dienlich ist. Beleidigungen, Verletzungen und Vorverurteilungen behindern diesen Wahrheitsfindungsprozess. Ich werde daher versuchen, Hetze und Beleidigungen so schnell wie möglich aus dem Youtube-Kommentarbereich zu entfernen, inklusive Kotz- und Kacksmileys, da sie bildhaft ausdrücken, was verbal nicht gewünscht ist.

Auf der Suche nach der Wahrheit, lasst uns versuchen, trotz verspürter Ungerechtigkeiten auf einem Niveau zu bleiben, das der Sachaufklärung dienlich ist. Beleidigungen, Verletzungen und Vorverurteilungen behindern diesen Wahrheitsfindungsprozess. Ich werde daher versuchen, Hetze und Beleidigungen so schnell wie möglich aus dem Youtube-Kommentarbereich zu entfernen.

Statt Vernehmung ein Gespräch mit Viviane Fischer Mit diesem vor dem Landgericht Göttingen entstandenen Teaser möchte ich eure Aufmerksamkeit auf einen Beitrag lenken, den ich heute gegen 15 Uhr auf unserem Youtube-Kanal veröffentlichen werde. Dieses Zeitdokument habe ich von dem Format der Gerichtsreportage getrennt. Denn es entstand zunächst noch im Rahmen der Gerichtsreportage ein Interview mit der vom Gericht zurückgewiesenen Zeugin Viviane Fischer. Nachdem ich das Interview journalistisch ausklingen ließ, entwickelte sich eine dynamische Situation am offenen Mikrofon mit umstehenden Zuschauern des Verfahrens. Die sich entwickelnde Gesprächssituation, die ich aufzeichnen konnte, mag angesichts ihrer Dynamik und Offenheit für die einen wie ein Teil einer Soap-Opera, für andere jedoch wie eine Szene auf der griechischen Agora wirken. Angesichts der in der "Main-Stream-Welt" über Jahrzehnte erlernten Reaktionen stellt sich die Frage, wie die Aufklärungsbewegung mit diesem Material umgehen wird...

https://youtu.be/LwY4whMBayM?feature=shared Bitte keine Zeugen! Die Gerichts-Soap... Es folgt die inzwischen fünfte Gerichtsreportage zum Fall Füllmich über den 30. Verhandlungstag. Man spricht inzwischen von einer Gerichts-Soap, da hier Sachaufklärung nicht wirklich zur Sache tut. Es sollte ein erhellender Tag für die Öffentlichkeit werden, durch die Vorladung mehrerer Zeugen u.a Viviane Fischer. Was Wunder Öffentlichkeit ist nicht gewünscht, da alle Zeugen und alle Beweisanträge abgelehnt wurden. Die Ablehnung der Vernehmung der Zeugen hatte ein Befangenheitsantrag zur Folge, der bis Montag Mittag begründet werden muss. Zum nächsten Termin am 20.09.24 ist Marcel Templin geladen. Ich verbitte mir in unserem Youtube-Kanal jede Beleidigung von Menschen, die hier Äußerungen tätigen. Wer nicht erkennt, dass das hier eine umfassende und alle Aspekte berücksichtigende Berichterstattung ist, kann gern seinen eigenen Kanal eröffnen, um dort vermeintlich objektiver zu berichten.

https://youtu.be/b-jOubj74As?feature=shared

https://youtu.be/07DGAjm4yp8?feature=shared Fall Dr. Walter Weber Verurteilungswille bei UKE Gutachter Am 10.09.24 fand der 15. Verhandlungstag im Prozess gegen den Arzt Dr. Walter Weber vor dem Landgericht Hamburg statt. Nach dem heutigen Verhandlungstag kam der Universitätsdirektor des UKE, Prof. Dr. Ondruschka, in Erklärungsnot. Anfänglich noch selbstsicher konnte er den bohrenden Fragen der Verteidigung nach den Rahmenbedingungen und dessen Grundlagen nicht standhalten und setzte sich damit selbst dem Vorwurf aus, möglicherweise seine Sorgfaltspflicht verletzt zu haben. Die Formulierung des Gutachtens lässt einen absoluten Verurteilungswillen zu erkennen statt den Willen zur objektiven Aufklärung. Nur seine Flucht bewahrte ihn davor, auch vor der Kamera sein Gutachten erneut verteidigen zu müssen.

Liebe Zuschauer, bei der Gerichtsreportage über den Verhandlungstag vom Dienstag, 10.09.24, des Strafprozesses gegen Dr. Walter Weber wurde ich in dankbarer Weise darauf aufmerksam gemacht, dass mit modernen Methoden die leider zu lauten Hintergrundgespräche verständlich gemacht werden könnten. Deshalb habe ich Teile der Interviews überarbeitet. Gerade im Kontext mit Gerichtsprozessen ist Diskretion für Nichtgesprächspartner oberstes Gebot. Das Video wird gerade wieder hochgeladen und steht in paar Minuten wieder zur Verfügung. Ich bitte um Nachsicht.

https://youtu.be/EC4WsH2MZ60?feature=shared Fall Dr. Walter Weber Verurteilungswille bei UKE Gutachter Am 10.09.24 fand der 15. Verhandlungstag im Prozess gegen den Arzt Dr. Walter Weber vor dem Landgericht Hamburg statt. Nach dem heutigen Verhandlungstag kam der Universitätsdirektor des UKE, Prof. Dr. Ondruschka, in Erklärungsnot. Anfänglich noch selbstsicher konnte er den bohrenden Fragen der Verteidigung nach den Rahmenbedingungen und dessen Grundlagen nicht standhalten und setzte sich damit selbst dem Vorwurf aus, möglicherweise seine Sorgfaltspflicht verletzt zu haben. Die Formulierung des Gutachtens lässt einen absoluten Verurteilungswillen zu erkennen statt den Willen zur objektiven Aufklärung. Nur seine Flucht bewahrte ihn davor, auch vor der Kamera sein Gutachten erneut verteidigen zu müssen.

Gerichtsreportage zu Dr. Walter Weber ist fertig, wird jedoch aus taktischen Gründen erst morgen nach dem Folgetermin veröffentlicht. Im Füllmich-Prozess bin ich fertig, aber die Gerichtsreportage noch nicht 😅. Kommt, wenn ich 5 Red Bull trinke, aber morgen Abend.

Morgen begleite ich den Mammutprozess gegen den Arzt Walter Weber vorm Landgericht Hamburg. Eine schöne Abwechslung, vor allem, weil sich die "Aufklärungsbewegung" in diesem Fall unumwunden darin einig ist, wie "funktionsfähig" die derzeitige Rechtssprechung ist 🤣. Tschuldigung, seht mir bitte die kleine emotionale Entgleisung nach, aber das Lachen kann ich mir bei all dieser Tragik schwer verkneifen...auch Journalisten sind nur Menschen.

Replik zum Artikel „Neutralität in der Gerichtsreportage ein unverzichtbares Prinzip". Von „Neutralität als unverzichtbaren Prinzips“ zu SPRECHEN, ist genauso, wie wenn Faeser von einer schützenswerten Demokratie spricht. Nur die Grundsätze zu zitieren genügt nicht. Neutralität wird in einer von Propaganda verzerrten Realität kein Raum gegeben. Eine verzerrte Realität erfordert daher den Mut, offen und nicht verdeckt Position zu beziehen, um dadurch ein Gegengewicht zu schaffen, was durch diese Dialektik erst wieder neutrale Berichterstattung möglich macht und neues Vertrauen schafft. Neutralität unter diesen Umständen einzufordern, ist also nichts anderes als Realitätsverleugnung. Das ausgerechnet Teile der Aufklärungsbewegung das Ursache-Wirkungs-Prinzip verkennen, ist erstaunlich. Nicht die aufrichtigen Journalisten verletzen die Neutralität, sondern die Neutralität wurde bereits von der sich als demokratisch wähnenden Regierung und von der sich als neutral wähnenden Mainstreampresse und der sich als unabhängig wähnenden Gerichte vollends negiert. In dem Wissen, dass auch in diesem Füllmich-Prozess der Grundsatz der Öffentlichkeit massiv eingeschränkt wurde, von Neutralität zu sprechen, lässt ehrwürdige Prinzipien wie Neutralität zu einem Zwangsgedanken verkommen, der nichts mehr mit Neutralität zu tun hat. Neutralität um der Neutralität Willen ist keine Neutralität. Neutralität kann nur da aufkommen, wo Transparenz vorherrscht und mehrere Perspektiven koexistieren können. Entsprechend distanzieren wir uns vom fälschlichen Gebrauch des Wortes „Neutralität“, die genauso wie die einstige Tugend der Solidarität durch die Lügenpropaganda der Regierung nur für eigene Zwecke instrumentalisiert wurde. Bei einem Prozess, dessen äußerer Rahmen schon eher einem Terrorprozess als einem Wirtschaftskriminalitätsprozess gleichkommt (Handschellen und Fußfesseln, Isolationshaft, Transport unter schwerer Bewaffnung der Begleitpersonen, eingeschränkte Besuchszeiten für Verteidiger, staatlich finanzierter „Rückflug“ inklusive, etc.), Neutralität an den Tag zu legen, grenzt an Selbstverleugnung. Ein wahrer Journalist problematisiert die Unmöglichkeit der Neutralität angesichts dieser Umstände OFFEN und bezieht Position mit dem Risiko, missverstanden zu werden. Das ist „ethische Verantwortung im Journalismus“. Anders als die Mainstreammedien machen wir klar, wann wir eigene Meinungen in die Reportage miteinfließen lassen und nicht nur die wiedergeben, die politisch korrekt sind. Denn auch die „political corretcness“ ist weit weg von jeder Neutralität. Damit wird dem Zuschauer eine Mehrheitsmeinung verbunden mit einer angeblichen Neutralität vorgegaukelt, um ihn auf die Spur derer zu setzen, die die politischen Vorgaben in diesem Land gestalten. Davon distanzieren wir uns deutlich und adressieren offen vor allem Missstände wie die Verstöße gegen grundlegende Menschenrechte und weisen darauf hin, dass Menschenrechtsverletzungen keine persönliche Meinung sein können. "In den letzten Jahren hat sich das Format der Gerichtsreportage zu einem wichtigen Medium entwickelt, das tiefere Einblicke in juristische Prozesse verspricht als traditionelle Formen wie Livestreams oder Interviews.", so die Autorin Nicole Fischer. Unsere Gerichtsreportagen scheinen selbst jene zu inspirieren, die unsere Arbeit diskreditieren. Wie kann das sein? Wir möchten nicht arrogant klingen, aber der Autorin ist offenbar nicht klar, dass wir mit unseren unzähligen Gerichtsreportagen die letzten Jahre dieses anspruchsvolle Format überhaupt entwickelt haben. Also zensieren Sie nicht jene, die diesen Maßstab gesetzt haben, nur weil wir Füllmich nicht wie Sie im Knast sehen. Zeigen Sie uns eine Gerichtsreportage, die trotz der offen gegenüber unseren Zuschauern kommunizierten Überzeugung, dass wir über einen politischen Prozess berichten und deshalb Füllmich nicht im Knast sehen, mehr Multiperspektivität bietet als unsere. Nehmen Sie die Herausforderung an? Auch Sie sind Journalistin, also machen Sie es uns vor.

https://www.youtube.com/watch?v=_jXVe28sSZY Fall Füllmich: Gibt es noch einen Vorwurf? Wir begleiteten den 29. Verhandlungstag am 06.09.2024 im Fall Dr. Reiner Füllmich. Während das Plädoyer der allwissenden Staatsanwaltschaft - die sich nur in Wortklaubereien erging - schon längst gelaufen ist, läuft die Beweisaufnahme der Verteidigung weiterhin auf vollen Touren. Nachdem bereits zuletzt Ivan Künnemann und Katrin Behn in den Zeugenstand getreten waren, war nun Roger Bittel an der Reihe. Er bestätigte erneut die Tatsache, dass Dr. Reiner Füllmich immer rückzahlungswillig war. Die Rückzahlung wurde jedoch durch Marcel Templin vereitelt. Was bleibt also vom Vorwurf gegen Dr. Reiner Füllmich? Weiterhin wird es noch viele Fragen an den Anzeigeerstatter Marcel Templin geben. Er wird nun mehr seitens der Verteidigung geladen. Der nächste Prozesstag ist der 11.09.2024 um 9:15 Uhr vor dem Landgericht Göttingen.

Mit großer Dankbarkeit haben wir eure Worte gelesen. Uns war nicht bewusst, welch tiefes Verständnis ihr für unsere Arbeit habt. Das macht uns Mut und gibt uns Kraft für euch und die Aufklärungsbewegung in dieser Weise weiter tätig zu sein 💪🌱

Gerichtsreportage wir möchten bei der Gelegenheit kurz unsere Arbeit definieren. Wir haben uns schon vor 4 Jahren Gerichtsreportagen verschrieben, weil wir der Meinung sind, dass die Öffentlichkeit selten ein vollumfassendes Bild vom Geschehen vor Gericht erfährt, insbesondere dieser Tage. Während andere das "Livestreamen" vortrefflich beherrschen, bevorzugen wir die Wendigkeit und Multiperspektivität der "Gerichtsreportage". Die Vorteile des einen, sind die Nachteile des anderen und umgekehrt. Eine Gerichtsreportage ist auch mit keinem Interview gleichzusetzen, sondern charakterisiert sich durch eine Vielzahl an Statements und Gestaltungslementen (Anmoderation, Ewartungs-und Ergebnis-O-Töne), die zwangsläufig Schnitte erfordern. Wir erklären dies deswegen, damit keine falsche Erwartungshaltung entsteht. Wenn wir längere Interviews führen, heißt das nicht, dass sie vollständig in die Reportage mit aufgenommen werden. Erst zusammen montierte Statements ergeben eine Gerichtreportage. Eine Reportage kommt also nicht ohne Schnitte aus. Schere heißt auch nicht gleich "Mainstreammethode". Man kann die Schere als Mittel der Zensur verwenden oder aber wie es eigentlich gedacht ist, als Werkzeug für Sinnstiftung. Erst indem zwei Bilder verknüpft werden, entsteht ein drittes im Kopf des Zuschauers. Das nennt sich dialektisches Verstehen. Da uns von beiden Seiten bereits vorgeworfen wurde, dass wir die teilweise ellenlangen Statements nicht vollständig aufnehmen, sahen wir die Notwendigkeit dieses Format "Gerichtsreportage" zu erklären. Wenn wir jedes Gespräch in voller Länge veröffentlichen würden, gäbe es keine Gerichtsreportage mehr, sondern einzelne Interviews, die disparat nebeneinander stehen. Es obliegt auch unserer journalistischen und künstlerischen Freiheit die Dramaturgie zu bestimmen, natürlich mit dem Anspruch die Situation zuverlässig abzubilden. Kriterien für den Schnitt sind z. B das Vermeiden von Wiederholungen, das Weglassen unverständlicher Formulierunge, die Herausnahme unvorteilhafter Gesten. Wenngleich wir selbstverständlich für die sofortige Freilassung von Reiner Füllmich sind und diesen Prozess als einen Politischen betrachten, meinen wir von uns zu behaupten, dass wir alle Seiten gut zur Darstellung bringen inklusive der eigenen Konflikte mit der sogenannten "Neutralitat". Wenngleich wir auch der Meinung sind, dass viele Details nichts mehr mit der Sache zu tun haben, bringen wir auch diese zur Sprache. Wir merken auch an, dass es jenseits von Gerichtsreportagen immer auch noch die Möglichkeit gibt, sich ein eigenes Bild vor Ort zu machen. Denn in einigen Kanälen gewinnt man den Eindruck, dass man im Fenster liegend nur darauf wartet bis wieder neues Futter zum Verspotten kommt. Manchen scheinen Pöbeleien wichtiger zu sein als die Sache. Auch morgen wird eine Gerichtsreportage folgen, die alle entscheidenden Aspekte in der für das Verständnis nötigen Länge gewürdigt hat. Konstruktive Vorschläge nehmen wir gerne entgegen ☺️ Claudia und Natali Jaworski

https://www.youtube.com/live/GQmkg2s59eg?feature=shared

‼️WICHTIG‼️ Liebe Freunde und Mitstreiter, wir laden alle Weggenossen dazu ein, sich unserem Gnadengesuch für Reiner Füllmich anzuschließen. Das Gnadengesuch kann auf unserer Homepage axionresist.com unter https://axionresist.com/gnadengesuch-dr-reiner-fuellmich/ heruntergeladen werden. Tragt Euch einfach am Ende dieses Gnadengesuchs mit Eurer Anschrift ein, unterzeichnet es und sendet es entweder per Fax ans Landgericht Göttingen, oder sendet es an uns unter: office@axionresist.com. Wir leiten es dann gerne weiter. Unsere Homepage wird seit etwa zwei Wochen fast täglich gehackt. In Kürze wird ein neues Sicherheitssystem installiert, das unsere Seite weniger angreifbar machen wird. Wir bringen alle unsere Ressourcen auf, um unsere Arbeit am Laufen zu halten. Wir danken allen Unterstützern für unsere Arbeit mit Menschen in Bedrängnis und freuen uns über ehrenamtliche Mitarbeiter, die uns gerne unterstützen wollen. Wir benötigen dringend: Cutter Journalisten Berater Kameraleute Übersetzer Wir bedanken uns ganz herzlich bei unseren Spendern, die unsere gemeinnützige Arbeit überhaupt möglich machen. Damit wir weiter in gewohnter Weise tätig sein können bitten wir um dringend notwendige Spenden auf unser Spendenkonto: AXION gUG (haftungsbeschränkt), Dr. Andrea Christidis, Volksbank Gießen, IBAN DE25 5139 0000 0093 5278 01, oder auf Paypal: Axion Resist, paypal@axionresist.com

https://youtu.be/pqhpXN59D3I?feature=shared Bitte teilen! Comparte! Please share! Persecución política de inocentes: Un escándalo legal alemán exige atención internacional: El caso del Dr. Reiner Füllmich. Este abogado, que se atrevió a desafiar la narrativa oficial sobre el coronavirus, está destapando graves abusos dentro del sistema legal alemán. Secuestrado en México y llevado por la fuerza a Alemania, el Dr. Füllmich ha estado encarcelado en Göttingen durante más de 10 meses en condiciones duras, enfrentando cargos de presunta malversación. Su trato es nada menos que draconiano: encadenado, aislado y sometido a abusos psicológicos implacables. Esto apunta claramente a un juicio espectáculo políticamente motivado o a una persecución abierta. Mientras tanto, figuras prominentes como el canciller Olaf Scholz permanecen en gran medida intocadas a pesar de su implicación en importantes escándalos. El caso contra el Dr. Füllmich pone en cuestión de manera contundente la integridad de la justicia en Alemania.

Vernetzung mit spanischen Medien! Causa Füllmich Wer hat einen spanischen Verteiler? Wer kennt Autoren spanischer Aufklärungsmedien? Wir sitzen gerade an einem spanischen Aufruf bzgl. Reiner Füllmich und würden diesen gerne heute oder morgen in Umlauf bringen. Wer uns bzgl. der breiten Verteilung unterstützen kann, bitte melden.

https://rumble.com/v5djfsc-the-fllmich-case-politically-motivated-persecution.html?e9s=src_v1_upp PLEASE CROSSPOST THE FULL VIDEO ON SOCIAL MEDIA FOR INTERNATIONAL REACH A German legal scandal demands international attention: The case of Dr. Reiner Füllmich. This lawyer, who dared to challenge the official coronavirus narrative, is uncovering severe abuses within the German legal system. Abducted in Mexico and forcibly brought to Germany, Dr. Füllmich has been imprisoned in Göttingen for over 10 months under harsh conditions, facing alleged embezzlement charges. His treatment is nothing short of draconian—shackled, isolated, and subjected to relentless psychological abuse. This clearly points to a politically motivated show trial or outright persecution. Meanwhile, high-profile figures like Chancellor Olaf Scholz remain largely unscathed by their involvement in major scandals. The case against Dr. Füllmich starkly questions the integrity of justice in Germany.

https://rumble.com/v5djfsc-the-fllmich-case-politically-motivated-persecution.html?e9s=src_v1_upp Bitte verbreitet die englische Simultanübersetzung der Gerichtsreportage im Fall Fülllmich Soeben haben wir die englische Variante der umfassenden Gerichtsreportage vom 28. Verhandlungstag auf unserem neuen Rumble-Kanal hochgeladen. Diese via Voice Over zu übersetzen, hat fast eine ganze Woche in Anspruch genommen. Meine Schwester Natali, die multilingual unterwegs ist, setzt auf Adressierung des internationalen Publikums. Dies ist die einzige Chance, Bewegung in diesen Fall zu bekommen. Entsprechend werden wir versuchen, die wichtigsten Berichte ins Englische und Spanische zu übersetzen. Wenngleich die Hinterlegung mit Voice Over sehr aufwendig ist, haben diese eine größere Breitenwirkung als das Rezipieren via Untertitel. Doch es braucht natürlich auch die schnellere Variante mit Untertiteln. Die Kombi macht es aus. Wir haben uns derzeit ausschließlich diesem Fall verschrieben, sind ununterbrochen am Filmen, Schneiden und Übersetzen. Daher sind wir auch froh über jede finanzielle Unterstützung und danken jedem Spender schon jetzt, der diese ehrenamtliche Arbeit möglich macht. Natali und Claudia Jaworski __ Claudia Jaworski HypoVereinsbank IBAN: DE94743200730370111898 BIC HYVEDEMM433 Verwendungszweck: "Schenkung"

https://www.malone.news/p/the-persecution-of-dr-reiner-fuellmich?s=09 Internationale Aufmerksamkeit! Der amerikanische Virologe und Aufklärer erster Stunde, Robert W. Malone, widmet dem Fall Füllmich einen umfassenden Artikel und ruft dazu auf, internationalen Druck auf Deutschland auszuüben! 🇺🇸"Well-known attorney Reiner Fuellmich is being detained under terrible conditions for reasons that have nothing to do with what he is accused of. [...] He had the courage to speak out on the truth and he is now paying for that courage. He is, without any doubts, a political prisoner! [...] We need to spread the word regarding this scandal in order to put pressure on the orchestrators of these events in Germany." 🇩🇪"Der bekannte Rechtsanwalt Reiner Fuellmich wird aus Gründen, die nichts mit dem zu tun haben, was ihm vorgeworfen wird, unter schrecklichen Bedingungen festgehalten. [...] Er hatte den Mut, die Wahrheit auszusprechen und muss nun für diesen Mut bezahlen.[...] Er ist zweifelsohne ein politischer Gefangener! [...]. Wir müssen diesen Skandal bekannt machen, um Druck auf die Drahtzieher dieser Ereignisse in Deutschland auszuüben."

Liebe Gemeinschaft, die Mutter von Reiner ist verstorben. Wie groß muss der Schmerz einer Mutter sein, die sich nicht unter menschenwürdigen Umständen von ihrem Sohn verabschieden konnte? Und wie groß muss der Schmerz eines Sohnes sein, wenn seelenlose Menschen ihn davon abhalten ihr das letzte mal ungefesselt am Sterbebett zu begegnen. Denn man kann sich von seiner Mutter am Ende ihres Lebens nur einmal verabschieden. Wo die Energie im Diesseits fehlt, taucht sie aber mit verstärkter Kraft im Jenseits wieder auf. Vielleicht wird das auch die Kraft der Gerechtigkeit sein. In Gedanken sind wir bei Reiner und wünschen ihm viel Kraft für das, was noch bevorsteht.

Liebe Gemeinschaft, die Mutter von Reiner ist verstorben. Wie groß muss der Schmerz einer Mutter sein, die sich nicht unter menschenwürdigen Umständen von ihrem Sohn verabschieden konnte? Und wie groß muss der Schmerz eines Sohnes sein, wenn seelenlose Monster ihn davon abhalten ungefesselt an das Sterbebett seiner Mutter zu treffen. Denn man kann sich von seiner Mutter nur einmal verabschieden. Wo die Energie im Diesseits fehlt, taucht sie mit verstärkter Kraft im Jenseits auf. Vielleicht wird das auch die Kraft der Gerechtigkeit sein. In Gedanken sind wir bei Reiner und wünschen ihm viel Kraft für das, was noch bevorsteht.

Soeben erreichte Reiner die traurige Nachricht, dass seine Mutter am heutigen Vormittag des 2.9.2024 verstorben ist. Reiner war darüber informiert, dass es ihr nicht gut ging, sie bettlägerig erkrankt war und es nur eine Frage der Zeit war, wann sie gehen würde. Aus diesem Grund hatte Reiner einen Antrag bei der JVA gestellt, an das Sterbebett seiner Mutter in Bremen gebracht zu werden, um sich von ihr verabschieden zu können. Dies hätte die JVA unter den Auflagen gewährt, dass er sie nur in Hand- und Fußfesseln und in Bewachung durch bewaffnete Beamten hätte ein letztes Mal besuchen dürfen, sofern der Antrag überhaupt genehmigt worden wäre. Dies hat Reiner abgelehnt, um seiner sterbenden Mutter in ihren letzten Tagen kein zusätzliches Trauma zuzufügen. Wer Reiner kondolieren möchte, der darf dies gerne tun. Seine Postanschrift in der JVA ist bekannt. Wir sind entsetzt, dass Reiner ein menschenwürdiger letzter Besuch bei seiner betagten und im Sterben liegenden Mutter vielleicht nur unter diesen oben genannten Bedingungen gewährt worden wäre, die für beide eine Tortur gewesen wären. Wir trauern mit ihm und mit seiner Familie und sind sehr traurig, dass wir jetzt gerade nicht physisch für ihn da sein können. Doch wir können ihm tröstende Gedanken und Zeilen schicken. Die Verteidigung hat einen Antrag auf Aussetzung der morgigen Verhandlung gestellt, damit Reiner zur Ruhe kommen und trauern kann. Ob dem Antrag stattgegeben wird, ist derzeit noch nicht bekannt. „Diejenigen, die wir lieben, bleiben für immer in unseren Herzen, auch wenn wir sie nicht mehr sehen können.“ #freeReiner ✴️✳️✴️✳️✴️✳️         Support for Reiner/ Υποστήριξη για τον Reiner/Die Möglichkeit, Reiner zu unterstützen findest du 👉HIER: https://icic.law/ @icic_law_official @icic_law_news @ReinerFuellmich @ReinerFuellmichEnglish @ICICommittee22 @ICICommittee    www.icic.law

https://youtu.be/6mx78qrMIQo?feature=shared Interview mit Füllmich-Verteidigin Katja Wörmer zum 28. Verhandlungstag Neben der Gerichtsreportage "Lasst Zeugen sprechen", die wir am 31.08.24 veröffentlicht haben, hat der Zuschauer auch die Möglichkeit nähere Details zum 28. Verhandlungstag über das ausführliche Interview mit der Hauptverteidigerin Katja Wörmer zu erfahren. In diesem ordnet sie die Zeugenaussagen ein und bewertet den Prozessverlauf vom 30.08.24.

https://youtu.be/-Q__K76O5W4?feature=shared Fall Füllmich - Lasst Zeugen sprechen Hier folgt die nächste Gerichtsreportage vom 28. Verhandlungstag im Fall Füllmich. In diesem offensichtlich politischen Prozess gilt es, jeden Verhandlungstag zu dokumentieren, da der Grundsatz der Öffentlichkeit massiv verletzt eingeschränkt wird, was die Strafprozeßordnung menschenrechtswidrig zulässt.

https://www.youtube.com/watch?v=-Q__K76O5W4 Fall Füllmich - Lasst Zeugen sprechen... Hier folgt die nächste Gerichtsreportage vom 28. Verhandlungstag im Fall Füllmich. In diesem offensichtlich politischen Prozess gilt es, jeden Verhandlungstag zu dokumentieren, da der Grundsatz der Öffentlichkeit massiv verletzt eingeschränkt wird, was die Strafprozeßordnung menschenrechtswidrig zulässt.

https://nicolefischer.substack.com/p/appell-die-verteidigung-von-reiner Gedanken zur Schmähkritik von Nicole Fischer Hat diese Nicole Fischer den Prozess mal live begleitet oder die Akten gelesen? Ist sie gesteuerte Opposition oder wie kann man der Staatsanwaltschaft, die sich in ihrem Plädoyer auf offensichtliche nicht mehr existierende Vereinbarungen (obsolete Satzung) bezieht, in die Hände spielen? "Moralisch bankrott" ist es bei einem offensichtlich politischen Prozess, bei dem es nicht um Rechtsanwendung, sondern Machtausübung und absoluten Verurteilungswillen gegenüber Systemkritikern geht, sich dem Gericht anzubiedern nur um vermeintlich geringer bestraft zu werden. Diese Autorin fällt letztlich auf die Einschüchterungspraxis des Systems herein, welche ihn zum Terroristen macht, um ihm die vermeintliche Wahrheit des Systems zu entlocken. Der komplette Tonfall dieses Artikels ist beherrscht von eigener Angst und Duckmäusertum. Das wäre noch die verständnisvolle Deutung. Naheliegend wäre auch, dass Sie mitnichten zur Aufklärungsbewegung gehört.

Fall Dr. Reiner Füllmich - 28. Verhandlungstag Kurzes Zwischenfeedback bis zur Veröffentlichung der nächsten Gerichtsreportage. Heute wurden zwei Präsenzzeugen im Selbstladeverfahren vernommen. Der Gesellschaftsrechtler Ivan Künnemann und die selbständige Rechtsanwältin Katrin Behn. Die Zeugenvernehmung war geprägt von allen möglichen Gemütsäußerungen. Dort, wo es spannend wurde, unterbrach der Vorsitzende die Verhandlung und zog sich mit seinem Tross in seine Kemenate zurück, nur um dann zu verkünden, dass der Beschluss zur Protokollierung einer wesentlichen Zeugenaussage abgelehnt werde. Mit der gewohnten Beharrlichkeit des Angeklagten und des starkes Teamworks der Verteidiger wurde erneut deutlich, dass Reiner Füllmich stets die Rückzahlung der entliehen Gelder zum Ziel hatte, an dessen Erreichen er bisher durch Dritte gehindert wird. Folgetermin ist Dienstag, der 03.09.2024, 09:15 Uhr.

https://youtu.be/ARS1zdtDYv4?feature=shared Verhandlung? Welche Verhandlung...Der Fall Füllmich Wir berichten ausführlich vom 27. Verhandlungstag am 28.08.24 um Dr. Reiner Füllmich Kurzeitig schien Bewegung in die Verhandlungsführung Richtung Öffentlichkeit zu kommen. Doch das kollidiert mit dem absoluten Verurteilungswillen der Kammer. Deshalb wurde weiterhin alles Entscheidende nur im Hinterzimmer besprochen. Öffentlichkeit ist hier jedenfalls nicht erwünscht. Und beschleunigt wird hier auch nichts – reine Lippenbekenntnisse des Vorsitzenden. Es wird nur verheimlicht, was in höchstem Maße von öffentlichem Interesse ist. Und die Staatsanwaltschaft versteigt sich in ihrem Schlussplädoyer zu der Behauptung, im Dienste der „Querdenker“ zu handeln, weil man den wegzuschließen beabsichtigt, der gar nicht im Besitz der „Beute“ ist. Warum eigentlich schon Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft? Es sind noch geladene Zeugen der Verteidigung zu hören! Und die gesellschaftsrechtlichen Fakten, die durch den 4. Verteidiger geklärt werden sollen, verpuffen? Kuriose Nachrichten aus einem verqueren Verfahren. Morgen ist der 28. Verhandlungstag, wieder um 09.15 Uhr im Landgericht Göttingen. Wir berichten!

Zensierte Reportage hier wieder online Die Reportage „Kraftvolle Menschen um Dr. Heidi Göldner“ wurde heute auf unserem zweiten YouTube-Kanal zensiert. Inzwischen ein Routineakt. Doch kann man kraftvolle Menschen zensieren? Die Kraft der Zensur potenziert sich nicht, die Energie der Menschen dagegen schon. Daher sind wir zuversichtlich, dass sich diese Reportage mit all den wunderbaren Synergieeffekten ihren Weg bahnen wird.

Kleiner Zwischensnack vor der morgigen Veröffentlichung der Gerichtsreportage um Füllmich Wir schnippeln schon fleißig die Gerichtsreportage um Dr. Reiner Füllmich. Mit Laptop auf dem Schoß auf der Autobahn geht das nicht leicht von der Hand, aber wir bemühen uns um zeitnahe Veröffentlichung. Das wird definitiv morgen der Fall sein. Vorab können wir eins sagen: Wir fragen uns am 27. Verhandlungstag, wann die Verhandlung nun endlich beginnt? Und ehe wir uns das gefragt haben, hat die Staatsanwaltschaft schon ihr Plädoyer gesprochen und sich dazu verstiegen, zu behaupten, auch im Interesse der Aufklärungsbewegung zu handeln. Das Plädoyer war ein gespielter Witz. Trotzdem fordert die Staatsanwaltschaft 3 Jahre und 9 Monate Freiheitsentzug. Angesichts der massiven Menschenrechtsverletzung, die während des gesamten Verfahrens stattgefunden hat, und der Tatsache, dass ein Schaden bisher nicht nachgewiesen wurde, ist diese Forderung absurd. Wir werden sehen, ob es Freitag eine echte Wendung zum Guten gibt.

Erneut hat die Zensur eingeschlagen. Sobald die Verhandlung um Dr.  Reiner Füllmich vorbei ist stellen wir die Reportage "Kraftvolle Menschen - Dr. Heidi Göldner" hier in den Kanal.

Zwischenbericht aus dem 27. Verhandlungstag vor dem Landgericht Göttingen im Fall Dr. Reiner Füllmich durch Prozessbeobachterin Natali Jaworski

https://youtu.be/mNhpT--RmsQ?si=GLH2-EXbQE4V0bHX Nachlese nach dem Urteil vom 21.08.24 Kraftvolle Menschen an der Seite von Dr. Heidi Göldner Das Urteil im Fall Dr. Heidi Göldner ist ja inzwischen bekannt und auch nicht wirklich überraschend gewesen, wenn man weiß, dass blinder Verurteilungswille herrscht. Entsprechend dienen diese Verteidigungen der historischen Dokumentation. Viel spannender ist die geballte Kraft des Miteinanders, die an diesem Tag, der mutigen Ärztin gewidmet wurde. Denn während drinnen im Gerichtsaal mechanisch dem Regierungsnarrativ gefolgt wird, zeigten sich außerhalb des Gerichts die neuen Werte, die die alte Ordnung jetzt schon verdrängen. Wir danken dem Veranstalter Christian Kumbier für die berührende Kundgebung. Wir danken allen für ihr Vertrauen ihre Erfahrungen und Geschichten mit uns vor der Kamera zu teilen, insbesondere den Menschen mit Impfschäden. Es war unmöglich, diese Nachlese zu kürzen. Denn genau auf diese Begegnungen, die Kraft spenden und das Potenzial haben, diese Negativität zu durchbrechen, kommt es an. Damit hat Dr. Heidi Göldner jetzt schon gewonnen. 👉🏻Gerne unseren neuen Youtube-Kanal abonnieren.

Drängende Fragen zum Fall Füllmich? Liebe Community, morgen steht der 27. Verhandlungstag gegen Dr. Reiner Füllmich an. Auch diesen Prozesstag werden wir begleiten und für euch dokumentieren. Wir möchten euch Gelegenheit geben proaktiv an diesem Verfahren teilzunehmen, indem ihr uns bis morgen früh Fragen sendet, die wir morgen stellen sollen. Wir freuen uns auf eure Beiträge. Nicht böse sein, wenn wir nicht alle Fragen stellen können. Liebe Grüße, Natali und Claudia Jaworski

🎬 Interview with Attorney Katja Wörmer regarding the Case of Dr. Füllmich On August 23, 2024, journalist Natali Jaworski conducted an interview with lead defense attorney Katja Wörmer regarding the wrongful imprisonment of Dr. Reiner Füllmich. What is the situation surrounding the alleged embezzlement of funds attributed to him? Since the principle of public hearings in Germany is being massively violated and, according to attorney Katja Wörmer, courts are increasingly turning into secret tribunals, it was important for us to translate this interview into English. The global public must be made aware of these developments.

Tragödie oder Drama? Füllmich oder Dettmar? "Hans gibt es noch Karten für 'Füllmich'?" "Nee Ilse, ich habe schon welche für 'Dettmar'". Veranstaltungen ähm Verhandlungen haben heute fast schon Eventcharakter. Selbst der Security Check am Eingang der Gerichte fühlt sich inzwischen an wie eine Theater-Garderobe. Ja ehrlich, von Gerichtstermin zum Gerichtstermin zu hetzen, hat Züge eines Kulturtourismus der besonderen Art, denn hier wird vorgeführt, wie sich der Rechtsstaat selbst demontiert. Es sind in der Tat Schauprozesse, nur nicht so wie es sich die Regierung vorstellt. Sie selbst demaskiert ihre Schergen. Wir möchten erinnern, dass morgen sowohl Dr. Reiner Füllmich als auch der Richter Christian Dettmar vor Gericht stehen. Und ja für uns handelt es sich bei beiden Kandidaten um politisch motivierte Verfolgung. 📌Dr. Reiner Füllmich vor dem Landgericht Göttingen um 9:15 Uhr. 📌Christian Dettmar vor dem BGH in Karlsruhe um 10:30 Uhr Wir halten euch auf dem Laufenden😎 Claudia & Natali Jaworski

Interview mit RAin Katja Wörmer Die Hauptverteidigerin von Dr. Reiner Füllmich im Gespräch mit Gerichtsreporterin Claudia Jaworski am 23.08.24 vor dem Landgericht Göttingen. Ihren Ausführungen ist zu entnehmen, dass dieses Strafverfahren sich um Begrifflichkeiten rankt, die man auch im Zivilrechtsweg hätte klären können. https://www.youtube.com/watch?v=5hzDGgLtKg0

Wendung in Sicht im Fall Dr. Reiner Füllmich? Am 23.08.24 fand am Landgericht Göttingen der 26. Verhandlungstag statt. Der gestrige Verhandlungstag hat gezeigt, dass Interventionen von außen, wie das Schreiben von Dr. Andrea Christidis an die Justizministerin, Wirkung zeigen. Denn die Verhandlungsführung durch den Vorsitzenden Carsten Schindler der fünften Wirtschaftsstrafkammer war zumindest ansatzweise transparenter als bisher. Nach der Aussage von Prof. Dr. Martin Schwab rechnet die Verteidigung mit einer Klärung der Frage, ob es Schein- oder Darlehensverträge waren, die zwischen Dr. Füllmich und Viviane Fischer geschlossen wurden. Auch die gesellschaftsrechtlichen Fragen, die bisher nur im Hintergrund standen, sollen jetzt intensiver beleuchtet werden. Worin sich alle einig sind, ist, dass das Geld derzeit bei den Hafenanwälten zu suchen sein könnte. Die nächste Verhandlung findet am 28.08.24 um 9:15 Uhr statt.

Das Video muss neu hochgeladen werden. Ich bitte das zu entschuldigen. Ich hatte die Reportage während der Autofahrt auf dem Weg nach Hause geschnitten und einige Fehler in den Bauchbinden. Bitte etwas Geduld.

Wendung in Sicht im Fall Dr. Reiner Füllmich? Am 23.08.24 fand am Landgericht Göttingen der 26. Verhandlungstag statt. Der gestrige Verhandlungstag hat gezeigt, dass Interventionen von außen, wie das Schreiben von Dr. Andrea Christidis an die Justizministerin, Wirkung zeigen. Denn die Verhandlungsführung durch den Vorsitzenden Carsten Schindler der fünften Wirtschaftsstrafkammer war zumindest ansatzweise transparenter als bisher. Nach der Aussage von Prof. Dr. Martin Schwab rechnet die Verteidigung mit einer Klärung der Frage, ob es Schein- oder Darlehensverträge waren, die zwischen Dr. Füllmich und Viviane Fischer geschlossen wurden. Auch die gesellschaftsrechtlichen Fragen, die bisher nur im Hintergrund standen, sollen jetzt intensiver beleuchtet werden. Worin sich alle einig sind, ist, dass das Geld derzeit bei den Hafenanwälten zu suchen sein könnte. Die nächste Verhandlung findet am 28.08.24 um 9:15 Uhr statt. Da wir auf Youtube derzeit gesperrt sind, veröffentlichen wir unsere Reportage über Rumble. https://rumble.com/v5c6hca-wendung-in-sicht-im-fall-dr.-reiner-fllmich.html

Zwischenbericht zum 26. ten Verhandlungstag im Fall Dr. Reiner Füllmich vor dem Landgericht Göttingen. Umfassende Gerichtsreportage folgt heute Abend. 👉🏻Hier abonnieren!

Zwischenbericht zum 26. ten Verhandlungstag im Fall Dr. Reiner Füllmich vor dem Landgericht Göttingen. Umfassende Gerichtsreportage folgt heute Abend.

Querido hispanohablante, Quiero informar sobre un proceso judicial que necesita urgentemente atención internacional. No sé bien cómo van las cosas en España o Latinoamérica, pero incluso en la supuestamente correcta Alemania, se evidencian claramente estructuras totalitarias que hacen dudar del Estado de derecho. La justicia está claramente controlada por la política. Un ejemplo claro es el caso del abogado Dr. Reiner Füllmich, quien, al igual que muchos otros que intentan revelar la verdad sobre el coronavirus, fue prejuzgado antes incluso de ser llevado a la sala del tribunal. Mucho antes de que se lograran obtener los datos del RKI (Instituto Robert Koch) a través de acciones legales, él, junto con otros tres abogados, fundó en julio de 2020 el Comité del Coronavirus y, junto a más de 150 científicos a nivel internacional, destaparon la mentira del coronavirus. Este es un intento político de debilitar e intimidar a este movimiento de esclarecimiento, con el fin de ocultar el crimen político y médico contra la humanidad.,. Desde hace más de nueve meses, el abogado y fundador principal del Comité del Coronavirus, Dr. Reiner Füllmich, ha estado retenido en prisión preventiva aquí en Göttingen, tratado como un terrorista, todo esto sin justificación legal, dado que no existe riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas. Se le acusa de malversar fondos donados. Incluso si hubiera malversado fondos, como se le acusa, eso no sería motivo para tratarlo como a un terrorista. Esto parece un juicio político más que un procedimiento legal. ¿Por qué la prensa se refiere a él como "abogado de las conspiraciones"? ¿Por qué es escoltado al tribunal con grilletes en manos y pies, rodeado de policías armados hasta los dientes? ¿Por qué ha permanecido en aislamiento durante nueve meses y ha sido sometido a humillaciones psicológicas? ¿Por qué se le niega el derecho a hablar? ¿Por qué las solicitudes de pruebas se examinan en privado, en la oficina del juez, en lugar de ser revisadas públicamente? ¿Por qué se han rechazado sistemáticamente las solicitudes de pruebas? Este abogado, defensor de la transparencia y crítico del sistema, tiene menos derechos que un criminal de alta peligrosidad. Todo esto sucede mientras nuestro canciller Olaf Scholz es tratado con guantes de seda en los escándalos de Wirecard y Cum-Ex (un enorme escándalo de evasión fiscal) y mientras el resto del gobierno realiza grandes negocios a favor de la mafia farmacéutica, utilizando nuestros impuestos y poniendo en peligro nuestra salud. Preguntas: Dra. Christidis, como perito forense, usted presentó una solicitud a la ministra de Justicia para revisar un proceso judicial en el Tribunal Regional de Göttingen que no se está llevando a cabo de acuerdo con el Estado de derecho. Según los documentos, ¿en qué medida no ha cometido delito alguno? Du:

Interessant, dass der hetzerische "Journalist" von Hessencam, der in meinem Windschatten mit meinen Fragen seine Inhalte an RT verkauft und sogar an der Aufklärungsbewegung verdient. Ein wahrer Überlebenskünstler...

“Ich bin fassungslos“ – Ärztin zu 2.500€ Euro Strafe wegen Warnung vor Corona–Impfung verurteilt Dr. Heidi Göldner, eine Allgemeinmedizinerin aus Braunfels, wurde zu einer Geldstrafe von 2.500 Euro verurteilt, weil sie in ihrer Praxis angeblich irreführende Informationen über die Corona-Impfungen verbreitet haben soll. In ihrer Praxis hatte sie im Herbst 2021 einen Aushang angebracht, in dem sie vor Folgen der Impfung warnte. Darin erklärte sie, dass allein in ihrem Umfeld mehr als 40 oder sogar 50 Menschen nach der Impfung verstorben seien. Die Landesärztekammer Hessen hatte deshalb ein berufsgerichtliches Verfahren gegen Dr. Göldner eingeleitet. Am Dienstag kam es schlussendlich zur Verhandlung in Gießen und es wurde geurteilt, dass die Hausärztin eine Strafe von 2.500 Euro zu zahlen hat. Dr. Göldner erklärte kurz nach Verkündung des Urteils, dass sie "fassungslos" sei. Von der Landesärztekammer zeigte sie sich maßlos enttäuscht. Statt hinter ihren Ärzten zu stehen, falle man den Medizinern in den Rücken.

https://rumble.com/v5byq5h-pei-koffer-von-youtube-zensiert-dr.-heidi-gldner-trotz-pei-toter-verurteilt.html Nachdem wir mit diesem Video auf YouTube blockiert wurden und damit den Ritterschlag für "Aufrichtigen Journalismus" erhalten haben, werden wir auf dem neu gegründeten Rumble-Kanal die kommenden Reportagen hochladen. Auf YouTube wird unser Content lediglich angeteasert. Wir freuen uns über neue Zugänge. Also gerne abonnieren.

YouTube zensiert das Paul-Ehrlich-Institut - Video zum Urteil der Ärztin Dr. Heidi Göldner hier verfügbar Es ist nun soweit. Das System perpetuiert sich mittlerweile soweit, dass die Zensur sich mittlerweile gegen sich selbst richtet 🤣. Gestern, am 21. August 2024, veröffentliche meine Schwester Natali und ich die Reportage zum Urteil über die Ärztin Dr. Heidi Göldner. Es dauert keine 12 h und schon wurde es von YouTube gelöscht und das, obwohl das Verteidigerteam nur die Informationen bediente, die der Datenanalyst Tom Lausen vom PEI per Anfrage erhalten hat. Der Koffer mit den PEI-Toten auf 3000 Seiten ist dem Digital Service Act zum Opfer gefallen.

https://youtu.be/uBMR2k3y664?si=I0mNo9mKMuUc5Z9K Offizielle PEI-Impftote - Schlimmer als Bergamo Auch die Ärztekammer hält weiterhin den Mythos der wirksamen und sicheren Covid-"Impfung" aufrecht - genauso wie Bergamo. Nach sechs Stunden Verhandlung wurde das Urteil gesprochen. 2500 € Bußgeld und ein Verweis wurden gegen Dr. Heidi Göldner verhängt. Der Koffer von Tom Lausen mit über 3000 PEI-Impftoten ließ das Gericht unbeeindruckt und das obwohl sie Bergamo übertreffen. Aber auch Dr. Heidi Göldner zeigt sich unbeeindruckt von dieser Entscheidung und wird weiterhin nach ihrem Gewissen handeln und über die nächste Instanz nachdenken. Es ist nur eine Frage der Zeit bis die Ärztekammer der Verbreitung von Fake News überführt wird.

Ergebnis im Fall Dr. Heidi Göldner Nach sechs Stunden Verhandlung wurde das Urteil gesprochen. 2500 € Bußgeld und ein Verweis wurden gegen Dr. Heidi Göldner verhängt. Der Koffer von Tom Lausen mit über 3000 Impftoten ließ das Gericht unbeeindruckt. Aber auch Dr. Heidi Göldner zeigt sich unbeeindruckt von dieser Entscheidung und wird weiterhin nach ihrem Gewissen handeln und über die nächste Instanze nachdenken. Es ist nur eine Frage der Zeit bis die Ärztekammer der Verbreitung von Fake News überführt wird.

2. Update aus Gießen vom Verfahren gegen Dr Heidi Göldner, die in der schlimmsten 2G Zeit nicht impfen wollte, weil ihr zuviele Todesfälle im Zusammenhang mit der Impfung in Ihrem Umfeld untergekommen waren. Die Landesärztekammer klagte sie vor dem Berufsgericht an und schickte einen Juristen, der ungeduldig wegen der Beweis- und Befangenheitsanträge permanent auf dem Gang hin und herläuft. Ich nutzte die Gelegenheit und fragte, warum er so verärgert sei, er sagte, weil das alles so lange dauert, ich sagte, sie können es verkürzen, nehmen sie die Anschuldigungen einfach zurück…er sagte zornig: „NEIN, DAS KANN ICH NICHT“ und wollte mit mir nicht mehr reden, was mich nicht abhielt weitere Fragen zu stellen. Das Gericht hat keine Zeitangabe für eine Pause gemacht und verschwand. Bis jetzt ist noch nicht ein Satz zur Sache gefallen. Es geht nur um die Frage, ob ich dabei sein darf 14:00 Uhr

Kurze Verhandlungspause im Fall Dr. Heidi Göldner wegen Tom Lausen Nach 2,5 h Verhandlung haben sich die Richter zur Beratung über den Antrag den Sachverständigen Tom Lausen vor Gericht zu laden, zurückgezogen. Es wird hart um die Möglichkeit gerungen, ein geheimes Verfahren zu verhindern. Während der Pause haben mehrere Teilnehmer der Demo Kraft durch einen wunderbaren Gesang gegeben ❤️

Interview mit Andrea Christidis gibt Einblick in schockierende Tatsachen. Die Gründerin von “Axion Resist” will aufklären, Belege liefern, und Namen nennen. Dr. Andrea Christidis spricht über das Verbrechen an Kindern, und über SOS-Kinderdörfer. Begreifbares Beispiel für ein grauenhaftes Verbrechen, das mitten unter uns wohnt. Pressesymposium “Politisch motivierte Verfolgung von Aufklärern” von “Axion Resist” am 2. August in Wetzlar. https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2024-08-19-im-sos-kinderdorf-wurden-kinder-von-superreichen-vergewaltigt-doktor-andrea-christidis.html Nix verpassen? Telegram-Kanal abonnieren! Gute Arbeit? Bitte unterstützt das, damit wir weitermachen können. Lesen, was dran ist. Journalismus mit Rückgrat. Ihr wollt mehr? https://www.stattzeitung.org/kontoverbindungen.html

https://www.youtube.com/watch?v=Swvol_45sbI Der Begriff der "Delegitimierung" zerstört die Demokratie RA Edgar Siemund zeigte auf der Pressekonferenz „Politisch motivierte Verfolgung von Aufklärern“ auf, dass eine Demokratie wehrhaft sein muss und eigentlich nichts anderes als Einhegung der Macht der sogenannten Eliten bedeutet. Im Gespräch mit der Reporterin Claudia Jaworski führt er aus, warum unbestimmte Rechtsbegriffe wie z. B. „Querdenker“, „Verschwörungstheoretiker“, „Demokratiegefährdung“ in einer Demokratie nichts verloren haben.

Glauben die regierenden Politiker wirklich, dass sie den Unmut der Gesellschaft mit Verboten und Strafanzeigen in Keim ersticken können, dass sie endlos nach vorne flüchten können, wenn sie bereits vor dem Abgrund stehen? Dass man mit einer Verbotskultur die Illusion von Demokratie aufrechterhalten kann? Dass sich das blinde Rechtsframing endlos ausschöpfen lässt? Wir haben es mit verkommenen Politikern zu tun, die nicht mehr fühlen, wie tief sie gesunken sind. Über folgenden Link gelangen Sie zum Interview mit Prof. Dr. Schwab, Dr. Heinrich Fiechtner, Dr. Andrea Christidis, Stef Manzini, RA Edgar Siemund, die aufzeigen, dass Demokratie wie sie praktiziert wird reiner Wortbetrug ist. 👉https://www.youtube.com/watch?v=dxssPGxwkOQ

Täter-Opfer-Umkehr: Verfolgung Unschuldiger Wie ist es möglich, dass sich Verfolger jetzt als Verfolgte aufspielen, dass hetzende Politiker sich nun als Kämpfer gegen Hass und Hetze gerieren? Und wie lassen sich demokratiefeindliche Strukturen kritisieren, ohne dass man als Demokratiefeind geframed wird? Mit diesem inszenierten Teufelskreis soll eine Stimmung geschaffen werden, die es den Regierenden „erlauben“ soll, immer mehr drangsalierende Gesetze gegen Bürger zu verabschieden, so Dr. Andrea Christidis. In einem knackigen gesammelten Interview, das die Reporterin Claudia Jaworski geführt hat, demaskieren Prof. Dr. Martin Schwab, Dr. Heinrich Fiechter, RA Edgar Siemund, Stef Manzini, Dr. Andrea Christidis und Prof. Dr. Aris Christidis, wie unter dem Missbrauch des Wortes Demokratie sich demokratiefeindliche Strukturen breitmachen und welche Rolle Medien dabei spielen. https://www.youtube.com/watch?v=qbdgssGY0UE

https://www.youtube.com/watch?v=dxssPGxwkOQ 🎬Vom Täter zum Opfer?! Ein etwas effekthascherischer Titel? Nein, denn der eigentliche Special effect dieser Tage ist, sind Umkehrungen jeglicher Art:Täter-Opfer-Umkehr, Beweislast-Umkehr, Verantwortungsumgekehr, orwellsche Sprachumkehrung etc. Wer ein Umfeld schafft, in dem die Menschenrechte außer Kraft gesetzt werden sollen und die Lebensbedingungen permanent verschlechtert werden, muss sich nicht wundern, wenn er das erntet, was er gesät hat. Da helfen auch 700 Strafanzeigen von Herrn Habeck gegen "Hassboschaften" nichts. Ich berichte von der Pressekonferenz vom 2.8.24 in Wetzlar der Gesellschaft Axion Resist, die sich den vom System Verfolgten und den hinter dieser Verfolgung stehenden Strukturen verschrieben hat.

Nur Verschwörungstheorien... „Tiefer Staat“ eine Verschwörungstheorie? „Institutioneller Kindesmissbrauch“ eine Verschwörungstheorie? Und die Diffamierung derer, die darüber aufklären, soll schön sicherstellen, dass es auch eine Verschwörungstheorie bleibt! Darauf beschränkt sich die journalistische Tätigkeit von Mainstreammedien, so Dr. Heinrich Fiechtner. Mit der nötigen Schärfe räumt Dr. Heinrich Fiechtner mit dem Versuch der medialen Vorverurteilung und Täuschung der Bürger auf. 👉Hier zu seinem vollständigen Vortrag: 👉Hier zum vollständigen Pressesymposium

https://www.youtube.com/watch?v=mtWVfajN5v8 Fragerunde des Pressesymposiums "Politisch motivierte Verfolgung von Aufklärern" Endlich jemand, der uns auf unserer Pressekonferenz die Stirn bietet. Wir nahmen wohlwollend zur Kenntnis, dass sage und schreibe E-I-N Kritiker unserer Positionen der Einladung zur Pressekonferenz folgte. Die Fragen, die gestellt wurden, hatten kurzeitig die Hoffnung aufkeimen lassen, dass der längst ersehnte Diskurs, von dem eine Demokratie lebt, sich hier Bahn bricht. Doch wir wurden enttäuscht. Die Stimmung der Fragerunde war geprägt vom dem Typus Pressevertreter, dessen Triebfeder es ist, sich in evidenzloser Opposition zu ergehen. Es geht diesem Typus nicht um Verstehen und auch nicht um Fakten, denn diese erschüttern das durch Propaganda kreierte Feindbild, das er braucht, um seine eigene Existenz zu rechtfertigen. Damit konnten wir in der Praxis die von uns theoretisierte Problematik der medialen Vorverurteilung nochmals live am eigenen Leib erfahren. Getrübt wurde das Stimmungsbild ferner durch Tonstörungen, die sich merkwürdiger Weise erst dann einstellten, als besagter Pressevertreter sich zu uns gesellte. Wir sehen aufgrund der derzeitigen Stimmungslage voraus, dass auf der nächsten Pressekonferenz Vertreter dieser Zunft uns die Ehre geben, die gewillt sind, sachlich und zielorientiert mit uns über die Themen zu diskutieren, die wir das nächste Mal adressieren werden. Noch ein Hoffnungsschimmer für uns geneigte Zuschauer: Je früher die MSM sich eines Besseren besinnen, desto kürzer werden unsere Symposien.

Auf ein Neues Vielen Dank dank für die kurzfristige Unterstützung durch einige aus der Aufklärungsbewegung und die, die an mich gedacht haben, auch wenn dieses Verfahren nichts mit Corona zu tun hat Die Mechanismen sind aber die gleichen. Ablenken vom eigenen Versagen, Täter-Opfer-Umkehr, Flucht nach vorn. Wenngleich gestern kein Freispruch rausprang, wurde dieser Fall um die JVA Bernau vom Bayerischen Obersten Landesgerichts aufgrund unvollständiger Sachverhaltsaufklärung an das Landgericht Traunstein zurückverwiesen, sieh einer an. Doch gerechte Urteile kann man, wenn überhaupt, nur noch vorm EuGH erwarten. Was diese Art von Missständen anbelangt (medizinische Versorgung von Gefangenen, Verletzung der Menschenwürde) kann ich kein schlechtes Haar an den Öffentlich Rechtlichen finden, denn sie waren die einzigen, die permanent über diesen Fall berichtet haben und das sehr differenziert. Sie haben sich systemkritisch gegen die Justizvollzugsanstalt und das Justizvollzugsministerium positioniert. Wenn die Vertuschungpraktiken im gesamten System ein und derselben Gesetzmäßigkeit gehorchen, warum qualifizieren sich die MSM in der Drogen- und Substitutionspolitik als vierte Gewalt, disqualifizieren sich aber im Umgang mit der breite Masse während der C-Zeit? Weil Kritik an dem Umgang gegenüber "Knackis" vom System nicht ganz so krumm genommen wird als wenn man die gesamte Schuldmedizin im Frage stellt?

Wer begleitet mich morgen zu meiner Revisionsverhandlung vor dem OLG München? 06.08.24 um 11.00 Uhr, Nymphenburgerstraße 16, Saal A22, EG Liebe Widerständler, ich weiß, es ist spät für einen Aufruf, aber ihr müsst ja auch nicht alle kommen. Ich wäre einfach nur froh, wenn ich nicht allein im Gerichtssaal sitzen muss und sich ein paar von uns mit mir solidarisieren. Aus permanentem Einsatz für die Aufklärung, bei der ich Ärzte, Mütter, Kinder und Soldaten als Reporterin vor Gericht begleitete und über sie berichtete, vergesse ich meinen eigenen Prozess und wäre dankbar, nun selbst Unterstützung vor Ort zu erfahren, wenngleich dieser Fall nichts mit Corona zu tun hat. Seit vier Jahren setze ich mich für heroinabhängige Häftlinge ein, denen eine medizinische Versorgung in der JVA Bernau trotz Indikation versagt wurde und lasse mich mit mickrigen Geldstrafen nicht zum Schweigen bringen, ehe die Wurzel allen Übels beseitigt ist. Statt seiner Substitutionspflicht nachzukommen, schickte der Anstaltsarzt der JVA Bernau laut gerichtsbekannten Aussagen Häftlinge auf den Schwarzmarkt, um sich selbst zu "versorgen", darunter auch meinen Bruder. Ein in diesem Zusammenhang auftretender Todesfall zwang mich dazu, meinen Bruder vor dieser gefährlichen Art der Selbstversorgung zu bewahren und ihm das Medikament („Subutex“) selbst in die Anstalt zu bringen. Dieses erhält mein heute in Freiheit lebender Bruder selbstverständlich regelmäßig verabreicht. Das Foto mit der Maske habe ich gewählt, um Eure Aufmerksamkeit zu gewinnen. 🙃 Warum ich in einem solchen Verfahren eine Gesichtswindel tragen musste, muss ich hoffentlich nicht erklären! Sehr interessant ist, dass ich nur Unterstützung von den Mainstreammedien bekam, wie nachstehend zu sehen ist. Diese Unterstützung hält sich, seit dem ich mich gegen die Corona-Maßnahmen stark gemacht habe, in Grenzen. Deshalb brauche ich jetzt Unterstützung aus dem Raum München, auch wenn Revisionsverfahren nur aus juristischer Sicht extrem spannend sind. Sachverhalte werden nicht mehr geklärt. https://www.ovb-heimatzeitungen.de/rosenheim-region/2024/01/17/haft-kritikerin-in-traunstein-verurteilt.ovb https://www.sueddeutsche.de/bayern/bernau-jva-drogen-substitution-1.6333394?reduced=true https://www.br.de/nachrichten/bayern/urteil-im-substitutions-prozess-und-foltervorwuerfe-gegen-arzt,SaPdTBQ https://www.youtube.com/watch?v=Cvn9ZbGoGyQ https://www.deutschlandfunkkultur.de/drogenabhaengig-im-gefaengnis-der-lange-kampf-gegen-den-100.html

📌Pressekonferenz jetzt gleich um 12 Uhr zum Thema "Politisch motivierte Verfolgung von Aufklärern" Aufgrund der derzeitigen massiven Eingriffe in den öffentlichen Debattenraum streamen wir mit Klardenken TV unsere Pressekonferenz "Politisch motivierte Verfolgung von Aufklärern und mediale Vorverurteilung" nicht nur auf Youtube, sondern auch auf Rumble und Odysee. 👉🏼Youtube 👉🏼 Rumble 👉🏼 Odysee Folgende Referenten werden Sie heute über die Mechanismen medialer Vorverurteilung und der politischen Repression von Andersdenkenden unterrichten: Die Gründerin von Axion Resist, Dr. Andrea Christidis, Stef Manzini von der StattZeitung.org, der Rechtswissenschaftler und Strafverteidiger Prof. Dr. Martin Schwab, die Rechtsanwältin Katja Wörmer, Verteidigerin von Dr. Reiner Füllmich, RA Edgar Siemund und nicht zuletzt der frühere Bundes- und Landtagsabgeordnete Dr. Heinrich Fiechtner.

https://youtu.be/Wf2tHcHoLxI 🎬Trailer zur Pressekonferenz am 2.8.24 in Wetzlar Berichtet die Mainstreampresse mal wieder nur vom Hören-Sagen? Der Umgang mit Aufklärern im Zeitalter der Vertuschung, der Verdrehung, der Vernetzung – man könnte auch sagen der „Verschwörungspraxis“ – und der Vorverurteilung durch Politik, Justiz und Medien ist das Thema der 2. Pressekonferenz von Axion Resist in Wetzlar am 02.08.2024. Referenten sind Stef Manzini von der StattZeitung, der Rechtswissenschaftler und Strafverteidiger im „Rollatorprozess“ Dr. Martin Schwab, die Rechtsanwältin Katja Wörmer, Verteidigerin von Dr. Rainer Füllmich, der frühere Bundes- und Landtagsabgeordnete Dr. Heinrich Fiechtner sowie die Gründerin von Axion Resist, Dr. Andrea Christidis. Akkreditierung für Journalisten unter office@axionresist.com. 👉🏼Livestreamlink für Nicht-Journalisten

„Ihr widert mich an!“ „Eure eigenen Kinder sollen nicht mehr mit Euch an einem Tisch sitzen!“ Hier spricht eine Frau, die sich seit 15 Jahren dafür einsetzt, Kinder vor der Willkür jener staatlichen Institutionen zu bewahren, die vorgeben, für das Kindeswohl einzutreten. Das hat ihr 85 Strafanzeigen eingebracht, von denen nur 2 zu einer Verurteilung führten. Ihren Zorn über dieses System, mit dem Kindern massiv Schaden zugefügt wird und worüber ein Mäntelchen des Schweigens gehüllt wird, kann und will sie nicht länger zurückhalten: „Wenn es niemand wagt, aufzustehen um etwas zu tun, dann ist dieses Land verloren. [...] Diese Politik belügt ihre eigenen Bürger und lässt sich von den Belogenen finanzieren.“ Und an die Medien gerichtet: „Lasst Euch nicht so einfach kaufen. Ihr verliert jeden Respekt. Wie peinlich seid ihr eigentlich?“ Apropos am 2.8.24 findet die Pressekonferenz in Wetzlar zum Thema "Politisch motivierte Verfolgung von Aufklärern" statt.

Verschwörungsideologen gesichtet! 📌Pressekonferenz "Politisch motivierte Verfolgung von Aufklärern" am 2.8.24 in Wetzlar Ob die Mainstreampresse wieder heiße Luft verbreiten wird? Warten wir's ab... Akkreditierung: office@axionresist.com. Nicht-Journalisten können das Pressesymposium am 2.8.24 ab 12 Uhr auf dem Youtube-Kanal von Axion Resist verfolgen: 👉🏼https://www.youtube.com/@AxionResist

Verschwörungsideologen gesichtet! 📌Pressekonferenz "Politisch motivierte Verfolgung von Aufklärern" am 2.8.24 in Wetzlar Ob die Mainstreampresse wieder heiße Luft verbreiten wird? Warten wir's ab...

„Huhu Frau Nowak...“, „Hallo Herr John, über Nacht ist die Situation leider etwas entgleist...“ Nein, das sind keine Liebesbriefe. So lautet der Verkehr zwischen vermeintlich neutralen Presseorganen und der Staatsanwaltschaft oder der Gegenseite des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft. Zum Lachen komisch, wenn es nicht so tragische Konsequenzen hätte. Das Urteil und die Schuldfrage wird dieser Tage nämlich bereits außerhalb des Gerichtsgebäudes beschlossen. Ein Tag nach der Freilassung von Julian Assange führte ich mit der forensischen Familienpsychologin Dr. Andrea Christidis ein Interview zum Thema „politisch motivierte Verfolgung von Aufklärern und Hinweisgebern“. Mit über 85 Strafanzeigen ist sie unfreiwilliger Weise zur Expertin für politisch motivierte Verfolgung von unliebsamen Stimmen avanciert. Der Unterschied, sie wurde noch nicht vergittert. Was sie so gefährlich für das denunzierende Konglomerat aus Medien, Justiz und Politik macht, ist die Tatsache, dass sie als Forensikerin penibelst darauf bedacht ist, Beweise für die kriminellen Mechanismen und Machenschaften vorzulegen Überzeugt euch selbst. 👉🏻Hier gehts zum Interview.

https://youtu.be/QR6aY-YT5fg?feature=shared 🎬Neue Gerichtsreportage Masernimpfung! Muss das sein? Mütter klagen vor Gericht. 34 irreversible Impfungen (so das Bundesverfassungsgericht) haben Babys bis zum 18. Lebensmonat laut Impfplan der STIKO zu ertragen. Doch die denkwürdige Corona-Politik hinterlässt Folgen, die der Impfindustrie nicht gefallen. Immer mehr Eltern fangen an, die Sinnhaftigkeit dieses Impf-Marathons zu hinterfragen. So diese Mutter, die sich der Pflicht zum Nachweis der Masern-Impfung ihres 5-jährigen Kindes verweigert und am 8. Juli 2024 vor dem bayerischen Verwaltungsgericht München klagte. Sie hat das Wohl ihres Kindes über das Pflichtbewusstsein eines folgsamen Bürgers gestellt. Das Schweigen seitens der Kammer, bestehend aus drei Richtern und zwei Schöffen, war sehr vielsagend.

🎬Neue Gerichtsreportage Masernimpfung muss das ein? Mütter klagen vor Gericht. 34 irreversible Impfungen (so das Bundesverfassungsgericht) haben Babys bis zum 18. Lebensmonat laut Impfplan der STIKO zu ertragen. Doch die denkwürdige Corona-Politik hinterlässt Folgen, die der Impfindustrie nicht gefallen. Immer mehr Eltern fangen an, die Sinnhaftigkeit dieses Impf-Marathons zu hinterfragen. So diese Mutter, die sich der Pflicht zum Nachweis der Masern-Impfung ihres 5-jährigen Kindes verweigert und am 8. Juli 2024 vor dem bayerischen Verwaltungsgericht München klagte. Sie hat das Wohl ihres Kindes über das Pflichtbewusstsein eines folgsamen Bürgers gestellt. Das Schweigen seitens der Kammer, bestehend aus drei Richtern und zwei Schöffen, war sehr vielsagend. https://www.youtube.com/watch?v=u7f4NcMAzK0

https://www.youtube.com/watch?v=u7f4NcMAzK0 🎬Neue Gerichtsreportage Masernimpfung muss das ein? Mütter klagen vor Gericht. 34 irreversible Impfungen (so das Bundesverfassungsgericht) haben Babys bis zum 18. Lebensmonat laut Impfplan der STIKO zu ertragen. Doch die denkwürdige Corona-Politik hinterlässt Folgen, die der Impfindustrie nicht gefallen. Immer mehr Eltern fangen an, die Sinnhaftigkeit dieses Impf-Marathons zu hinterfragen. So diese Mutter, die sich der Pflicht zum Nachweis der Masern-Impfung ihres 5-jährigen Kindes verweigert und am 8. Juli 2024 vor dem bayerischen Verwaltungsgericht München klagte. Sie hat das Wohl ihres Kindes über das Pflichtbewusstsein eines folgsamen Bürgers gestellt. Das Schweigen seitens der Kammer, bestehend aus drei Richtern und zwei Schöffen, war sehr vielsagend.

Lieber Kanalbetreiber! Könntest du diese Vermisstenanzeige bitte teilen? Darum möchte ich auch alle bitten, die aus dem Landkreis Landshut kommen. Vielen Dank!

Befehl ist Befehl! Du hast die "Impfung" zu dulden! Diese Gerichtsreportage "Befehl ist Befehl" beantwortet die Frage der letzten Episode vor dem Landgericht Ingolstadt, ob Richter gehorsamer sind als Soldaten? Es sind ausgerechnet Soldatenprozesse, die am deutlichsten vor Augen führen, mit welch blindem Gehorsam Gerichte derzeit agieren. Von diesen Prozessen wird daher auch die größte Folgewirkung ausgehen, denn der Vorstoß gegen den Nürnberger Kodex wird hier regelrecht zelebriert und damit auch das eigene Verbrechen zur Schau gestellt. Wenn es jedoch plötzlich wie Schuppen von den Augen fällt: „Oh hoppla, Soldaten sind ja nicht nur Soldaten, sondern auch Patienten“, dann werden jene, die noch selbstsicher „Du musst Dich impfen“ gefordert haben, schnell das Weite suchen. Bereits der Begriff „Duldungspflicht“ ist ein Offenbarungseid, der all jene, die das jetzt noch selbstsicher für rechtmäßig hochhalten, immerhin schnell ihrer gerechten Strafe überführen wird. Eine blinde Loyalität gegenüber staatlichen Institutionen, nach dem Motto „sie werden es schon gut mit uns meinen“ wird bei der erdrückenden Faktenlage dann aber keine Entschuldigung mehr sein. Wir danken dem Soldaten Markus Spahn, der eine Lanze für eigene Urteilskraft gebrochen hat und dazu beiträgt, dass bald damit Schluss sein wird, dass die Ignoranz und der Gehorsam der Mehrheit in dieser Gesellschaft darüber entscheidet, was Recht und Unrecht ist. 👉🏻Hier geht es zur Reportage

Dient die Abschaffung der Duldungspflicht der Rekrutierung neuer Soldaten? Die FDP auf dem Weg in den Krieg? Wenn man die Bilder von Frau Strack-Zimmermann interpretiert, drängt sich dieser Gedanke förmlich auf. Wortwahl, Mimik und Gestik dieser Frau sind eindeutig. Das Feindbild steht, jetzt brauchen wir nur noch Kanonenfutter, am besten gleich 900.000 Stück. Was für eine Koinzidenz auch, dass wir paar Tage nach der Abschaffung der Duldungspflicht Kriegspropaganda vor dem Bundesverwaltungsgericht Leipzig erleben. RA Edgar Siemund kommentiert dieses Geschehen. Doch sehen Sie hier selbst.

Rechtswidrige Duldungspflicht? Am 28. Mai 2024 wurde die Duldungspflicht abgeschafft. Ein Grund zum Jubilieren? RA Edgar Siemund, der gemeinsam mit seinen Kollegen Göran Thoms und Sven Lausen, die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Anordnung der Duldungspflicht durch Frau Kramp-Karrenbauer beantragte, nimmt zwei Tage nach dem bezeichnenden Rückzug der Bundeswehr Stellung zum Verfahren und zeigt Zusammenhänge auf, die sich dem Normalbürger auf Anhieb nicht erschließen könnten. Können Sie sich vorstellen, dass den Disziplinarvorgesetzen, welche den Impfbefehl erteilten, nötigende Handlungsempfehlungen zu Grunde lagen? Und könnte es zwischen der Abschaffung der Duldungspflicht und den Kriegsvorbereitungen einen Zusammenhang geben? RA Edgar Siemund hat da so seine eigene Meinung. Denken Sie sich auch zufällig das Gleiche? 👉🏻Hier geht es zum Interview.

https://youtu.be/iONcmgJWOow?feature=shared Drosten und Richter bald von der KI ersetzt? Was macht ein Datenanalyst, wenn er von er von den Verantwortungsträgern keine zuverlässigen Angaben zur Verhältnismäßigkeit der Coronamaßnahmen bekommt? Er befragt die KI. Tom Lausen erklärt, warum es nicht gut um die Zukunft von Richtern und Virologen bestellt ist, wenn sie sich weiterhin ihrem Job versagen. Anders als Richter, die vollständige Antworten auf Fragen von Anwälten gerne unterlassen, weiß die KI immerhin auf jeden einzelnen Punkt einzugehen. „Sie denken nicht mehr selber, sind nicht fleißig, untersuchen nichts…Wer so ein geringes Kinderbewusstsein hat, der kann auch kein Recht sprechen und wird bald auch von der KI ersetzt.“ Noch ist die KI empfänglich für kritische Fragen, was sich bald ändern könnte. Tom Lausen erklärt auch warum.

https://www.eventbrite.com/e/stromaufwarts-zur-quelle-lesung-diskussion-tickets-826845837157?discount=Earlybird Frühbucherrabatt bis Ende Februar € 13,60 😊 Ab März: https://www.eventbrite.com/e/stromaufwarts-zur-quelle-lesung-diskussion-tickets-826845837157?aff=oddtdtcreator