статистика аудитории Дике Поле

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Хочу сказати велике "дякую" тим додікам, які кричали про підконтрольність телеграму ФСБ. Ця хвиля лайна помножена на хайп і політику дійшла до засновника ТГ. І він заявив що буде видаляти боти для передачі координат і у нас і у русні. Тепер офіційний Єворог бот - не працює СБУшний Стопрашенварбот - не працює Наш бот координат по півдню України не працює Наш бот ППО для відстежування шахедів не працює ще купа інших ботів, для координації і взаємодії з мешканцями ТОТ не працюють. Півтора роки розбудовування цифрової інфраструктури на ТОТ тупо по пізді через любителів гівно з відра в бочку перелити. Ось хочу спитати тих дегенератів, які більше за всіх стрибали з трусів для заборони ТГ, як тепер масово збирати інформацію та взаємодіяти з ТОТ, як через які мережі вербувати агентів в рашці, через Вконтакте блядь?! Пізда, як в мене горить.......

Шайтан-камікадзе — допоможе? 🛩 Дуже довго мій друг сміявся, коли відправляв мені ці фото. Нажаль, цю пташку збили, але це говорить про тенденцію. Воно смішно, але якщо прилетить, то буде мега ефективно. Коротше кажучи, русня збила великий дрон, на який дуже нестандартно прикріпили ОФАБ-100-120. А ще там була апаратура для дистанційного керування в кабіні та камера на стабілізованому підвісі. ✈️ Літак це був SkyRanger у версії Swift, з'явилися вони завдяки французькій компанії Best Off у 1990 році, але при цьому Україна має ліцензію на виробництво цих літаків. Вони дуже дешеві та прості в експлуатації: планер коштує $30 тисяч, двигун Rotax 912 UL на 80 к.с. — $23 тисячі. Якщо купляти б\у, то буде ще дешевше. ☝️ Схоже, що це не камікадзе, бо там є конструкція кріплення, яка має забезпечувати скид бомби. Тобто це ще й багаторазова штука. Але факт у тому, що на фюзеляжі є мітки, які дуже сильно нагадують те, що малюють на бойових літаках після виконання успішних завдань. Походу, ця пташка перед збиттям встигла накрити 4 пункти дислокації російських солдатів! Ну й на те, що це багаторазовий дрон, натякає оптико-прицільна та оглядова станція на повноцінному підвісі. Немає сенсу ставити такі продвинуті речі на одноразову пташку. 👀 А загалом будемо бачити ще та ще таких речей. Бо характеристики цього дрону круті: 300 кг корисного навантаження, з яких на паливо припадає до 40-60. А максимальна дальність польоту становить 720 км. Побацим, побацим! Дике поле

GLSDB не спрацювали в Україні — чому? 🇺🇸🇺🇦 Тільки-но ми говорили про те, чому Abrams не спрацювали як "геймченджер" в Україні (причина — мала кількість та засилля дронів ворога на "нулі"). Тепер ось заступник міністра оборони США із закупівель та забезпечення Білл ЛаПланте під час нещодавнього форуму глобальної безпеки від Центру стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS) заявив, що одна з одиниць далекобійного озброєння не спрацювала в Україні. Він наголошує, що цю зброю зробили "так швидко, як тільки змогли". "Ми сказали: дивіться, просто перевірте безпеку",— після чого зброя була надіслана нам, аби завдавати ударів на глибину до 140 км. ❌ ЛаПланте не особливо тут підбирав слів: "Це просто не спрацювало. І що трапляється, коли ви відправляєте щось людям, які борються за своє життя, і це не працює — вони пробують це три рази й потім просто викидають його. Що ж, це трапилося". Визнали помилки, теж добре. Причини цього — ворожий РЕБ, "тактика, техніка та процедури" та "доктрина, організація, тренування та матеріали". ⏩ Власне, очевидно, що якщо мова про наземну версію зброї "повітря-земля", то мова про GLSDB, який, нагадаю, є гібридом двигуна від реактивного снаряду M26 і плануючої бомби GBU-39/B. Ми були першими, хто її протестував, її немає на озброєнні навіть ЗС США. 🙃 Від себе скажу — а чого ви очікували? Ви анонсували ракету за рік до її фактичного постачання до України, аби ворог міг її оцінити та виявити слабкі сторони. Боєприпас має бойову частину в 16 (!) кг, це для кого взагалі? Тобто треба, аби влучання було ідеальне, без промаху навіть у 2 метри. У Газі бити таким по будівлям із ватажками ХАМАС це ок ідея. Але не для нас. 🤷‍♂️ Снаряд треба переробляти. Шукати, як обійти РЕБ та збільшувати бойову частину. Інакше це підійде лише тим, у чиїх ворогів немає ППО та РЕБ. Дике поле

Shahed-136 — нові питання 🇷🇺 Якось я трошки описав злиті документи росіян щодо потенційних розробок щодо "Шахедів" (два пости один за одним — ось тут), давайте загалом систематизуємо те, що маємо наразі. 📊 Спочатку кількість — у січні ГУР повідомляли, що РФ виробляє 330-350 "Шахедів" на місяць, тобто до 4200 одиниць на рік. Але ось тут ми можемо побачити, що разом із новими бойовими частинами (3000 термобаричних, 1000 БЧ-90 потенційно, 7000 уламково-фугасних запалювальних) виробництво вже сягатиме 10-11 тисяч дронів на рік, тобто понад 800 на місяць. І це прямо таки дофіга, більше ніж зараз літає по нам (у січні запустили 342 "Шахеди", у лютому 348, у березні 513). ☝️ І тут ми переходимо до того, що більше "Шахедів" погоди не змінять, якщо не змінити їхню спеціалізацію. А за злитими документами бачимо, що з "Шахеду" хочуть зробити баражуючий боєприпас. Так, тоді в них буде конкуренція з виробником "Ланцетів" (а ми знаємо, що таке конкуренція в РФ), але ж я впевнений, що Кремль захоче вкладати будь-які кошти в масштабування виробництва "Шахедів". 🌐 При цьому, експерименти на "Шахедах" цього року ми бачили: ось тут Флеш розповідав, що на дрон додали 4G-модем; ось тут "Полковник ГШ" пише про додавання до цього модему відеокамери, яка має якось через трансляцію передавати картинку операторам. Робота з таким засобом зв'язку хороша, бо в Україні хороше покриття мобільного зв'язку, яке дозволяє передавати на велику відстань великий обсяг інформації. А так ворог може навіть завантажувати дистанційно нові маршрути та координати для атаки. Умовно, збивають перший "Шахед" у групі — окей, змінюємо маршрут на запасний. 🙏Коротше кажучи, ворог буде їх покращувати. Сподіваюся, по Алабузі ще прилетить. Дике поле

Україна як приклад дронобудування для НАТО 🫡 Джек Уотлінг, старший науковий співробітник RUSI (Royal United Services Institute), виклав дуже правильну та схвальну для нас думку — Україна навчилася швидко створювати програмне забезпечення для своїх БПЛА. Тобто ми не просто створюємо їх багато, а дуже гнучко їх перепрограмовуємо так, аби не потрапити під ворожий РЕБ. Поле бою постійно змінюється, а ворог постійно привчається та збиває нові БПЛА на нових частотах, чому ми маємо протидіяти. 🇷🇺 Наведу приклад російських FPV від "судоплатівців", це в них така компанія є. Вони просто штампують дрони пачками, але взагалі ніяк їх не змінюють. Як результат — грошенята русня заплатила за дрони, вони прийшли, але наші навчилися гасити дрони на цих частотах РЕБом. А чувакам там плювати, вони все одно роблять одне й те саме, бо гроші йдуть, лаве мутиться, бізнес працює, навіщо напрягатися та щось змінювати. Не знаю, скільки життів наших солдатів це врятувало, але так тримати! ⏩ Уотлінг при цьому наголошує, що країни НАТО не такі швидкі в цьому контексті та взагалі розглядають БПЛА не дуже правильно. На його думку, НАТО "розглядає їх як літаки, а стандарти для літаків достатньо суворі" в контексті навчання та технічного обслуговування. Занадто дорого, але що найголовніше — довго. Треба і свої мати та багато, і протидіяти ворожим — як приклад Уотлінг наводить Карабахську війну 2020 року, коли вірмени нічого не змогли зробити проти Bayraktar TB2. 💪 Приємно, що провідні світові аналітичні центри визнають наш прогрес та вказують на те, що саме мають запозичувати в нас країни НАТО. Але нам не можна зупинятися. Дике поле

Атака в ніч на суботу (2/2) 🔥 Але й ми відповіли. По-перше, схоже, що нам таки дозволили (або ми наплювали на застереження) бити по російським НПЗ, при чому не по резервуарах, а по АВТ, як і раніше. Слов'янськ-на-Кубані, уже відомо, частково зупинив свою роботу (точніше НПЗ "Славянск-ЕКО"). По ньому вже били в березні, тепер ось винесли ще одну АВТ. Враховуючи темпи виробництва АВТ та їхню складність (аналіз — тут), треба просто продовжувати по ним бити — тоді НПЗ реально взагалі зупинити. Решітки на резервуарах не допомогли чомусь :) Ну й Ільський НПЗ теж забрали трошки, там теж АВТ мінуснули. 🔥 Але більш цікава ціль була на аеродромі в станиці Кущівська Краснодарського краю, 250 км від ЛБЗ. По літакам бити дронами складно, та й загалом аеродроми захищені — тому вдарили в дуже цікаву точку, по складу, на якому знаходився запас комплектів УМПК, що перетворюють звичайні авіабомби на плануючі. Ну й також добрі осінтери з російського МНС показали, що було пошкоджено будівлю пункту управління польотами. ✈️Перед складом із УМПК стоять 5 літаків (за супутником Sentinel від ESA), а загалом на аеродромі базувалися Су-34. Проблема в тому, що супутниковий знімок зроблений 9 квітня, свіжіших немає через погану погоду. Але на відео як мінімум 2 Су-34 (нажаль, живі) видно. Що ж, як мінімум півсотні КАБів саме через ці модулі вже не полетять. А так може й РФ прибере звідти Су-34 кудись подалі вглиб. Чудова робота! У них — терор, у нас — точково по військовим об'єктам. Дике поле

Атака в ніч на суботу (1/2) ☝️ Так, адмін спить. Адмін не знає, що там прилетіло в Криму або в Брянську. Адмін прокинеться, звіт зробить, проаналізує. Стільки іноді несеться нового, що писати не встигаєш. 🤬 Нас обстріляли в ніч на суботу. Основний маршрут ракет — західна частина України, все ще очевидно, що б'ють по енергетиці Стрийщини. І по Старкону як завжди, бо чому б не витратити ракети просто так. Атакували в росіян Ту-95МС, 4 МіГ-31, субмарини в Чорному морі, ОТРК "Искандер", тактична авіація, С-300 по Місту. Загалом статистика за ПС така: 📌 9 крилатих ракет типу Х-101/Х-555, з яких збито 6; 📌 8 крилатих ракет "Калибр", збито 6; 📌 2 крилаті ракети Р-500 з ОТРК "Искандер", збито 1; 📌 9 керованих ракет Х-59/Х-69, збито 8; 📌 4 ракети Х-47М2 "Кинжал"; 📌 2 зенітні С-300. ⏩ ДТЕК писали, що постраждали 4 ТЕС у Дніпропетровській, Львівській, Івано-Франківській областях. У Місті не влучили в медзаклад. Знову ж таки, постає питання того, що треба додаткове ППО. І що очевидно західна частина України має бути захищена від "Кінжалів". Ну бо бачите, туди долітають. Хоча результати все ще чудові, "Калібри" ті все ще не можуть нормально ППО пробити. Ну й сподіваюся, що влада готується до того, що ТЕЦ та ТЕС треба якось заміщувати. Дике поле

Як же там над Одесою збили "Орлан"? 💪 Коротше кажучи, над Одесою сьогодні "Орлан-10" був збитий літаком Як-52. І я вважаю, що так треба було б робити ще давно. Та, кумедно те, що Як-52 це спортивний літак, який немає не те що озброєння, а навіть прицілу. Тобто там усе створено кустарно. Але пілотується, стріляє, збиває. Питання в тому, наскільки він маленький та як його "бачать" ворожі радари. Якщо його не може засікти Су-35, то так ідеально, бо тоді мінімальний шанс отримати по морді Р-77. З десяток таких випадків над Запоріжжям, Одесою, Миколаєвом — "Орланів" поменшає. Якщо літаки ворога будуть підлітати ближче до ЛБЗ в сподіванні "побачити" цей літачок, то там їх можуть зустріти "блукаючі" Patriot. Тобто багаторівневу засідку робити. 🇧🇷 Нажаль, лише таким чином це можна робити. Була ідея із A-29 Super Tucano (відео), бразильським гвинтовим літаком. Він от як раз є штурмовиком для конфліктів низької інтенсивності — ідеально в тилу збивати ворожі дрони, ті самі "Шахеди". Але, як відомо, Україна двічі подавала запити на купівлю цих літаків, але Бразилія відхилила запити. 🇺🇸 Серед подібного ще можна знайти американський AT-802U Sky Warden (фото 3), саме в цій версії літак стає легкоброньованим штурмовиком, США навіть хотіли для своїх ССО замовити таких 75 штук, але скасували замовлення після виведення військ із Афганістану. На цю програму, звісно, хотіли витратити $2.2 млрд, але за ці кошти хотіли встановити сенсорні системи та все надсучасне всередині. Нам точно потрібно було б щось менш наворочене, тому ціна була б меншою. 👍 Але загалом ідея хороша. Тепер треба розвивати ідею з тим, аби цей літак не був пілотованим та керувався дистанційно. Аби якщо його збивали, то було б це точно безпечно. Ну й також щодо адвокації для МОУ. ДИВІТЬСЯ, MOJAVE! Дике поле

Дрон-дронобійка — дайте два! 💬 Якось на початку місяця була розмова від Федорова про дрон-перехоплювач ZALA. Я тоді розповів про цілий комплекс, який здатний це робити та свої думки щодо цього. Про "Койота" нуль новин, тому дивлюся ще на речі, які були б нам корисні. 🛩 Є компанія в США така, General Atomics, вона розробила MQ-1 "просто не дамо" Predator та MQ-9 "хусити його збивають, але ми вам не передамо, аби росіяни не могли його збити та отримати собі наші секрети" Reaper. Тепер вони розробили БПЛА-штурмовик, Mojave. Річ красива та крута, її зараз випробовують, ось про один такий випадок вони відзвітувалися — до БПЛА прикріпили два підвісні контейнери DAP-6 Gun Pod Systems від Dillon Aero з кулеметами M134 Minigun калібром 7,62х51 мм. ✅ Зробили 2 польоти для ураження цілей, витратили 10 тисяч патронів. На відео показали лише знищення пікапа. Так, кіберпанк наступив та лише прогресує. Подивіться відео, виглядає просто топово. І ще відомо, що дрон може нести на собі протитанкові ракети Hellfire, аж до 16 одиниць, а на 7 пілонах можна розмістити озброєння вагою до 1500 кг. Із них 4 пілони розраховані на вагу в 300 кг, для нас теж чудово. ☝️ Але чудово до збиття. Тому я пропоную розглянути Mojave як протидронний засіб. Бити терористів у капцях він підійде як штурмовик, але ж дивіться — кулемети на нього повісити можна, це буде дешево та досить ефективно. Злітати він може на висоту до 7,6 км, як раз висота, аби збивати розвідувальні "Орлан-10/30" чи "Суперкам". Тобто не треба летіти на "нуль" — хай літає в тилу та нищить ворожі "очі". І Shahed-136 він теж може перехоплювати. А ще Mojave створений на базі MQ-1C Grey Eagle, а там можна встановити РЛС, може й на Mojave можна? 🙏 Сподіваюся, МОУ пропрацьовує адвокацію цього варіанту. Втратити дрон майже нереально. "Зачистити" небо Харкова, Запоріжжя, Миколаєва, Одеси від БПЛА — більш ніж реально. Дике поле

Отже, не секрет, що я пишу пости наперед, бо загалом речі про війну залишаються актуальними мінімум тиждень. Ну й побачив я випробування БПЛА Mojave, де на нього підвісили 2 мінігани та знищували наземні цілі, та подумав — це ж ідеальна річ для збиття ворожих розвідувальних БПЛА. Поставив пост на вівторок, бо наче не дуже терміново треба. Що відбувається сьогодні? Як-52 із кулеметом збив розвідувальний БПЛА в Одесі. Вітаю, рішення знайдено. А могли б на пару днів пізніше це зробити, аби я трішки розумнішим в очах моїх підписників? Коротше, що поробиш. Пост про Mojave виставлю зараз нижче. А потім розкажу про Як-52. Дике поле

Зараз буде історія, як я хотів бути найрозумнішим, а в підсумку мене перевершили

"Танк-сарай" — масштабується 🚜 Як я казав, росіяни продовжують думати про те, як би там захистити свої танки. Я вже розбирав 2 таких "Цар-Сарая" (огляд по першому; огляд по другому). Якщо бачили, то нещодавно було ще одне відео, де такий танк підірвався на міні та був відтягнутий БРЕМом. Це, напевно, єдиний варіант, аби його точно позбавити руху, бо ураження точно буде, жодна броня не захистить. 🇷🇺 От іще один такий екземпляр помітили в Донецьку. А також ворог показав, як він створює такі танки (дарма, звісно, але дякую). І за основу вони беруть не щось стародавнє, а досить таки пристойний Т-72Б3, при чому останніх версій (є динамічний захист у районі маски гармати). На нього наварили каркас, сам каркас обшили металевими листами, а із зовнішньої сторони додали сітку. Борт додатково посилили динамічним захистом. 🤷‍♂️ Знову ж таки, задача таких танків не пряма — башта не може нормально повертати. А на відео вони виконували єдину задачу — доставка десанту у визначену точку. Дуже ймовірно, що загалом на цих танках башта або гармата можуть не працювати, бо вони загалом тут не потрібні. Але цей сарай теж не дуже довго прожив, бо його потім зафіксували підірваним на міні (скоріш за все, бо він був покинутий у полі). ☝️ Загалом же якщо з'являються нові такі танки, то значить вони ефективні хоч частково. У Красногорівці (другий випадок) танк проїхав 7 км, висадив десант, але ЗСУ його намагалися уразити лише двічі — спочатку артою, потім FPV, дістати вдалося лише в другому випадку, але невідомо чи знищили (знову ж таки, умовно FPV із снарядом з-під РПГ-7 важкувато уразити танк). Тому що нам треба? Побільше протитанкових засобів. Побільше арти. А також суцільне мінування місцевості. 😂 Ну а в росіян пішло все в сторону сараїв. Подивіться на останнє фото. Виглядає як пересувна в'язниця. Походу іменна штука для Шторм Z! Дике поле

Яке ППО точно б вирішило питання КАБів? 🚀Я дуже сумніваюся, що це рішення буде. Так само, як і F-15E, про який я писав тут. Але я вважаю за правильне хоча б теоретично розповідати про те, що є в союзників та за наявності політичної волі можна передати нам. І одна ракета така є — RIM-174 Standard, вона ж Standard Missile 6, або SM-6. Вона встала на озброєння в 2013 році, за різними даними її максимальна дальність сягає 370 км. Також вона може бити по наземних цілях на відстань 460 км, а ще може збивати балістичні цілі. 💪 Що ж там такого крутого в SM-6? Радіолокаційна ГСН від AIM-120 AMRAAM, тільки радар збільшено вдвічі. Також можна робити загоризонтне ураження цілей, якщо буде така вказівка від РЛС. 💬 Усе просто супер. Але що не так? Це ракета, яка встановлюється на кораблі (крейсери, есмінці) сімейства Aegis. Але США зрозуміли потенціал такої штуки та зробили під неї наземну платформу Typhon. Це по суті колісна пускова, де існують корабельні шахти. Запускати, до речі, така машинка може й Tomahawk. Але нас цікавить саме крилаті ракети SM-6. Самих Typhon у США небагато, відомо про два розгорнуті Multi-Domain Task Forces, у склад яких входить по одній батареї Typhon. Одна батарея — це 1 машина управління, 4 пускові та машини забезпечення. SM-6 зазвичай отримує цілевказівку зі сторонніх джерел, тому може краще працювати як засідка. ✅ І по факту навіть 2 таких комплекси можуть легко закрити українське небо та діставати навіть до Воронежа, і це якщо встановити їх у тилу (між Дніпром та Харковом та біля Кривого Рогу). Але це дуже теоретична річ, хоча зачіпки навіть за них у нас потенційно є. Про них пізніше. Дике поле

ШІ на війнах — це лише початок 🌐 Це називається кіберпанк. Ось тут я показував випробування "Диких шершнів" щодо машинного зору та розпізнавання цілей. Загалом, це вже прорив у сфері ШІ. І про нього написав західний аналітичний центр IISS (Міжнародний інститут стратегічних досліджень) у своєму блозі. І там можна побачити багато дуже неочікуваних фактів! 🇺🇦 Про ЗСУ — виявляється, що офіцери ЗСУ використовували ШІ під час боїв за Правобережжя Херсонщини в 2022 році, аби узагальнити дані щодо психологічного стану росіян на тлі ударів HIMARS. Це IISS називає "ефективним використанням обмежених ресурсів". Також ШІ використовували в контррозвідці, аби виявити, які наші важливі персони стануть цілями №1 для російської розвідки. Тобто ШІ вже на цьому прикладі показує себе не тільки як технологія, яку можна впроваджувати в зброю, але також як технологія, яка прораховує кроки ворога наперед. 🇮🇱 А також є крутий приклад від ЦАХАЛ у війні в Газі — вони використовували ШІ в автоматизованих системах управління "Євангеліє" та "Лаванда", аби визначати пріоритетність цілей та оцінювати ймовірні наступні кроки противника. При чому на початку наземної операції офіцери ЦАХАЛ частіше ігнорували поради ШІ, що призводило до критичних втрат та ланцюжка проблем. ⏩ Тому це все лише початок. Подальший розвиток ШІ призведе до того, що нам доведеться навчитися обігравати комп'ютер, а не ворожих офіцерів. І це може відбутися вже дуже скоро. Дике поле

БМД-2М — потенційне виробництво в росіян 🤷‍♂️ Я вважаю, що всі БМД, які були в цій війні з боку росіян, показали свою невдалість у плані рішень та неможливість реалізації цих рішень. Але росіяни намагаються їх покращити. Враховуючи те, що це рішення не є раптовим, а тягнеться вже років 6, то й реалізовуватися буде ще довго. ⏩ Ще з 2018 року росіяни говорять про модернізацію БМД-2 до БМД-2М. Ця версія мала б отримати модуль "Берег" із оновленим озброєнням, до складу якого було включено дві пускові до ПТРК "Корнет" і 30-мм автоматичний гранатомет АГС-17 на додачу до 30-мм автоматичної гармати 2А42 та 7,62 мм кулемета ПКТ. Також там має бути змінений прицільний комплекс на лазерний далекомір та тепловізійний канал. Порився та глянув, що це російські пропагандистські джерела обіцяли почати в 2021 році (сам пост, при цьому, 2018 року). 😂 Щодо кількості, усе так по-російськи. У 2014 році обіцяли, що до 2017 року буде проведено модернізацію 200 машин. У 2018 році говорили, що модернізують до 600 таких машин. Підсумок нудніший — побачили їх хоча б на ходу на параді в Тулі в 2021 році у кількості аж 2 машин. А ось тепер "Ростєх" повідомляє, що передав до частин ЗС РФ якусь кількість "частково модернізованих БМД-2". Тобто це або ось ці БМД-2М, або це стоять умовно 3 неробочих машини на стоянці техніки, і з них роблять одну робочу. У будь-якому разі, цих машину не буде багато, бо їх виробляє "Курганмашзавод", який повністю зараз переобладнаний на виробництво БМП-3. ☝️ Але цікава річ, яка може з'явитися в об'єктиві наших дронів. Дике поле

Abrams — чому не допоміг? 😟 Associated Press нещодавно написали про те, що нам довелося відвести всі танки Abrams, які є в строю, з передової. Тепер будуть думати, яку тактику використовувати для них. І насправді це не вирок танкам — мова про їхню кількість. АР пише, що з 31 танку, що був нам переданий, втрачено 5. А головна проблема — наявність у ворога дронів-камікадзе та розвідувальних дронів у великих кількостях. ☝️ А все дуже просто та очевидно. Жодна зброя не може змінити ситуацію, якщо її мало. КАБи стали ефективними тільки через свою кількість. До цього це була не дуже точна зброя, яка влучала 1 раз із 5. Але якщо запустити 25 таких бомб, то 5 влучать. Так і з танками — формували одну (!) танкову бригаду Leopard 2 рік, а за цей час уже якась кількість цих "Леопардів" була втрачена. Із "Абрамсами" та сама історія. Тим більш, що на фронті це буде ціль №1, якщо її помітять. От коли один із них знищували на відео, то там потрібно було купа разів влучити, аби його знешкодити. Так, це показує його круту броню. Але також показує, що якщо росіяни бачать Abrams на фронті, то в нього летить усе, що може. 🗣 До речі, про це ще у вересні 2023 року сказав Буданов дуже влучно: "Abrams слід використовувати дуже спеціально для дуже конкретних, добре продуманих операцій, бо якщо їх використовувати на передовій і просто в загальновійськовому бою, на полі бою вони довго не проживуть. Їх потрібно використовувати в операціях прориву, але дуже добре підготовлених". Власне, він і створювався не для окопних боїв, це правда. Але до нашої наступальної операції на Запоріжжі він теж не доїхав минулого літа. 🤷‍♂️ Але це лише ще раз показує, що для такої м'ясорубки танки загалом не найкращий варіант. Вони не використовуються за призначенням. Для підтвердження цього, подивіться на кількість знищених танків ЗС РФ та відчуйте різницю. Дике поле