статистика аудиторії ChemCream

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Ответные in vitro/in vivo тесты Друзья, важно! Общалась сейчас с Любой, именно она рассказала об исследовании Ан Онни и перевела титры к ее видео. Люба передает, что Ан Онни готова взять российские санскрины на тесты в свою лабораторию. Я считаю, это справедливо, чтобы корейская лаборатория, проверявшая in vivo часть средств, проверила в ответ российские. Особенно когда многие говорят о подлоге со стороны российских брендов. Ан Онни согласна проверить, по словам Любы Поэтому, если хотите поучаствовать, то репостните. Я поддерживаю эту идею, но сама в Корею привезти не могу. Поэтому распространяю информацию. UPD: Люба сказала, что нашли, кто привезет Icon Skin и Art&Fact. Про skinjestique пока непонятно, возьмут ли его UPD2: Люба передала, что Ан Онни решила в итоге не тестировать российские кремы, так как если результаты будут низкие – многие могут ее обвинить в специальном занижении, если высокие – начнут сомневаться в значениях корейских санскринов (вдруг ин витро тест был верен). Сама лаборатория уверена в своих изначальных ин виво результатах.

Вторая часть моего комментария к видео от Корейского дерматологического научно-исследовательского института и итоговая рефлексия ситуации 3) Ан Онни в видео очень подробно изучила результаты in-vitro тесты и раскритиковала лабораторию. Мне хотелось бы также подробно посмотреть протоколы in vivo тестов, сделанных самими брендами. Не из-за недоверия, а для получения информация по проведенным методам. Но сами бренды обычно не выкладывают полные протоколы, ограничившись только картинками на сайте. Поэтому я правда рада, что поднялся такой скандал. По крайней мере, мы смогли посмотреть полный in vivo протокол Round lab (но не in vitro) который подтвердил заявленный спф, хотя Holika ограничилась только скринами с выводами, но их результаты тоже соотвествуют спф 50. Хоть Ан Онни и нашла неточности у лаборатории, сама лаба не какая-то гаражная. Это крупный производитель солнцезащитных-фильтров, с сертификацией FDA и хорошим оборудованием, и у него можно заказать in-vitro проверку официально. Например, бренд Гельтек сообщил, что проверял в этой лабе свой санскрин in vitro и результаты совпали с дальнейшими результатами тестов in vivo в другой лаборатории. Поэтому делать проверку у производителей сырья – нормальная практика. Так сделал бренд Art&Fact, при выпуске своего санскрина на рынок, проверив его у европейского производителя фильтров Ashland (и они тоже подтвердили спф 50 in vitro и сообщили, что заказали in vivo тесты). Почему блогеры не провели in vivo тест? Изначально они и планировали делать in vivo, но не получилось. После результатов in vitro также планировалось продолжить тесты и переделывать. Но изначально это не было громкими утверждениями, что Корея фальсифицирует санскрины. Они выложили предварительные результаты с возможностью дальнейшей проверки. Подробнее о ситуации авторов можно почитать в этом обсуждении. Так кому верить: тестам бренда или тесту блогеров in vitro? С одной стороны мы имеем in vitro + in vivo тестирования от Корейского научного центра (для брендов Round Lab, BoJ, d’Alba, Tocobo), сделанные в 2021-22 годах (судя по протоколам холики и round lab) С другой in vitro тест от корейской лаборатории-производителя сырья (в которую обратились блогеры), где у нас есть результаты тестов, но без официального заключения и + Ан Онни нашла неточности в их тестировании. На основании этих данных, если учесть, что у брендов за 2 года ничего не изменилось в производстве и сырье, однозначно in vivo данные от брендов более достоверные. Финальные мысли: Я не согласна с хейтом в сторону Майи и других авторов эксперимента. Но рада тому, что именно так мы заставляем рынок меняться – когда мы обсуждаем и проверяем много раз, держа руку на пульсе. Я бы хотела, чтобы у всех брендов были в рукаве тесты in vitro и in vivo, как это продемонстрировали корейские бренды. И это здорово, что Ан Онни как проверяющий орган разложила все по полочкам. Как минимум два бренда Skinjestique и Art&Fact решили провести дополнительные in vivo тесты. И я уверена, что в будущем и другие российские бренды не будут выпускать неподтвержденные санскрины. И будут иметь и in vivo, и in vitro тесты. И это нормально спрашивать бренды и просить у них протоколы! Сама же Ан Онни в своем недавнем видео рассказывает о том, что рынок солнцезащитных средств по всему миру нестабильный. Потому что: - законы в каждой стране разнятся - в некоторых странах нет обязательств тестировать средство - или можно использовать тесты, проведенные несколько лет назад - не всегда есть возможность узнать, где проведен тест Она приводит в пример Новую Зеландию. Потребители решили создать базу проверенных санскринов от разных производителей. Сделали запрос в 90+ компаний с вопросами где, как и когда проходили тесты, и только 27 компаний смогли должным образом ответить на все вопросы. Поэтому еще раз подчеркну, насколько важно брендам быть прозрачными. Отвечать потребителям, а не банить людей и закрывать комментарии.

Обсуждаем ответ Корейского дерматологического научно-исследовательского института. Итак, Ан Онни – заведующая лаборатории по тестированию косметики опубликовала видео с объяснением ситуации со стороны некоторых корейских брендов. Хочу поделиться им с вами и высказать свои мысли, подводя итог этой ситуации (само видео в комментариях к этому посту). Что мы узнали из видео по фактам: 1) Ан Онни объясняет как работает тест in vitro и в чем его недостатки по сравнению с in vivo. 2) Выявлены ошибки в тестировании корейской сырьевой лаборатории из in vitro эксперимента. 3) Санскрины брендов Round Lab, Beauty of Joseon, d’Alba, TOCOBO протестированы у нее в лаборатории и им можно верить. Мои комментарии к этому видео: 1) Ан Онни несколько раз говорит (возможно, ей именно так перевели): Российский блогер (Майя) написала, что спф корейских брендов фальсифицирован. Но это не так. В оригинальном посте Майи никаких обвинений брендов не было! Вот цитата: Мы понимаем, что эти результаты - не истина в последней инстанции, результаты могут отличаться в зависимости от метода исследования, от лаборатории… Но считаем, что разлет в половину заявленного SPF - это довольно серьезно, поэтому мы попробуем еще раз поговорить с представителями лаборатории и согласовать тесты in-vivo. 2) Ан Онни удивляется, как можно в такой светлый период публиковать результаты непонятного тестирования. Я не вижу ничего такого в том, что потребители сомневаются. Скандалы с санскринами случаются на всех рынках, и как потребитель вы можете заказать исследование, еcли очень захотите, как сделали тогда incidecoder в скандале с Purito. У которого также были подтвержденные результаты спф 50 в акрредитованной корейской лаборатории KFDA (до скандала). Когда 3 года назад incidecoder обнародовал результаты своих тестов они тоже начали с in vitro теста в польской лабе (15,8), а потом заказали in vivo в Германии в двух лабах и результат в обеих был 19. Затем сам Purito обратился к Ан Онни и в ее лаборатории показатель in vivo теста получился ≈28. Она сама подробно рассказывает это в видео. И рассказывает о проверке других брендов, сделанных ею в то время. И все тесты она также начинала делать именно с in-vitro! Потому что никто сразу при проверке не начинает с in-vivo, для этого нужны люди и это дороже. In vitro не полностью бесполезный тест, он используется для подтверждения PA и как сравнительный тест с in vivo. Зачем я вспоминаю это видео 3х летней давности? Потому что в нем Ан Онни сама говорит: Среди (корейских) производителей все знают, где может получится более высокий результат. И та лаборатория, что проводила тесты для Purito одна из них (намекая на KFDA). Если честно, невозможно обеспечить высокий уровень защиты при такой жидкой текстуре. Это было 3 года назад, и в новом видео Ан Онни утверждает, что рынок поменялся и таких косяков больше нет. Я не сомневаюсь в крутости и объективности корейского научного центра, но мы с вами, как потребители, про другие лаборатории ничего не знаем. Остались ли в Корее еще такие лабы как KFDA? Вот поэтому у некоторых до сих пор присутствует небольшой скепсис. И плюс, не забывайте, что сейчас корейские заводы делают много средств на экспорт некорейским брендам. И если для выхода в Корею они обязаны подтверждать спф in vivo, то для заказа на аутсорс такого требования, как я знаю, нет. Поэтому мне и было так интересно посмотреть на результаты бренда Skinjestique, который сделан в Корее, потому что те документы, которые приложил бренд Skinjestique от корейцев – это не стандартные in-vivo, in-vitro тесты, а сертификат анализа с методом HPLC (хроматография), которые не подтверждает спф и РА. Продолжение поста.

UPD: Обман или ошибка? Разбирамся с низкими спф корейских санскринов. Что случилось: Последнее время в кулуарах телеграма много разговоров о классных передовых текстурах у корейских санскринов и жирных неприятных российских санскринах на новых фильтрах (с подтвержденным фактором спф в протоколах), которые плохо впитываются и не такие легкие. Что за технологи-неучи у нас, раз не могут сделать хороший санскрин. В свою очередь, у технологов и производителей косметики было другое мнение о том, что мы не тупые, а просто по нашим расчетам не получается сделать санскрин с хорошей защитой spf 50+ на одном гелевом загустителе и паре новых фильтров. При помощи добровольцев (спасибо Майе и Алексею) были отправлены отобранные санскрины в корейскую лабораторию на in-vitro тесты. И результаты некоторых образцов просто поражают! Что с результатами? Протестировали корейские бренды Beauty of Joseon, Benton, Cuskin, d’Alba, Frudia, Holika, Roundlab, Tocobo, Skinjestique (российский бренд, но санскрин сделан на заводе в Корее). И что вы думаете??? Спф-фактор варьируется от 4 до 35, хотя все санскрины заявлялись как spf 50+. Самые высокие результаты показали два российских бренда: 1️⃣ Art&Fact SPF ≈ 38 Крем на старых химических фильтрах. Насколько я знаю, у бренда нет протоколов in-vivo, они подтверждали результаты на калькуляторе поставщика. Хоть результаты и ниже заявленных, все равно санскрин хороший, его можно брать. Тут art&fact показали себя достойно. 2️⃣ Icon Skin SPF ≈ 71 (!) В этом креме классные стабильные фильтры (смесь разных), есть протокол, подтверждающий spf 50 (in-vivo), также бренд сам проводил in-vitro тесты отдельно. Поэтому рекомендую всем купить санскрин Icon Skin и посмотреть как выглядит реальный крем с spf 50+ на новых фильтрах, где технолог максимально постарался облегчить текстуру и сделать ее комфортной. Технолог этого средства, кстати, моя любимая Вика, которая тоже давно ведет блог о косметике. Особенности исследования: 🔸 Это не заказное исследование, чтобы очернить бренды. Всё разворачивалось на наших глазах в обсуждении канала Майи. 🔸 in-vitro метод имеет недостатки, и реальный spf в in-vivo методе может отличаться. И также данные в разных лабораториях могут отличаться (я напишу отдельный пост об этом). Однако результаты по Icon Skin дают нам понять, что сходимость есть. По всем их внутренним тестам результат был 50 и выше. Поэтому вряд ли Tocobо на in-vivo тестах вдруг с 7 поднимется до 50+. До 15-20 может скакнуть, но это все равно не 50. Даже бренд Purito, обвиненный в несоотвествии спф не добрался до 50 никакими тестами (был разброс с 15 до 25). 🔸Надеюсь, представители брендов не будут негативить на блогеров, особенно обращаюсь к бренду Skinjestique, а примут меры и сами проведут доп тесты. 🔸Да, в идеале надо было сравнить больше российских кремов, а еще добавить европейские и американские бренды, но опять же, это не расследование-разоблачение, а просто единичный случай независимой проверки. Выводы Что делать? Все бренды нас обманывают? Нет, производство санскрина – сложный процесс, поэтому мы как химики и производители открыто об этом говорим. У нас нет цели разочаровать или обмануть потребителя. Просто на рынке сейчас слишком много брендов и регулирующие органы не справляются с контролем. Солнцезащитный продукт должен соответствовать заявленным значениям, поэтому я буду постоянно писать о случаях обмана (реального и маркетингового). Бренды должны сто раз проверить продукт перед выпуском его на рынок и не халтурить! Мы видим, что российский бренд с протоколом спф подтвердил свой спф-клейм и на независимом тесте. Это тот случай, когда бренд заботится о заявлениях на упаковке, а не о легких текстурах и только самых современных фильтрах. Подробности исследования с пдф-файлами можно найти в оригинальном посте Майи. UPD. Оригинальный пост по ссылке удален, многие корейские и российские бренды уже общаются в своих каналах и прикладывают свои ин-виво тесты. Так что ждем результатов, я обязательно расскажу на канале.

Опять ворчу на санскрины Сегодня у нас рубрика «Учим менеджеров брендов делать карточки на WB и не придумывать отсебятину». Зашла на WB и расстроилась от рекламных изображений, захотелось разобрать тут. Сразу скажу, что не буду оценивать составы продуктов, а порассуждаю какую чушь пишут бренды, чтобы выглядеть выигрышнее в глазах потребителей. Бренд Магеря (картинка 1-2) Здесь меня сразу зацепила их упаковка и спф +50. Потому что принято писать spf 50, либо spf 50+, если производитель хочет показать, что средство имеет защиту больше 50. Кажется, что это всего лишь опечатка, но меня удивляет как многие бренды халатно относятся к оформлению этикетки в продуктах. Это касается не только косяков в названиях, но и в составе. Вернемся к карточкам: Действует сразу после нанесения. Не нужно ждать 20-30 минут как в случае кремов только на химических фильтрах. Полный бред. Все фильтры работают сразу после нанесения. Общие рекомендации наносить крем за 10-20-30 минут до выхода обусловлены не типом фильтра, а временем высыхания продукта на коже. Другими словами, производитель страхуется, чтобы средство успело высохнуть на коже и человек его случайно не смазал. Забавно, но на самой упаковке данного крема написано «наносить за 15 мин до выхода на солнце» Устойчив к воде. Здесь моя личная придирка. Производители часто пишут: устойчив к поту, воде, себуму. Но в идеале, это тоже должно подтверждаться тестами. Однако в законодательстве РФ нет таких требований, поэтому бренды могут писать что угодно, но это не значит, что продукт соответствует всем заявлениям. А устойчивым к воде продукт делают не сами фильтры, а вся рецептура средства. И не всегда оно и правда будет водостойким. Подходит для чувствительной кожи и детям. Уже говорила на примере с брендом Orele, что нет специальных фильтров для чувствительной кожи, а для применения детям необходимо делать свидетельство о госрегистрации. Тут странное объяснение заключается в том, что раз фильтров несколько, значит подходит детям и людям с чувствительной кожей, но это работает не так. Levrana (картинка 3) поразила рекомендацией смешивать их spf-крем с маслами, чтбы убрать белесость, потому что на уровень защиты это никак не повлияет. Это ложь! Пожалуйста, никогда не разводите санскрин, это гарантировано уменьшит защиту, а вы не получите заявленного на упаковке значения. Lebelage (4) сделали гениальную картинку о разнице физических и химических фильтров. Уже давно доказано, что физические (минеральные) фильтры не создают щит на коже и работают не только за счет отражения УФ. В основном, они поглощают и рассеивают лучи. Частично они могут отражать, но это делают и некоторые химические фильтры. Maskoholic (5) заявляет, что обычные средства не смывают санскрин. В моём недавнем посте я уже рассказывала, что это не совсем так. Пенкой и гелем тоже можно смыть санскрин, тем более бренд не заявляет свой продукт как водостойкий. Бренд Art&Fact (6) пишет, что использует современные химичеcкие фильтры, хотя в составе у них авобензон, октокрилен и этилгексил метиэтоксициннамат. Недавно Гузаль с канала Кожаная госпожа также раскритиковала бренд Shik с их санскрином, в котором тоже заявлено о современных фильтрах в инкапсулированном виде, однако в составе были те же фильтры, что и у Art&Fact. На деле инкапсуляция – относительно новая технология в контексте фильтров. Да и нет четкой градации, что считать современными фильтрами. Условно мы выделяем Тinosorb, Uvinul, Mexoryl к фильтрам нового поколения, а все остальное к старым. Однако, в некоторых статьях можно встретить информацию, что авобензон тоже современный фильтр, потому что в 90-х пришел на смену 4-isopropyl dibenzoylmethane и уж самым старым фильтром считается парааминобензойная кислота (1943 год). Поэтому бренды тут могут писать что угодно, но обычно под современными хим. фильтрами многие ожидают увидеть именно тиносорбы. Делитесь другим кринжем, которые вы видели у брендов, считаю важным обсуждать это. Ведь все эти мифы оседают потом в головах и плодят еще больше мифов. Подробно писала тут

МЫ – ТВОРЦЫ ПЕРЕМЕН! Или как неизвестные бренды врываются на косметический рынок На днях в разных телеграм каналах многие активно обсуждали новость, которая распространилась как на зарубежных, так и на русскоязычных новостных порталах Звучит эта новость максимально вдохновляюще: Ученые обнаружили, что сахар, который содержится в организме человека и животных (не тот, который у вас на кухне), может быть использован в качестве местного средства для лечения облысения у мужчин. Это открытие может стать неинвазивной, недорогой и безопасной альтернативой известному препарату миноксидил. И даже есть целое одно (!) исследование на мышах, где сказано, что через 21 день у мышей, получавших гель 2dDR-SA (0,4%) рост волос был таким же, как у мышей, получавших миноксидил. В целом, меня новость не очень впечатлила, ведь было проведено всего одно исследование и пока утверждать, что 2dDR-SA – чудо природы, рановато. Меня больше удивили такие вдохновляющие заголовки журналистов и я решила покапаться, что это за ученые и что за этим стоит. Я даже залезла на гугл трендс и там четко видно, как за этот месяц резко возрос интерес к данному ингредиенту. И что вы думаете? Уже запускается продукт с этим компонентом! Так что, это практически бренд к18, только в контексте роста волос. Вот их сайт, где написано: Основатель 2dDrHair отказывается принимать топические средства FDA из-за страха токсичности и импотенции. 😐 Мы перепробовали все топические средства и устройства на рынке, и хотя некоторые из них минимально эффективны, ни одно из них не обладает потенциалом формулы 2dDr-SA. 😐×2 Мы наняли пять самых опытных и авторитетных производителей косметики на планете (лол) и поручили каждому из них создать идеальную формулу 2-дезокси-D-рибозы (2dDR). 😐×3 Непонятно точно кто основатель, но легкое запугивание и намек на их уникальный компонент уже присутствует. Вы уже можете сделать предзаказ чудесной своротки с компонентом 2dDR-SA, стоимостью 75$ за 60 мл. А если хотите супер интенсивный продукт, то вот вам усиленная формула с пептидами, экзосомами, эпигенетическими факторами и коричной кислотой стоимостью 150$ за 60 мл. Почему так дорого? Мы не создавали этот продукт для получения прибыли, мы инвестировали в эту формулу, чтобы восстановить уверенность, которую человек теряет из-за потери волос…Мы намерены снизить стоимость за бутылку по мере увеличения объемов и снижения затрат. Что в итоге? В итоге мы видим, что исследователи из статьи о мышах, действительно не первый год изучают 2-дезокси-D-рибозу, в 2023 году они выпустили статью про лечение ран и именно тогда они заметили влияние на рост волос, поэтому в июне 2024 года уже была опубликована статья на мышах и почти сразу же запущен сайт с продажей сыворотки. Создатель бренда (непонятно, как он связан с исследователями из статей) вероятно прощупывает почву, раз заказал столько постов с чудесными заголовками и явно еще пойдет на косметические выставки, так что ждем еще больше публикаций. Мои финальные мысли: На сайте у них написано: «Наконец-то найдено безопасное и эффективное решение» И я такая: 🤨 «Ну да, ну да» Слишком много шума из-за одного исследования, которое длилось 21 день и не было проверено на людях. Поэтому сам актив неплохой, я думаю, если шумиха утихнет, то сделают больше исследований, а если пойдет тренд, то этим и ограничатся. Вон у Олаплекса только патент и 0 исследований, но это никого не отталкивает покупать его. На рынке много классных активов для роста. Что касается аналога миноксидила, есть например, исследование, что масло розмарина показывает хорошие результаты в сравнении с ним. Поэтому заявления компании о том, что они единственные и неповторимые с аналогом миноксидила, слишком завышены. P.S. Состав чудо сыворотки и некоторые фото в комментариях.

Очередной скандал Друзья, не могу молчать об этой истории! Что случилось: Блогер anastasia111w выложила рилс* и рассказала о том, что бренд Orele* прислал ей на рекламу свой солнцезащитный крем, у нее пошла аллергическая реакция и она решила отказаться от сотрудничества, однако проверила крем на УФ-камере и ее удивило, что крем не дает темного оттенка на камере, как все солнцезащитные кремы. Анастасия проверила это не только на своей лампе, но совместно с дерматологом. Результат был таким же. Получается, что бренд продавал обычный крем под видом солнцезащитного! Реакция на это видео у бренда была следующая: они обвинили блогера в клевете, что она не понимает, как работает данный продукт и крем НЕ должен светиться. Сейчас крем снят с продажи. После просмотра видео я изучила состав и этикетку бренда, у меня возникло много вопросов не только к отсутствию фильтров. Давайте разбираться по порядку: 1️⃣ Мы обсудили эту ситуацию с коллегой-химикой Викой, которая заказала данный крем на маркетплейсе и лично проверила его в лампе Вуда, сравнив с минеральным санскрином на оксиде цинка, органическим санскрином и обычным увлажняющем кремом без фильтров. Результаты можете посмотреть на фото в комментариях, очевидно, что у крема Orele нет характерного свечения для УФ-фильтров. Я напоминаю, что лампа Вуда не показывает степень спф, и не все фильтры светятся ярко, так как длина волны лампы Вуда находится в UVA спектре 340-360 нм, однако оксид цинка и современные УФ-фильтры типа Тиносорба она показывает хорошо. В составе крема от Orele как физические (минеральные), так и химические (органические) фильтры: Zinc oxide, Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (а-ля Тиносорб М), Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (а-ля Тиносорб S), Ethylhexyl Methoxycinnamate, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (а-ля Uvinul A Plus). То есть фильтры в креме использованы разные, хотя производитель в маркетинговых материалах делает акцент только на «стойкие физические фильтры». Однако в оправдательной цитате говорит, что: есть химические фильтры и это понятно по маркировке UVA+UVB – что абсолютно странное заявление, так как минеральные фильтры тоже дают UVA/UVB защиту. А также они отмечают, что у них: используются дорогие детские фильтры – таких фильтров нет. крем не содержит дешевый плохой фильтр диоксид титана – а это хороший минеральный фильтр. Из этого, я делаю вывод, что бренд не знал как выкрутиться и начал придумывать всякую чепуху. При этом у них есть декларация на крем, судя по скрину на WB, однако результаты подтверждения spf-фактора нигде не прикладывали. Декларации недостаточно, чтобы подтвердить спф. Бренд делается на контрактном производстве ООО «ПаИр», и возможно это был косяк производства, а бренд не знал о такой подмене. Однако их реакция и наезд на блогера доверия не вызывают. 2️⃣ В дополнение давайте внимательно посмотрим на упаковку. Бренд уверяет, что крем подходит для супер чувствительной кожи и безопасен для детей. Во-первых, такие заявления делать нельзя, это не детская косметика, иначе нужно получать свидетельство о государственной регистрации на продукт. Второе, не менее «потрясающее», в этом несмываемом продукте используются консерванты: Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone, которые уже с 2020 года запрещены в несмываемой косметике, а декларация у бренда от 2024 года. То есть это еще одно нарушение. Какие выводы: У меня нет цели очернить бренд, их все косяки на лицо. Если вы посмотрите на позиционирование бренда, то это «аптечная косметика, придуманная энтузиастами с мед образованием и пристальным вниманием к деталям, составам» И что мы видим в итоге? Сейчас слишком много честных, самых лучших брендов, ну так давайте соотвествовать своим словам. И я хочу, чтобы в дальнейшем, все бренды внимательно подходили к производству и разработке продуктов! И не кидались обвинениями в покупателей Все доказательства и фото можно увидеть здесь в комментариях * - Мета признана экстремистской организацией

Почти три года назад я писала пост после первого посещения клиники DocMed, и я до сих пор являюсь их постоянным пациентом. Хочу снова рассказать об этих классных ребятах и напомнить вам о том, как важно следить за здоровьем и своевременно проходить чек-апы. И хоть мой канал о косметике, я всегда стараюсь писать статьи с опорой на научные исследования, и мне важен такой же подход в медицине. Поэтому я из раза в раз выбираю DocMed. Мне нравится их подход не только с точки зрения доказательной медицины и что они не назначают кучу ненужных анализов и БАДов, но и с точки зрения отношения к пациенту. Недавно обсуждали с подругой, что нам нравится, когда врач активно дает обратную связь на приеме, а не многозначительно вздыхает и на вопрос: «Что со мной, доктор?», отвечает: «Я все напишу в заключении». Я была у разных врачей на приемах в DocMed и все они очень участливые, отвечают на все вопросы, не запугивают. Что особенно важно для тревожных людей, которые за время молчания доктора надумывают себе всякие страшные диагнозы. Самый лучший способ познакомиться со специалистами клиники – это сходить на чек-ап. Там собраны только нужные анализы + приемы врачей. Вы можете выбрать то исследование, которое вам наиболее актуально. Есть женский и мужской чек-ап для разных возрастных групп, гинекологический чек-ап, чек-ап для пар и профильные (например, если у вас диабет). Обследование проводится за 1-2 дня. Ну и чтобы чуть мотивировать вас уделить время здоровью, вот скидка 10% на любой чек-ап по промокоду КРЕМ до 30 сентября. Сходите, я думаю, что вам понравится. И кстати, если у вас есть дети, я уверена, что они тоже заценят эту клинику, потому что там есть горка, игрушки, бесплатный какао и мороженое за смелость 🥰 За всеми акциями можно следить в телеграм канале и читать полезные статьи от врачей. Реклама. ООО «ДОКДЕТИ», ИНН NaN erid: 2Vtzqv5TpCi

Может ли косметика снижать температуру кожи? Я сегодня с занимательной темой, очень актуальной летом. Как думаете, могут ли компоненты косметики охлаждать кожу? Потому что рекламных спекуляций сейчас очень много. Стоит ли доверять брендам? Разбираемся вместе. Пишите в комментариях, пользуетесь ли охлаждающими косметическими продуктами? И если да, то какими

Всех жду на эфире! Приходите, пообщаемся и будет промокод со скидкой на покупки в hollyshop Стрим тут

Как выстроить базовую рутину при активном уходе с ретинолом и другими банками? Друзья, бомбовые новости! Сегодня в 17:00 по Москве я буду в Hollyshop проводить стрим. Поговорим про концепт базового ухода: как выбирать банки, когда у вас куча активов с ретинолом, витамином С и кислотами. Как выбрать правильное очищение для разных типов кожи, что делать, если перегрузили кожу активными компонентами и она не справляется, как уменьшить количество средств. На какие компоненты обращать внимание для восстановления липидного барьера, кроме церамидов и много всего еще. Постаралась собрать супер классные продукты, которые подойдут почти всем. Приходите в 17, смотреть тут!

Чем смывать санскрин? Последнее время постоянно натыкаюсь на видео от блогеров и косметологов с информацией о том, что санскрин можно смыть только гидрофильным маслом и больше ничем. И в комментариях авторы видео буквально запрещают смывать санкрины мицеллярками или пенками для умывания. Давайте обсудим и попробуем разобраться. Откуда берется информация? Логика смывания санскрина маслом объясняется так: санскрин обычно содержит УФ-фильтры, которые маслорастворимы, поэтому следуя логике «подобное растворяет подобное» мы используем для очищения масло, которое растворяет пленки санскрина, а потом превращется в эмульсию при контакте с водой. Для дополнительного веса своих слов многие ссылаются на исследование «The optimal cleansing method for the removal of sunscreen: Water, cleanser or cleansing oil?». Но я не уверена, что советчики смывать санскрин только маслом, сами читали это исследование. Давайте прочитаем и разберемся, действительно ли там такое написано. Что не так с исследованием? На самом деле, исследование довольно полезное и наглядное, но к сожалению, было проверено всего три метода смывания санскрина: водой, очищающей пенкой и очищающим маслом. То есть в публикации нет никаких упоминаний о мицеллярной воде, очищающем геле, молочке, двойном очищении санскрина и др. А что есть? Исследователи пригласили 20 человек и попросили их нанести сначала неводостойкий санскрин и умыться водой, потом снова нанести санскрин и умыться мягкой очищающей пенкой, содержащей Sodium Methyl Cocoyl Taurate и Cocoamidopropyl Betaine. И на третий раз нанести санскрин и уже умыться очищающим маслом, содержащим эмоленты: минеральное масло, Isopropyl Myristate, Alkyl (C12‐C15) Benzoate, Dicaprylyl Carbonate. То же самое повторили с водостойким санскрином. Фильтры в санскринах были как органические, так и минеральные. Неводостойкий санскрин содержал Octyl Methoxycinnamate, Titanium Dioxide, Tinosorb S и Uvinul A. Водойстокий – Titanium Dioxide, Zinc Oxide, Ethylhexyl Salicylate, Isoamyl p‐Methoxycinnamate, Uvinul A. Какие были результаты? В выводах исследователи четко отметили, что не было обнаружено существенной разницы между группой, смывающей санскрин очищающей пенкой, группой контроля (с чистым лицом) и группой, смывающей санскрин маслом (картинка 1). Для водостойкого солнцезащитного крема не было обнаружено существенной разницы между группой контроля (с чистым лицом) и группой, смывающей санскрин маслом (картинка 2). По субъективной оценке, 18 участников из 20 уже отметили, что пенка по их ощущениям хорошо смыла санскрин, про масло так сказали 20 человек. А вот про водостойкий санскрин только 2 участникам по ощущениям было достаточно пенки, но все 20 отметили, что после масла лицо хорошо очищено. Степень очищения масла и пенки вы можете увидеть на картинках ниже. Какие выводы мы можем сделать? Если опираться на это исследование, то даже пенка на мягких пав способна эффективно смывать обычный неводостойкий санскрин. Поэтому нет необходимости заставлять всех переходить на гидрофильное масло. Если вы пользуетесь гелевыми/легкими неводостойкими санскринами, то пенки для умывания может быть достаточно. О мицеллярной воде данных в исследовании нет, по моим субъективным тестам с УФ-лампой, мицеллярная вода и 2 ватных диска эффективно удаляют большинство санскринов, а если это водостойкий, то на на это требуется чуть больше времени. Совет двойного очищения тоже логичен, потому что лучше перестраховаться и умыться маслом и пенкой, чтобы хорошо смыть остатки санскрина. На фотографиях видно, что даже с маслом, зона вокруг глаз была чуть грязнее, в отличие от всего лица. Поэтому уделяйте внимание зоне вокруг глаз и носа, зоне шеи и подбородку, ушам. Краткий итог: идеальная формула для смывания супер стойкого санскрина – гидфрофильное масло, для доп.очищения – пенка, гель. Для ежедневного использования, если вам не нравятся гидрофильные масла, можно использовать очищающую пенку для нестойких санскринов, но для подстраховки лучше комбинировать мицеллярку с пенкой/гелем.

Срочный сбор кудрявых! Всем привет! Наше кудрявое сообщество в России очень активное и каждый год мы выбираем любимчиков среди шампуней, кондиционеров и стайлингов. Поэтому очень вас прошу поучаствовать в этом полезном деле и выбрать свои любимые банки. Почему это классно? Потому что так мы можем отслеживать самые классные банки и быстрее подбирать подходящие себе. Ну и в целом, приятно смотреть какие изменения в выборе средств происходят из года в год, а новичкам гораздо проще ориентироваться и покупать сразу удачные средства. Если у вас есть немного свободного времени, то прямо сейчас пройдите по этой ссылке и напишите своих фаворитов. Осталось всего 2 дня! Последний день голосования: 7 апреля до 23:59.

Дерматологи просыпаются этим утром и узнают шокирующую новость о том, что широко используемый безрецептурный и рецептурный препарат бензоилпероксид разлагается на хорошо известный канцероген бензол. Загрязнение бензолом в последнее время выявлено во многих продуктах по уходу за кожей, но на этот раз все по-другому (Dermatology Times) Видимо, пора мне возвращаться на канал. Кто уже видел новости, перепощенные всевозможными пабликами? С ужасным нагнетанием страшных последствий в виде рака конечно же и путаницей о превышении в 800 раз доировки бензоилпероксида, а не бензола? 👍 Какие первые мысли? Села писать статью про распад бензоилпероксида, влияние Valisure и рекомендации FDA. И нет, пока мы не умираем от бензола, все еще живы.

Анонс круглого стола! Всем привет! Хочу позвать на классное мероприятие: круглый стол на тему "Актуальность ретиноловых пилингов в практике косметолога" Темы, которые будем обсуждать: 🔸Новости косметического бизнеса. 🔸Статистика пилингов и мировые бьюти-тренды. 🔸Обзор востребованности процедур в клинике. 🔸Взгляд главного врача на использование ретинолового пилинга в клиниках. 🔸Постпроцедурные наборы и отзывы клиентов. Позиционирование пилинга внутри клиники. 🔸Опыт применения и лайфхаки от практикующих врачей-косметологов. Химические особенности ретинола, которые нужно учитывать. спикеры: 🔵Директор клиники Петровка Бьюти — Наталья Бужинская, 🔵Главный врач клиники премиум-сегмента интегративной медицины S-MED и сети салонов красоты люкс-класса SACO — Светлана Звягинцева, 🔵Косметический химик и технолог-разработчик — Ася Зубкова, 🔵Зарубежные спикеры — Грег Фаллик (директор по международным продажам компании TiZO) и другие участники. Дата: Завтра, 30.11 (четверг) с 15:00 до 17:00 по мск ⏪Участие бесплатно⏩ Зарегистироваться и посмотреть программу тут: https://beautix.timepad.ru/event/2663548

Когда знакомые спрашивают: «А посоветуй аналог какого-то продукта», я всегда начинаю глобальный поиск идеального дьюпа, сравниваю составы и тд. Но часто мои подружки просто хотят получить подобный эффект, а все мои колупания в составах им не интересны. Особенно это касается декоративной косметики, поэтому сейчас отправляю их на канал Бьюти-баночки, где стоолько подборок! Мне нравятся интересные находки недели (зацените этот тинт кстати, скоро выпущу обзор на него), а моим подругам зашла рубрика хочу-могу (еще бы! тут бюджетный аналог Диор) Кстати, если вы ищете средства для волос, то это там тоже есть! Вот подборка для кудрей (и на одно из средств у меня тоже скоро будет обзор). Ну и по уходу за лицом, конечно, куча рекомендаций! Я люблю тематические подборки, вот, например чайная подборка В общем, переходите на канал Бьюти баночки и полистайте сами, уверена, найдете на что залипнуть 🙂 #вп P.S. пост не спонсирован

И вот почему этот «гениальный» эксперимент не работает Промокательная бумага впитывает не только масло! То, что мы используем ее для впитывания излишка себума, не означает, что бумага впитывает только его. Такая бумага – это просто пористый материал из слабо расщеплённых хлопчатобумажных волокон. Она впитывает многие жидкости. Также листочки, которые используются для лица могут быть обработаны тальком или же быть гладкими и восковыми на ощупь. И впитывать они могут чуть по-разному, но суть одна: нельзя проверить наличие масла в креме с помощью этого теста! Почему же тогда некоторые санксрины оставляют сильное пятно на бумаге, а какие-то почти не растекаются? Всё дело в эмульсиях и компонентах, которые удерживают водную и масляную фазы вместе. Так как санскрины имеют в составе: 🔵 различные УФ-фильтры (они часто жирорастворимы), 🔵силиконы, 🔵растворители, в том числе глицерин, пропиленгликоль и другие гликоли, 🔵синтетические эмоленты, растительные масла, 🔵загустители, 🔵крахмалы и другие матирующие (удерживающие масло) компоненты. Чтобы удержать маслорастворимую (а это не только масла!) и водную фазу вместе, а также стабилизировать фильтры, используют различные загустители (чаще это полимеры). Полимеры в составе средств образуют сеть, внутри которой как в ловушке оказывается вода и маслорастворимые компоненты. Чем больше разных полимеров, тем сильнее эта конструкция будет держаться на бумаге и не растекаться пятном, так как обе фазы будут спрятаны в этой гелевой ловушке. Также та самая бумага может быть более гидрофобная или более гидрофильная (то есть впитывать или не впитывать воду) и это тоже будет влиять на растекаемость и впитываемость разных компонентов. Вывод: данный тест не показывает жирность крема, он просто показывает как ведет себя эмульсия на поверхности бумаги. Делитесь в комментариях, кто-то видел такие тесты? Или может, натыкались на новые «гениальные эксперименты»?

Снова гениальные эксперименты. Сколько мы уже с вами всяких треш-лайфхаков и экспериментов обсуждали. Мое любимое – это про глажку чеков утюгом, конечно. Потому что выглядит 'вау' и очень наглядно. И вот именно такие «эксперименты» меня раздражают больше всего. Подобные наглядные вау-эффекты сложно перебить нормальным научным объяснением, потому что многим блогерам «просто красиво и что-то там понятно». Так вот, русскоязычное комьюнити подхватило новый прикол интернета – проверять санскрин на наличие масла с помощью промокательной бумаги (blotting paper), знакомая многим в качестве матирующих салфеток для лица, которые хорошо впитывают себум. Вот вам демонстрация на фото выше. Давайте посмотрим на типичную ошибку людей, которые придумывают такие эксперименты. Их логика: ➡️ Салфетка впитывает себум с лица (как жир), значит, она впитывает МАСЛО ➡️ Если нанести каплю санскрина на эту бумагу, то масла впитаются в салфетку, начнёт формироваться пятно ➡️ Больше пятно – больше масел, значит и крем более жирный ➡️ Если жирный крем, значит он меньше подходит жирной коже Логично? НЕТ.

С первым днем лета! И конечно, напоминаю про важность использования солнцезащитного крема 😋 ☀️ Больше информации о санскринах, УФ-фильтрах, солнце рассказала в подкасте Надо делать. Вместе с Анной обсудили фильтры, скандалы вокруг брендов, обман производителей минеральных санскринов, нестабильность рецептур и так далее. Кому интересно, вот ссылка на подкаст и Apple podcast #друзья

В гостях у подкаста «Бьюти завтрак» В марте ходила в гости к замечательным ведущим подкаста «Бьюти завтрак», чтобы поговорить о компонентах косметики. Подготовила много интересной информации про компоненты, из чего они получаются, как работают и так далее. Выпуски очень короткие и информативные! Каждый выпуск приурочен к одной из сывороток Etat Pur, в которой содержится обсуждаемый ингредиент. О каких компонентах уже можно послушать? ⁃ Глабридин ⁃ Эноксолон ⁃ Прополис ⁃ Салициловая кислота ⁃ Пантенол Также можете послушать наш выпуск про составы косметики, где разбираем избитые мифы (больше актуально для новичков) Заглядывайте на канал к «Бьюти завтраку», у них много интересной информации, а еще после каждого выпуска подкаста про компоненты есть полезные памятки #партнерскийпост

Ася, ты куда пропала? Всем привет! Давно меня не было на канале, очень давно не писала и не публиковала посты. Очень хочу порадовать вас новыми статьями, но чуть позже. Пока меня не было в эфире, я участвовала в других классных проектах, но совсем забыла поделиться тут. Поэтому ждите скоро активность от меня и новые посты. А кто соскучился, приглашаю вас на мой завтрашний БЕСПЛАТНЫЙ вебинар «Забота о волосах и коже головы». Поговорим про тренды, восстановлении волос, скандалы и новости. А в конце я расскажу про курс от Мезофарм. Даже если вы не собираетесь на курс, но вам интересна тема волос, приходите! Вебинар и правда получился занимательным. Итак, что обсудим на вебинаре: Блок 1. Забота о коже головы

 • 

Виды средств (для роста, против выпадения, от раздражения и др);

 • 

Что должно быть в составе?

 • 

Активные ингредиенты по проблемам;

 • 

Тренды 2023 активных ингредиентов;

 • 

Примеры средств и разбор составов. Блок 2. Забота о длине волос

 • 

Обзор существующих проблем;

 • 

Могут ли средства восстанавливать волосы?

 • 

Обзор эффективных компонентов;

 • 

Примеры средств и разбор составов. Блок 3. Зависит ли цена от качества продукта?

 • 

Из чего складывается цена средства

Блок 4. О курсе «Идеальные волосы» Зарегистрироваться можно тут Вебинар 25 мая в 11:15 Приходите, кто соскучился!

In-cosmetics 2023 началась! Итак, друзья! Вчера началась крупнейшая выставка In-cosmetics global, которая проходит в Барселоне. Я на нее в этом году не попала, но с удовольствием наблюдаю за всем происходящим на канале у Анны Коробовой, экс-пиарщицы выставки InterCHARM и других проектов, автора подкаста для производителей косметики «Надо делать». Анна ведет прямой эфир с выставки, показывает интересные новинки и делится впечатлениями от происходящего. Так что обязательно присоединяйтесь! Вот, например, про микропластик или про сухие формы средств, зацените. А еще, рекомендую послушать первый выпуск подкаста с Анной Дычевой. Там как раз обсуждается тема поиска трендов, в том числе через посещение профессиональных мероприятий. Я рекомендую подписаться на канал Надо делать, потому что Анна будет продолжать выпускать подкаст с другими интересными деятелями индустрии, делиться полезной информацией для производителей косметики, начиная от выбора упаковки и создания дизайна до способов производства и выбора формул и ингредиентов. Так как канал ведет маркетолог, пиарщик и бренд-менеджер, будет много информации про продвижение косметических продуктов: что работает, что нет, уловки в коммуникации с потребителями, частые ошибки брендов. #партнерскийпост

Приглашаю на стрим Всем привет! Сегодня (6.03) в 15:00 вместе с Таней Стариковой проводим прямой эфир в приложении Золотого яблока (можно смотреть и на сайте). О чем будем говорить: подготовка кожи к летнему сезону вместе с брендом okolo Я уже писала отзыв на некоторые средства бренда, но с того времени попробовала ещё кучу всего и мне есть что рассказать. Обсудим как всегда интересные вопросы про уход, тренды, текстуры и компоненты. Приходите :) Ссылка на эфир #партнерскийпост

Ingredient-FREE клеймы Последнее время изучаю разные сайты по разбору составов и меня немного удручает количество -FREE тэгов. С одной стороны, это здорово, что пользователь может фильтровать и выбирать те продукты, которые ему нужны. Скажем, вот у вас аллергия на какой-то компонент, или вы не любите экстракт лимона и хотите продукт без него. Но с другой стороны, эти клеймы зачастую только повышают тревожность у людей и принуждают бояться тех компонентов, которые по факту ничего плохо не делают. Ведь часто эти значки идут рядом с графой «безопасно». Значит, люди выбирая средство с огромным количеством значков, думают, что оно безопаснее. И в итоге, это превращается в гонку, у кого -free лейблов больше на банке. Поэтому в ход идут странные названия, такие как без гмо, без глютена, безопасно для детей, безопасно для подростков. Сегодня меня особенно тригернул сайт skinsafeproducts.com, хотя я знакома с ним, но количество клеймов FREE на нем просто обескураживает (см. картинку). Особенно меня удивил клейм Balsam of Peru FREE. А когда начинаешь копаться, как именно они размечают эти тэги, можно найти много всего интересного. Вот вам пример ниже: На картинке у нас ингредиент sodium coco sulfate и, внимание, указано, что это НЕ coconut free, потому что компонент получен из кокосового масла, (хотя от кокоса после получения пав там мало что осталось, ну ладно), но зато ингредиент отнесён в категорию SLS FREE. Хотя в кокосульфате натрия содержится sls! Зато если посмотреть на Sodium Laureth Sulfate (SLES), который они размечают по тем же критериям, то это компонент НЕ SLS FREE, хотя если придираться, то это не SLS по хим строению. Короче, химика это очень раздражает, понимаете? Конечно, это всё мои незначительные придирки, но глобально я вижу, как хорошая инициатива «выбора продукта под себя» превращается в хемофобию и манипулирование безопасностью. А что вы думаете? Очень интересно узнать мнение как коллег-технологов, производителей косметики, так и пользователей. Смотрите на значки?

Болтаем о трендах Начинаю год с нового вебинара про тренды. Если завтра у вас будет час времени, то приходите послушать про тренды и пообщаться в эфире. Когда: 16 февраля в 11:15 (по мск) Что будем обсуждать: Как говорит мой коллега: «Опять обмусолим инновации, но в топе все равно будет гиалуронка и ретинол». 🫠 Так и есть, конечно, однако, я постаралась собрать обзоры и предсказания на год от производителей и маркетинговых агенств. Обсудим изменения вектора Clean Beauty, влияние корпораций-гигантов, чего хотят потребители. Ничего глобально нового, однако, мелкими шагами двигаемся в сторону развития. Я конечно, буду больше делать акцент на косметических ингредиентах и банках, и расскажу про новости от сообщества косметических химиков Зарегистрироваться и посмотреть подробный анонс можно тут

Увидела на канале Крис печатает... вопиющую историю и тоже хочу ее обсудить. Итак, на маркетплейсах вовсю продают инъекционные препараты (в данном случае липолитик), люди покупают, колют сами себе и радуются. Только вдумайтесь, вводят препарат под кожу сами себе, не имея должной квалификации! А сам препарат вообще зарегистрирован как косметический, хотя инъекционные препараты регистрируются как медизделия! Как я поняла, сейчас карточка товара уже недоступна, но какие выводы мы можем сделать: 1) Ни в коем случае нельзя колоть себе никакие препараты, если вы не имеете должной квалификации. Тем более дома. Делайте это в кабинете косметолога с медицинским образованием. 2) Также проверяйте, какие препараты вы используете. К сожалению, на рынке инъекционной косметологии распространено такое, что средства регистрируются как косметические и не проходят должные проверки. Про то, как проверить, зарегистрирован ли препарат как медизделие Крис писала здесь 3) Если ваши знакомые балуются домашней косметологией, проведите с ними разъяснительную беседу. В интернете легко загуглить, какие бывают последствия от укола не туда. Часто, в погоне за ошеломляющим результатом, люди не осознают последствий! Обращайтесь к специалистам, пожалуйста. Врачи-косметологи проходят сотни обучений, берут ответственность за вас и ваше здоровье. Я работаю в бренде "Мезофарм" и компания занимается производством инъекций с 2009 года. И я хочу акцентировать внимание, что за этим стоит большая команда людей: технологи, которые разрабатывают препараты, GMP площадки, на которых находится стерильное производство, также все препараты проходят сертификацию и имеют регистрационные удостоверения как медизделия. Наша команда врачей также разрабатывает протоколы, проводит обучения и повышения квалификаций для врачей-косметологов. Компания сотрудничает с клиниками, мед центрами, институтами, работает на экспорт с другими странами (Армения, Азербайджан, Беларусь, Кувейт, и др.) Этот пост написан не с целью рекламы, а как напоминание о том, что нужно серьезно относиться к своему здоровью и внимательно выбирать препараты, которые вы собираетесь колоть (это актуально как косметологам, так и потребителям). Пост Крис о липолитике с маркетплейса тут