audience statistics Григорий Баженов

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

https://youtube.com/live/5Kf8r9FPBTE Трансляция чтений. Подключайтесь. Я буду вечером, в 18:00 по Москве.

Уже в мае мир будет другим: грядут события, которые изменят облик страны. Большинство - снова будут в ступоре, а некоторым придется начинать жизнь с чистого листа. Чтобы быть готовым заранее - лучше читать источники, проверенные временем. Хороший пример - канал Чёрное Золото Его автор никуда не уезжал в феврале 2022, скупал доллары по 55 и сразу обьяснил, как заработать на панике. А сейчас он подробно объясняет, что будет уже в мае со Сбером и Лукойлом, и какие акции взять на лето, с учётом новых вводных. Обязательно подпишитесь, второй раз напоминать не будут: https://t.me/+mn_OzLj36S4xZjQy #промо

Совсем для маленьких или тех, кто очень хочет вкатиться в самую что ни на есть школьную базу, а на большее времени нет, у меня был курс для платформы ГусьГусь (дочерний проект Арзамаса) про экономику на бургерах (такое было ТЗ, но вышло неплохо). Вот структура курса: 1. Когда бургеров еще не было. История о том, как человечество выбралось из нищеты. Что изменила промышленная революция? Почему нам повезло жить именно сегодня? И что вообще такое экономика? 2. Бургер или два бургера? Как мы принимаем экономические решения каждый день. Как правильно посчитать булки и котлеты — а еще свое время? Рассказываем про альтернативные издержки 3. Бургер или хот-дог? Чего хочет потребитель и как предпринимателю это узнать. Что такое рациональность с точки зрения экономиста, почему алмазы дороже воды и зачем нужна реклама? 4. Как заработать на бургере? Зачем предпринимателям совершать открытия. Что такое экономическая прибыль и как предприниматель исследует работу конкурентов? 5. Бургеры по правилам. Как должен работать рынок. Что такое хорошая рыночная экономика и почему государство должно вести себя как судья на футбольном матче? 6. Бургеры и банки. Что такое деньги на самом деле. Чего боятся экономисты и как работает банковская система? Послушать можно тут.

Опять вопросы про литературу после мощных рекомендаций солярной и лунарной литературы от Александра Гельевича. Вкатиться в экономику можно так. Сначала читаете микро — Стивен Ландсбург "Теория цен и её применение", потом можно взять "Макроэкономику" Стивена Уильямсона. В качестве дополнения — "Экономика решает. Сила и слабость "мрачной науки" Дани Родрика (хорошее про современную экономическую науку и статус экономических моделей в науке). Полезно прочесть еще и Мишеля де Фрея "История макроэкономики" (упорядочит понимание того, как все работает и почему именно так). Все эти книги есть на русском языке. Некоторые даже в свободном доступе. Еще можно почитать CoreEcon (там недавно вышло обновление, нет на русском, но английский простой). Это достаточно новые учебники и книги. Для вкатывания будет очень полезно.

Солярная экономическая теория: труды В.Ю.Катасонова, С.Ю.Глазьева, А.С.Галушки, С.Г.Кара-Мурзы, М.Г. Делягина, М.Л.Хазина. Лунарная экономическая теория: кейнсианские мотивы у Самуэльсона.

Ключевая ставка — 16%. Как все это можно интерпретировать? На самом деле, нужно смотреть на а) что там с прогнозной траекторией ключевой ставки (средняя на этот и следующий год) и б) что именно обозначено в качестве ключевого тезиса в резюме Банка России. Ключевая ставка. Относительно февраля прогноз и на 2024, и на 2025 пересмотрен резко вверх. Если в феврале средний диапазон ставки в 24 был 13,5-15,5%, что предусматривало снижение в этом году, теперь речь идет о 15-16%. На 2025 диапазон пересмотрели с 8-10% до 10-12%. Это точно говорит нам о том, что в качестве одного из сценариев рассматривается сохранение ставки в 16% на протяжении всего года. Если инфляционные ожидания будут ослабляться, реальные ставку продолжат рост. Учитывая, что инфляция замедляется не так быстро, как хотелось бы того Банку России, это вполне логичное решение — сохраняем жесткие денежно-кредитные условия и держим в голове даже вариант повышения ставки. Сам Банк России оценивает инфляцию в 2024 году так: 4,3-4,8%. Цель (4%) же вроде как должна быть достигнута в 2025. Ключевой тезис в резюме. Текущее инфляционное давление постепенно ослабевает, но остается высоким. Ключевая причина — повышенный внутренний спрос относительно возможности расширения предложения. Проще говоря: спрос превышает возможности предложения, отсюда инфляция, в рост потенциала Банк России не верит, экономика, как и прежде, перегрета, поэтому жесткие денежно-кредитные условия будут сохраняться. В общем, ставки по вкладам под 16-17% годовых — это не разовая акция. Весьма вероятно все это сохранится до конца года. При этом инфляции продолжают противодействовать ставкой. Дополнительное соображение. Я не сторонник версии, мол, ключевая ставка — это драйвер инфляции, уверен, здесь перепутаны причины и следствия местами, забавно об этом здесь. Но в текущих условиях уверен, что в условиях а) субсидируемых кредитов, б) продолжающегося бюджетного импульса и в) весьма мощного оптимизма бизнеса, добиться замедления инфляции быстро можно только при помощи макропруденциальных мер (речь о непроцентных методах регулирования банковской деятельности, такие методы применяются), но они могут иметь ряд не самых приятных дополнительных эффектов (особенно в части ипотеки, такие меры сильнее искажают рынок в пользу более состоятельных граждан). Как я и говорил ранее, пока судить о расширении потенциала очень рано. Реалистичнее считать, что мы имеем перманентно расширяющийся спрос с отстающим предложением. Если брать качественные модели (например, IS-MR-PC) — это буквально противодействие усилиям ЦБ, когда эффект роста ставки съедается прочими факторами, стимулирующими спрос. У меня все. Ждем резюме обсуждения ставки и комментарий к среднесрочному прогнозу. Опубликуют его уже после майских.

⚡️Россияне массово скупают недвижимость в ОАЭ за крипту Оказывается, это самый простой способ отбелить криптовалюту. Недвижку в Эмиратах можно купить за USDT, а учитывая, что квартиры в ОАЭ стабильно приносит 9-10% годовых, вы не только легализируете деньги, но и хорошо на этом заработаете. А чтобы быстро разобраться в нюансах и не попасться на мошенников, читайте канал Петра Распопова. Он руководит агентством недвижимости в Дубае, а на канале объясняет: – Как расплатиться за объект криптой? – Как купить недвижку в Дубае за 24% от цены? – Как не нарваться на неликвид? Это отличный способ вложить деньги и заодно подготовить себе «запасной аэродром». Подписывайтесь и забирайте в закрепе бесплатный гайд, как купить недвижимость в ОАЭ за крипту: @RaspopovLife Реклама, ООО "К-ИНВЕСТ" ИНН: NaN Erid: 2Vtzqvcu1Yt

Будем покорять международные высоты, готовьте свои саперави и кучмачи! Расскажу о том, почему фри-банкинг почти ничем не отличается от той системы, которая есть сейчас. Так что, ежели вы в Тбилиси - го!

🔥 Форум им. Кахи Бендукидзе — уже в это воскресенье! Друзья, напоминаем, что II Форум имени Кахи Бендукидзе состоится уже на этой неделе в Тбилиси, 28-го апреля. Мы ждём всех, кому важны идеи свободы, приятная компания и атмосфера интеллектуальных форумов. Конференция соберёт вместе всех: от теоретиков мира академии до практиков из числа оппозиционных депутатов Парламента Грузии и смелых экспериментаторов проекта «Монтелиберо». Регистрируйтесь сейчас, чтобы не остаться без места в воскресенье! → РЕГИСТРАЦИЯ 🗓 Воскресенье, 28 / 04 / 2024, 12 часов (UTC+4) 📍 Holiday Inn Tbilisi (

1 Twenty-Six May Square, Tbilisi 0171, Georgia

), Adjara Hall Подписывайтесь на Центр Адама Смита, чтобы узнать подробнее о расписании Форума и спикерах, делитесь ссылкой с друзьями и оставайтесь в курсе новостей о предстоящем и будущих событиях!

🏦 Вы упустили Сбер по 80р (сейчас 307р) 📦 Вы упустили ОЗОН по 590р (сейчас 4078р) 🐟 Вы упустили Инарктику по 150р (сейчас 939р) Сейчас покупать эти акции уже поздно, но на рынке есть десятки других компаний, которые совсем скоро вырастут в десятки раз. Именно такие акции находят в приватном канале, которые растут на 30-50% в месяц. Скажут точку входа и справедливую цену, чтобы урвать максимальную прибыль. Ссылка для входа - https://t.me/+zq1qHdYb3AMwYzIy Сегодня ВЕЧНЫЙ доступ бесплатно, чтобы набрать отзывы. #промо

Все проще, чем думает товарищ Сонин. Правые — это в Великобритании, Мальте, Ирландии, Кипре, Бангладеш, Брунее, Индии, Индонезии, Японии, Малайзии, Мальдивах, Непале, Пакистане, Сингапуре, Таиланде, Шри-Ланке, Восточном Тиморе, Ботсване, Кении, Лесото, Маврикии и Мозамбике. Все остальные — леваки. Речь о правостороннем и левостороннем движении, если кто не понял. https://t.me/gus_vasili/1993

По данным Росстат в январе 2024 года средняя зарплата равна примерно 75 тысяч рублей. Если человек получает такую зарплату в РФ, то он входит в топ 41% по доходам в России. Но в Эфиопии с учетом покупательной способности, такой человек находился бы в топ 3%.

В комментариях вижу обсуждение бедности. Все на самом деле очень просто. Примерно до 15-20к долларов на душу по ППС перераспределение довольно бессмысленно, если мы хотим побороть бедность. Нужен экономический рост, чтобы банально поднять средний доход. Но среди развитых стран больших успехов в плане социальных показателей и показателей здравоохранения добиваются те, кто занимает активную позицию в плане перераспределения. Вот вам пять графиков. Первый — средний доход, индекс Джини и доля населения в Эфиопии и Дании, которая живет в день на расходы меньше определенного уровня. Второй — связь индекса социальных проблем и проблем в области здравоохранения c ВНП на душу (данные старые, но ситуация +/- прежняя) — только развитые страны. Третий — ожидаемая продолжительность жизни в Англии и Уэльсе и доходы по 5% группам населения по доходам. Четвертый — связь индекса социальных проблем и проблем в области здравоохранения c уровнем неравенства (только развитые страны). Пятый — Джини в США, Швеции и Японии по богатству, рыночным (до налогов и трансфертов) и располагаемым (после выплаты налогов и получения трансфертов) доходам. Кажется, между негативной свободой и решением социальных проблем есть явный трейдофф. США — страна, где первая реализована сильно лучше, чем в других странах. Но при этом США — антигерой в рейтингах социальных проблем и проблем здравоохранения.

"Москва без мяса" — типичный заряд фанатов на любом матче московских клубов, когда не играет Спартак. Насмотрелся фильмов про 90-е, опять погрузился в чтение литературы. В общем, родилась плохая шутка про 90-е по мотивам. — Москва без мяса! — отметил Гайдар в 1992 году.

Что-то я в голос. Сразу же забыл про 99- и Марию Певчих. https://t.me/champdamir/617

Самый грамотный экономический канал страны – Русский экономизм следит за важными новостями, анализирует тренды и простым языком объясняет сложные феномены. Здесь рассказывают: 🍳 Как и почему яйца стали экономическим феноменом 🤐 Почему у Минфина никогда нет денег 🏛 О неожиданной связи ЦБ со «Словом пацана» 🇨🇳Как Китай развивает атомные технологии и объединяется с Россией ради лунных баз 🚊Что происходит с российским транспортом, и зачем расширять сибирскую железную дорогу в Китай ☪️ О потенциале исламской ипотеки в России 📱 И, конечно, здесь есть честная оценка пресс-конференций и серьезная экономическая аналитика Подпишитесь на @russianeconomism, здесь та сторона экономики, о которой не рассказывают СМИ. #промо

На мой взгляд именно так должен начинаться любой фильм, рассказывающий нам о 90-х. А что было в 90-е? Об этом буду рассказывать постепенно. Начнем мы, конечно, с реформ. То, что рассказано в постах — отчасти текстовая версия моего ролика. Его можно посмотреть по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=CIXaj_h89tI&t=741s

​Можно много и небезосновательно ругать книгу Гайдара "Гибель империи". Но еще один иноагент Сергей Гуриев совершенно справедливо отметил в интервью Forbes.

​На фоне всего этого реформаторского угара вовсю себя стал проявлять популизм. Начиная с 1988 года запустился процесс Парада суверенитетов. Союзные республики принимали декларации о суверенитете. До 15 декабря 1990 Декларации о суверенитете приняли все Верховные Советы союзных республик СССР. Это еще не выход из СССР, но вполне себе начало этого процесса. Система федеральных финансов распадалась, и к концу 1990 года разразился неконтролируемый макроэкономический кризис, которому также способствовала популистская политика Съезда народных депутатов СССР. Так, соревнуясь с российским парламентом, этот орган неожиданно решил повысить социальные пособия на 25%. В 1991 году они выросли на 81%. Ускорился и рост заработной платы - стремительный взлет на 97% в 1991 году. Система государственных финансов разрушалась. Национальные счета за 1991 год не были подготовлены, но оценки показывают, что доходы советского бюджета обвалились настолько, что бюджетный дефицит подскочил до 31% ВВП. Внешний долг Советского Союза не был так же велик, но правительство отказывалось заниматься им до тех пор, пока страна не истратила все свои валютные резервы и не прекратила выполнение своих обязательств по нему. Большинство цен все еще контролировалось государством, что приводило к дефициту большинства товаров. Предприятия столкнулись с трудностями приобретения сырья и материалов, а это привело к резкому падению производства. В конце 1991 года, когда рухнул Советский Союз, его экономика уже находилась в свободном падении. ВВП упал на 15%, а цены росли даже при сохранении их государственного регулирования. Россия входила в эпоху 90-х в турбулентном режиме. Чтобы понять, насколько все было плохо, вот вам пример (см. пикрил). Положение дел с продовольственным обеспечением в декабре 1991 г. хорошо иллюстрируют данные социологического опроса населения, проведенного тогда в 30 городах России. В каждом городе опрашивалось в среднем около 30 человек, им предлагалось оценить по 5-балльной шкале положение по 15 видам продуктов. Подобные опросы и исследования потребительского рынка проводились в то время достаточно регулярно, что косвенно свидетельствует об остроте ситуации.

​Технократические решения и рыночный социализм вышли не лучше закручивания гаек. Горбачев пытался привлечь влиятельных руководителей государственных предприятий к решению многих проблем. А потому было решено Законом о государственном предприятии от 1988 года предоставить им широкую автономию. Что же из этого вышло? Закон создал невозможность увольнения руководителей предприятий, сделав их не подотчетными никому. Прибыль стала оседать именно у них. Денег в бюджете становилось все меньше. При этом для роста вроде как надо финансировать инвестиционные расходы, для стабильного поддержания системы - социальные расходы. Все это усугубляло проблему бюджетного дефицита. А еще ежегодно нужно было индексировать заработные платы. Ведь предприятия то государственные. Это и стало одной из основных проблем. Покрывалось все это денежной эмиссией. Но все это только усиливало товарный дефицит. И совсем не помогало решить озвученные выше проблемы. Но история про автономию госпредприятий на этом не заканчивалась. Помимо автономии также частично была либерализована внешняя торговля, разрешены кооперативы - фактически частные предприятия, а еще созданы коммерческие банки, снабжавшие госпредприятия дешевыми кредитами. В итоге получилась идеальная машина для извлечения ренты. С одной стороны у вас мягкие бюджетные ограничения - денег вам дадут, только продолжайте производить. С другой - возможность самостоятельного экспорта товаров. С третьей - регулируемые внутренние цены, явно заниженные. С четвертой - кооперативы, в которые вы теперь можете направлять прибыль от своей деятельности. Что же может пойти не так? Буквально все. Ограниченное и судя по всему неплохо организованное число государственных предприятий стало заниматься арбитражными операциями. Руководители госпредприятий играли на разнице между низкими регулируемыми внутренними ценами на сырьевые товары и высокими мировыми рыночными ценами на них, а также на значительной курсовой разнице. Ничего не напоминает? Мне напоминает боливарианский социализм с режимом справедливых цен в Венесуэле и Украину в 90-х. Но самое главное - именно эти решения советских руководителей и заложили основы для олигархии 90-х. Кто-то стал олигархом, имея связи с руководителями госпредприятий, кто-то сам был руководителем госпредприятия, а кто-то занимал высокую министерскую должность. Были, конечно, и те, кто разбогател иначе. Но важно тут именно то, что сама по себе система в конце 80-х не могла не породить олигархию.

Ну и цены на нефть, позволявшие СССР +/- балансировать потребности гражданского сектора. К началу эпохи Горбачева цены упали. Нефть и газ при этом составляли 90% экспорта СССР в западные страны. Это было сильным ударом по советской экономике.

Преступность в СССР росла. Конечно, частично это было связано с изменением процедуры учета. Но только частично. ОПГ заявили о себе более-менее широко в 60-е годы. Во многом это было связано с амнистией 1953 года. Более миллиона уголовников оказалось на свободе. При этом в плане политзэков широкой амнистии не последовало (она была, но не носила столь же массовый характер). Дополнительным драйвером преступности выступала урбанизация и увеличение доли городского населения.

В частности: В период с 1961 по 1965 годы происходит уменьшение общеуголовной преступности. В период с 1966 по 1985 годы происходит рост общеуголовной преступности; каждые пять лет прирост средних коэффициентов преступности почти удваивается. В период перестройки несколько снижается число «бытовых» преступлений. Это связано с антиалкогольной кампанией, которая, несмотря на всю её противоречивость, всё же смогла уменьшить наносимый пьянством ущерб. Однако начинается бурный рост корыстной части преступности. С 1988 года преступность стала интенсивно нарастать. И это мы принимаем на веру советскую статистику, где далеко не все преступления регистрировались (в частности, об этом пишет криминолог В.В. Лунеев в книге "Преступность XX века").

​В общем, ситуация была неприятная. Однако, строить рыночную экономику никто не собирался. о широком распространении прав частной собственности или рыночных ценах хоть в каких-нибудь секторах не могло быть и речи. При этом политические элиты не были убеждены в необходимости или даже в возможности реформ. Первоначально политическое руководство страны было разделено на два обладающих почти равным влиянием крыла, одно из которых сопротивлялось любым реформам, а другое предполагало осуществить некоторые изменения. Затем политическая ситуация осложнилась, так как «реформаторское» крыло разделилось на три лагеря. Горбачев хотел что-то вроде рыночного социализма. Секретарь ЦК КПСС Лигачев - закручивания гаек и укрепления дисциплины. А председатель совета министров СССР Николай Рыжков мечтал о технократических решениях. В итоге лебедь, рак и щука единовременно потянули во все стороны. И получилось то, что получилось. Успешная с точки зрения снижения потребления алкоголя антиалкогольная кампания привела к росту продолжительности жизни, но в силу сокращения продаж алкоголя на 50% упали и доходы бюджета. Именно тогда, когда бюджетный дефицит прогрессировал. А вот кампания против нетрудовых доходов в основном малых и неформальных предприятий, нанесла серьезный удар по не сказать, чтобы большому частному сектору, который в перспективе мог стать основой для эффективной приватизации.

Темпы роста ВВП на душу в СССР падали от пятилетки к пятилетке. Перед реформами Горбачева они уже были около ноля. Я беру данные MPD (здесь). Если это возможно, расчеты опираются на данные национальных счетов, затем считают реальный ВВП в международных долларах 2011 года. Такой подход несовершенен, но он дает понимание в части общей экономической динамики.

СССР спивался. Перед реформами Горбачева реальное потребление алкоголя на душу достигло исторических максимумов. К слову, одна из самых успешных реформ эпохи перестройки в плане достижения показателей — антиалкогольная кампания. К слову Минздрав в 2023 году оценивает потребление уровень потребления алкоголя так: 8,44 литра этанола на душу населения.

Иллюстрация технологического отставания. СССР осваивал новые технологии не только позже, но и внедрял медленнее.

​Лихие 80-е Иноагент Максим Кац совершенно справедливо упрекает иноагента Марию Певчих (так уж вышло, что дискуссия в России происходит или среди иноагентов, или из-за Ивана Ильина — третьего не дано) в том, что а) выпущенный фильм "Предатели" — это агитка в стиле НТВ, старательно черри-пикнутая и манипулятивная, следствием чего является б) слив репутации и растрата политического капитала Навального. Но с этим нам нужно уже просто смириться. За само приглашение к дискуссии о 90-х — спасибо, жаль, что уровень дискуссии пока низковат. Что ж. Будем потихоньку поднимать. Вообще, 90-е сложно понять без 80-х. Конечно, регрессию можно вести вплоть до февраля 1917 года, а можно и до воцарения Николая II или рождения Ленина. Но дело не в том, чтобы найти "самое начало истории", а в том, чтобы отыскать точку, когда стартовали ключевые процессы, ставшие важными с точки зрения динамики уже интересующей нас эпохи. В конце концов, если мы обсуждаем конец эры динозавров, нам точно не нужно начинать с момента большого взрыва, но вряд ли нам будет понятна история массового вымирания видов, если мы не расскажем о том, что было накануне (ну вы поняли, короче). Что такое 80-е в Советском Союзе? Если ориентироваться на реальность, а не паблик "Жизнь в СССР", то ситуация была весьма плачевная. Темпы экономического роста — недостаточны для продолжения в качестве одного из лидеров гонки вооружений. В силу отвлечения и без того ограниченных ресурсов в пользу ВПК, товарный дефицит усугублялся и становился все заметнее. Раньше ситуация балансировалась нефтегазовым экспортом, но цены на нефть драматично упали, внешний долг стал расти, прогрессировал дефицит бюджета. К тому же СССР был технологически отсталой страной. Он проигрывал не только производственную гонку, но и информационную. Еще и продолжительность жизни падала, уровень потребления алкоголя на душу рос. Да и вообще электрички в Москву, гопники, любера, Хади Такташ, Общак и прочие радости расцветавшей уличной и организованной преступности на фоне разраставшейся внелегальной экономики (жить было как-то надо). И тут на сцене появляется Михаил Горбачев. Еще до того, как он стал генсеком ЦК КПСС, Михал Сергеич заявил: «Только интенсивная, высокоразвитая экономика может обеспечить укрепление позиций страны на международной арене, позволит ей достойно вступить в новое тысячелетие как великой и процветающей державе». Однако способы, которыми Горбачев решил все это обеспечить, были совершенно неадекватны. Чтобы проводить реформы на нормальном профессиональном уровне даже по меркам 80-х, нужны квалифицированные люди (сюжеты о советском человеческом капитале — тут). Очень немногие представители советской элиты хорошо говорили на иностранных языках. Зарубежных экспертов никто толком готов приглашать не был. В общем, знаний было не особо, готовности работать с кем-то тоже. А ведь тогда это могло бы вполне помочь, ведь ситуация, хоть и была плохой, критичной её еще не назовешь. Короче, вот немного иллюстраций лихих 80-х.

Таблица показывает, какая часть накоплений граждан СССР (включая наличку) была обеспечена товарным запасом. Горбачев стал Генсеком ЦК КПСС в 1985 году. Ситуация в части товарообеспечения уже плохая, но не критичная (явно хуже, чем в 1970, но не такая как в 1990). В рыночных экономиках а) сбережения носят добровольный характер, б) валовые сбережения населения сопряжены с решением домохозяйств накапливать те или иные виды активов (в настоящем или будущем — финансовые VS реальные). В СССР накопления были большей частью связаны с невозможностью потратить доходы — товары просто отсутствовали на полках. Отсюда вывод: сбережения фактически были вынужденными, при этом разместить их разными способами было трудно, основной актив — сберкнижка.