audience statistics Karfagen

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Уже писал о том, что с наступлением технологизации война стала требовать денег и только денег. Приводил пример Англии в её войне с Францией в начале XVIII века, когда при «почти победе» Лондон заключил мирный договор, так как на продолжение войны больше не было денег. Экономический историк Джованни Арриги в своей книге «Долгий двадцатый век» тоже упоминает об этом факте и приводит цифру, во сколько Англии обходилось обслуживание долга в то время – 75% расходов бюджета. Фактически весь бюджет работал на долг. По нынешним меркам страна была банкротом. Что спасло Англию? Понимание элиты, что «что-то надо делать». В Англии появляется первый в мире Центральный банк. Страна начинает переманивать СверхКапитал из гегемона того времени – Нидерландов, создав для его функционирования более благоприятные условия, чем Амстердам. И ещё важный фактор, на который указывает Арриги: впервые Англия направляет большинство капиталов в производство средств производства. Проще говоря, в технологизацию (то, что принято называть Первой промышленной революцией). Итог этих реформ подводит Арриги: «Государственные расходы Британии (к 1815 году) смогли вырасти почти в шесть раз — с 22 до 123 миллионов фунтов. Обслуживание долга теперь обходилось бюджету в 30 миллионов фунтов вместо 9 миллионов прежних. Но теперь это обходилось бюджету в 25% расходов (вместо прежних 75%). В результате этого стремительного роста государственного долга и расходов британская промышленность, занимавшаяся производством средств производства, пережила феноменальный рост. Чёрная металлургия, в частности, обрела мощности, намного превышавшие потребности мирного времени. Но создание избыточных производств создавало условия для нового будущего роста, предлагая владельцам металлургических предприятий беспрецедентные стимулы для поиска новых способов применения своих новых больших печей для выпуска дешёвой продукции. Так, железные дороги стали строиться потому, что подрядные организации нуждались в работе, владельцы металлургических предприятий - в заказах, а банкиры и организаторы бизнеса - в проектах, над которыми они могли бы работать. И строительство железных дорог стало услугой, которую Великобритания могла оказывать за рубежом, когда её финансы и построенные заводы не могли больше использоваться у себя в стране. Вместе с распространением механизации в текстильной промышленности эти нововведения привели к превращению британской промышленности, занимавшейся производством средств производства, в самостоятельный и мощный двигатель капиталистической экспансии».

Для меня это стало немного неожиданно, но по глобальному потоку беженцев первое место держит…Иран. Туда прибывает большая часть беженцев из Афганистана. А вот Турция принимает большую часть беженцев из Сирии (непонятно только, почему сирийские беженцы все никак не заканчиваются, если Сирия не то чтобы многонаселенная страна, да и войны там на большей части территории давно нет). Само собой, ничего не мешает этим людям затем переместиться дальше в Европу, что многие из них наверняка и делают. Еще один интересный поток — из Мьянмы, где сейчас идет гражданская война, в бедный Бангладеш.

​(к предыдущему) Если взять только голую экономику, то главный выигравший во ВМВ разумеется США. Сравним, как изменился ВВП всех крупных воевавших стран с последнего предвоенного года до последнего военного. У СССР, например, по сравнению с 1940-м ВВП снизился примерно на 15%. Германия примерно на столько же пострадала в ВМВ, как и СССР (процентов на 12 ВВП). А у США ВВП вырос в полтора раза (1941 и 1945 годы). У Англии ВВП вырос процентов на 20 (второй победитель в ВМВ). Сильнее всех пострадала Франция – её ВВП обвалился в 2 раза (обобрали французов немцы как липку), а также Австрия. (данные – Марк Харрисон, «Экономика Второй мировой войны») На таком фоне бурного экономического роста (обогащения от войны) США могли себе позволить и крохи на ленд-лиз и план Маршалла. Хотя за ленд-лиз всё равно пришлось отдавать. Россия досрочно сделала последний платёж за него только в 2006 году (должна была платить до 2030-го)

Читаю про ленд-лиз. Первой продукцией из США в СССР по нему, после официального подписания американцами плана ленд-лиза 1 октября 1941 года, были… армейские ботинки – 207 тыс. пар. Мобилизованных не во что было обувать. Хотя первые военные поставки США в СССР (ещё до ленд-лиза) начались уже 24 июня 1941 года. Это было топливо для самолётов и грузовики «Форд». Но ещё интереснее период советско-американского сотрудничества с конца 1920-х. Мы привыкли к тому, что у СССР был огромный интерес к модернизации промышленности американцами. Но у США тоже был свой интерес. Дело в том, что СССР тогда был фактическим мировым монополистом в поставке марганца. А США с конца 1920-х принялись за масштабное строительство военно-морского флота (верно определив уже тогда, что придётся воевать с Японией), а с начала 1930-х – и военной авиации. А марганец был необходим для военных спецсталей. Ещё интересно, как сначала президент США Гувер, а затем Рузвельт лавировали между американскими правыми, требовавшими не сотрудничать с СССР. У правых США была куча претензий. Это и гонение на церковь в СССР. Это и гонение на поляков (выселение их из Западного края после 1934 года) – в США была большая польская община, и под её интересы приходилось подстраиваться. Это пакт Молотова-Риббентропа и снова проблемы с Польшей (её раздел). Это присоединение стран Балтии, а затем война с Финляндией – тут уже была возмущена влиятельная и большая община скандинавов в США (одних только этнических финнов к тому времени переселилось в США около 400 тыс. человек). Но больше всего было давления со стороны верующих США. Именно из-за ультиматума Америки Сталин и разрешил церковь в 1943 году – Рузвельт объяснял, что ему в 1944 году вновь нужно переизбираться на президента, и больше он не может кормить обещаниями правых, когда в СССР вернут религиозность.

В чем причина? Авторы выделяют два главных фактора: ухудшение экологической обстановки и алкоголизация. Большой проблемой было загрязнение воздуха: «По официальным данным, в промышленных центрах Советского Союза был критический уровень загрязнения атмосферы не только пылью, но и тысячами тонн химически активных веществ (сернистый ангидрид, окислы азота и др.). В этих районах проживало более 50 млн человек, т. е. каждый пятый житель страны». Во-вторых, загрязнение источников воды: «С 1985 по 1988 г. сброс промышленных отходов в водоемы вырос почти на 80% и составил в 1988 г. 28,6 млрд м3. От общего объема сточных вод доля очищенных составляла 30% по всей территории СССР и 16% — по РСФСР. Растущие города выливали в водоемы канализационные отходы в объеме 2,5 млрд м3. Один только Ленинград в 1985 г. сбросил в Финский залив более 627 млн м3 неочищенных сточных вод». Наконец, в-третьих, доступность алкоголя: «Третьей по значимости причиной мы считаем неуклонный рост числа лиц, злоупотребляющих алкоголем, в основе которого лежала высочайшая (ценовая, территориальная, временная) доступность алкогольной продукции в позднем СССР. Даже по данным официальной советской статистики потребление алкоголя в 1960-х — первой половине 1980-х годов увеличилось на 127% (с 4,6 л в 1960 г. до 10,5 л в 1984 г. абсолютного алкоголя на душу населения в год, включая младенцев и глубоких стариков). Но за счет самогона реальное потребление в 1970—1980-х годах было еще выше. Произведенные в первой половине 1980-х годов Госкомстатом СССР расчеты производства самогона (на основе семейных бюджетных обследований и закупок сахара населением) показали, что суммарный объем потребления алкоголя достигал 13,5—13,8 л. Данные расчетов независимых исследователей (А. В. Немцов, В. Тремл), выполненные по другим методикам, оказались еще выше — 14,5 л, что автоматически превращало СССР в лидера потребления абсолютного алкоголя в Европе. …Выяснилось, что в 1984 г. доля алкогользависимой смертности в смертности от сердечно-сосудистых заболеваний составила у мужчин 17,5%, у женщин — 13,7%, от внешних причин — 65,5 и 49,7%, от болезней органов дыхания — 41,1 и 39,4%, от болезней органов пищеварения — 31,4 и 13,9% соответственно. Иными словами, в первой половине 1980-х годов алкоголь каждый год уносил жизни более 1 млн советских людей...»

Интересная подборка статистики о здоровье советских людей в эпоху застоя. Если вкратце, то дела обстояли плачевно: 🔻 С 1964 г. ожидаемая продолжительность жизни в СССР у женщин перестала расти, а у мужчин начала снижаться. В 1978 г. продолжительность жизни у мужчин, проживающих в сельской местности РСФСР, упала до 58 лет. 🔻В 1980-е годы средние антропометрические показатели советских детей (рост, масса тела, окружность груди) начали снижаться во всех союзных республиках. 🔻Число самоубийств с 1956 по 1980 гг. выросло почти в 2,5 раза (71 353 случая или 27 случаев на 100 тыс. населения. Это очень много). 🔻Число пациентов с впервые установленным диагнозом «алкоголизм» выросло с 98 случаев на 100 тыс. населения в 1973 г. до 204 случаев в 1985 г. Общее число больных с психическими расстройствами с 1973 по 1985 гг. увеличилось почти в 1,5 раза и достигло 9,8 млн чел. 🔻Разрыв в младенческой смертности между СССР и западными странами постоянно рос. В 1960-е годы коэффициент МС в СССР был на 30-40% выше, к 1980-м годам - уже на 150% выше. 🔻Росла заболеваемость гепатитами (в 3 раза, с 13 на 10 тыс. населения в 1955 г. до 43 в 1983 г.), острыми кишечными инфекциями (в 1,6 раза, с 62 в 1955 г. до 102 в 1975 г.), ветряной оспой, гриппом и инфекциями верхних дыхательных путей, а также ЗППП (сифилисом и гонореей). При этом заболеваемость оспой, туберкулезом, корью, малярией, коклюшем, дифтерией, полиомиелитом снижалась. 🔻Росло число онкобольных. Число больных с впервые установленным диагнозом злокачественного новообразования увеличилось более чем в два раза (с 10,6 на 10 тыс. населения в 1958 г. до 23,7 в 1988 г.). Общая численность онкологических больных выросла с 28,2 до 102,5 пациента на 10 тыс. населения. Справедливости ради, здесь (как и в предыдущем пункте) непонятно, насколько это реальный рост, а насколько, например, следствие улучшения диагностики (последнее кажется более вероятным).

Китайские власти с большими задержками и явными колебаниями приближаются к выполнению давно поставленной цели – повышению пенсионного возраста. В стране, где живет более 1,4 миллиарда человек, из-за быстрого старения населения и сокращения рождаемости начинает банально не хватать рабочих рук. К тому же разбухающие расходы на выплату пенсий становятся все более ощутимым бременем для государственных финансов. Но власти явно опасаются, что повышение пенсионного возраста может вызвать недовольство по меньшей мере части населения и нанесет удар по социальной стабильности – а это священная корова для правящей Компартии. В КНР по состоянию на конец 2023 года каждый шестой житель уже был в возрасте старше 60 лет. Ситуацию резко усугубляет то, что с 2022 года в стране начали массово, в количестве более 24 миллионов человек в год, уходить на пенсию люди, появившиеся на свет во времена бэби-бума в 1962 – 1976 годах. Снижающаяся рождаемость не позволяет восполнять убыль трудоспособного населения, а возможности финансирования разбухающих пенсий, по некоторым оценкам, начнут заметно сокращаться уже лет через десять. В 2022 году расходы на социальные нужды в КНР достигли 5,9 триллиона юаней – это где-то 812 миллиарда долларов. С 2013 года, когда полностью сформировалась система власти нынешнего китайского лидера Си Цзиньпина, они выросли примерно в 2,6 раза – в основном из-за увеличения затрат на пенсии и здравоохранение из-за старения населения. В КНР пенсионный возраст у государственных служащих и работников компаний наступает у мужчин в 60 лет и в 50 - у женщин (на руководящих постах в 55 лет). При этом Всекитайское собрание народных представителей (нечто вроде Верховного Совета СССР) еще в марте 2021 года официально приняло решение о том, что сроки выхода на заслуженный отдых нужно поэтапно поднять к 2025 году. Но никаких официальных мер в этом направлении до сих пор не принято, не сказано даже о параметрах реформы. Эксперты ожидали, что вопрос как-то прояснится на сессии Всекитайского собрания народных представителей в марте нынешнего года. Однако и там было полное молчание по вопросу о повышении пенсионного возраста. Власти КНР явно не хотят поспешными решениями создавать проблемы себе на голову: китайцы, как ни странно, достаточно склонны к социальному (не политическому) протесту – скажем, по поводу экологии, каких-то местных проблем и т. д. Только в феврале прошлого года, например, почти по всей стране прокатилось «движение седых», движение немолодых людей, возмущенных сокращением пособий на медицинские цели. Власти, судя по всему, принимают все это во внимание и при решении вопроса о пенсиях. Есть и другая, довольно неожиданная причина, заставляющая тянуть с определением сути реформы. В Китае после выхода на пенсию дедушки и бабушки обычно берут на себя воспитание внуков, позволяя спокойно работать их родителям, своим детям. Эта глубоко укоренившаяся традиция может быть нарушена в случае повышения сроков выхода на пенсию, что станет новым фактором сокращения и без того падающей рождаемости. Сохранение пожилых людей на работе будет уменьшать и число вакансий для молодежи – а безработица среди молодых тоже стала заметной социальной проблемой в КНР. Короче, проблем много, а тем временем неумолимо приближается 2025 год, время принятия решений по пенсионному возрасту.

​В либеральной среде принято считать подавляющее большинство россиян лоялистами, которым «всё всегда нравится». Это не так. Россияне чётко разделяют действия высшей власти внутри и вне России. Действия власти внутри России большинство россиян оценивает плохо. Они понимают, что внутри страны власть не справляется со своими обязанностями, причём – «всегда». Зато, по их мнению, на внешней арене власть работает более или менее, и только этим оправдывает своё существование (владение россиянами). Власть это тоже знает, и отсюда её помешательство на безопасности – это единственное, что она умеет и любит. Результаты мониторинга Вологодского НЦ РАН по области – оценка действий президента. Большинство считают, что всё время, с 2000 года, президент неуспешно справляется с защитой демократии и прав граждан. Особенно плохо он справляется с ростом благосостояния и подъёмом экономики. Зато с укреплением международных позиций России – хорошо. («Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №6, 2022)

Кто в 1945г. принял от немецкого фельдмаршала В.Фон Кейтеля безоговорочную капитуляцию фашистской Германии?

Многим задаются вопросом, а почему такой союзник России Иран не приезжает на празднование 9 мая в Москве? Для Ирана это день трагедии. В 1930-е страна была одним из лучших друзей нацистской Германии. В 1938-40 годах около половины торговли Ирана приходилось на Германию. Свастика в стране в качестве официального символа появилась ещё в 1929 году, чуть позже – переименование Персии в Иран, страну ариев. Официально провозглашалась дружба между северными и южными арийцами. «В 1940 г. немцы открыли в Тегеране «Коричневый дом» и приступили к строительству Назьябада (Города нацистов), в чем приняли участие члены молодежной организации «Мелли модафэ» (Национальная защита). Германские консульства активно распространяли книгу Гитлера «Майн кампф», переведенную на фарси, и выпускали бюллетень «Ариец». В ответ Иран в августе 1941 года оккупировали «шайтаны» - СССР и Англия. Если бы этого не случилось, скорее всего к зиме 1941/42 Иран вступил бы в войну на стороне Германии (походом на советский Кавказ). Но потом и Иран формально записали в «антифашисты» после Победы. Это поражение всегда сирота, а у победы всегда много победителей. В России не так давно в «антифашисты» умудрились записать даже лидера Финляндии Маннергейма – одного из виновников блокады Ленинграда, и даже вешали в том самом Петербурге памятную доску ему. А в 1946 году СССР чуть не оккупировал весь Иран. К тому времени в северном Иране создавался «независимый» советский Южный Азербайджан, т.е. эта территория аннексировалась. Далее планировался танковый поход на Тегеран. Иранскую независимость тогда спасли США (за что их позже шиитские шизофреники наградили званием «Старший шайтан», СССР удостоился звания «Младший шайтан»). У СССР тогда вообще были большие планы на Б. и С.Восток. В частности, Сталиным планировалось, что будет создан коммунистический Израиль, который захватит Суэцкий канал. Но недооценили особенности исламского мира и вообще особенности региона. Ещё смешной момент прогерманских настроений в Иране в конце 1930-х: «(По Ирану стала распространяться информация, что) Гитлер родился с зелёной каймой вокруг пояса, т. е. с явным признаком мусульманской святости. На базарах - местах, где традиционно собирались иранцы и активно обсуждали все последние новости, немецкие пропагандисты распускали слухи, что Гитлер и есть тот самый двенадцатый имам — Махди и приход его к власти обозначали как дату пришествия. Была выдвинута идея, что Гитлер имеет иранское происхождение, т. е. он лур по национальности, о чем говорит окончание его фамилии Гит (лер) или Гит (лур). Более того, был пущен слух о принятии фюрером ислама и нового имени — Гейдар. Поэтому неслучайно, что в торговых рядах в Тегеране обычным делом можно было увидеть плакаты со словами: «На небесах Аллах — твой господин. На Земле — это Адольф Гитлер». (доктор исторических наук Александр Огишев, «Интеллигенция и мир», №4, 2020)

Похоже, Первый мир нашёл России новую экспортную специализацию, после того как закончится Поруха и придут новые операторы Уклада (а скорее всего, и новая асабийа). Об этом пишут в «Научных трудах ВЭО», №237, 2022) «В России глобальное потепление может привести к увеличению площади земель с/х назначения за счёт роста среднегодовых температур, который может достичь в перспективе до 2080 года +7,9 °С в Сибирском Федеральном округе, +8,5 °С на Дальнем Востоке, +8,8 °С на Урале. «Сельское хозяйство было ограничено климатом, но в следующем столетии мы увидим огромный рост», —-уверена старший научный сотрудник экологической организации Conservation International Ли Ханна. Прежде всего он произойдёт в Канаде и России - на них приходится более половины новых глобальных сельскохозяйственных границ. Выращивание агрокультур в них увеличит мировое производство продовольствия. Это важно с учётом того, что к 2050 году миру продовольствия потребуется на 70% больше, чтобы прокормить население, которое увеличится на 2 млрд за 30 лет. По мнению Жана-Жака Эрвэ, члена Академии сельскохозяйственных наук Франции, «…в ближайшие 60 лет глобальное потепление приведет к смещению зоны, пригодной для сельского хозяйства, на 500 км к Северу. Таким образом Россия сможет удвоить свою площадь земель с/х назначения, которая достигнет 420 млн. га. С учётом двух факторов - увеличения площади обрабатываемых земель и роста температур, а также принимая во внимание тот факт, что эти земли орошаемы, потенциал поистине колоссален. В Сибири уже к концу века можно будет выращивать все мелкосеменные злаковые культуры (пшеницу, рожь, тритикале, овёс), а также кормовую кукурузу, кукурузу на зерно и даже сою. Потенциал России к 2080 году может достигать 1 млрд. тонн зерновых в год». (по нынешним ценам 1 млрд. тонн зерна – это $300-330 млрд. в год. Примерно столько в хорошие годы дают России углеводороды)

​Эффект санкций "дает" о себе знать. Россия вполне восстановила импорт комплектующих для производства высокоточных вооружений после первоначального провала в импорте в марте-июле 2022 года. ЕС в этом плане оказался просто заменен Китаем. (новый доклад брюссельского исследовательского центра BRUEGEL). Речь о “high priority goods”, включающих электронные системы, коммуникационное и навигационное оборудование, используемые в российском военном ракетостроении и иных высокоточных системах.

Рекордное за последние 34 года падение курса иены по отношению к доллару оказывает совершенно фантастическое воздействие на Японию – кому-то невероятно хорошо, кому-то пока не очень, но может стать лучше. Рост глобального спроса на автомобили после завершения коронавирусных ограничений и резкое увеличение интереса потребителей к гибридным машинам вывели японского гиганта Toyota Motor на рекордные доходы в 2023 финансовом году (завершился в марте нынешнего года). Операционная прибыль крупнейшего в мире производителя автомобилей, как было объявлено сегодня, впервые в истории страны преодолела рубеж в 5 триллионов иен (34,5 миллиарда долларов). Чистая прибыль «Тойоты» (т. е. за вычетом налогов) практически удвоилась за это время до 4,94 триллиона иен. Объем сбыта за год увеличился по всему миру на 21,4 процента. За это время вся группа «Тойота» продала по всему миру более 11 миллионов автомобилей. На фоне глобального падения интереса к электрокарам невероятный успех имели гибридные бензиново-электрические машины корпорации. Их продажи под брендами Toyota и Lexus подскочили за год на 32 с лишним процента. На треть! Ну, и серьезную роль сыграло падение курса японской валюты – доходы в долларах и евро при пересчете в иены очень здорово подскочили.   Не только у «Тойоты», но и практически у всех промышленных гигантов из премиум-секции Токийской фондовой биржи чистая прибыль фантастически подскочила. В первом квартале нынешнего года она увеличилась на 23 процента по сравнению с показателями последнего квартала 2023 года. Это рекорд за всю историю страны, и обеспечен он именно дешевой валютой - доходы от операций за рубежом невероятно увеличиваются при пересчете в иены. Это перекрывает, как дружно говорят эксперты, все негативные моменты мировой экономической ситуации – и вялую конъюнктуру в Китае, и вредное воздействие очень высокой ставки банковского кредита в США. Но дешевая иена взвинчивает цены на импортные товары в Японии, включая энергоносители и многие виды продовольствия. В результате зарплата в стране хоть и растет, но не поспевает за дороговизной. В реальных цифрах в марте она сократилась на 2,5 процента по сравнению с ситуацией год назад. По влиянием дешевеющей иены зарплата уменьшается уже 24 месяца подряд – это тоже рекорд в послевоенной истории страны. Но крупный бизнес понимает опасность сокращения реальных доходов населения – это подрывает внутренний спрос, основу основ экономики. В результате в этом году ведущие корпорации согласились на повышение зарплат в среднем на 5,17 процента. Эффект, как говорят знающие люди, начнет проявляться с апреля – так что следим за статистикой. Более того, крупные корпорации начинают перекидывать часть своих сверхдоходов мелким и средним фирмам, своим подрядчикам. С тем, чтобы те тоже повышали зарплаты. В среднем те уже согласились увеличить их на 4,6 процента – в большей степени, чем рост цен. Так что опять же следим за статистикой.

Многим известна «пирамида потребностей», составленная на основе концепции мотивации, разработанной в середине ХХ века американцем А. Маслоу. Однако за полвека до Маслоу такая же шкала уровней человеческих потребностей, совпадающая с его пирамидой без одной составляющей, была предложена русским политэкономистом, «легальным марксистом» Михаилом Туган-Барановским. Об этой пирамиде он написал в главе «Потребности как движущие силы социального развития» в книге «Теоретические основы марксизма», вышедшей в 1904 году. То самое единственное отличие между шкалой Туган-Барановского и пирамидой Маслоу заключалось только в том, что русский марксист отнёс секс к потребностям второго уровня, а не первого, как у американца («физиологические потребности самосохранения, непосредственного поддержании жизни и чувственного наслаждения»). Туган-Барановский опирался на изучение пролетариата больших городов, чьё положение в начале ХХ века было самым наихудшим (хуже, чем у крестьян, составлявших 85% населения России). Например, в Петербурге 92-94% рабочих не имели семей, и опросы показывали, что секс у них был в 3-4 раза реже, чем у крестьян. Лишь после попадания в страту «квалифицированных рабочих», которые составляли не более 5-10% пролетариата, с ростом зарплаты и улучшения жилищных условий у таких работников возникал более или менее регулярный секс. Далее 3-5 уровни «пирамиды потребностей» у Туган-Барановского и Маслоу совпадали полностью, только под разными названиями. - Третий уровень. Туган-Барановский – симпатические потребности. Маслоу – потребности в социальном общении и любви. - Четвёртый уровень. Туган-Барановский – эгоальтруистические потребности в почестях, общественном одобрении, славе. Маслоу – потребности в самоуважении и признании. - Пятый уровень. Туган-Барановский – потребности, не основанные на практическом интересе и связанные с высшими проявлениями научного познания, художественного творчества, эстетического наслаждения, религиозного чувства. Маслоу – самоактуализация, трансцедентные или «пиковые» переживания. Туган-Барановскому не повезло стать первооткрывателем «пирамиды потребностей». В царское время его работа прошла незамеченной, в советское время его труды объявили «меньшевистскими и кадетскими», и положили на полку. Так спустя полвека первооткрывателем «пирамиды» стали считать Маслоу. Тому, наоборот, повезло в том, что его родители эмигрировали из Киевской губернии Российской империи, и в США маркетологи уже ухватились за наблюдение Маслоу.

​Американская политика стала другой. Уже 50 лет как, со времен борьбы за гражданские права, в США установилась четкая связь. Если ты принадлежишь к "цветному" населению, ты наверняка голосуешь за Демократическую партию. Сегодня эта связь рвется. По опросам NYT, Джо Байден наберет среди небелых американцев лишь 55% (против 45% за Трампа). На выборах-2020 разница была 75% против 25%, а при Обаме – так вообще. Проблема не только в рейтинге Байдена – одобрение среди населения в районе 38%. Происходят глубинные изменения: • Важнейший момент – демография. Представители молодых поколений темнокожих не считают, что они обязаны голосовать за Демпартию. Их отцы и деды, выросшие в 60-70-е под лозунги демократов о борьбе с расовым неравенством, голосуют за них в 82% случаев. А вот среди молодежи процент демократов становится все ниже. • Другой факт – изменения внутри Республиканской партии. Если раньше она воспринималась как такая партия реднеков, карикатурных капиталистов и промышленников, то сегодня республиканцы активно работают с наиболее бедными слоями общества. Невзирая на их расовую принадлежность. • Ни латиноамериканское, ни темнокожее, ни азиатское население США не считают себя либералами в большинстве случаев. Небелое население гораздо чаще выступает за ограничения на аборты, отсутствие перекосов в гендерной политике, право на оружие и уменьшение роли государства. Это полностью совпадает с повесткой Республиканской партии. • Идеологический дрейф. Еще в начале нулевых Демпартия была достаточно центристской. Никаких жестких запретов на оружие и умеренная миграционная политика. Сегодня тезисы о сокращении финансирования полиции или массы нелегалов с Юга вызывают у консервативного небелого населения страх.

Почитал эссе великого российского географа Бориса Родомана, который в свои 90 лет в 2021 году печально подводил итог системе пространственной географии России («Известия РАН. Серия географическая», №3, 2021). Родомана можно отнести к когорте технократов-коммунистов советского периода, вроде великого писателя-фантаста и не менее великого учёного-палеонтолога Ивана Ефремова. В 1970 году Родоман разработал концепцию «коммунистического расселения» (т.н. «поляризированной биосферы»). И вот в 2021-м, оглядываясь на то, что произошло с Россией, Родоман пишет: «В Поляризированной Биосфере симбиоз человека с животными и растениями должен быть основан на медико-биологических нормах и на постулатах гуманизма и здравого смысла. В этой связи пригодны следующие главные инструменты стимулирования и управления деятельностью людей. 1.Воспитание с детства. Путешествия, походы, физический труд на лоне природы должны стать обязательной частью всеобщего начального образования. Увы, экологическое воспитание в школе оставляет желать лучшего. Активный и творческий туризм в образование не внедрён. Хорошей начальной школы, которая готовила бы к полноценной жизни, а не к следующей ступени образования и карьеры, в России нет. 2.Средства массовой информации (СМИ) – главные инструменты быстрого перевоспитания взрослых людей – показали свою силу и мощь только в двух сферах: а) политическая пропаганда при авторитарных режимах; б) реклама при рыночной экономике. В руках государства социального и служебного СМИ могли бы применяться в благих целях, но они недостаточно используют свои возможности для экологического и гуманистического воспитания, а во многих отношениях превратились в средства массового оболванивания. 3.Привлекающе-отвлекающее ландшафтное планирование. Наличие разнообразных зданий и сооружений и их размещение наделяется способностью непосредственно влиять на людей. Скамейка приглашает присесть, озеро зовёт искупаться; удобные тропинки, площадки и беседки для пикников избавляют от необходимости ломиться под полог леса и продираться через бурелом. После приватизации 1990-х годов российские архитекторы отказались от своей гуманистической миссии, они кинулись обслуживать частных заказчиков и отвернулись от общественных пространств. Ландшафтная архитектура ушла с площадей и улиц и спряталась за высокими заборами и стенами на земельных участках вокруг коттеджей и вилл. 4.Транспортная политика – экофильная организация всех видов передвижения людей. Это важнейший и специфический инструмент устройства биосферы в моих концепциях, наименее известный, должным образом не понятый и не оценённый. Но внятной транспортной политики нет, как нет известности и у самого этого понятия. Многие проблемы осознаны, ренессанс общественного рельсово-балочного транспорта начинается, но автомобили и автодороги по-прежнему уничтожают биосферу. 5.До конца XIX в. территория европейской части России была более изотропной, чем в наше время. Летом на фоне пресловутого бездорожья с ужасными распутицами грузовое сообщение поддерживалось баржами и лодками даже на малых реках, но настоящим сезоном для хозяйственного транспорта и торговли была зима. Когда на бесконечно густую сеть зимних санных путей наложилась редкая, но мощная сеть железных дорог, города и сёла, оказавшиеся вдали от железнодорожных станций, сразу стали отставать в своем развитии и пришли в упадок, продолжающийся до сего дня. Российскую сельскую глубинку не спасла автомобилизация: лошадь, лишь отчасти заменённая машинами (не для езды, а для полевых работ), была экспроприирована и истреблена как кулацкое животное, а автодороги с автомобилями и автобусами не успели дойти до умиравшей деревни. В ячейках редкой железнодорожной и автомобильной транспортной сети образовалось то, что мы теперь называем интрапериферией, или внутренней периферией.

​Банк России опубликовал первые оценки денежной массы за апрель, которая взлетела за месяц на 3.8% м/м и на 22.1% г/г, но сам ЦБ указал, что связано это отчасти с тем, что 28 апреля выходной и налоги платились  не в апреле, а 2 мая. Поэтому до 2.5 п.п. месячного прироста денежной массы – это технический перенос уплаты налогов, с учётом этого фактора годовые темпы роста М2 видимо были близки к уровням марта. Сберегательная активность населения остаётся высокой. - Срочные рублевые депозиты населения продолжают стремительно расти +3.1% м/м или +0.9 трлн руб., что говорит о том, что текущей ставки вполне достаточно для поддержания высокой склонности населения к сбережениям. - Объем наличных М0 в экономике вырос на +0.7% м/м, но это скорее отражение сезонности, годовой прирост упал до 3% г/г (ниже инфляции), а доля наличных в М2 зафиксировала новый минимум 16.2%, даже если делать скидку на искажение М2, доля наличных на исторических минимумах. Ещё один важный момент - это продолжающееся снижение валютизации М2Х, которая упала до нового минимума 12.3% (с поправкой на искажение М2 12.6%). Хотя объем валютных депозитов, по предварительным данным, немного подрос, но вот уже 11 месяцев он колеблется в узком диапазоне $155-160 млрд. В этом есть потенциальный риск, обусловленный тем, что чем ниже валютизация - тем более волатильная реакция курса может быть на шоки платежного баланса. Валютизация все же должна отражать объёмы внешнеэкономической активности. Но основное, конечно в том, сберегательная активность остаётся высокой и это следствие повышения ставки. P.S.: Исключение госсредств в банках из М2 в условиях когда госсредства - это 8-12% средств клиентов искажает картинку.

(к предыдущему) Также несколько умиляют разговоры о том, что политика Газпрома «нанесла урон» европейской экономике. Это — стопроцентный эквивалент защитников позиции «санкции против РФ вполне эффективны», которые говорят, что «в РФ высокая инфляция и запретительные ставки». И что? Это вообще не критерий оценки эффективности этих действий. Цели были политическими. Действия – экономическими. Урон – это механизм, связывающий актора и политическую цель. Если Европа не переменила своей политики, то это и есть результат политики газовой войны. Если РФ не переменила своей политики, то это и есть результат санкций. Сам по себе урон имеет лишь сопутствующее значение. Если угодно, переименуйте газовую войну в «газовые санкции» и все станет совсем прозрачно. Отдельно нужно сказать о следующем рассуждении: «да, политика Европы/РФ не переменилась, но если бы мы не провели те или иные меры (санкции, торговля), то их политика была бы еще менее выгодной для нас». Это идеальная бюрократическая защита любой меры, поскольку высказывание такого рода а) теоретически осмысленно и б) совершенно непроверяемо. Мы с вами никогда не увидим альтернативной реальности, в которой санкции не введены или газовой войны не начато. Соответственно, мы никогда не увидим поведения Европы/РФ в этой ситуации. Такую защиту можно высказать всегда в силу ее фундаментальной непроверяемости.

Газпром стал убыточной компанией. Это важная новость последних дней. Перед наблюдателем она ставит вопрос об эффективности торгово-ресурсных войн. Посмотрим на (1) краткосрочный период и (2) долгосрочный период. Что мы имеем в краткосрочном периоде? Торговая война, которую Газпром начал в середине 2021-го года (см. данные по поставкам в Европу), имела перед собой политические цели. Каковы последствия в краткосрочном периоде? Их три: (1) прибыль Газпрома рухнула и ушла в минус, (2) в Европе резко повысились цены на энергию и замедлился экономический рост/уход в рецессию, (3) Европа не изменила своего политического курса. Это наблюдаемые факты, здесь теории не нужны. Каковы будут последствия в долгосрочном периоде? Этого мы не знаем, а потому теории уже полезны. Я бы задал следующий вопрос: какую роль сможет играть на европейском рынке Газпром в ближайшие 10-20 лет? Это 0% от старой роли (т.е. будет полностью отсутствовать)? Это 100% от старой роли (т.е. вернет свои позиции полностью)? Ответ, конечно, не может быть известен – это будущее. Я бы предположил, что это точно не 0%: выгоды от торговли (gains from trade) с Газпромом слишком велики. Я бы также предположил, что это точно не 100%: во-первых, политически это крайне затруднено; во-вторых, Европа за прошедшие и ближайшие годы проинвестирует слишком много в создание альтернативных цепочек, чтобы в какой-то момент взять их в скобки и прыгнуть в старую ситуацию. Конечно, всякое может быть: и 0%, и 100%. Но я бы присвоил этим событиям вероятность в машинный ноль. Значит что-то посередине. С чем остается Газпром по итогам торговой войны? В краткосрочном периоде имеется убыток, некоторый урон европейской экономике и недостижение политических целей. В долгосрочном периоде имеется потеря старой (высокой, премиальной) роли на европейском энергетическом рынке. Какие выводы? Я бы сказал, что это говорит нам о том, что шантаж ударом «газовой дубиной» хорош на низких рисках и малых событиях. В такой ситуации дубина сильна, а события малы, и торгового партнера можно заставить сделать некоторое действие, которое в противном случае он не совершил бы. На высоких рисках и глобальных шоках газовая дубина показала свою неэффективность. Да, потери в росте. Да, инфляция пару лет. И, собственно, и все. Это совершенно не та угроза, что вершит национальные судьбы (хотя ex ante, изначально, могло так и не казаться). Потери, но не непоправимые – меньшие, чем подчинение дубине, судя по поведению Европы. Таким образом, мы имеем два итога: (1) политика газового шантажа в этой ситуации оказалась невыгодной и (2) газовая дубина как принцип действия в целом оказался переоценен.

Интересно сравнивать общественные фобии дня сегодняшнего с фобиями прошлого. Например, общим страхом европейцев начала XX в. был страх вырождения - не только упадка нравов и морали (вспомним, например, знаменитую книгу Макса Нордау), но и непосредственной физической деградации "низших классов". В России публицисты писали о том, что русские крестьяне меньше ростом, питаются хуже и обладают худшим здоровьем, чем век назад. В Британии забили тревогу, обнаружив с началом Второй Англо-Бурской войны, насколько выросло число негодных для службы рекрутов. По этому случаю правительство создало специальную комиссию (она так и называлась - Committee on Physical Deterioration), и ее доклад стал отправной точкой для социальных реформ - сначала введения бесплатного питания в школах (1906), за которым последовало введение пенсий по старости (1908) и всеобщего медицинского страхования (1911). (Здесь, кстати, хорошо видно, почему в рамках многих прогрессистских проектов начала XX в. с легкостью уживались и социально-экономические требования, вроде улучшения условий труда для рабочих, и евгенические программы: изначально речь и там, и там шла об улучшении человеческого "поголовья". Показательно, например, что членами британского Евгенического общества состояли и У. Беверидж, и Дж. Кейнс). Фобией французов было вымирание их страны на фоне быстрого роста населения Германии - главного врага Франции. Перебирая старые выписки, я нашел статью из российской газеты "Речь" за 1912 г., где корреспондент из Парижа описывал тамошние страхи: 20 марта закончил свои заседания Второй национальный антипорнографический конгресс. Заседания эти происходили в Париже и были посвящены различным формам борьбы с порнографией - борьбе с порнографическими театральными представлениями, с такой же литературой, с распространением специальных порнографических альбомов, фотографий, открыток и, наконец, борьбе с абортами и неомальтузианством. [...] Франция, говорит акад. Жид, подобна "сахарному острову, который непрерывно тает". И действительно, число рождений во Франции падает ежегодно: в 1872 г. оно равнялось 960 тысячам, в 1901 - 857, в 1909 - 769. Благодаря этому численность населения Франции давно уже - с конца 80-х годов - находится в стационарном состоянии, колеблясь около 39 миллионов, причем колебания эти не превышают нескольких десятков тысяч. Так, в 1907 году число смертей превысило число рождений на 19 тысяч, в 1908 - число рождений было выше числа смертей на 46 тысяч, а в 1909 г. - на 13 тысяч, в 1911 г. снова смерть берет верх над рождением. Рождаемость во Франции меньше таковой в Германии в 12-13 раз. Круглым счетом в Германии рождается ежедневно на 6000 больше, чем во Франции, и население Германии ежегодно возрастает на 900 тысяч. Немудрено, что в Германии уже теперь около 65 миллионов населения, тогда как во Франции, как мы уже упоминали, немногим больше 39. Если и в дальнейшем смертность будет превышать рождаемость, то, по вычислению бывшего военного министра Мессими, через 20 лет французская армия будет на 5 корпусов меньше, чем теперь, а германская... и военный министр взывал к патриотическим чувствам своих соотечественников. Поль Лоруа-Болье в одной из своих статей приходит к еще более печальному выводу: "Можно утверждать, - говорит он, - что через 6 поколений французская нация, точнее, население Франции французского происхождения сведется всего к 10 миллионам... если не будет принято энергических и действительных мер".

До сих пор многие политизированные граждане считают, что Перестройка в СССР началась с давления простых людей снизу. Но сегодня множество документов показывает, что это не так. Перестройка инициировалась сверху, а влияние «плохого настроения» простолюдинов на политику верхов – переоценивается. Одним из первых об этом писал знаменитый историк Илья Земцов в книге «Черненко: Советский Союз в канун Перестройки», вышедшей в Лондоне в 1989 году. Земцов хорошо знал Систему изнутри. В СССР он был доктором философских наук, заведующим сектором информации ЦК Компартии Азербайджана. Эмигрировал в США, где стал профессором Гарвардского университета. О состоянии советского общества Земцов писал: «Социальная патология начиналась от экономики, парализованной центральным планированием и недостатком рабочих рук, простиралась до общественной жизни, захваченной взяточничеством, ложью и безразличием. Государство, способное вместить на своей необъятной территории Соединенные Штаты и Канаду (и еще оставались бы незаполненными миллионы квадратных километров нетронутой тайги и бесконечной тундры), не было в состоянии прокормить и одеть собственный народ. Героический период советской истории кончился, и в стране царили апатия и цинизм. Но непосредственной опасности для режима тем не менее не существовало, испытывали лишь известное неудобство его правители. Советский Союз по-прежнему оставался обществом с высокой степенью стабильности. Он развивался и функционировал по законам, отличным от движения прогресса в свободных странах. На Западе полагали, что сельское хозяйство в Советском Союзе оказалось на пороге краха. В действительности же недостаток продовольствия прекрасно обслуживал систему: он отвлекал постоянно озабоченные народные массы от глубоких и важных социальных проблем. Советская промышленность, не испытывающая конкуренции, была малоприбыльной и неэффективной, но именно в этом состояло её преимущество: предоставляя работу всем желающим, она создавала и гарантировала высокую степень общественной стабильности и надёжности. Низкая заработная плата, тяжелые условия труда и несовершенство быта так же не было основания рассматривать как признаки и меру бедствия, ибо в закрытом советском обществе существовали особые критерии благосостояния - определяющее значение приобретал не абсолютный уровень жизни, а сравнительный. (У руководства) не было никаких оснований для особого беспокойства. Советский народ обладает беспримерным потенциалом терпения и устойчивости к трудностям и лишениям, а государство располагает широкими возможностями «снимать» социальное напряжение, удовлетворяя простейшие потребности людей. Систематическая идеологическая обработка сделала народные массы податливыми для манипулирования, их способность к сопротивлению оказалась полностью парализованной». Перестройка инициирована сверху, а потому бенефициарами её будут только верхи, предупреждал Земцов. Старое политическое правило: кто начинает перемены, в интересах того они и проводятся, и победитель получает всё. Земцов считал главным агентом перемен команду Андропова – «чекистов нового поколения – с дипломами хороших вузов», именно они и выйдут победителями. Чуть позднее знаменитый советско-американский социолог Владимир Шляпентох подтверждал выводы Земцова: снизу в СССР не было запроса на реформы, до 80% советских людей всё устраивало в их жизни. Реформы затеяны сверху, и победителями тоже стали верхи.

Япония продолжает потихоньку создавать свое собственное «мини-НАТО» - систему двусторонних договоренностей о военном сотрудничестве с расширяющимся числом государств. На сей раз, как ожидается, Токио начнет переговоры с Парижем о выработке соглашения, облегчающего проведение совместных учений вооруженных сил двух стран. Япония уже имеет такие документы с США, разумеется, а также с Австралией и Великобританией. Речь идет о договоренностях, максимально снимающих все процедуры и проверки при завозе войск, вооружений и боеприпасов на территории обеих стран. В настоящее время переговоры о таком же соглашении уже ведутся также с Филиппинами, непосредственно примыкающими к зоне потенциального конфликта у Тайваня. Все подобные договоренности, конечно, направлены на сдерживание Китая. Париж, надо напомнить, имеет владения на Тихом океане: это Новая Каледония и Французская Полинезия (там главная жемчужина - остров Таити). Франция имеет в регионе и две постоянные военные базы - на Новой Каледонии и в Папеэте, столице Таити. Париж при президенте Макроне явно настроен на то, чтобы укреплять присутствие в этой зоне. Как и Токио он озабочен нарастающим усилением позиций Китая в малых островных странах, примыкающих к той же Французской Полинезии. В прошлом году подразделения сухопутных сил Франции и Японии уже провели небольшие совместные учения на Новой Каледонии, ВВС двух стран тренировались в небе над южным японским островом Кюсю. Париж и Токио имеют также соглашения, разрешающие поставки друг другу военного снаряжения, продовольствия и топлива. Так что сотрудничество развивается – японский премьер Фумио Кисида, кстати, 2 мая проведет переговоры с Макроном во французской столице. Не исключено, что тогда и будет дан старт переговорам о новом военном соглашении.

Российская молодёжь аполитична, особенно в больших городах (самый большой протестный потенциал - у людей среднего возраста и у живущих в малых городах). Более того, большинство молодёжи даже - лояльные власти. Но есть несколько ценностей, ради которых молодёжь поступиться не может. В 2017 году завлаб политических исследований ВШЭ Валерия Касамара описывала эти ценности: «Это поколение научилось потреблять, брать, но совершенно не готово отдавать, вкладывать, брать на себя ответственность или даже рисковать. Особенно это касается студентов престижных вузов из благополучных семей. Родители их одели, повозили по миру, развлекли. У них и желаний-то немного, не говоря о жажде хвататься за жизнь зубами. Это путинское поколение. Только 3 из 130 студентов в углублённых интервью сказали социологам: через пятнадцать лет наше поколение будет определять жизнь в стране, и мы постараемся сделать её лучше. Остальные говорят, что всё зависит от нового лидера, многие думают, что он будет пожёстче Путина, которого они все поддерживают. Они не умеют выстраивать причинно-следственные связи. А эта беспомощность - оттого, что почти нет навыка чтения книг. Перемен студенты не хотят. Когда молодой человек понимает, что из всех социальных лифтов движется только один, выбор невелик: буду оппозиционным - окажусь нигде, буду лояльным - сделаю карьеру. Но опасения у молодых всё же есть. На первом месте - запрет выезда за рубеж. На втором - вторжение государства в личную жизнь. Например, засилье православия. На третьем месте - серьёзная цензура в Интернете. Вот этим они не готовы жертвовать».

Командующий вооруженными силами США в Индо-Тихоокеанском регионе адмирал Джон Акилино поддерживает точку зрения о том, что Китай к 2027 году намерен завершить подготовку потенциала для успешного вторжения на Тайвань. Более того, в интервью японским средствам массовой информации в резиденции американского посла в Токио, он утверждал, что вооруженные силы Пекина в соответствии с указанием от председателя КНР Си Цзиньпина ускоряют свою работу на этом направлении. «Китай уже принял решение накачивать ресурсы в усиление военного потенциала, несмотря даже на нынешние проблемы с экономикой», - сказал адмирал. Он полагает, что Пекин будет наращивать систематические давление на Тайвань, в том числе и военное. Дня не проходит, например, чтобы атаку на остров не имитировали группировки по двадцать-тридцать самолетов ВВС КНР. Приготовления на случай конфликта у Тайваня ведут американцы и японцы. В добавление к огромным возможностям флотов они создают сеть небольших мобильных опорных пунктов на островах у Тайваня и в северной части Филиппин. Эти силы невелики по численности, но обладают достаточно мощным разведывательным и ракетным потенциалом, соединяются с помощью спутников е единую сетевую систему. В то же время, как полагают в Токио, пока непосредственной угрозы военного столкновения у Тайваня не имеется. На фото – адмирал Акилино, командир всего американского, что имеется в восточной части Индийского и западной части Тихого океанов.

​ФРС виновата в инфляции - теперь от Bloomberg Bloomberg, перед заседанием ФРС опубликовал достаточно занимательную статью на тему «разворота Пауэлла», по сути говоря о том, что именно это привело к более устойчивой инфляции. По сути указывая на очевидное - в стремлении избежать рецессии ФРС разогнала инфляцию и сделала ее более устойчивой. Сам индикатор Fedspeak index не очень впечатлил, ФРС развернула риторику не в декабре, а скорее в ноябре, когда они болезненно отреагировали на обвал гособлигаций, а Пауэлл наговорил лишнего. Это привело к развороту ожиданий рынка и резкому смягчению финансовых условий в экономике. Действия Минфина США и ФРС достаточно явно убедили экономических агентов в том, что «всех и все всегда спасают» и заливают деньгами, а нервный реверс в ноябре лишь это подтвердил. Если же всех и всегда спасают, зачем себя сдерживать? ФРС показала, что рецессии она боится больше, чем инфляции Разворот ФРС оказался самым сильным монетарным сюрпризом за последние пару лет, что привело к обвалу доходности гособлигаций с 5% до 3.8% в моменте. Bloomberg: «...мы пришли к выводу, что это был самый большой шок денежно-кредитной политики текущего цикла. Импульс стимулирования был даже сильнее, чем миролюбивые слова Пауэлла после краха банка Кремниевой долины в марте 2023 года… теперь за это приходится платить … поворот Пауэлла, вероятно, увеличил инфляцию примерно на 0.5 пп за год» Как заявлял бывший глава Минфина США Л.Саммерс «ФРС хорошо постаралась облажаться». ФРС придется теперь преподносить ястребиные сюрпризы, чтобы нивелировать эффект от смягчения в конце 2023 года. Рынок уже не ожидает активного снижения ставок в текущем году, хотя еще в декабре верил в быстрый разворот политики. Хватит ли у ФРС смелости - вопрос на сама деле открытый - увидим завтра заседании, как меняется риторика. Ужесточение риторики, конечно, должно быть, но потом Дж.Пауэллл на пресс-конференции и он много раз доказывал свою «голубиную» сущность.

Как СВО повлияла на психо-невротическое состояние россиян. Мониторинг Института социологии РАН зафиксировал: «В 2022 году ситуация резко изменилась: весной и осенью россиянам пришлось пережить два мощнейших психологических шока, когда стремительно росли тревожность и депрессия, связанные с началом специальной военной операции и проведением частичной мобилизации. Особенно болезненно реагировали на эти события молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет». («Россия реформирующаяся», 2023, ИС РАН) При начале частичной мобилизации половина россиян находились в депрессии, треть в тревоге. Среди молодёжи же почти не осталось здоровых: 79% были в депрессии и 63% в тревоге. А вот без мобилизации уже в 2023-м россияне почти пришли в норму (норма – это треть населения в вечной депрессии и пятая часть – в вечной тревоге). Вывод: СВО без мобилизации россияне пережить могут.

Является ли рост реальной заработной платы в РФ проинфляционным фактором? Экономические знания подсказывают нам одну простую идею - существует "здоровый" рост заработной платы- это когда зарплаты плюс-минус следует за увеличением производительности труда (ПТ). Если рост зарплат опережает темпы увеличения ПТ, это может привести к дополнительному росту цен через издержки бизнеса/фирм. Но на практике более распространенный способ оценить инфляционный эффект роста заработной платы - это смотреть не на ПТ, а сравнивают рост реальных заработных плат с выпуском. Впрочем, такой подход имеет ряд недостатков. В частности, не учитывается изменение занятости. Но если открыть пыльный учебник по макроэкономике, то можно найти более подходящий для наших целей индикатор - удельные издержки/расходы на труд (ULC-unit labor cost). Удельные издержки на труд можно оценить как объём выпуска на одного работника с учётом динамики цен производителей и роста номинальной зарплаты, либо как отношение фонд оплаты труда (ФОТ) к выручке. Чем выше ULC, чем больше расходов на труд несёт производитель на выпуск единицы продукции. Основные преимущества- учитываются цены производителей, которые формирует прибыль предприятия + учитывается изменение в занятости. Какая картина сложилась за последние два года? • Удельные издержки на труд начали быстро расти в 3-4 кв. 2022 года, так как рост зарплат и занятости не был компенсирован ростом выпуска и цен. В «обработке» рост заработных плат был двухзначными, а выпуск начал сокращаться. • Аналогичная ситуация наблюдалась и в нефинансовых секторах экономики - сельском хозяйстве, торговле, транспорте и др. (смотреть тут) Но есть и исключения - в 2022 году рост выпуска и сокращения занятости в стройке привел к падению удельных затрат на труд. • Пока что 2024 год преподносит нам больше сюрпризов - экономика растет быстрее, чем ожидалось в прогнозах. Но если мы увидим охлаждение экономики во второй половине года, то это может (но не обязательно) создать условия для перехода к более сбалансированной динамике заработной платы и инфляции.

Чем интересна Болгария (равно как и Сербия) 1878-1914 гг. - это максимально возможное воплощение народовольческих (и отчасти славянофильских и правоэсерских) идей "мужицкого царства". Даже Греция тут не такой хороший пример, поскольку там с самого начала первые роли играли буржуазные круги из диаспоры, одержавшие победу в гражданской войне 1830-32 гг., а Румыния и вовсе сохраняла гегемонию старой боярской элиты (в значительной мере греко-фанариотского происхождения). Конфискация земли мусульманских помещиков (а заодно и массы изгнанных крестьян исламской веры) в Болгарии после Освобождения представляла собой эталонный "черный передел". В Сербии и Греции этот момент играл меньшую роль, просто потому, что там землевладение мусульманских аянов и при власти Порты играло меньшую роль. Но в Боснии 1919 г. сербское королевское правительство, как только установило свою власть, конфисковало большую часть земель мусульманских бегов и распределило их среди крестьян - в первую очередь сербских и хорватских. В Румынии в 1920-22 гг. была проведена земельная реформа, направленная против венгерского и немецкого землевладения в Трансильвании и Банате, немецкого и польского в Буковине, русского и украинского в Бессарабии. Но неизбежно затронуло и собственно румынских помещиков в довоенных границах. В Эстонии и Латвии конфисковывали земли у немецких баронов, в Литве - у польских панов, в Ирландии - у английских лендлордов. И даже Польша в рамках довольно умеренных земельных реформ 1920 (проведенной параллельно с мобилизацией крестьянства на войну с большевиками) и 1927 прошлась по немецким юнкерам в Великопольше (Позен) и Кашубии (Западная Пруссия). И в предвоенных Болгарии и Сербии, и в межвоенных Ирландии, Литве, Латвии и Эстонии подобное сочетание революций национальных и социальных стало мощным бустером национализма. И везде "мужицкое царство" не продержалось и поколения (ну разве что в Сербии, начавшей рано и с очень архаичного уровня - 2-3 поколения с 1814 по 1878), начав быстро сменятся на более сложные и модерновые формы устройства общества, в рамках которого из крестьянской массы начала (точнее, продолжила процессы, начатые еще при иноземном владычестве) выделятся новая народная элита, проникнутая теми самыми стихийным демократизмом и республиканством, которые так ненавидел пламенный реакционер Константин Леонтьев. Позднее уже, в 1930-е, на новом витке модернизации, там везде в духе времени появились свои околофашистские движения, причем опиравшиеся на изначально демократические круги (впрочем, и Муссолини изначально был социалистом). Король Александр в Югославии (1929-34), Ульманис в Латвии (1934-40), Метаксас в Греции (1936-41) даже пытались строить лайт-фашизм в духе салазаровской Португалии и кемалистской Турции.

​Мир-системщик Джованни Арриги в своей книге «Долгий двадцатый век» пишет, что переход к новому технологическому укладу и особенно (переход власти) к новому гегемону всегда сопровождается т.н. «турбулентностью» - большими войнами и/или большими кризисами. Сам Арриги называет это «циклы накопления». Он пишет: «Появление нового пути развития, обладающего бОльшим потенциалом для роста, чем старый, служит составной частью растущей турбулентности, переживаемой миром-экономикой на стадии финансового роста. Это соответствует Марксову тезису об изъятии денежного капитала из организационных структур, достигших пределов своей материальной экспансии, и переводе его в организационные структуры, которые только начинают реализовывать свой потенциал для роста… которое вновь и вновь начинало накопление капитала в пространстве и времени капиталистического мира-экономики - от Венеции в начале Нового времени через Соединенные Провинции и Великобританию до США в XIX веке». Сейчас много говорят, что Китай может стать гегемоном вместо США. Но как пишет Арриги, это мы увидим тогда, когда деньги крупных компаний и вся финансовая инфраструктура мира начнёт перемещаться в Китай. И, разумеется, мировой гегемон обязан обладать главной резервной валютой мира. Также Арриги пишет, что гегемоном может быть только член либерального мира – именно такой мир может быть гарантом неприкосновенности больших денег и независимого арбитража. Ни в какую автократию и тем более тоталитаризм деньги «жирных котов мира» никогда не придут. Ничего этого в Китае мы пока не видим. Также Китай не то что принимает, но, наоборот, отдаёт деньги мировому гегемону – вкладывая их в госдолг США и в долларовые резервы (в общей сложности примерно на $6 трлн, как показал недавно экономист Бред Сетсер).

Писал уже несколько раз, что для российского бюджета атаки на НПЗ в экономическом смысле практически ничего не значат, но видимо, стоит объяснить этот пункт поподробнее. На первый взгляд, это утверждение контринтуитивно, примерно треть нефтяной экспортной выручки России приходит от экспорта нефтепродуктов. Не будет нефтепродуктов, не будет этой выручки, так ведь? Устроено это вот как - все нефтяные налоги в России теперь взимаются на скважине. На каких-то месторождениях в форме НДПИ, на каких-то в форме НДД, но для нашего рассуждения это не важно. После этого государству все равно, будет ли эта нефть экспортирована в виде нефти или в виде нефтепродуктов (все, на самом деле, чуть сложнее, но об этом позже). Если вдруг ломается НПЗ и нефтяная компания больше не может превращать нефть в бензин и дизель, она просто экспортирует эти объемы нефти не в виде бензина и дизеля, а в виде сырой нефти. Никаких особенных проблем для переключения экспорта с одного режима на другой нет, мощностей трубопроводов и портов хватает. Продукты, в принципе, экспортировать выгоднее, есть разница между стоимостью барреля нефти и стоимостью того набора нефтепродуктов, который получен из этого барреля (тоже все несколько сложнее, об эту тему много копий было сломано 15 лет назад, но не будем углубляться). Сейчас это особенно выгодно, до войны баррель дизеля стоил меньше, чем на $10 дороже, чем баррель нефти, а сейчас эта разница - почти $30. Но государство этих денег не получает - это все достается компаниям. Потом, когда-нибудь, государство что-то получит в виде налогов на прибыль и дивидендов "Роснефти", но это малая часть того, что государство сразу собирает на скважине. Более того (и вот она та самая сложность, о которой говорилось в начале). В России работает "отрицательный акциз", за каждую переработанную на НПЗ тонну нефти компании получают субсидию от государства. Так что, до определенного момента, пока это не начинает сказываться на внутреннем рынке, государству даже выгоднее, чтобы компании перерабатывали поменьше нефти. Скажу еще вот что - добыча нефти в России начала как раз снижаться и продолжит снижаться еще на протяжении нескольких месяцев. Но логика post hoc ergo propter hoc работает не всегда, дело тут не в атаках дронов, а в договоренностях ОПЕК+, добыча снижалась бы и безо всяких атак (и не потому, что Россия не может добывать больше). PS да, существуют еще нефтяные налоги в виде акцизов на топлива, но это совсем уже другая история - это налоги на потребление топлива, они-то платились бы даже если топливо импортировалось.