🔻НаркомВоенМор и принципы управления военным министерством.
Рапорт допроса пленного красного военспеца, из числа бывших царских офицеров, лег на стол генералу Деникину, командующему вооруженными силами Юга России с ним будет ознакомлен английский военный атташе генерал Хольман (ага, этнический немец-ганноверец, как и королевская династия, которая на самом деле Саксен-Кобург-Готская, а не «Винздор»),
который в общих словах передаст содержание некому У. Черчиллю, который «все придумал в 18-ом году».
Там несколько основных мыслей:
— экономика советской республики подчинена единственному требованию — победа. Победа, или смерть.
— Главный идеолог и организатор Красной армии народный комиссар по военным и морским делам Л. Д. Троцкий, во-первых, собрал все лучшее, что было в царской армии в несколько основных центров управления, во-вторых, лично принимает самое деятельное участие выработке военных решений и обеспечении красной армии необходимыми ресурсами, он защищает своей властью так называемых, «военных специалистов», то есть бывших царских офицеров.
— интернационализм позволяет большевикам собирать разрушенную ими же империю на новых началах, что встречается основной массой бывших кадровых офицеров царской армии одобрительно.
Из самого интересного:
«Троцкий, никогда ранее в армии не служивший, не стремится вторгаться в военные вопросы и оперативное управление войсками, он сосредоточен на создании условий, столь необходимых для развития успеха. На преобразовании «бессистемной импровизации» в «систему способную импровизировать». Он не боится талантов, он пестует и бережно охраняет их.»
Итак, что должно нам выделить из прочитанного?
— Руководство военным министерством, не есть руководство армией.
— Задачи обеспечения и концентрации ресурсов полностью лежат на министре, его прерогатива — обеспечение победы, но не ее реализация.
— Кадровая политика, в том числе подбор офицеров в органы управления и назначение командующих оперативными направлениями, зависит однако не от генералитета, а от военно-политического руководства, коим во время Гражданской войны являлся скорее НаркомВоенМор Троцкий, нежели председатель СовНарКома Ленин.
Современная Троцкому война, была уже войной ресурсов и систем, как и войны последующие, как и война нынешняя. Троцкий ю, как человек фантастического, передового образования хорошо это понял. Он понял, что война глубоко социальное явление.
Задача каждой из сторон повышать эффективность расходования этих ресурсов. Соотношение доходов с расходами. Значит ли это что люди, вот совокупность индивидуальностей, при таких гигантских процессах и цифрах не важны? Отнюдь. Наоборот.
Бестолковый артиллерийский полковник может за месяц настрелять бюджет какой-нибудь области и без особых результатов. Плохо обученные части превращаются в черные дыры, засасывающие деньги, ресурсы, снаряжение и теряющие людей безо всякого толка. Такой полк может служить орудием лишь мотовства.
Возьмем другой пример. Противоположный.
Чрезвычайно обученный полк, укомплектованный лучшими людьми и обеспеченный даже сверх меры. Однако на войне, знаете ли, воюют и противник приспосабливается, так же как и мы. Первые блестящие успехи, конечно, обеспечены подготовкой. Но вот проходит время. Потери. Что происходит с полком? Он чрезвычайно быстро теряет былой лоск и снижает свой прежний уровень. А восполнить его невозможно. Вот, возьмем белую армию. Были, отчаянно мужественные и стойкие, офицерские полки, способные ну действительно на чудеса. Они оставались весьма малочисленными— это раз, мобилизованные в белую армию крестьяне оставались без превосходных офицеров и постоянно переходили к красным (гораздо чаще чем наоборот)— это два, при очевидных плюсах и наличии ударной силы в виде полка, не лучше ли было бы развернуть его в дивизию? Лучше. Его и развернули, только поздно было, 1920-й год на носу, от белой армии уже почти ничего не осталось.
Поэтому настройка военной системы это и есть настройка баланса, тончайшего механизма.
Show more ...