audience statistics Iqtisodchi Kundaligi

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Hoshimov Iqtisodiyoti dasturining navbatdagi soni. Bu son mehmonimiz - Rossiya siyosati bo‘yicha mutaxassis, Viskonsin Universiteti professori Yoshiko Herrera. Herrera ko‘p yillik tajribaga ega siyosatshunos olim, Rossiyaning yangi tarixi, 90 yillar xususiylashtirish masalalari va davlat statistikasi haqida ko‘p tadqiqotlar olib borgan. AQSHni Rossiya bilan va NATO bilan munosabatlari bo‘yicha ko‘pgina ekspert guruhlar aʼzosi. Rossiyada 90- yillar boshida tahsil olgan, Qozog‘istonda esa Nazarbayev universitetini tashkil qilishda ko‘maklashgan. Biz juda ko‘p masalalarga to‘xtaldik. Bu nafaqat Rossiyani Ukrainaga urushi, balki, Rossiyadagi millatchilik, o‘zlikni anglash, va millatlararo munosabatlar. Menimcha suhbat juda qiziq bo‘ldi. Men o‘zim ko‘p narsa o‘rgandim. Doimgidek, suhbat yoqsa - bo‘lishing va albatta izoh qoldiring. Izohlarni o‘qiyman. https://youtu.be/UPTOynB7Hwo?si=SDVuKJqkUEJoJO3Y

Podkastimizda shu grafikka o’xshagan natijalar haqida gapirgan edim. Bu grafikda uch davlat, AQSh, Meksika va Hindiston ko’rsatilgan. Ko’rganingizdek, vaqt o’tgan sari, AQShdagi korxonlarda ko’proq odam ishlaydi - Hindiston va Meksikada unday emas. Shunga o’xshagan boshqa grafiklar bor, masalan, mamlakatdagi daromadlar va o’rtacha korxonadagi ishchilar soni. Ma’no shundaki, O’zbekistonda ham, boshqa kambag’al mamlaktlar kabi, o’rtacha korxonaning hajmi kichikligida. Eng yomoni, vaqt o’tib katta bo’lmasligida.

Yozishlaricha, Rossiyaga O’zbekiston fuqarolarini kirishiga bilan muammollar sodir bo’lmoqda.

AQSh hukumati talabalar qarzini kechirib yuborish uchun 870 millard va 1.4 trillion dollar orasida pul ajratmoqchi. Juda noto’g’ri qaror bo’lar edi. Pul bilan kam ta’minlanganlarga yordam berish kerak - barcha o’qish uchun qarz olganlarga buncha ko’p pulni berish, eng birinchi adolat prinsiplariga ham to’g’ri kelmaydi.

Тарихда биринчи марта хусусий компания сифатида Anglesey Food, Korzinka супермаркетлар тармоғи мамлакатимизда энг кўп иш ўрини яратган корхоналар сафига кирибди. Дарвоқе, Бандлик Вазирлиги телеграм каналини энди кўрибман, обуна бўлдим. Кўпгина қизиқарли маълумотлар чиқиб турар экан. Тавсия қиламан.

O'zbekistonda yangi loyiha - Teach for Uzbekistan ish boshladi. Loyihaning maqsadi - maktablarni yuqori malakali o'qituvchilar bilan ta'minlashda yordam berish. Bunda nopedagogik OTMlar bitiruvchilari tanlovdan va intensiv pedagogik tayyorgarlikdan o'tib, maktablarga o'qituvchi sifatida ishlashga yuboriladi. Ularga pedagogik faoliyati davomida yordam beradigan kuratorlar biriktiriladi. Bu, bir tarafdan, maktabda malakali o'qituvchilar yetishmovchiligini hal qilishga hissa qo'shadi, ikkinchi tarafdan, OTMlar bitiruvchilariga o'zlarini yangi sohada sinab ko'rish, keyingi ish faoliyati uchun kerakli ko'nikmalarni egallashga yordam beradi. Yuqorida tasvirlangan model asosida ishlaydigan loyihalar ko'p davlatlarda bor. Masalan, o'zim Nyu Yorkda o'qib yurgan paytimda "Teach for Amerika" loyihasining konferensiyasida qatnashganman. Qiziquvchilarni loyihada qatnashib ko'rishga chaqiraman - balki o'zingizning yangi qirralaringizni kashf etarsiz? Qolaversa, yurt kelajagini qurishga hissa qo'shish imkoniyati. Zero, yoshlarimiz bizdan bilimliroq bo'lsa, tanqidiy fikrlay olsa, biz ko'rmagan orzudagi O'zbekistonni qurishi mumkin ....

Podkastimizning yangi soni chiqdi. Tadbirkorlik haqida katta epizod doirasida u haqida afsona, haqiqat va qiziq tadqiqotlar natijalari haqida suhbatlashdik. Kremniy vodiysidagi ham, O'zbekistondagi ham tadbirkorlik faoliyatiga oid misollar, davlat tadbirkorlikni rag'batlantirishi kerakmi, va uning uchun qilish va qilinishi kerak bo'lmagan rag'bat/dasturlar haqida gaplashdik. Tinglang, ko'ring, do'stlaringiz bilan ulashing va izoh qoldiring. https://youtu.be/M9C9v4bQhJA Audio formatda: Spotify | Apple Podcast | Yandex Music | Podbean Bu epizod hamkori - aksiyadorlik tijorat banki "AloqaBank". http://www.aloqabank.uz/ https://zoomrad.uz/ @uzbekonomics

Parij!

Davlat sun’iy monopoliya yaratib, endi buni xususiylashtirmoqchimi? Yoki men nimadirni tushunmayapmanmi? https://t.me/davletovuz/20200

Lolazor podkasitini dollar narxiga atalga sonida, nima uchun O’zbekistonda dollarni kursini sun’iy ushlab turishgani haqida fikr yuritilmabdi. Menimcha, dollarni so’mga nisbatan narxi ancha qimmatroq bo’lishi kerak deb ko’rinyapti menga - aniq qanchaligini bilmayman, lekin “ushlab turilishi”ni sabablari menga qiziq. Masalan, Turkiyada, monetar sabab bilan dollar sun’iy arzon, bizda, katta ehtimol bilan fiskal. R Umuman olganda erkinroq dollarni kursi - muammolarni kelajakda emas, hozir hal qilishga yordam berar edi.

Охирида Ботир Қобилов ва Беҳзод Ҳошимовнинг аҳоли ўсиши ва бунинг иқтисодий фаровонликка таъсирига бағишланган подкастини тавсия қиламан. Мамлакатимиз нуфуси 37 миллион кишидан ошган ҳафтада айниқса долзарб. Мазза қилиб эшитдим – олим акаларимиз Ўзбекистон ривожланиши учун нега ўзбекистонликлар кўп бўлиши кераклигини ҳар томонлама, чиройли мисоллар билан тушунтириб беришган. Ҳошимовнинг гапини эшитиб туриб, экран қаршисида ўтирган сизда: “Ия, оғайни, бу гапингга мана бу нарса тўғри келмаяпти-ку”, деган эътироз пайдо бўлиши билан, Қобилов шуни сезгандек, Ҳошимовга ичингиздаги саволни беради. Энди, ўзингиздан қолар гап йўқ, Ҳошимов жавоб беролмайдиган бирор савол ҳали бўлмаган (лекин шу подкастда бир нарсани тушунтириб беролмабди – спойлер қилмай, ҳай). Юқорида саналган тўртта подкастга вақт кетказиш шарт эмас, лекин мана шунисини кўришни/эшитишни жуда, жуда, жуда #тавсия қилган бўлардим. Фурсатдан фойдаланиб, Ботир Қобиловга ҳам, Беҳзод Ҳошимовга ҳам раҳмат айтмоқчиман. Барака топинглар ва чарчаманглар!

AQShdagi talabalar protestlarini qiziq xususiyati, menimcha, hech qaysi asosiy siyosiy partiya yoki oqim ularni “o’ziniki” qilib olmagani. Ya’ni siyosiy va hukumat doiralarida bu protestlarni qo’llovi deyarli yo’qligi. Menimcha, agar unday bo’lganida, universitet administratsiyalari ancha ehtiyotkor bo’lishar edi.

Parklar haqida, aytish joizki, O’zbekistonda parklarni betonlashuvi va parklarni qisqarishi, muhimi aynan Bobur bog’ini qisqarishi ham u park davlatga tegishli bo’lganida bo’lgan. Shuning uchun, bu sohada islohot qilish kerak. Davlatga tegishli parklar, amalda hech kimga tegishli emas. Ijtimoiy tovarni ta’minlash qiyin masala. Davlat egalik qilgan parkni boshqaruvchi menejerlari - parkni qisqartirib sotish, uni ichida bino qurishdan eng birinchi manfaatdorlar. Buni odatda demokratik yo’l bilan - ya’ni parklarni boshqaradigan hokimlar jamoatchilikka ya’ni saylovchilarga hisobdor bo’lsa qilib bo’ladi. Parkni direktorlarini rag’batlarini to’g’ri belgilqydi. Alternativa ham bor, demomratik tiyib turuvchi tizim bo’lmasa-da, davlat boshqaruvida korrupsiya kam va inson kapitali yuqori bo’lishi (shartli Singapur modeli). Bizda ikkisi ham yo’q bo’lgani uchun, davlatga tegishli bo’lgan, ijtimoiy tovarlani ta’minlashga ma’sul idoralar yaxshi ishlashmaydi. Shuni tuzatish yo’llarini topishga majburmiz.

Bizga ham saboq bor: dollarni suniy kuchli ushlab turish - juda qimmat xato.

​​Turkiyada xabarlarni o‘qigan bo‘lsangiz kerak, narxlar shaharlarda qimmat. Turkiyaliklar o‘zlarini mahalliy tamaddixonalaridagi narxlarni Yevropa bilan solishtirib adolatli xulosa qilishmoqda. Istanbulda narxlar Parijga yaqinlashib qoldi, buni qanday tushuntirsa bo‘ladi? Menga qiziq ko‘ringani, ularda ham, xuddi amerikadek, o‘sha doner kabob sotuvchilari, “qizg‘anchiq” bo‘lganlari uchun narxni oshirishganlik ayblovlari ko‘paygan. Albatta, Turkiyada ovqat ham, ovqatxonalar ham juda raqobatli bozorda, demak masala qandaydir "kafelar kelishib olgan fitna nazariyasi" emas, balki iqtisodiy siyosat. Hozirda, inflyatsiyaga kurashish uchun, Turkiya markaziy banki dollarni sunʼiy ravishda kuchli qilib ushlab turibdi. Aynan shuning oqibatida Turkiyada oddiy tovarlar - yemaklar narxlari Yevropaga solishtirsak shunday qimmatlab ketgan. Masalan, Lirani hozirgi kursi agar 40-45 atrofida bo‘lsa, unda dollarda o‘sha doner kabobni narxi Parijdan arzonroq bo‘lar edi. Nima uchun MB bunday qilyapti? Chunki Turkiyadagi oxirgi o‘n yildagi iqtisodiy siyosat natijasida mamlakat juda dollarlashdi, buning oqibatida esa, dollarni devalvatsiyasi, afsuski inflyatsiyaga ham taʼsir qiladi. Qandaydir maʼnoda MB nima qilsam ham, muammo bo‘lmoqda. Inflyatsiyani nazoratdan chiqarib yuborishganida, keyin esa Erdog‘anni kuyovi - Albayroq moliya vaziri bo‘lganida, foiz stavkalarini tushirib qandaydir g‘ildirakni o‘ylab topishmoqchi bo‘lishgan. Afsuski ana shu siyosatni oqibatlari hali ham ko‘p yomon taʼsir ko‘rsatmoqda. MBda zahiralar deyarli qolmagan. Makroiqtisodiy siyosat izdan chiqarildi va kutilganidek, tuzatish qiyin bo‘lmoqda. Xo‘sh, dollar kursini sunʼiy ushlab turish nimaga yomon? Nafaqat bu shahardagi tamaddixona narxi Parij bilan bir xilligi, yoki turizm endi qimmatrog‘ligi, balki Turkiyaning boshqa iqtisodiyot sohalar, ayniqsa tekstilga bu juda salbiy taʼsir ko‘rsatmoqda. Turkiya tekstilchilari qon yig‘lamoqda, chunki ular ishlab chiqarayotgan tovarlar dunyoda sunʼiy ravishda qimmat bo‘lib qolmoqda. Ular to‘layotgan oylik va xarajatlarni hisobga olsak, Turkiyani aksar eksportchilari uchun bozor o‘ta qiyin kelmoqda. Hukumat ham buni tushunyapti, shuning uchun, o‘sha eksportchilarga har xil imtiyoz, birinchi o‘rinda kredit orqali yordam bermoqda - bu vaqtinchalik chora bo‘lib uni ham oqibatlari ayanchli. Ikkinchi tomondan, importlar narxlari, Turkiyaliklar uchun nisbatan “arzon” bo‘lib qoldi, bu esa to‘lov balansini sunʼiy ravishda yana-da manfiylashishiga olib keladi. Xullas, makroiqtisodiy bir xatoni tuzatish ham, bir necha yil va qanchadan qancha yo‘qotilgan iqtisodiy qiymatni talab qiladi. Menimcha shu oxirgi o‘n - o‘n besh yillik - Turkiyaga juda yomon keldi. Agar bunday iqtisodiy xatolar bo‘lmaganida, Turkiya o‘rta mamlakatlar qatoridan boy mamlakatlar qatoriga kirib olar edi - shu narsa yo‘qotilgan imkoniyat bo‘ldi. Biz yo‘qotilgan imkoniyatni yaxshisi baholashni bilmaymiz, lekin meni fikrim, Turkiya o‘rtacha g‘arbiy Yevropa mamlakatlar qatoriga kirib olishi mumkin edi, afsus unday bo‘lmadi.

Moskvadagi Gorkiy nomli parkni rekonstruksiyasi haqida eshitgan bo’lsangiz kerak. Moskva hokimiyatining eng to’g’ri qilgan qarorlaridan biri bo’lgan edi. Sobyanini ham mashhurligi va effektiv menejerligni eng shaffof ochib bergan ishlaridan biri bo’lgan edi. O’shanda parkni direktori park “disneylend” bo’lib qoldi deb - barcha attarksionlarni buzgan edi. Hozir esa park yevropadagi eng zo’r parklardan. Shaxsan menga eng yoqqan ishlari, nafaqat parkdagi “disneylend” va attraksionlarni buzishgani bo’lgan, yana bir joyi parkda panjara va darvozani olib tashlashgani bo’lgan. Toshkentdagi bog’larda ham, panjara va darvoza kerak emas. Park odamlarniki, shaharniki, ulardan uni to’sish mantiqsiz.

Davlat nima bilan shug‘ullanishi va shug‘ullanmasligi kerakligi haqida bir aytib o‘tish kerak. Ijtimoiy tovarlar - taʼminlashda foydasi katta, lekin har bir agent uchun taʼminlashi qimmat bo‘lgan tovarlarni davlat taʼminlashi kerak. Buning misoli - havo kuchlari mudofaasi va toza havo. Ijtimoiy tovlarlar deb cheklab bo‘lmaydigan va raqobatdosh bo‘lmagan tovardir. Bu degani, bir kishi tomonidan isteʼmol qilinishi boshqa odamlarning isteʼmol qilishiga to‘sqinlik qilmaydi va shu bilan birga bir kishi uni isteʼmol qilishi, boshqalarga uni kamaytirib qo‘ymaydi. Shunday atamaga tushadigan tovarlar bir vaqtning o‘zida bir nechta odam tomonidan ishlatilishi mumkin va u “kamayib” qolmaydi. Masalan, O‘zbekiston osmonini muhofaza qiluvchi uskunalardan tabiiyki men foydalanaman, lekin meni foydalanishim, qo‘shnimni imkoniyatini cheklamaydi va unga "havodan keladigan tahdid xavfsizligini" kamaytirib qo‘ymaydi. Lekin masalan, taʼlim unday narsa emas, universitetga bir talaba kirishi - ikkinchi talaba uchun kamroq joy degani. Yoki non ham ijtimoiy tovar emas. Bu g‘oya bilan nimani aniq davlat taʼminlashi kerak degan savolga javob bera olamiz. Boshqa ko‘pgina narsalardan ko‘ra, aynan toza havo va parklar bu narsaning eng konservativ atamasiga tushadi. Parklar, to‘liq va mutlaqo ijtimoiy tovar - sog‘liqni saqlash va taʼlim esa unday emas masalan. Bizda esa davlatni o‘rni deganda ayni teskari g‘oya qo‘llaniladi. Mashina ishlab chiqarilishi mutlaq xususiy tovar - uni davlat ishlab chiqarishi mantiqsiz. Bizda davlat mashina ishlab chiqaradi. Aviakompaniya ham, mutlaq xususiy tovar, bizda uni davlat qiladi. Bank xizmatlari ham, mutlaq xususiy tovar - uni davlat taʼminlaydi. Besh yulduzli mehmonxonalarni qurish va yuritish ham mutlaq xususiy tovar bizda uni ham, davlat ishlab chiqaradi. Hatto, metall ishlab chiqaruvchi korxona ham, tabiiyki xususiy tovar - uni ham, bizda davlat ishlab chiqaradi. Bunday ro‘yxatni yozib chiqsam, telegramimda xotira yetmaydi, lekin hammamiz bilamiz, bizda barcha soha va sanoatdagi xususiy tovarlarni asosiy ishlab chiqaruvchisi - davlat. Bu albatta juda qiyshiq iqtisodiy modelni keltirib chiqaradi. Men aytmoqchi bo‘lgan narsa - mutlaq ijtimoiy tovar bo‘lmish - toza havo va yaxshilikni shaharda taʼminlash, tabiiyki mutlaq davlatni vazifasi. Agar davlatni nimani boshqarishi kerak emas degan savolga javob kerak bo‘lsa - cheksiz ro‘yxat bor - o‘sha yerdan boshlash kerak. Xuddi shunday mudofaa ham, ko’cha chiroqlari ham, yong’in o’chirish xizmati ham davlatni bo‘ynida uni ham xususiy qo‘llarga berib bo‘lmaydi.

​​Menimcha, hokimiyat va ayrim jamoatchilik vakillari tushunmayotgan, yoki atayin tushunishni xohlamayotgan narsa - daraxtli park - attraksion va betonsiz so‘lim soyabon - bu shaharni boy qiladigan narsa. Bitta korxona o‘sha chiqqan qiymatni ola olmaydi, to‘g‘ri, lekin shaharni ko‘proq boyitadi.  Oddiy mantiq: agar deylik, Nyu Yorkni markaziy bog‘ini (Central park) o‘ringa Disney Lend qurilganida - Disneylend korxonasi ko‘p foyda olgan bo‘lar edi, hech shubhasiz. Lekin Nyu York va AQSH iqtisodiyoti uchun bu park juda katta iqtisodiy zarar bo‘lar edi. Siz o‘ylashingiz mumkin, agar Markaziy Bog‘ o‘ringa Disney Lend qurilsa, u yerga millionlab odam kiradi, hammasi pul xarajat qiladi, minglab odam o‘sha parkda attraksionga qaraydi - oylik oladi, soliq tushadi va rosa pul aylanadi. Markaziy bog‘ bo‘lib qolsa, faqat skameykalarda o‘tirish bor va aylanadigan daraxtzor bor - ichida na bir restoran bor, na bir attraksion bor, juda kichik pul aylanadi, ishchilar soni ham kam: asosan bog‘bonlar va parkka qaraydiganlar. Lekin haqiqat shundaki, agar iqtisodiy mantiq bilan qarasak, shunda ham, shahar markazidagi bog‘ o‘rniga Disneylend qurilishi Nyu York shahri kambag‘allashtiradigan qaror bo‘ladi. Daraxtlar va yashilik yaratayotgan iqtisodiy qiymat, birgina koroxna balansida bo‘lmasligi, u qiymat yo‘q degani emas. Aynan shuni ijtimoiy tovarlar deymiz. Nyu York hokimiyati, to‘g‘ri mantiq qo‘llagan holda shahar iqtisodiyotiga bunday zarba beradigan lekin qaysidir korxona balansini ko‘paytiradigan qaror qilmagani juda to‘g‘ri bo‘lgan. Attraksionli parklar kerak emasmas, masalan Floridadagi botqoqoni quritib betonli Disneylend qurishgan. Bu to'g'ri ish bo’lgan. Xuddi shuning uchun ham, dunyodagi barcha normal shaharlarda: Parijda ham Disneylend Lyuksemburg bog‘ini ichida qilinmagan, shahardan 50 kmda qurilgan yoki Tokiyo da ham imperator bog'ini quritib Disneylend qurishmadi - qo'shni shahar Chibada qurishdi. Bunday ro'yxatni davom ettiraverish mumkin. Xohlagan yaxshi shaharizda shunday to'g'ri qaror qabul qilingan. Hatto moskvada ham, 90-yillarda parklarni ichida sal beton qilib attraksion qilinganidan keyin, hukumat aqlini yig’ib olib, parklarni shaharga, odamlarga qaytargan. Biz ham 90-yillar Moskvani xatosini qilmoqdamiz. Bizda ham, parklarni betonlashtirib attraksion qilganlar, pul topayotgandir, o‘sha korxonada odam ishlayotgandir, lekin shaharga va mamlakatga misli ko‘rilmagan iqtisodiy shikast yetkazilgan. Men iqtisodchi sifatida buni aytyapman, ijtimoiy yoki deylik estetik masalalarni aytmayapman. Shahar ichidagi parkni betonlashtirish - nafaqat ekologik shikast, balki katta iqtisodiy shikast ham.

Bu hammasi to’g’ri, lekin to’g’ridan to’g’ri subsidiyalardan tashqari, davlat boshqa bilvosita subsidiya beradi elektr ishlab chiqaruvchi korxonlariga. Masalan, imtiyozli kreditlar, qarzlari bo’lsa, qarzlarni muddati va shartlarini osonlashtirish, eng muhim - tabiiy gazni bozordan arzonroq narxda yetkazib beradi. Bularni barchasi, elektr ishlab chiqaruvchilarni “xarajatlarini” kamaytirish maqsadidda qilinadi. Lekin tizim shunday shakllanib qolgangi, deyarli har bir agentda o’z hatti harakatini o’zgartirishga rag’bat yo'.q https://t.me/korinmas_qol/45

Xitoylik ishlab chiqaruvchilar Rus bozorini egallaganidan so’ng narxlarni oshirishmoqda ekan: https://t.me/moscowtimes_ru/21661 Yaxshi gumon qilaylik, balki ular ham hukumatga xat bilan chiqib narxlarni oshirishmoqchidirlar.

Hoshimov Iqtisodiyotining yangi soni. Bu suhbatda konstitutsiyalar nimaga kerakligi haqida bu sohadagi yetuk olim - Chikago universiteti huquqshunoslik va siyosatshunoslik professori Tom Ginsburg bilan suhbatlashdim. Aytmoqchi, prof. Ginsburg yaqida O’zbekistonga borib kelibdi. Tinglang, izoh yozing va albatta ulashing. Foydali bo’ladi degan umiddaman. https://youtu.be/_xBBPed_qSc?si=mSyW9ZMSfc68vFjK

Nima uchun aholi ko’p bo’lsa - rivojlanish yaxshi bo’lishi haqida video: https://t.me/muhrim/2617 Youtube: https://youtu.be/RO77V45vghA?si=xG5RVBRYEpWvKxCw

Nima uchun O’zbekistonda kulinariya sanati va madaniyati, umumiy ovqatlanish sifati juda yuqori va dunyoda raqobatbardosh? Chunki o’sha sohaga ma’sul vazirlik va uni “rivojlantirishga” biriktirilgan davtlat idoralari yo’q. Nima uchun masalan kino madaniyati yomon? Chunki uni rivojlantirishga masul davlat idorasi bor. Xuddi shunday, fan bo’ladimi, informatsion texnologiyalar bo’ladimi, uni rivoji uchun ma’sul davlat tashkiloti bo’lsa - rivojlanmaydi. AQShda sanat, musiqa, kino, universitetlar va informatsion texnologiyalar eng rivojlangan bo’lganini sabablaridan biri - Vashingtonda ularga ma’sul idora yo’q.

O’zbekkonsertga qo’shib madaniyat vazirligi ham (O’zbekkino kabi tashkilotlar bilan birga) tugatilsa, madaniyat rivoji uchun katta hissa bo’lar edi.

Energiya tannarxi sabablaridan biri haqida bu yerda yozgan edim. Afsuski, hali ham juda aktual. Olti yil oldin yozilgan bo’lsa ham, bu sohada o’zgarishlar hali ham qilinmagan. Asosiy sabab - qiyshiq va teskari qurilgan rag’batlar. https://www.gazeta.uz/ru/2018/09/11/soe/

https://www.gazeta.uz/oz/2024/04/16/democracy/?utm_source=push&utm_medium=twitter

Бухоро амири Абдулаҳадхоннинг Когондаги саройидан ажойиб фотоҳикоя. Албатта тавсия қиламан. Жуда қизиқ маълумотлар, чиройли суратлар бор. Муаллиф: Зиёда Рамазонова Фотосуратлар муаллифлари: Беҳзод Болтаев, Шоҳруҳ Ҳайдаров https://www.gazeta.uz/oz/2024/04/17/kogon-saroy/