audience statistics Akasha Comunidad

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

#El_tiempo_está_después 200924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: El 7 de enero de 2022 compartí con ustedes una canción de Perota Chingó, un duo musical de argentina. Hoy vuelvo a tener una de sus canciones (escrita por Fernando Cabrera) entre ceja y ceja y, aprovechando que es viernes y que es lindo honrar las tradiciones, la comparto con ustedes: El tiempo está después https://youtu.be/mir_-h_0_II?si=h2Rk88dlazAi_h5C https://open.spotify.com/track/4nQuCvORJ38iJzJEUgPend?si=3bimmkLSTXqcotYi8okt4A Al fin y al cabo, la pandemia ha permitido que se encuentren quienes comparten una misma frecuencia. Hemos estado juntos, de una forma o de otra, todos nosotros, compartiendo este espacio y manteniendo viva la esperanza de que es posible salir de esto y aprender. Quiero pensar que "un día nos encontraremos, en otro carnaval. Tendremos suerte si aprendemos que no hay ningún rincón, que no hay ningún atracadero que pueda disolver en su escondite lo que fuimos", y lo que somos es una comunidad muy luminosa. Que tengan un fin de semana lindo, libre y soberano, El tiempo está después".

#Charla_con_el_Dr_Pedro_Chávez 200924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Sé que ya he hablado sobre el tema, lamentable, de la formación de "bandos". Como si fuera un fenómeno prehistórico, la necesidad de unirse a una tribu para sobrevivir, durante la pandemia se han formado esas tribus y aseguran su existencia mediante la agresión hacia aquellos que no "pertenecen" a sus hordas. Lamentable, realmente. Más allá del fenómeno, que seguramente han estudiado sociólogos y antropólogos a lo largo de la historia, lo trágico es el resultado de la polarización. Lejos de ayudar, entorpece la comprensión de un fenómeno complejísimo. En este momento que estamos viviendo, en este democidio impulsado por el gobierno de facto conformado por la ONU y la OMS en cumplimiento de las órdenes de sus amos (Foro Económico Mundial y demás), es necesario comprender lo más que podamos. Mientras haya quienes se empeñen en una visión mono ocular y eviten cuestionar si lo que otros argumentan está sustentado, mientras haya quienes decidan que su visión constituye LA verdad y se dediquen a insultar a quienes tienen otras visiones, o, incluso, a tergiversar y mentir para denostar a otros, será difícil avanzar y salir de esto. Simplemente pensemos: ¿A quiénes conviene que haya división entre quienes ya ven o quienes han comenzado a ver que la narrativa oficial está llevando a un democidio, a un decline severo en la salud, a un totalitarismo con control tecnológico nunca antes visto y a una pérdida de la libertad? ¿A quienes? Sé que hay quienes me consideran "enemiga" porque he explicado la patogenia de los viales "anti-COVID" desde la perspectiva del material genético que contienen (el declarado y el no declarado). Es terrible eso, ¿no creen? Ser tildada de "enemiga" porque lo que digo o escribo pueda disgustar o incomodar a otros al no alinearse a su narrativa es muy parecido a lo que ha ocurrido a tantos, a lo largo de la historia, por dogmáticas hordas que deciden que son poseedores de la verdad. Yo no pretendo ser dueña de la verdad, pero defenderé siempre la comunicación responsable de los hechos que están sustentados en evidencia científica, comprobable, desafiable y replicable. He intentado invitar a algunos de quienes indican que lo único que contienen los viales es grafeno, como la Odontóloga Liliana Zelada y la Dra. Lorenia Diblasi, para que dialoguemos y podamos exponer, en vivo, los argumentos y las evidencias que sustentan. Mi invitación al diálogo viene desde la intención de buscar la verdad. Agradezco a Liliana Zelada quien se mostró muy abierta a escuchar lo que le propuse y que amablemente aceptó, aunque por motivos familiares no estaba disponible en la fecha propuesta. Al momento no ha sido aceptada mis invitación a Lorenia Diblasi, pero deseo que se concrete, y seguiré intentando promover el diálogo con otras personas con las que sea posible un acercamiento respetuoso. En verdad es imperativo hablar y tender puentes, encontrar áreas comunes y dejar de concebir al otro como 'enemigo'. Por eso, me dio mucho gusto que el Dr. Pedro Chavez me haya contactado para invitarme a una charla sobre el contenido genético de los viales de las "vacunas" anti-COVID. Por supuesto que acepté, con mucho gusto. Por favor noten que mi charla se centrará específicamente en el contenido genético (ADN y ARN). Mi intención será analizar la evidencia existente sobre el material genético que contienen y presentar los resultados que hemos encontrado en nuestro laboratorio. Después, charlaremos el Dr. Chávez y yo sobre sus experimentos y sobre los experimentos realizados por otros. Creo que puede ser una experiencia enriquecedora para aquellos cuya mente no es esclava del dogma que eligieron creer. La charla será el 25 de septiembre de 2024 a las 19 horas (tiempo del centro de México) Zoom: https://us02web.zoom.us/j/81443868332?pwd=pfwQPvjrn23MdNi2LiSYYY7auHWOyg.1 ID de reunión: 814 4386 8332 Código de acceso: 118505 Espero que puedan asistir y que encuentren informativo lo presentado y argumentado. Les saludo, Karina AW:_

#Charla_con_el_Dr_Pedro_Chávez 200924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Sé que en varias ocasiones he hablado sobre el tema, lamentable, de la formación de "bandos". Cual si se tratase de un fenómeno antiquísimo, prehistórico, humano: la necesidad de unirse a una tribu para sobrevivir, durante la pandemia se han formado esas tribus y aseguran su existencia mediante la agresión hacia aquellos que no "pertenecen" a sus hordas. Lamentable, realmente. Más allá del fenómeno en sí mismo, que seguramente han estudiado sociólogos y antropólogos sociales a lo largo de la historia, lo que es trágico es el resultado de esa polarización. Lejos de ayudar, entorpece la comprensión de lo que es un fenómeno complejísimo. Claro, es entendible: para los cavernícolas no era importante la comprensión detallada de los hechos; lo que importaba era sobrevivir, y si tenían que hacerlo a mazazos, así lo hacían. Sin embargo, en este momento tan tremendo que estamos viviendo como humanidad, en este democidio impulsado por el gobierno de facto conformado por la ONU y la OMS en cumplimiento de las órdenes de sus amos (Foro Económico Mundial y demás actores), es necesario intentar comprender, lo más que podamos. Mientras haya quienes se empeñen en una visión mono ocular y un proceso neuronal sin razonamiento verdadero, mientras haya quienes decidan que su visión constituye LA verdad (así, con mayúsculas), y, además, se dediquen a insultar a quienes tienen otras visiones, o, incluso, a tergiversar y mentir para denostar a otros, será difícil avanzar y salir de esto. Simplemente pensemos: ¿A quiénes conviene que haya división entre quienes ya ven o quienes han comenzado a ver que la narrativa oficial está llevando a un democidio, a un decline severo en la salud, a un totalitarismo con control tecnológico nunca antes visto y a una pérdida de la libertad? ¿A quienes? Sé que hay quienes me consideran "enemiga" porque he explicado las implicaciones de los viales "anti-COVID" desde la perspectiva del material genético que contienen (el declarado y el no declarado). Es terrible eso, ¿no creen? Ser tildada de "enemiga" porque lo que digo o escribo pueda disgustar o incomodar al no alinearse a su narrativa es muy parecido a lo que ha ocurrido a tantos, a lo largo de la historia, por dogmáticas hordas que, envalentonados, deciden que son poseedores de la verdad. Yo no pretendo ser dueña de la verdad, pero defenderé siempre la comunicación responsable de los hechos que están sustentados en evidencia científica, comprobable, desafiable y replicable. He intentado invitar a algunos de quienes integran al (disculpen el nombramiento, pero no tengo otra forma de describirlo) 'bando grafeno', como la Odontóloga Liliana Zelada y la Dra. Lorenia Diblasi, para que dialoguemos y podamos exponer, en vivo, los argumentos y las evidencias que las sustentan. Mi invitación al diálogo viene desde la intención de buscar la verdad. Agradezco a Liliana Zelada quien se mostró muy abierta a escuchar lo que le propuse y que amablemente aceptó, aunque por motivos familiares no estaba disponible en la fecha propuesta. Al momento no ha sido aceptada mis invitación a Lorenia Diblasi, pero deseo que sí se concrete, y seguiré intentando promover el diálogo con otras personas con las que sea posible un acercamiento respetuoso. Realmente considero que es necesario hablar y tender puentes, encontrar áreas comunes y dejar de concebir al otro como 'enemigo'. Por eso, me dio mucho gusto que el Dr. Pedro Chavez me haya contactado hoy para invitarme a una charla sobre el contenido genético de los viales de las "vacunas" anti-COVID. Por supuesto que acepté, con mucho gusto. Por favor tomen nota cuidadosa del tema que abordaré: se centra específicamente en el contenido genético (ADN y ARN). Mi intención será analizar la evidencia existente sobre el material genético que contienen (declarado y no declarado) e incluso presentar los resultados que hemos encontrado en nuestro laboratorio, con la explicación de los métodos utilizados.

Después, probablemente charlaremos el Dr. Chávez y yo sobre sus experimentos y sobre los experimentos realizados por otros. Creo que puede ser una experiencia enriquecedora para aquellos cuya mente no es esclava del dogma que eligieron creer. La charla será el 25 de septiembre de 2024 a las 19 horas (tiempo del centro de México) Por Zoom: https://us02web.zoom.us/j/81443868332?pwd=pfwQPvjrn23MdNi2LiSYYY7auHWOyg.1 ID de reunión: 814 4386 8332 Código de acceso: 118505 Espero que puedan asistir y que encuentren informativo lo presentado y argumentado. Les saludo, Karina AW:_

Les propongo que seamos repetidores también, pero repetidores del análisis crítico, minucioso de tanta bazofia. Tal vez podamos contrarrestar la señal de los repetidores oficiales. Les saludo, Karina AW:_

En el mismo enunciado, continúan diciendo que "Por su parte, el especialista mexicano, Alejandro Macías, alertó por la cepa que, según sus palabras, se propaga rápidamente y levanta la alarma global", e incluyen un enlace a la "fuente" en la que el Dr. Macías dice eso (https://twitter.com/doctormacias/status/1835627519493443602). Si entramos a dicho enlace, veremos que, literalmente, dice eso y nada más. Eso sí, incluye una foto de alguien con disfraz de bioseguridad que no tiene crédito. Si hacemos una búsqueda de la imagen en google, podría parecer que viene del Heraldo de México (https://heraldodemexico.com.mx/mundo/2024/9/17/mv1-nueva-variante-covid-19-ya-esta-en-cuatro-continentes-cuales-son-los-sintomas-638308.html) pero el crédito que dan a la foto es un poco raro, así que si seguimos buscando, podemos encontrar que, en realidad, la foto pertenece a una empresa que vende.... trajes de bioseguridad (https://aradbranding.com/en/safety-suit-protect-with-complete-explanations-and-familiarization/), y podemos ver que se vincula también a una noticia que publicó NBC a inicios de 2020 (https://www.nbcnews.com/health/health-care/dupont-expediting-production-tyvek-hazmat-suits-health-care-workers-n1169031). Aclaro el punto porque no sería correcto que alguien se quede con la idea de que la foto compartida por el Dr. Macías corresponde a un funcionario de salud pública "protegiéndose contra el terriblísimo MV.1". Yo esperaría que alguien con sus credenciales académicas tuviera cuidado con lo que comparte, pero supongo que es un errorcillo por andar tan ocupado haciendo el bien. Y, ¿qué se supone que comunicó el Dr. Macías que ameritó ser noticia para UnoTV? Dijo en su mensaje lo siguiente: "ÚLTIMA HORA: La nueva variante MV.1 del virus de la COVID-19 se propaga rápidamente y levanta la alarma global. La variante se descubrió por primera vez en Maharashtra, India, a finales de junio". Ya. Eso es todo. No dice quién "levanta la alarma global" ni el porqué levantan la alarma. Pero he de confesar que me siento mucho más informada de saber que "se descubrió por primera vez en Maharashtra, India, hace casi tres meses. Lo de "ÚLTIMA HORA" no me queda muy claro a qué va. ¿Será el equivalente del "BOMBAZO" que utilizan comúnmente algunos para intentar hacer sonar que lo que dirán es un "notición"? A ver, veamos si funciona: "ÚLTIMA HORA: los autos circulan en la avenida". No. No funciona. Lo que no es noticia, simplemente no es noticia. Ni aunque le agreguemos "ÚLTIMA HORA" ni "BOMBAZO". UnoTV continúa con su "súper notición" indicando que "Sin embargo, ni los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) ni la Organización Mundial de la Salud (OMS) han publicado alguna postura o comunicado oficial sobre la propagación de esta nueva cepa". Ah, ya tenemos un poco de claridad. A pesar de que un informático experto en visualización de datos y un médico nos indican que surgió una variante en India hace tres meses y que "alguien" da la alerta por "su comportamiento" (¿el del virus o el de ellos?, me pregunto), la CDC y la OMS no han dicho nada. ¡Caramba! ¿Es que no están poniendo atención al bombazo Maharashtriano? Habrá que jalarle las orejas a los responsables, porque, de hecho, la famosa variante ni siquiera aparece en el listado de la ECDC sobre "variantes de preocupación" (https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/variants-concern).

#Los_repetidores_y_la_red 190924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: De acuerdo con la Informática (https://sistemas.com/repetidor.php), un repetidor, también conocido como amplificador, "es un dispositivo que se utiliza para ampliar la cobertura de una red inalámbrica existente. Su objetivo principal es recibir la señal Wi-Fi de un enrutador o punto de acceso y retransmitirla para extender el alcance de la red". Hace rato, leyendo un mensaje que me envió un amigo, pensé en los repetidores. En los repetidores humanos, me refiero. Esos que hacen, casi palabra por palabra, lo mismo que los repetidores de WiFi: tienen el objetivo de extender el alcance de la red. El mensaje que me envió mi amigo fue el de un pasquín electrónico en relación con (sonido de tambores, por favor) "la nueva variante de COVID-19 [sic] que se propaga por el mundo" (https://www.unotv.com/salud/mv-1-que-se-sabe-de-la-nueva-variante-de-covid-19-que-se-propaga-por-el-mundo/). ¡Ay, nanita! esperen un poco, que es muy temprano para andar espantado. La noticia se centra en la variante MV.1 (interesante nombre; será que quieren confundir al incauto al usar algo parecido a MpoxV o MPV, que es el nombre con el que se conoce, ahora, al virus "de la viruela del mono". Luego de leer su nota, pensé que sería muy instructivo (y acaso necesario) analizarla como me enseñaron a hacerlo mis padres cuando tenía yo unos siete años. ¿Les parece bien? Dicen los de UnoTv: "Alertan por nueva variante del COVID-19, llamada MV.1". ¿Quién alerta? Importa saberlo, porque impacta menos si nos enteramos que quien alerta es, por ejemplo, un hebefrénico interno en un hospital psiquiátrico, tal vez no importaría demasiado. No especifican en ese encabezado quien "alerta", pero inmediatamente después indican que un investigador australiano, de nombre Mike Honey, "compartió información sobre el comportamiento de MV.1, una nueva variante del COVID-19". Y, ¿quién es Mike Honey? Una búsqueda rápida en internet muestra que se trata de un "especialista en integración de datos" de Melbourne; no es un académico en Ciencias Biológicas sino el Director de una empresa llamada Manga Solutions (https://www.mangasolutions.com/leadership-team). Aclaro que no por ser un académico sería válida su "alerta" ni que por no ser un académico no sería válida su "alerta". Eso sería una falacia de autoridad. Sin embargo, ayuda saber su formación y su conocimiento cuando se trata de algo con potencial de provocar miedo, ¿no creen? Haciendo a un lado el que sobrevivió a una mordida de serpiente (lo dice él mismo, parece que con orgullo, en la página de su empresa), no veo nada que permita conocer que tiene experiencia en comprender temas biológicos. Vamos a darle, por el momento, el beneficio de la duda y sigamos analizando lo que dice UnoTV: Hmmm... No, pues no dicen nada más allá de que "compartió información sobre el comportamiento de MV.1, una nueva variante del COVID-19". Vale, pero ¿cuál información? ¿cómo es el comportamiento de MV.1? Supongo que UnoTV desea que simplemente aceptemos su "alerta" y nos quedemos con una vaga idea de que MV.1 tiene un comportamiento preocupante.

Sigamos, que seguro contiene muchas cosas importantes la noticia de UnoTV, ¿no? Pues, no. Lo que nos dicen a continuación es "MV.1: se originó en India" (por si no les había quedado claro), y que " La variante MV.1 fue descubierta por primera vez a finales de junio en Maharashtra, India, según Mike Honey, especialista australiano en visualización e integración de datos". ¿Cómo? ¿El que descubrió esa variante fue Mike Honey? ¡Wow! ¡Quien es bueno, es bueno, caramba! Pero, no; no hay nada de información "oficial" sobre MV.1 y no existe registro alguno que vincule a Mike Honey con MV.1 (con la excepción de su tweet y los muchos retweets que, gracias al Dr. Macías, se están propagando). ¿Será desinformación? No puede ser. ¡Alerten a los fact-checkers! Después, vuelven a decirnos que es de preocupación porque "Aunque inicialmente parecía haberse limitado a esta región [India], la variante comenzó a extenderse rápidamente. En un mes, se reportaron casos en nueve países distribuidos en cuatro continentes, compartió Honey en su cuenta de X (Twitter)". Qué bajo hemos caído que Twitter y los mensajes de un empresario son las fuentes de una noticia, que, además, está siendo replicada por prácticamente todos los periódicos digitales e impresos en el mundo de habla hispana. Acto seguido, nos dicen que "En América del Norte, MV.1 ha sido detectada principalmente en el noreste de Estados Unidos, así como en las provincias canadienses de Ontario y Columbia Británica, según el investigador." Pero, una búsqueda no muestra nada (n-a-d-a) de información de las autoridades sanitarias de Ontario, Columbia Británica ni de los Estados Unidos en relación con MV.1. Parece que solamente Mike Honey es poseedor de ese notición. También nos dicen que "Mike Honey también precisó que los primeros casos de Europa se identificaron en Portugal, seguidos de informes en Escocia, Irlanda y Países Bajos". De la misma forma, no hay noticia alguna de las autoridades sanitarias de esos países. Si los buscan, verán versiones casi idénticas de la noticia de UnoTV, citando al tal Mike Honey. Siguen avanzando en su noticia y nos dice el autor de UnoTV (Eduardo Ayala) que "Aunque la propagación en otras partes del mundo no ha sido tan extensa como en India, se ha observado un notable aumento en la tasa de crecimiento de MV.1. A nivel global, la variante está mostrando una ventaja competitiva de crecimiento del 4.4% por día, lo que se traduce en un 31% por semana, acercándose al ritmo de expansión de la variante XEC, según el experto". Volvamos a revisar por si se nos pasó algo, ¿vale? No; nada. No hay una sola mención original de MV.1 en India y mucho menos preocupación de las autoridades. Y, sé que se escucha tremendo un crecimiento "competitivo" de 31% semanal, pero ¿qué significa en realidad? Significa que, como ha ocurrido desde el inicio de este desastre, se van generando por mutaciones diferentes variantes, y que algunas son más "exitosas" que otras, así que van teniendo una expansión creciente. Eso es lo único que significa. Alguien tendrá que aclarárselo al experto, ¿no creen? El escrito termina diciendo "Honey también señaló que el crecimiento en Estados Unidos parece ser particularmente fuerte, aunque reconoció que los datos pueden estar distorsionados debido a muestras combinadas o procedentes de viajeros en la fase inicial de propagación." Ya. Acabó el notición de mega-última hora. Espero que puedan conciliar el sueño esta noche y que no tengan pesadillas por la horrible amenaza del MV.1 y las profecías apenas sugeridas por el duo Mel Mesías. Lamentablemente, los repetidores se encargan, como decía al inicio, de "recibir la señal y retransmitirla para extender el alcance de la red". Sí; lo han logrado bastante bien. Ahora hasta "síntomas del MV.1" nos regalan otros noticieros (como ejemplo, https://www.milenio.com/ciencia-y-salud/mv-1-estos-son-los-sintomas-de-la-nueva-variante-de-covid-19), sin incluir una sola fuente, una sola cita, más allá de las falacias de autoridad de "los expertos dicen".

#Currere_sicut_pullum_sine_capite 180924 P.D. (Parte 5/5 en https://t.me/akashacomunidad/3519) Se resume fácil todo este lío de la viruela del mono y de las implicaciones de las vacunas; esta vez con una pregunta aparentemente sencilla en menos de 60 palabras: ¿En serio vas a volver a dejarte manipular para permitir que te inyecten un producto con alto riesgo de efectos adversos y que no sirve para protegerte de una enfermedad que no representa el peligro que dicen en los medios y que, además, en la mayoría de los casos es autolimitante y se cura en pocos días? ¿En serio?

https://wayback.archive-it.org/7993/20170723070141/https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM142572.pdf Específicamente, la FDA anunciaba claramente en el año 2017 que la vacuna ACAM2000 contra la viruela podía ocasionar: Myocarditis Pericarditis Enfermedad cardíaca isquémica Cardiomiopatía dilatada no isquémica Encefalitis Encefalomielitis Encefalopatía Viruela vacunal progresiva (una simpática necrosis de la piel) Viruela vacunal generalizada Eritema multiforme (incluyendo el síndrome de Stevens-Johnson; pongo un enlace a una foto para que vean que no es nada lindo: https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Stevens-Johnson) Eczema vacunal Muerte fetal Viruela vacunal fetal Ceguera Y que esos riesgos, incluyendo el riesgo de morir son mayores en los vacunados que tengan: Enfermedad cardíaca (Ups… hmmm…. ¿Qué haremos con tanta cardiopatía post-vacuna anti-COVID?) Desórdenes del sistema inmune (Ups… hmmm…. ¿Qué haremos con tanta persona con alteraciones inmunes post-vacuna anti-COVID?) Historia clínica de condiciones dermatológicas Embarazo Sí… esos son los productos que “regalarán en solidaridad” la alianza para las vacunas (GAVI, por sus siglas en inglés) que dice tener “500 millones de dólares” para responder ante la enfermedad. Caramba. Me pregunto, ¿qué tanto podrían ayudar esos 500 millones de dólares para hacer frente a la desnutrición (con comida real, no con insectos y comida impresa en 3D), a la falta de agua potable y a las infecciones con parásitos gastrointestinales? Sí, ya sé. Es una pregunta retórica, pero, a veces, se necesita preguntar. Parece que los países africanos, que tanto habían resistido las presiones de la vacunación anti-COVID, doblaron las manos: al menos el Congo ya pidió 3.5 millones de dosis de la vacuna viva atenuada LC16 de acuerdo con Forbes. Además de todos esos riesgos y peligros descritos arriba, es importante recordar que, si fuera cierto que está “circulando el virus de la viruela del mono”, entonces lo peor que podrían hacer es vacunar, y mucho menos con vacunas de virus atenuados (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960077921011395). Esto lo decía Geert Vanden Bossche desde finales de 2020 y aunque no he estado de acuerdo con su argumento de que “se generan variantes más virulentas” por la vacunación (no hay nada de evidencia de esto), sí coincido en que se generan variantes que son más dadas a la evasión inmune (no es una opinión, es simplemente el recuento de lo que ocurre). Si consideramos que una parte importante de la población mundial tiene afectado su sistema inmune, inyectar viriones de virus vivo atenuado parece la mejor manera de ocasionar un problema serio. Espero equivocarme. No deseo nada más en este momento que eso: equivocarme y que estos productos que van a comenzar a aplicar en africanos y, luego, en el resto de la población si esta se deja, sean buenísimos. Si eso resulta, no tendré empacho en aceptar mi error abiertamente. Sin embargo, no lo creo. Toda la evidencia señala que no será así. Si aplicamos el razonamiento inductivo y deductivo con base en lo que se puede ver en los ensayos clínicos y en lo que se sabe del sistema inmune y la genética de los orthopoxvirus, el escenario no es nada alentador y sí muy preocupante. ¿Por qué? Porque podría generar, precisamente, un brote de condiciones dermatológicas, inflamatorias, sistémicas y hasta muerte que “justifique” más dosis, más medidas de salud pública draconianas y que terminen en una espiral acaso peor que la que hemos vivido desde 2020. No escribo este texto con el afán de generar miedo, sino conciencia, mucha conciencia de la responsabilidad que tenemos todos de parar esta locura. ¿Y, cómo hacer eso? pensarán algunos.

Pues, propongo que lo hagamos hablando, explicando, dando argumentos, evitando insultar, evitando los sectarismos. Siendo compasivos pero insistentes en la explicación; ayudando a que las personas comprendan que la "viruela del mono" no constituye una emergencia (pueden ver https://www.youtube.com/watch?v=eATKBCNq0_k), que lo esencial es mantener sano su sistema inmune y su cuerpo en general, que les quede claro que eso se logra sobre todo con buena alimentación, buenos hábitos, buen ejercicio físico, evitar contaminantes químicos, físicos y mentales. Es una vía que, me parece, puede ayudar a evitar una (otra) hecatombe. Les saludo, con mucho respeto y agradecimiento por seguir aquí y desear que, entre todos, cada vez comprendamos más y podamos ayudar a otros a comprender, Karina AW:_

#Currere_sicut_pullum_sine_capite 180924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: A pesar de que la "viruela del mono" no es un problema epidemiológico de relevancia para todos (véanlo ustedes mismos en https://ourworldindata.org/mpox#explore-our-data-on-mpox); a pesar de que muchos casos son mal diagnosticados como "pox del mono" cuando se tratan de lesiones dérmicas provocadas por muchas otras cosas; a pesar de que no hay motivos para correr como gallina sin cabeza gritando desesperadamente (con la voz ronca de terror actuado) "¡pox, pox!", las autoridades sanitarias de diversos países han decidido otorgar autorización por emergencia o franca aprobación (licencia) a una o más vacunas. [Nota: aclaro que uso el término 'vacuna' porque se trata de productos que se elaboraron precisamente como vacunas: virus vivos atenuados (aunque genéticamente modificados)]. México no podía quedarse atrás del fenómeno de currere sicut pullum sine capite y nuestra gloriosa agencia reguladora de medicamentos, COFEPRIS, ha autorizado la vacuna Jynneus (ver https://t.me/akashacomunidad/3494, https://t.me/akashacomunidad/3495 y https://t.me/akashacomunidad/3496) apenas hace seis días (https://www.gob.mx/cofepris/articulos/cofepris-autoriza-registro-sanitario-a-vacuna-contra-mpox), luego de un proceso "riguroso" que les ocupó la tremenda cantidad de nueve larguísimos días de trabajo agotador (si sospechan que estoy siendo sarcástica, le atinaron). En palabras de COFEPRIS, su exhaustiva revisión determinó que Jynneos "cumple [los] requisitos de calidad, seguridad y eficacia para prevenir viruela y viruela símica", que "puede utilizarse para vacunación primaria o revacunación", y que "está indicado para personas adultas de 18 años en adelante con alto riesgo de exposición al virus". Ay, ay, ay... Estos cofepriscos (por cierto, de acuerdo con la RAE, prisco es una especie de durazno, que no tiene la carne tan pegada al hueso, y que fácilmente se aparta; nunca había sentido tanto aprecio por la RAE. Describe muy bien lo que les pasa a algunas personas que 'fácilmente se apartan' de sus principios). Y, ¿cuál es el problema de esa autorización? Pues, son varios problemas, en realidad. ¿Quieren conocerlos? Vale: Uno, que a pesar de que se han realizado algunos ensayos clínicos para evaluar la seguridad de este producto (https://clinicaltrials.gov/search?term=JYNNEOS%20OR%20imvamune&intr=JYNNEOS%20OR%20imvamune&aggFilters=status:com), estos se han enfocado, casi sin excepción, en los efectos adversos ocurridos durante 28 días de su administración (por ejemplo: https://clinicaltrials.gov/study/NCT05734508). En otras palabras, no tienen estudiado prácticamente nada de lo que le puede ocurrir, por acción de esa vacuna, a las personas sanas después de que pase ese tiempo, con la excepción de un ensayo que cuantificó efectos adversos en personas que habían recibido un refuerzo dos años después de haber recibido una de esas vacunas (https://clinicaltrials.gov/study/NCT00686582) y un ensayo que (aunque no ha publicado resultados) indica que evaluó efectos durante seis meses, como un objetivo secundario del estudio (https://clinicaltrials.gov/study/NCT00879762).

Tres: Casi el 100% de los ensayos clínicos se ha realizado con Jynneos “versión 1” (es decir, cuando solo contenía viriones de Vaccinia vivos atenuados) aunque la versión que ahora autorizaron es Jynneos “versión 2” (es decir, que ahora contienen viriones de Vaccinia vivos atenuados y viriones de virus de “viruela del mono” vivos atenuados en el mismo simpático vial). Los orthopoxvirus (la familia de virus en la que se encuentra la viruela y otros virus de “pox”) son particularmente buenos para recombinar sus genomas, cosa que se sabe desde hace mucho tiempo (por ejemplo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2704074/, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2127968/). Son tan dados a recombinar que, de hecho, se propusieron como modelos para estudiar, precisamente, la recombinación de genomas (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2826801/). Y antes de que alguno salte y me diga “pero, son virus de replicación deficiente”, es importante considerar que circulan comúnmente muchos otros orthopoxvirus (como molusco contagioso, por ejemplo) en los humanos, y la posibilidad de que estos virus mega-leves le “presten” genes no defectuosos a los otros dos en una persona que esté infectada sin saberlo y sea vacunada con este merequetengue absurdo, no puede descartarse. Cuatro: no se ha evaluado, en un solo estudio, qué puede ocurrirle a una persona que ya lleva dos, tres, cuatro (o cinco o seis, que hay gente así) inyecciones de terapia génica anti-COVID (Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Cansino, Jansen, Sputnik) o de vacunas anti-COVID (Sinovac, Novavax, Medicago, Soberana, Patria) y ahora se aplica una o dos dosis de Jynneos. Ni un solo estudio. Cinco: No se ha realizado un solo estudio que evalúe la mutagenicidad, teratogenicidad ni genotoxicidad de estos productos. Tampoco se ha estudiado su potencial de afectar la reproducción ni su posibilidad de ser excretado por la leche materna o por otras secreciones y excreciones (vean secciones 8.2 y 13 en https://www.fda.gov/media/131078/download?attachment). No me basta que me digan “pero, es que las vacunas no causan eso”. Se necesita estudiar. Así de sencillo. Cualquier otra cosa sobre el tema es especular. Al menos tengan la decencia, señores reguladores, de decir abiertamente a quien ha llevado, obediente, su deltoides a picotear, que no saben si le puede ocasionar esos efectos ni a él ni a su descendencia. Eso sería honesto. ¿Sí conocen la palabra? Irónicamente, aunque estén las gallinas descabezadas de los medios clamando que, cual chapulín colorado, solo la vacuna podrá salvarnos del peligro de “la viruela del mono”, incluso si se tratase de un riesgo epidemiológico verdadero (no lo es, pero supongan que les damos el beneficio de la duda por unos segundos), sus vacunas no aseguran que no se infectan (En palabras de la FDA, "la vacunación con JYNNEOS podrá no proteger a todos los que la reciben"; https://www.fda.gov/media/131078/download?attachment" sección 5.1). Bueno, al menos están siendo nanométricamente menos deshonestos que con las vacunas genéticas anti-COVID, donde le aseguraron a la gente que “si te la pones, no te infectas”. Me entristece y preocupa leer que diversos países africanos han solicitado millones de dosis de Jynneos, de ACAM2000 y de LC16 (otra vacuna contra la viruela del mono de la que casi no se ha hablado nada y que es, al igual que ACAM2000, viva atenuada y que sí replica en las células de humano; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7115618/, como es esperado que hagan las vacunas vivas atenuadas: https://www.fao.org/4/y5162e/y5162e04.htm), como pueden leer en Forbes: https://www.forbes.com.mx/africa-esta-a-la-espera-de-una-donacion-de-millones-de-vacunas-contra-la-viruela-del-mono/. Claro, son donaciones. Faltaba más. [aviso de sarcasmo] ¡Qué hermoso gesto de solidaridad con los africanos es regalarles millones de dosis de vacunas que, al menos dos de las tres marcas, tienen el riesgo de ocasionar la enfermedad que buscan prevenir e, incluso, causar la muerte. ¿No me creen? No lo digo yo, lo dice la FDA:

Dos, la vacuna Jynneos no se ha probado en diferentes grupos fisiológica y patológicamente relevantes de "personas de más de 18 años". Por ejemplo, en palabras de la FDA "los datos disponibles sobre la administración de JYNNEOS a mujeres embarazadas son insuficientes para informar sobre riesgos asociados a la vacunación durante el embarazo" (https://www.fda.gov/media/131078/download?attachment; sección 8.1). Tampoco se ha evaluado su seguridad en personas que tienen problemas cardíacos de índole inflamatoria (https://clinicaltrials.gov/study/NCT00857493) o crónica (enfermedad coronaria, angina y falla cardíaca congestiva), incluyendo riesgos cardíacos como alta presión arterial y hasta familiares que tuvieron enfermedad cardíaca isquémica (https://clinicaltrials.gov/study/NCT00316602). Esta omisión es importantísima si tomamos en cuenta la cantidad de personas que desarrollaron miocarditis a consecuencia de las “vacunas genéticas” anti-COVID. En realidad, casi sin excepciones, los ensayos clínicos de Jynneos han excluido a cualquier persona que tenga algún padecimiento cardíaco, renal, pulmonar, oncológico, autoinmune, metabólico, neurológico y psicológico (https://clinicaltrials.gov/study/NCT00316524). Digamos que es exactamente igual que lo que pasó con las “vacunas genéticas anti-COVID” y miren nada más el desastre que ocurrió desde que comenzaron a aplicarlas masivamente, en personas que tienen, precisamente, padecimientos clínicos o subclínicos de índole cardíaco, renal, pulmonar, oncológico, autoinmune, metabólico, neurológico y psicológico, entre otros. De los pocos ensayos clínicos que se han dignado en evaluar cómo podrían reaccionar a la vacuna personas que no están sanas, se llevaron a cabo estudios de fase I y II en personas con dermatitis atópica (alergia que no se sabe exactamente qué la ocasiona). De hecho, en ese ensayo, encontraron que sí es más frecuente que tengan efectos adversos, incluidos efectos sistémicos, los vacunados que tienen dermatitis atópica que los sanos (vean: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4595076/). Otro ensayo indicó evaluar la seguridad de la vacuna JYNNEOS en personas con inmunosupresión, pero no compararon los efectos con respecto a gente que recibió placebo, sino que tuvieron grupos de participantes que habían recibido 1, 2 y 3 dosis, y eso es lo que compararon (https://www.tesble.com/10.1016/j.vaccine.2020.01.058). Si ven esa publicación que resultó de el ensayo clínico que menciono, verán que tuvieron efectos adversos entre el 76% y el 87% de los participantes vacunados, siendo los efectos adversos serios grado 3 comunes en el 12 al 17% de los participantes. ¡Vaya vacuna segura!. Me pregunto si los agentes reguladores le comprarían un auto a sus hijos que dijera que en las pruebas pre-manufactura, del 12 al 17% de las veces que chocó el auto contra un muro de contención a 80 km por hora, no se activaron las bolsas de aire, resultando en lesiones serias que comprometieron la vida de los tripulantes. Espero que sí consideraran sus excelentísimas personas que es seguro y que se los comprarían a sus seres amados, porque si no, se trataría de una franca doble moral la suya y eso es impensable en finísimas y éticas personas como sus mercedes. El mismo grupo de investigación que realizó el ensayo antes mencionado, realizó otro ensayo clínico en personas con VIH (https://clinicaltrials.gov/study/NCT00316589) y, de nuevo (supongo que es su firma característica) no compararon los efectos adversos con respecto a un grupo control, por lo que encontrar que entre el 77.8 y el hasta el 98.9% de las personas vacunadas tuvieron al menos un efecto adverso, no les pareció terrible (ver el cuadro 2 de la publicación https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4567089/).

#III_Congreso_Internacional_Médico_Científico_Jurídico 180924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Me da mucho gusto comunicarles que se llevará a cabo el III Congreso Médico Científico y Jurídico del 18 al 20 de octubre de 2024 en Pontevedra, España. He aceptado con gusto la invitación a participar en este evento de forma presencial, y me siento muy honrada de compartir ese espacio con la Dra. Roxana Bruno y la Dra Teresa Forcades, además de muchos otros ponentes incluyendo a los doctores Natalia Prego, María José Albarracín, Angel Ruiz Valdepeñas, Miguel García Baez, Rafael Gazo, Juanjo Martínez y Blanca Larios y los abogados Aitor Guisasola, Inés García, Victor Morales y Blanca Parga. Para asistir requieren inscribirse. Para esto, envíen un correo a reserva@mxlv.es. Por favor tomen nota de que en Akasha Comunidad no tenemos información sobre el registro ni demás detalles de la inscripción. Cualquier duda sobre el congreso debe ser dirigida al correo reserva@mxlv.es. Les saludo, Karina AW

#Evidencia_in_crescendo 170924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Entre el tercer y cuarto movimiento de la Quinta Sinfonía de Beethoven se da un fenómeno que puede erizar la piel de quienes la escuchan y despertar hasta el alma más dormida. Se trata de un movimiento de lo suave a lo intenso. Tal vez sea la transición musical hacia la intensidad más genial de la historia (esa es mi opinión, por supuesto; no tienen que coincidir con ella). El término italiano para esa transición es "in crescendo". Justamente, significa transición gradual de lo suave a lo intenso. Mientras escucho (y me maravillo con) el in crescendo de Beethoven, pienso en otros in crescendos, más mundanos y definitivamente menos hermosos: los in crescendos de la evidencia que, inicialmente apenas perceptible, ahora se despliega en cada vez mayor estruendo. In crescendos como el que hoy comparto con ustedes: un artículo científico de opinión (es decir, no presenta los resultados de un estudio científico, sino el planteamiento razonado de la opinión de los autores sobre un tema, desarrollado como un ensayo científico), publicado en la revista "Público Health in Práctica", típicamente alineado con "la narrativa oficial". El artículo se titula (traducido del inglés) "¿Quién es anti-científico?" (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666535224000302) y fue escrito por Paul y colaboradores, de institutos de investigación en Salud Pública e Investigación en Políticas Internacionales de Bélgica, Reino Unido, Francia y Australia. En su artículo, los autores plantean elegantemente aspectos centrales a una de las cuestiones que más ha servido para apuntalar la narrativa sobre el COVID y las inoculaciones: la idea de que hay una sola visión, y quienes tienen otros argumentos son "anti-científicos". Acusar de ser anti-científico a médicos y a académicos se ha vuelto (cada vez más) común en la Medicina y en la Salud Pública. Mediante esa acusación pueril, nada científica, por cierto, se pretende desacreditar a todo aquel que tenga argumentos contrastantes. Los autores argumentan, correctamente, que no existe "una sola ciencia". De hecho, la Epistemología reconoce desde hace mucho tiempo que cualquier ciencia corresponde al contexto sociológico del momento, y por lo tanto depende del contexto. Los autores argumentan que se requiere de esas perspectivas y argumentos variados para lograr tener una comprensión amplia de cualquier fenómeno biológico. Para desarrollar su argumento, Paul y colaboradores se centran en las "vacunas genéticas" de ARNm sintético contra el COVID. Recuerdan al lector que los primeros reportes de los ensayos clínicos (elaborados por las farmacéuticas) de estas inoculaciones mostraban lo que parecían ser resultados impactantes (¿Se acuerdan de ese famosísimo 95% de eficacia?). Sin embargo, a pesar de ser repetido ad nauseum por las 3M (médicos, medios y militantes políticos), la historia era bastante más compleja. Para empezar, lo que se reportó fue la diferencia en el riesgo relativo, no la reducción en el riesgo absoluto (he explicado esa diferencia desde enero de 2021, en diversos foros); por otro lado, solo reportaban ese valor para unas pocas semanas. Tampoco se ponía la atención en los desenlaces de contagios, transmisión y enfermedad y, mucho menos, en los efectos adversos. Finalmente, no sé planteó siquiera una aproximación que tomara en cuenta diferencias de riesgo entre las personas. Esos sesgos, enormes, tuvieron consecuencias que apenas se están comenzando a comprender en toda su magnitud. Quiero compartir aquí, de forma íntegra, la conclusión de los autores: "La ciencia ofrece un intervalo amplio de perspectivas sobre un objeto de estudio. Solamente con el proceso de deliberación entre científicos y otros interesados puede generarse conocimiento nuevo que sea útil para apoyar la toma de decisiones. Desafortunadamente, al tratar de reducir a "la ciencia" a mensajes sencillos escritos en piedra, los científicos se han vuelto los peores enemigos de la ciencia". Sin duda.

Mis colegas (no todos, pero sí la mayoría) académicos y científicos, han contribuido en acción o en omisión a erosionar a la ciencia. Si quieren culpar a alguien de la falta de confianza en el conocimiento cientifico por parte del público en general, solo tienen que mirarse largamente en el espejo. Así, con este in crescendo que, espero y deseo, culmine en un sonoro y armonioso despertar digno de la melodía verdadera de la humanidad. Tal vez la Sinfonía de Homo vivo, Homo libertas. Sigamos. Les saludo, Karina AW:_

#Listado_de_temas_tratados al 15 de septiembre de 2024 160924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Como cada semana, anexamos el índice (elaborado por nuestro equipo) de los temas publicados en este canal desde su apertura el NaN. Por favor tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida. Mensajes importantes: 1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (Mex). ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️ 2) Lo que escriban en el chat debe de ser siempre desde el respeto. 3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que pongan parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda. Equipo Akasha Comunidad

#Las_monjas_maulladoras_del_Siglo_XXI 120924 2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/3508) Sin embargo, el fenómeno ocurre también para cosas que no están siendo promovidas por los medios ‘oficiales’. Me refiero específicamente a fenómenos de histeria psicogénica por un hallazgo particular que llevó a lo que ahora constituye prácticamente un dogma de fe. El fenómeno inició por el reporte de un individuo (tal vez hecho con una buena intención en su momento, no lo sé) a consecuencia de un trabajo comisionado y, como el maullido de las monjas, ha ido creciendo hasta que muchísimos están maullando y no parecen poder parar, casi como si se tratase la histeria colectiva de un fenómeno autoreplicativo y autoensamblable. El problema de las histerias psicogénicas es que no se basan en la razón. Maullar o sentir que se te paralizan las piernas porque estás convencido de que un loco (al que no viste ni vio nadie) aventó gas anestésico no se basa en la razón. De hecho, la histeria no quiere razonamiento que la cuestione. Lo que desea esa histeria psicogénica, cual ente con inteligencia propia, es seguir existiendo. Así que se aferrará a su propia narrativa, y no importa que a los afectados se les muestre evidencia sustentada en hechos, comprobables, replicables; no se moverán ni un ápice de su planteamiento histérico psicogénico. Utilizará como evidencia cualquier cosa, y se aferrará a ella como evidencia de que lo que cree, Es. Tal vez algunos ya hayan identificado a qué tema me refiero. Estoy evitando nombrarlo directamente porque es un tema tan, pero tan central para la ideología de algunos que suele provocar una retahíla, esperada, pero nunca disfrutable, de ataques con diferentes grados de violencia por el solo hecho de mencionarla. Es una pena que en pleno Siglo XXI, cuando esperaríamos poder tener una comprensión cabal de muchos fenómenos biológicos y una capacidad racional cada vez mayor, justo pasa lo contrario: emergen grupos de fanáticos ideológicos que estimulan la histeria psicogénica colectiva. Es, realmente, una pena. Porque solamente puede aspirarse a llegar a comprender un fenómeno cuando estamos dispuestos a leer, a dialogar, a pensar y, sobre todo, a cuestionar si lo que nos parece verdadero está sustentado o no sobre bases sólidas. Podrían resultarnos curiositos o hasta graciosos esos fenómenos psicogénicos, pero no lo son. Sus consecuencias pueden ser tremendas. Sin ir más lejos, piensen en las quemas de brujas en Salem, Estados Unidos, a finales de 1600, cuando decenas de niñas juraban que habían visto a una vecina volar por los cielos abrazando a un gato, o copular con un demonio. Eran verdaderas multitudes las que juraban lo mismo, y ocasionaron la muerte de niños, mujeres y hombres inocentes como resultado de su histeria. Seguirán maullando las monjas metafóricas de nuestro tiempo, seguirán riendo los habitantes del lago Victoria de nuestro tiempo y seguirán alentando algunos las quemas de las brujas de nuestro tiempo porque por más que avanza la humanidad en el curso de la historia, siguen empeñados algunos en confundir conocimiento con credo y sapiencia con creencia. Una tristeza, verdaderamente. Una que solo puede ser contrarrestada por el avance, paciente, en el número de personas que, en verdad elijan comprender por sí mismos y no se vuelquen a un dogma. Se puede; es cuestión de ser pacientes y no claudicar, por más que nos cansemos. Algunos comprenderán. Para otros, sospecho, no hay remedio posible. Les saludo, Karina AW:_

#Las_monjas_maulladoras_del_Siglo_XXI 120924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Hoy quiero compartir con ustedes algo que he pensado, sobre todo al recordar, debido a una novela que estoy leyendo, algunos hechos históricos. Estos hechos me han recordado algunos fenómenos que están ocurriendo en nuestro presente. Comienzo mi relato en 1962, en Tanganyika (actualmente Tanzania), en un poblado cerca del lago Victoria en África, cuando se dio de forma masiva una “epidemia” de risa. Básicamente, todo inició en un colegio, en el que unas niñas comenzaron a reír de forma incontrolable (no se sabe si fue porque les contaron un chiste, se acordaron de algo o fue una expresión de estrés). Lo que pudo haber sido solo un momento incómodo (al menos para la o el maestro), se propagó y fueron comunidades y luego el país completo el que sufrió de esos brotes de risa hasta que el país fue paralizado durante meses (https://www.researchgate.net/publication/249929567_The_laughter_of_the_1962_Tanganyika_%27laughter_epidemic%27). Este padecimiento psicogénico (es decir, generado en la mente de la gente) masivo no es el único que ha ocurrido en la historia de la humanidad. Un par de décadas antes, en Illinois, Estados Unidos, se dio el “fenómeno del anestesista fantasma” (en inglés, “Mad Gasser”), en el que más de dos docenas de casos separados de “gaseos” fueron reportados a la policía durante dos semanas. Las víctimas reportaban haber olido aromas “extraños” en sus casas y les seguían síntomas varios como parálisis reportada de las piernas, tos, náusea y vómitos. Nadie murió, y todos se recuperaron casi instantáneamente al ser revisados por médicos luego de esos “ataques”. El asunto es que nunca se pudo encontrar al supuesto anestesista loco que estaba “gaseando” a las personas, y los olores que percibían los individuos eran descritos de muchas formas y podían reflejar desde contaminación hasta barniz de uñas. Sin embargo, se fue propagando la versión de un psicópata que estaba gaseando a la gente y se generó una histeria masificada (https://www.library.illinois.edu/hpnl/blog/the-mad-gasser-of-mattoon/). No vayan a creer que esto se trata de un fenómeno del Siglo XX. ¡No! El humano es particularmente propenso a las histerias masificadas y a fenómenos psicogénicos, y lo ha sido desde que se establecieron poblados en forma. Por ejemplo, un caso particularmente interesante es el de las monjas maulladoras en Francia, durante la Edad Media. En este caso, una monja comenzó a maullar (tal vez le gustaba el sonido, o estaba muy estresada por la vida en el convento, no lo sé) pero comenzaron otras a copiarla y llegó al punto en que todo el convento maullaba. Finalmente, los soldados intervinieron y amenazaron con golpearlas si no paraban (https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/2BDC2262E104B8A33F3DD49773DA0D8B/S0007125000268578a.pdf/protean-nature-of-mass-sociogenic-illness-from-possessed-nuns-to-chemical-and-biological-terrorism-fears.pdf). Supongo que surtió efecto. Interesante – pensarán algunos – aterrador – pensarán otros – pero ¿por qué nos cuenta todo esto Karina? Lo hago porque esa predisposición a la histeria y a fenómenos patológicos psicogénicos masivos explica mucho de lo que ahora vivimos. Por ejemplo, el miedo irracional que llevó a tantos a utilizar cubrebocas hasta en su auto con las ventanas cerradas y manejando solo, y a algunos incluso en una piscina donde no había nadie más para protegerse de un virus que (supongo) imaginaban como una especie de terminator que esperaba agazapado para saltarles encima y matarlos. El miedo irracional que llevó y lleva a tantos a aplicarse una y otra y otra dosis de terapia génica. Claro, ese miedo producto de la histeria psicogénica fue alentado (y con creces) por los medios y por las autoridades. Si uno escucha 24 horas al día, 7 días por semana que hay un anestesista loco que está liberando gases tóxicos, probablemente comenzaríamos a ver personas caminando por las calles con escafandras de buceo. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3507)

#Taponamiento_cardíaco_post_inoculación 120924 1/2 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Nuestro corazón es un órgano impresionante; una auténtica bomba de fibras musculares que responde a destellos eléctricos coordinados para poder enviar la sangre sin oxigenar hacia nuestros pulmones y la sangre oxigenada hacia todo nuestro cuerpo, algo que fue identificado desde tiempos de Hipócrates. Los griegos antiguos ya comprendían la relevancia del corazón y consideraban a ese órgano como el repositorio del alma y la fuente del calor interno y de las emociones (https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.06.041), y para los egipcios antiguos simbolizaba la espiritualidad (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15067585). Todos, en algún momento, moriremos porque nuestro corazón dejará de latir, aunque la causa que lleve a ese cese de actividad pueda ser diferente. No escribo esto desde una intención mórbida, sino para proponerles que, por unos instantes, pongamos la atención es esa maravilla que es el latido cardíaco; esa serie de eventos coordinados que nos permite movernos, amar, leer, pensar, tomar decisiones. Definitivamente es un órgano maravilloso. Tal vez por eso me impacta tanto que estos productos inyectables de terapia génica, en particular los que se basan en ARNm sintético modificado con N1-metil-pseudouridina, puedan conducir a problemas cardíacos severos. Ya he presentado evidencia y explicado en varias ocasiones la asociación entre estos productos inyectables y el desarrollo de miocarditis y de miopericarditis. Sin embargo, hoy quiero compartir con ustedes un reporte de caso, recién publicado, en el que se describe un caso de tamponade (o taponamiento) cardíaco. Si no han escuchado esa palabra y no conocen su significado médico, se los describo aquí brevemente: Básicamente, el taponamiento cardíaco ocurre cuando se acumula fluido en el saco pericárdico. Recuerden que el saco pericárdico es una especie de "telita" que cubre el corazón y que debe de contener una pequeña cantidad de líquido. Es algo así como una forma de reducir la fricción cada vez que el corazón late. El líquido pericárdico amortigua el roce. Eso es normal, pero no es normal que la cantidad de líquido sea mucha, porque en ese caso comienza a presionar el corazón, provocando una baja en la cantidad de sangre que puede bombear (es decir, el "gasto cardíaco") y pudiendo ocasionar un estado de choque de origen cardíaco. Es por eso que se le considera una emergencia médica que requiere de intervención inmediata (https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/000194.htm). Las causas del taponamiento cardíaco son cualquier cosa que afecte el drenado del líquido pericárdico, o que ocasionen un incremento en el volumen del líquido en ese espacio, incluyendo pericarditis severa aguda y trombos (coágulos) en el pericardio. El reporte de caso que quiero compartir con ustedes, fue escrito por médicos especialistas de la Universidad de Oita, en Japón, y se centra, precisamente, en un caso de taponamiento cardíaco en una persona inoculada. Se titula (traducido del inglés) "Taponamiento cardíaco recurrente después de la vacunación con ARNm [contra] la enfermedad de coronavirus: un estudio de caso" (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38866088). Se trata de una mujer de 64 años, que tenía un historial médico complejo (había tenido cáncer de mama, tumor en la médula espinal cervical, siringomiela y hemorragia subaracnoidea). Había recibido dos dosis de Pfizer-BioNTech un año antes del cuadro que aquí se reporta, mismo que inició después de la tercera dosis (en esta ocasión, recibió una dosis de Moderna). Comenzó a tener problemas para respirar a las horas de haber recibido esta tercera inyección. El cuadro de taponamiento se desarrolló en dos meses, que fue cuando llegó a urgencias. El taponamiento cardíaco no respondía a tratamiento anti inflamatorio, así que tuvo que practicarse una pericardiectomía (le hacen un corte en el pericardio). Al hacerlo detectaron microtrombos en el pericardio. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3507)

#Taponamiento_cardíaco_post_inoculación 120924 2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/3506) Los autores del reporte de caso reconocen que no pueden establecer una relación causal exacta entre la vacunación y el taponamiento cardíaco, pero, dada la evidencia científica que se tiene a la fecha, discuten que las inyecciones posiblemente causaron la formación de microtrombos que, a su vez, provocaron el taponamiento. Claro, podrán argumentar varios que la paciente ya tenía muchos problemas médicos. ¡Sí! Ese es justo el problema. Tal vez en una persona sana, la inflamación que puede provocar el ARNm sintético y los nanolípidos de las inyecciones no ocasione un cuadro tan severo, pero habrá personas con una mayor susceptibilidad debido a diferentes factores determinantes. Ese es justamente el asunto. En vez de comprender esto, los médicos (no todos, pero la mayoría) decidieron recomendarla a todos, sin ton ni son, sin importar que no solamente no se conocían los efectos potenciales a nivel sistémico que pudieran ocurrir luego de varias dosis ni después de unos meses, sino que no se había nunca estudiado cómo podían impactar en personas que ya tienen predisposición a fragilidad capilar, trombosis e inflamación y degeneración celular, como era el caso de esta paciente. Espero que sea de su utilidad el estudio y les mando saludos, Karina AW:_

#Charla_magistral_sobre_cáncer_y_ARNm_sintético 110924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Ya estoy de vuelta en mi tierra. Vengo feliz, aunque — confieso — un poco cansada (nada que no se quite con dormir varias horas seguidas). Me pareció un viaje muy bueno e importante por las posibilidades que se abrieron: Entre más profesionales de la salud y políticos elijan comprender, menos probable será que vuelva a ceñirse este horror sobre la humanidad. Al fin y al cabo, quienes lo permitieron son seres humanos, y son esos mismos seres humanos los que pueden elegir diferente la próxima vez. Comparto con ustedes el enlace a la charla magistral que di el 7 de septiembre de 2024 como parte de la Jornada Médica sobre cáncer y vacunas anti-COVID organizada por la Fundación Cáncer Vida, con participación de APSIIN, en Santiago de Chile. Lo que hice durante esa hora y media de exposición fue abordar la fisiopatología del ARNm sintético en relación al cáncer, desde aspectos inmunológicos, biomoleculares, clínicos, epidemiológicos y hasta evolutivos. No es un seminario sencillo y lo preparé para un público especializado de médicos y profesionales de la salud, aunque intenté explicarme lo mejor que pude. La charla ya está en nuestro canal de Odysee (https://odysee.com/@akashacomunidad:0/cancer-y-ARNm-sint%C3%A9tico:b) además de en el canal de YouTube de la Fundación Cáncer Vida (https://www.youtube.com/watch?v=ARQopcgKwZE). Espero que les sea de utilidad, y que si no son profesionales de la salud, y ustedes o sus seres amados están inoculados y eligen ver la charla, recuerden que no somos ecuaciones matemáticas. Lo que expongo pretende explicar, mecanísticamente, lo que se está observando, pero no implica que esto le ocurre a todos quienes la recibieron. Me parece fundamental que eso se comprenda. Karina AW:_

#Desde_la_costa 090924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Luego de una jornada intensa de charlas, que espero hayan dejado sembradas semillas que germinen en ganas de cuestionar, de comprender, y de evitar que vuelvan a pasar las cosas que jamás debieron ocurrir, me encuentro disfrutando y agradeciendo la amabilidad, la amistad, la generosidad y el sentido del humor de la gente chilena. Ya pronto emprenderé el viaje de vuelta, con muchas nuevas vivencias, con más claridad hacia muchas cosas y, también, con muchas preguntas que, estoy segura, podré poco a poco ir respondiendo. Gracias a todos por seguir aquí, con ganas de que entre todos aprendamos y comprendamos cada vez más. Les saludo con amistad y desde la libertad y soberanía que solo puede nacer y ser dentro de cada uno. Karina AW:_

#Listado_de_temas_tratados al 08 de septiembre de 2024 090924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Como cada semana, anexamos el índice (elaborado por nuestro equipo) de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12-06-2021. Por favor tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida. Mensajes importantes: 1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (Mex). ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️ 2) Lo que escriban en el chat debe de ser siempre desde el respeto. 3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que pongan parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda. Equipo Akasha Comunidad

#Y_me_llega_el_amor 060924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Tal vez sea el aire de la cordillera, pero hoy, a punto del cierre del día (recuerden que cierra el chat todos los días entre semana a las 4 de la tarde, a menos de que haya algún evento especial), me siento algo introspectiva y quería compartir con ustedes algo de lo que he pensado. Al preparar la charla me llegué a sentir 'golpeada' por todo lo que implica la fisiopatología de estos inyectables, dado que tantos millones de personas se han aplicado una o más dosis de estos productos. A veces comprender duele mucho... Y a veces se siente que no tiene sentido hablar. ¿Para qué? Al final, el daño ya está hecho. Pero, de pronto, cuando me suelto y confío, me llega el amor, que al fin y al cabo es lo único que realmente inspira y da la energía para seguir adelante. Seguir haciendo estas acciones es, definitivamente, un acto de amor hacia las personas; hacia la vida. Puede escucharse cursi, pero no lo es. Por eso, quiero honrar nuestra tradición de los viernes, y comparto con ustedes esta canción de Darwin Grajales (Y me llega el amor), deseando que su letra y su intención llegue a cada uno de ustedes, y les recuerde las razones reales para que hagamos lo correcto. https://www.youtube.com/watch?v=EtSz1qB5bPw https://open.spotify.com/track/1uR8PULf3wMEJN7rANOiAs Que tengan un fin de semana lindo y libre, Karina AW

#Desde_la_cordillera_nevada 060924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Les escribo desde la habitación del hotel, mirando la cordillera nevada y llenándome de la belleza que tiene y regala este país. Tengo ya varios años de venir de forma constante, y siempre me conmueve tanto su orografía, su gente, su cultura, su resiliencia. Realmente es un país hermoso y agradezco mucho tener la oportunidad de estar aquí de nuevo. Mañana, sábado 7 de septiembre, a las 9 AM (tiempo de Chile) será la Jornada de Vacunas Anti-COVID y cáncer. Ya les había compartido la información, pero les recuerdo que, en caso de que sean del sector de profesionales de la salud o de científicos-académicos del área biológica y deseen inscribirse para verlo en línea (se agotaron los lugares para estar de forma presencial), pueden hacerlo en: https://welcu.com/fundacion-cancer-vida/vacuna-anticovid. Es gratuita la sesión de la mañana, y tendrán la oportunidad de escuchar a los Oncólogos Angus Dalgleish (Reino Unido) y William Makis (Canadá). Luego de sus intervenciones daré una charla en la que, espero, logre explicar los 14 mecanismos independientes y sinérgicos por los cuales estos productos inyectables pueden conducir a cáncer. En la noche (19 a 20:30 horas, tiempo de Chile), haré la presentación de mi libro "Efectos Adversos" para todo el público. (Registro: https://welcu.com/fundacion-cancer-vida/jornada-revision-vacunas-anticovid). Me dará mucho gusto verlos por aquí si les interesa el tema. Les saludo, Karina AW

#Listado_de_temas_tratados al 01 de setiembre de 2024 020924 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Como cada semana, anexamos el índice (elaborado por nuestro equipo) de los temas publicados en este canal desde su apertura el NaN. Por favor tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida. Mensajes importantes: 1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (Mex). ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️ 2) Lo que escriban en el chat debe de ser siempre desde el respeto. 3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que pongan parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda. Equipo Akasha Comunidad

#Nuestro_más_profundo_derecho 300824 Estimados miembros de Akasha Comunidad: A veces me parece que se están degradando las bases mismas de lo que significa ser humano. Se están impactando (¿destruyendo?) características intrínsecas que nos definen como especie, y no está ocurriendo por causas naturales a lo largo del tiempo, como podría ser lo que poco a poco va dando lugar a cambios evolutivos. No; esto está pasando de forma concertada, repentina, incluso violenta. En ese ambiente actual en el que algunos no saben qué o quiénes son; en ese ambiente donde se cuestionan las bases biológicas de la existencia (bios: vida, recuérdenlo), donde se presume que la naturaleza se equivoca pero la inteligencia artificial, las cirugías, las hormonas, las vacunas u otras tecnologías pueden 'remediar' esos errores y transformar un humano en perro o en un cyborg, por mencionar solo dos ejemplos; en ese ambiente en donde nos obligan a utilizar términos que no significan nada real (como, por ejemplo "inmunidad híbrida"); en ese ambiente donde todo es confusión, en ese preciso ambiente es necesario y urgente recordar nuestros derechos. No me refiero a los derechos legales (aunque también convenga conocerlos y recordarlos). Me refiero a los derechos más profundos de nuestra existencia: nuestro derecho a la libertad, a la verdad, al respeto. Me refiero al derecho a que sean respetadas nuestras opiniones, al derecho de ser tratados como humanos; al derecho de vivir en paz. Si no perdemos de vista estos derechos, si los mantenemos cerquita de nuestro corazón y los cuidamos y expandimos, será mucho más difícil que nos convenzan de que el tiempo de Homo sapiens ya caducó y que debemos dar lugar a Homo silicio, Artificius sapiens o cualquier otra cosa que se le parezca. Así que hoy, siendo viernes y honrando esa tradición viernesina, comparto con ustedes esta canción de Natalia La Fourcade "Derecho de Nacimiento". Si quieren, escúchenla a todo volumen (así estoy yo en este preciso momento), con el corazón abierto y valiente. Algo resonará en los otros, y tal vez, esta fuerza sí sea contagiosa. https://www.youtube.com/watch?v=194bnihHTpU https://open.spotify.com/track/5XkqOjBws8qpEkBW7X5Ppy Que tengan un lindo, y libre, fin de semana. Karina AW

#Jynneos 300824 2/3 (Parte 1/3 en https://t.me/akashacomunidad/3494) Durante ese período, de acuerdo con los autores, VAERS registró 1,927 reportes de efectos adversos y, de estos, se calculó una tasa de ocurrencia de miocarditis postvacunal de 2.69 por millón de dosis aplicadas para la primera dosis y de 8.64 por millón de dosis aplicadas para la segunda dosis. Entonces, concluyen que el monitoreo de seguridad de la vacuna JYNNEOS "no detectó ninguna señal de falta de seguridad". Tan, tan... colorín colorado, este cuento se ha acabado (en serio, eso fue el artículo). Si se quedaron con una sensación de incompletitud, tienen toda la razón del mundo. Como científica académica, me apena profundamente leer estudios así, tan mal fundamentados, tan pobremente desarrollados, tan ineptamente interpretados. No debiera pasar, pero, está ocurriendo con cada vez mayor frecuencia. Trataré de explicarme: se centraron en miocarditis, porque la vacuna contra la viruela históricamente se ha asociado a miocarditis. Como esta vacuna es una nueva versión de la vacuna de la viruela previa, remasterizada para que sean viriones genéticamente modificados y que, además, contiene un virus parecido (el virus de la “viruela del mono”), entonces puede entenderse que se hayan centrado en miocarditis. Sin embargo, si, como dice el título de su artículo, deseaban realmente monitorear la seguridad de esa vacuna, no debieran sesgar su búsqueda. Por ejemplo, si yo repito la búsqueda en VAERS, pero no lo sesgo a miocarditis, sino que indico en el patrón de búsqueda que quiero que me diga cuáles de los reportes fueron de eventos serios, me enlista 361 (ya no fue tan poquito), y si le pido que me indique quienes desarrollaron “viruela del mono” luego de haberse vacunado, veo que hay 65 reportes. En otra palabra, o no funciona muy bien que digamos la vacuna, o se está dando una recombinación genética que permite la reactivación de los virus (es decir, que en algunos, esa inyección fue como un “shot de poxvirus activos”). También se dieron seis reportes de parálisis (incluyendo facial). Así, que, es más complicado que solo buscar miocarditis y ya. Por otro lado, recordemos que la tasa de reporte en VAERS solo representa una fracción de lo que ocurre. En el mejor de los casos, solo representa cerca del 40% de los efectos adversos y en el peor, el 1%. Vamos a ser caritativos con los autores y elegir el criterio más laxo (40%). Si lo que reportan representa el 40%, significa que no se dieron 1,927 reportes, sino 4,818 reportes. Otro problema es que su conclusión es sesgada porque resulta que están siendo medio tramposillos (¿será por su afiliación?). Esto es porque calcularon las tasas por dosis porque conocían el número de dosis aplicadas, pero los reportes son por persona, no por dosis. Si consideramos que el esquema de vacunación es de 2 dosis por persona, entonces vacunaron a 603,528 personas. Así que estaríamos hablando de que ocurren 79 eventos adversos por cada 10,000 vacunas. Y eso, diría el Maestro David Carradine, mi pequeño saltamontes, es una tasa bastante alta de efectos adversos para una vacuna (vean el cuadro 1 en https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2017/0615/p786.html). Claro, mientras Bavarian Nordic ha hinchado sus arcas durante estos dos años (https://www.euronews.com/business/2024/08/22/bavarian-nordic-shares-rise-on-stronger-earnings-and-mpox-vaccine-order), Moderna y Pfizer-BioNTech no se quedan atrás, y ya están ‘probando’ sus inyectables basados en ARNm sintético modificado en nucleótidos (están en la fase 1 de los ensayos clínicos, como mencioné en mi charla; https://t.me/akashacomunidad/3496). (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3496)